Esta página foi traduzida automaticamente e a precisão da tradução não é garantida. Por favor, consulte o versão em inglês para um texto fonte.

Aspiração por Agulha Transbrônquica Convencional versus Ultrassom Guiada por Ultrassom para o Diagnóstico de Linfadenopatias Hilares/Mediastinais

2 de fevereiro de 2016 atualizado por: Stefano Gasparini, Azienda Ospedaliero, Universitaria Ospedali Riuniti

Aspiração por agulha transbrônquica convencional versus guiada por ultrassom, usando avaliação citológica rápida no local, para o diagnóstico de linfonodos aumentados hilares/mediastinais: um estudo controlado randomizado.

O principal objetivo do presente estudo é avaliar se a sensibilidade da Aspiração por agulha transbrônquica guiada por ultrassom (EBUS-TBNA) é superior à da TBNA convencional no diagnóstico de adenopatia hilar/mediastinal e estadiamento do câncer de pulmão.

Visão geral do estudo

Descrição detalhada

O papel da punção aspirativa transbrônquica (TBNA) para o diagnóstico de adenopatia hilar/mediastinal e estadiamento do câncer de pulmão está bem estabelecido. No entanto, é um procedimento cego e seu rendimento diagnóstico parece estar relacionado à experiência do operador, bem como ao tamanho e localização dos linfonodos. Nos últimos anos, tem havido um interesse crescente em TBNA assistida por imagem e o ultrassom endobrônquico tem sido sugerido como viável e para melhorar o rendimento diagnóstico.

Outra técnica capaz de otimizar o desempenho das aspirações transbrônquicas é o exame citológico rápido no local (ROSE), permitindo avaliar a adequação das amostras coletadas. Nesse contexto, nenhum estudo comparativo entre TBNA padrão e EBUS-TBNA foi realizado. É muito importante para a prática clínica avaliar definitivamente a possível superioridade do EBUS-TBNA em termos de sensibilidade e fornecer informações sobre segurança, tempo de procedimento e custos para definir a melhor estratégia diagnóstica.

O estudo é focado em 252 pacientes que têm pelo menos um linfonodo hilar/mediastinal > 1 cm na tomografia computadorizada em pelo menos uma estação linfonodal acessível (exceto 2R e 2L) para os quais uma avaliação cito-histológica diagnóstica é necessária para fins clínicos . Os pacientes serão randomizados 1:1 (controle: intervenção) por um sistema de alocação aleatória gerado por computador para se submeter a EBUS-TBNA ou TBNA convencional. Em caso de falha do TBNA convencional, o operador mudará para o procedimento EBUS. Além disso, uma análise de subgrupo será realizada para avaliar o potencial impacto do tamanho e posição dos linfonodos nos resultados finais (análise univariada).

Tipo de estudo

Intervencional

Inscrição (Real)

253

Estágio

  • Fase 4

Contactos e Locais

Esta seção fornece os detalhes de contato para aqueles que conduzem o estudo e informações sobre onde este estudo está sendo realizado.

Locais de estudo

    • Marche
      • Ancona, Marche, Itália, 60100
        • Pulmonary Diseases Unit, Department of Immunoallergic and Respiratory Diseases, Azienda Ospedaliero Universitaria 'Ospedali Riuniti'

Critérios de participação

Os pesquisadores procuram pessoas que se encaixem em uma determinada descrição, chamada de critérios de elegibilidade. Alguns exemplos desses critérios são a condição geral de saúde de uma pessoa ou tratamentos anteriores.

Critérios de elegibilidade

Idades elegíveis para estudo

18 anos e mais velhos (Adulto, Adulto mais velho)

Aceita Voluntários Saudáveis

Não

Gêneros Elegíveis para o Estudo

Tudo

Descrição

Critério de inclusão:

  • idade ≥ 18 anos;
  • presença de pelo menos uma adenopatia hilar/mediastinal >1 cm no eixo curto avaliada por tomografia computadorizada com contraste em pelo menos uma estação acessível diferente de 2R e 2L;
  • capacidade de dar consentimento informado.

Critério de exclusão:

  • presença de adenopatia mediastinal nas estações 2R e 2L;
  • coagulopatia ou diátese hemorrágica não corrigida;
  • hipoxemia refratária grave;
  • estado hemodinâmico instável;
  • incapacidade de dar consentimento informado.

Plano de estudo

Esta seção fornece detalhes do plano de estudo, incluindo como o estudo é projetado e o que o estudo está medindo.

Como o estudo é projetado?

Detalhes do projeto

  • Finalidade Principal: Diagnóstico
  • Alocação: Randomizado
  • Modelo Intervencional: Atribuição cruzada
  • Mascaramento: Solteiro

Armas e Intervenções

Grupo de Participantes / Braço
Intervenção / Tratamento
Comparador Ativo: TBNA convencional + ROSE

Os pacientes alocados neste grupo serão submetidos a TBNA convencional, realizada em sala de broncoscopia pelo mesmo operador sob sedação consciente, usando agulha tamanho 19-G. Serão realizadas três passagens de agulha para cada estação acessível. As amostras obtidas serão examinadas no local por citopatologista cego experiente.

No caso de amostras obtidas de TBNA convencional definidas como "não diagnósticas", o operador passará para o procedimento EBUS. Todas as amostras obtidas serão enviadas para avaliação citológica e histológica definitiva e o diagnóstico final será coletado e relatado em CRFs

Os pacientes alocados no grupo de intervenção serão submetidos ao procedimento EBUS-TBNA, realizado em uma sala de broncoscopia pelo mesmo operador sob sedação consciente. Serão realizadas três passagens de agulha para cada estação acessível. As amostras obtidas serão examinadas no local por citopatologista cego experiente. Todas as amostras obtidas serão enviadas para avaliação citológica e histológica definitiva e o diagnóstico final será coletado e relatado nos CRFs
Experimental: EBUS-TBNA + ROSE
Os pacientes alocados no grupo de intervenção serão submetidos ao procedimento EBUS-TBNA, realizado em uma sala de broncoscopia pelo mesmo operador sob sedação consciente. Serão realizadas três passagens de agulha para cada estação acessível. As amostras obtidas serão examinadas no local por citopatologista cego experiente. Todas as amostras obtidas serão enviadas para avaliação citológica e histológica definitiva e o diagnóstico final será coletado e relatado nos CRFs
Os pacientes alocados no grupo de intervenção serão submetidos ao procedimento EBUS-TBNA, realizado em uma sala de broncoscopia pelo mesmo operador sob sedação consciente. Serão realizadas três passagens de agulha para cada estação acessível. As amostras obtidas serão examinadas no local por citopatologista cego experiente. Todas as amostras obtidas serão enviadas para avaliação citológica e histológica definitiva e o diagnóstico final será coletado e relatado nos CRFs

O que o estudo está medindo?

Medidas de resultados primários

Medida de resultado
Descrição da medida
Prazo
Comparar a sensibilidade de EBUS-TBNA e TBNA convencional no diagnóstico de adenopatias hilares/mediastinais
Prazo: 36 meses
A sensibilidade é definida como a taxa de diagnósticos verdadeiros positivos/(verdadeiro positivo + falso negativo). A sensibilidade do EBUS-TBNA será considerada superior à do TBNA convencional se atingir pelo menos um valor de 90%
36 meses

Medidas de resultados secundários

Medida de resultado
Descrição da medida
Prazo
Especificidade de TBNA e EBUS-TBNA
Prazo: 36 meses
A especificidade é definida como a taxa de diagnósticos verdadeiros negativos/verdadeiro negativo + falso positivo
36 meses
Sensibilidade do EBUS-TBNA realizada após possível falha do TBNA tradicional
Prazo: 36 meses
36 meses
Número de participantes com eventos adversos
Prazo: 36 meses
36 meses
Custos relacionados a cada estratégia de diagnóstico
Prazo: 36 meses
Será avaliado o custo referente a todo o procedimento, incluindo a possível mudança para EBUS-TBNA.
36 meses
Tempo processual
Prazo: 36 meses
36 meses

Colaboradores e Investigadores

É aqui que você encontrará pessoas e organizações envolvidas com este estudo.

Investigadores

  • Investigador principal: Stefano Gasparini, Professor, Azienda Ospedaliero, Universitaria Ospedali Riuniti

Publicações e links úteis

A pessoa responsável por inserir informações sobre o estudo fornece voluntariamente essas publicações. Estes podem ser sobre qualquer coisa relacionada ao estudo.

Datas de registro do estudo

Essas datas acompanham o progresso do registro do estudo e os envios de resumo dos resultados para ClinicalTrials.gov. Os registros do estudo e os resultados relatados são revisados ​​pela National Library of Medicine (NLM) para garantir que atendam aos padrões específicos de controle de qualidade antes de serem publicados no site público.

Datas Principais do Estudo

Início do estudo

1 de agosto de 2012

Conclusão Primária (Real)

1 de maio de 2015

Conclusão do estudo (Real)

1 de julho de 2015

Datas de inscrição no estudo

Enviado pela primeira vez

1 de agosto de 2012

Enviado pela primeira vez que atendeu aos critérios de CQ

6 de agosto de 2012

Primeira postagem (Estimativa)

7 de agosto de 2012

Atualizações de registro de estudo

Última Atualização Postada (Estimativa)

3 de fevereiro de 2016

Última atualização enviada que atendeu aos critérios de controle de qualidade

2 de fevereiro de 2016

Última verificação

1 de fevereiro de 2016

Mais Informações

Essas informações foram obtidas diretamente do site clinicaltrials.gov sem nenhuma alteração. Se você tiver alguma solicitação para alterar, remover ou atualizar os detalhes do seu estudo, entre em contato com register@clinicaltrials.gov. Assim que uma alteração for implementada em clinicaltrials.gov, ela também será atualizada automaticamente em nosso site .

Se inscrever