Esta página se tradujo automáticamente y no se garantiza la precisión de la traducción. por favor refiérase a versión inglesa para un texto fuente.

Aspiración transbronquial con aguja convencional versus guiada por ecografía para el diagnóstico de adenopatías hiliares/mediastínicas

2 de febrero de 2016 actualizado por: Stefano Gasparini, Azienda Ospedaliero, Universitaria Ospedali Riuniti

Aspiración transbronquial con aguja convencional versus guiada por ecografía, mediante evaluación citológica rápida in situ, para el diagnóstico de ganglios linfáticos agrandados hiliares/mediastínicos: un ensayo controlado aleatorizado.

El objetivo principal del presente estudio es evaluar si la sensibilidad de la aspiración transbronquial con aguja guiada por ultrasonido (EBUS-TBNA) es superior a la de la TBNA convencional en el diagnóstico de adenopatías hiliares/mediastínicas y la estadificación del cáncer de pulmón.

Descripción general del estudio

Descripción detallada

El papel de la aspiración con aguja transbronquial (TBNA, por sus siglas en inglés) para el diagnóstico de adenopatías hiliares/mediastínicas y la estadificación del cáncer de pulmón está bien establecido. Sin embargo, es un procedimiento a ciegas y su rentabilidad diagnóstica parece estar relacionada con la experiencia del operador, así como con el tamaño y localización de los ganglios linfáticos. En los últimos años ha aumentado el interés por la TBNA asistida por imágenes y se ha sugerido que la ecografía endobronquial es factible y mejora el rendimiento diagnóstico.

Otra técnica capaz de optimizar el rendimiento de las aspiraciones transbronquiales es el examen citológico rápido in situ (ROSE), que permite evaluar la idoneidad de las muestras recogidas. En este contexto, no se han realizado estudios comparativos entre TBNA estándar y EBUS-TBNA. Es muy importante para la práctica clínica evaluar definitivamente la posible superioridad de EBUS-TBNA en términos de sensibilidad, y proporcionar información sobre seguridad, tiempo y costos del procedimiento para definir la mejor estrategia diagnóstica.

El estudio se centra en 252 pacientes que tienen al menos un ganglio linfático hiliar/mediastínico > 1 cm en la tomografía computarizada en al menos una estación de ganglio linfático accesible (excepto 2R y 2L) para los que se requiere una evaluación citohistológica diagnóstica con fines clínicos. . Los pacientes serán aleatorizados 1:1 (control: intervención) mediante un sistema de asignación aleatoria generado por computadora para someterse a EBUS-TBNA o TBNA convencional. En caso de falla del TBNA convencional, el operador cambiará al procedimiento EBUS. Además, se realizará un análisis de subgrupos para evaluar el impacto potencial del tamaño y la posición de los ganglios linfáticos en los resultados finales (análisis univariado).

Tipo de estudio

Intervencionista

Inscripción (Actual)

253

Fase

  • Fase 4

Contactos y Ubicaciones

Esta sección proporciona los datos de contacto de quienes realizan el estudio e información sobre dónde se lleva a cabo este estudio.

Ubicaciones de estudio

    • Marche
      • Ancona, Marche, Italia, 60100
        • Pulmonary Diseases Unit, Department of Immunoallergic and Respiratory Diseases, Azienda Ospedaliero Universitaria 'Ospedali Riuniti'

Criterios de participación

Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.

Criterio de elegibilidad

Edades elegibles para estudiar

18 años y mayores (Adulto, Adulto Mayor)

Acepta Voluntarios Saludables

No

Géneros elegibles para el estudio

Todos

Descripción

Criterios de inclusión:

  • edad ≥ 18 años;
  • presencia de al menos una adenopatía hiliar/mediastínica > 1 cm en el eje corto evaluada mediante tomografía computarizada con contraste en al menos una estación accesible distinta de 2R y 2L;
  • capacidad de dar un consentimiento informado.

Criterio de exclusión:

  • presencia de adenopatía mediastínica en estaciones 2R y 2L;
  • coagulopatía o diátesis hemorrágica que no se puede corregir;
  • hipoxemia refractaria severa;
  • estado hemodinámico inestable;
  • incapacidad para dar un consentimiento informado.

Plan de estudios

Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.

¿Cómo está diseñado el estudio?

Detalles de diseño

  • Propósito principal: Diagnóstico
  • Asignación: Aleatorizado
  • Modelo Intervencionista: Asignación cruzada
  • Enmascaramiento: Único

Armas e Intervenciones

Grupo de participantes/brazo
Intervención / Tratamiento
Comparador activo: TBNA convencional + ROSE

Los pacientes asignados a este grupo se someterán a una TBNA convencional, realizada en una sala de broncoscopia por el mismo operador bajo sedación consciente, utilizando una aguja de 19 G. Se realizarán tres pases de aguja para cada estación accesible. Las muestras obtenidas serán examinadas in situ por un citopatólogo ciego experimentado.

En el caso de muestras obtenidas de TBNA convencional definidas como "no diagnósticas", el operador cambiará al procedimiento EBUS. Todas las muestras obtenidas se enviarán a una evaluación citológica e histológica definitiva y el diagnóstico final se recopilará y se informará en CRF.

Los pacientes asignados al grupo de intervención se someterán al procedimiento EBUS-TBNA, realizado en una sala de broncoscopia por el mismo operador bajo sedación consciente. Se realizarán tres pases de aguja por cada estación accesible. Las muestras obtenidas serán examinadas en el sitio por un citopatólogo ciego experimentado. Todas las muestras obtenidas se enviarán a una evaluación citológica e histológica definitiva y el diagnóstico final se recopilará y se informará en los CRF.
Experimental: EBUS-TBNA + ROSA
Los pacientes asignados al grupo de intervención se someterán al procedimiento EBUS-TBNA, realizado en una sala de broncoscopia por el mismo operador bajo sedación consciente. Se realizarán tres pases de aguja por cada estación accesible. Las muestras obtenidas serán examinadas en el sitio por un citopatólogo ciego experimentado. Todas las muestras obtenidas se enviarán a una evaluación citológica e histológica definitiva y el diagnóstico final se recopilará y se informará en los CRF.
Los pacientes asignados al grupo de intervención se someterán al procedimiento EBUS-TBNA, realizado en una sala de broncoscopia por el mismo operador bajo sedación consciente. Se realizarán tres pases de aguja por cada estación accesible. Las muestras obtenidas serán examinadas en el sitio por un citopatólogo ciego experimentado. Todas las muestras obtenidas se enviarán a una evaluación citológica e histológica definitiva y el diagnóstico final se recopilará y se informará en los CRF.

¿Qué mide el estudio?

Medidas de resultado primarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Comparar la sensibilidad de EBUS-TBNA y TBNA convencional en el diagnóstico de adenopatías hiliares/mediastínicas
Periodo de tiempo: 36 meses
La sensibilidad se define como la tasa de diagnósticos positivos verdaderos/(positivo verdadero + negativo falso). La sensibilidad de EBUS-TBNA se considerará superior a la de TBNA convencional si alcanza al menos un valor del 90%
36 meses

Medidas de resultado secundarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Especificidad de TBNA y EBUS-TBNA
Periodo de tiempo: 36 meses
La especificidad se define como la tasa de diagnósticos negativos verdaderos/negativo verdadero + positivo falso
36 meses
Sensibilidad del EBUS-TBNA realizado tras el posible fallo del TBNA tradicional
Periodo de tiempo: 36 meses
36 meses
Número de participantes con eventos adversos
Periodo de tiempo: 36 meses
36 meses
Costos relacionados con cada estrategia de diagnóstico
Periodo de tiempo: 36 meses
Se evaluará el costo relacionado con todo el procedimiento, incluido el posible cambio a EBUS-TBNA.
36 meses
Tiempo procesal
Periodo de tiempo: 36 meses
36 meses

Colaboradores e Investigadores

Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.

Investigadores

  • Investigador principal: Stefano Gasparini, Professor, Azienda Ospedaliero, Universitaria Ospedali Riuniti

Publicaciones y enlaces útiles

La persona responsable de ingresar información sobre el estudio proporciona voluntariamente estas publicaciones. Estos pueden ser sobre cualquier cosa relacionada con el estudio.

Fechas de registro del estudio

Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados ​​por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.

Fechas importantes del estudio

Inicio del estudio

1 de agosto de 2012

Finalización primaria (Actual)

1 de mayo de 2015

Finalización del estudio (Actual)

1 de julio de 2015

Fechas de registro del estudio

Enviado por primera vez

1 de agosto de 2012

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

6 de agosto de 2012

Publicado por primera vez (Estimar)

7 de agosto de 2012

Actualizaciones de registros de estudio

Última actualización publicada (Estimar)

3 de febrero de 2016

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

2 de febrero de 2016

Última verificación

1 de febrero de 2016

Más información

Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .

Ensayos clínicos sobre EBUS-TBNA

3
Suscribir