Esta página foi traduzida automaticamente e a precisão da tradução não é garantida. Por favor, consulte o versão em inglês para um texto fonte.

Avaliação Clínica da Ressonância Magnética na Doença Coronariana-2 (CE-MARC2)

1 de maio de 2018 atualizado por: Professor JP Greenwood, University of Leeds

Avaliação Clínica da Ressonância Magnética na Doença Coronariana - 2 (CE-MARC2)

O CE-MARC 2 é um estudo controlado randomizado para determinar o diagnóstico e o manejo do paciente em pacientes que se apresentam em ambulatórios com suspeita de angina estável. A Ressonância Magnética Cardíaca (em 3Tesla) será avaliada prospectivamente contra as melhores práticas clínicas atuais (definidas por diretrizes internacionais). A hipótese do estudo é que o tratamento guiado por 3Tesla CMR de pacientes com suspeita de angina estável é superior à prática clínica atual com base em 1) os princípios das diretrizes CG95 (2010) do National Institutes for Clinical Excellence (NICE); 2) Critérios de adequação do SPECT AHA, em termos de evitar angiografia coronária invasiva desnecessária definida pelo estudo.

Visão geral do estudo

Descrição detalhada

O estudo é um ensaio controlado randomizado de imagem não invasiva para determinar o diagnóstico e tratamento de pacientes com suspeita de angina estável. Apesar da ampla disponibilidade de imagens não invasivas e do uso de terapia médica otimizada (OMT) consagrado pelas diretrizes, os pacientes com suspeita de doença cardíaca coronária (DCC) geralmente acabam fazendo angiografia coronária invasiva no início do curso da doença. Atualmente, mais de 50% dos angiogramas coronários invasivos eletivos realizados no Reino Unido e nos EUA não levam a um procedimento de revascularização (dados de 2008-09 UK Hospital Episode Statistics; American College of Cardiology National Cardiovascular Data Registry (Patel MR, et al., N Engl J Med 2010;362:886-95)). As diretrizes NICE do Reino Unido para o tratamento da dor torácica de início recente (CG95; 2010) podem aumentar ainda mais essa proporção. Isso é ineficiente para os pacientes e também para os recursos de saúde.

O uso mais generalizado de imagens funcionais não invasivas pode reduzir as taxas de angiografia desnecessária. Mostramos no estudo CE-MARC (Lancet 2012) que a ressonância magnética cardiovascular (CMR) em 1,5 Tesla tem uma maior precisão diagnóstica para a detecção de CHD do que a tomografia computadorizada por emissão de fóton único (SPECT). O CE-MARC 2 será um estudo controlado randomizado de três vias de gerenciamento de pacientes em 1.200 pacientes com CHD conhecida ou suspeita, comparando 3Tesla CMR a cuidados guiados por SPECT ou gerenciamento baseado em diretrizes NICE. O objetivo primário será a redução de angiografia invasiva desnecessária (definida por FFR invasivo) em 12 meses - identificada por nossos pacientes especialistas como uma importante medida de resultado clínico 'focada no paciente'. Os objetivos secundários incluirão: 1) avaliação da segurança de uma estratégia de gerenciamento guiada por CMR 2) análise de custo-eficácia dessas estratégias.

Tipo de estudo

Intervencional

Inscrição (Real)

1202

Estágio

  • Não aplicável

Contactos e Locais

Esta seção fornece os detalhes de contato para aqueles que conduzem o estudo e informações sobre onde este estudo está sendo realizado.

Locais de estudo

      • Bristol, Reino Unido
        • University Hospitals Bristol NHS FT
      • Glasgow, Reino Unido, G81 4HX
        • Golden Jubilee National Hospital
      • London, Reino Unido
        • St Georges Healthcare NHS Trust
      • Oxford, Reino Unido
        • Oxford University Hospitals NHS Trust
    • Leicestershire
      • Leicester, Leicestershire, Reino Unido, LE3 9QP
        • Glenfield Hospital
    • West Yorkshire
      • Leeds, West Yorkshire, Reino Unido, LS1 3EX
        • Leeds Teaching Hospitals NHS Trust

Critérios de participação

Os pesquisadores procuram pessoas que se encaixem em uma determinada descrição, chamada de critérios de elegibilidade. Alguns exemplos desses critérios são a condição geral de saúde de uma pessoa ou tratamentos anteriores.

Critérios de elegibilidade

Idades elegíveis para estudo

30 anos e mais velhos (ADULTO, OLDER_ADULT)

Aceita Voluntários Saudáveis

Não

Gêneros Elegíveis para o Estudo

Tudo

Descrição

Critério de inclusão:

  • Paciente ≥30 anos
  • O paciente tem suspeita de angina estável (CHD) que requer uma investigação mais aprofundada
  • Tem um risco definido de 10-90% (de acordo com as diretrizes NICE CG95; 2010)
  • Adequado para revascularização, se necessário
  • Dado consentimento informado por escrito

Critério de exclusão:

  • Dor torácica não anginosa
  • Clinicamente instável
  • IAM anterior ou SCA positivo para biomarcador
  • Revascularização prévia com cirurgia de revascularização miocárdica ou ICP
  • Contra-indicação para imagens de RMC (marca-passo, detritos intra-orbitais, implantes intra-auriculares, clipes intracranianos, claustrofobia grave)
  • Contra-indicação à infusão de adenosina (medicação regular com antagonista da adenosina, doença significativa reversível das vias aéreas, bloqueio cardíaco atrioventricular de segundo ou terceiro grau, doença sinoatrial)
  • Reação adversa conhecida à adenosina ou agente de contraste gadolínio
  • Obesidade (onde a circunferência do corpo excede o diâmetro do scanner)
  • Gravidez ou amamentação
  • Incapacidade de dar consentimento informado
  • Insuficiência renal crônica conhecida (eGFR <30mL/min/1,73m2)

Plano de estudo

Esta seção fornece detalhes do plano de estudo, incluindo como o estudo é projetado e o que o estudo está medindo.

Como o estudo é projetado?

Detalhes do projeto

  • Finalidade Principal: DIAGNÓSTICO
  • Alocação: RANDOMIZADO
  • Modelo Intervencional: PARALELO
  • Mascaramento: NENHUM

Armas e Intervenções

Grupo de Participantes / Braço
Intervenção / Tratamento
Comparador Ativo: Gerenciamento guiado por 3T CMR
Paciente a ser tratado de acordo com os resultados da imagem 3T CMR
Ressonância Magnética Cardíaca 3Tesla
Angiografia coronária por raio-X
Comparador Ativo: Gestão guiada por SPECT
Pacientes a serem tratados de acordo com os resultados do SPECT
Angiografia coronária por raio-X
SPECT: Tomografia Computadorizada por Emissão de Fóton Único
Comparador Ativo: Gerenciamento baseado em diretrizes NICE

Os pacientes receberão gerenciamento baseado nas diretrizes do NICE e receberão a estratégia de imagem especificada pelo NICE de acordo com a probabilidade pré-teste de terem CHD.

10-29% - escore de cálcio por TC +/- angiografia coronária por TC; 30-60% - SPECT; 61-90% - Angiocoronariografia por Raios-X

Angiografia coronária por raio-X
SPECT: Tomografia Computadorizada por Emissão de Fóton Único
Escore de cálcio na TC
Angiografia coronária por TC

O que o estudo está medindo?

Medidas de resultados primários

Medida de resultado
Descrição da medida
Prazo
Número de participantes com angiografia coronária invasiva desnecessária
Prazo: 12 meses
  • Um FFR negativo e um teste não invasivo positivo (3T CMR ou SPECT/CCT)
  • Um FFR negativo em um paciente de alto risco pré-teste (61-90%) que prossegue diretamente para angiografia invasiva no braço de estratégia baseado nas diretrizes do NICE
  • Um FFR negativo e um teste não invasivo negativo (3T CMR ou SPECT/CCT) (ou seja, um resultado de estratégia True Negative em que o resultado da imagem não foi acreditado pelo cardiologista responsável)
  • Um resultado de teste não invasivo inconclusivo (3T CMR ou SPECT/CCT) no qual a angiografia teve que ser realizada para fazer o diagnóstico
12 meses

Medidas de resultados secundários

Medida de resultado
Descrição da medida
Prazo
Evento Cardiovascular Adverso Maior (MACE)
Prazo: aos 12 meses

MACE é definido como um dos seguintes:

  • Morte por causa cardiovascular (incluindo IM tipo 3) †
  • Infarto do miocárdio†
  • revascularização não planejada
  • Internação hospitalar por causa cardiovascular [SCA Troponina -ve, infarto espontâneo do miocárdio (Tipo 1)†, Infarto do miocárdio secundário a desequilíbrio isquêmico (Tipo 2) †, Infarto do miocárdio relacionado à trombose de stent (Tipo 4b) †, Arritmia, AVC, Insuficiência cardíaca ]. † Conforme definido pela terceira definição universal de infarto do miocárdio.
aos 12 meses
Taxa de angiograma positivo (por FFR) para cada estratégia.
Prazo: 12 meses
A taxa de Angiograma Positivo será determinada a partir da proporção de pacientes na população relevante que passam por um angiograma dentro de 12 meses após a randomização que produz um achado positivo por FFR (ou QCA onde nenhuma leitura de FFR é realizada)
12 meses
Análise de custo-eficácia
Prazo: 3 anos
Para avaliar a relação custo-eficácia a longo prazo das estratégias alternativas de testes de diagnóstico, as informações do estudo serão usadas para atualizar o modelo econômico desenvolvido como parte do estudo CE-MARC original. O modelo usará informações do estudo, incluindo uso de recursos, custos, HRQoL e outros resultados clínicos (por exemplo, testes desnecessários e eventos MACE), juntamente com dados epidemiológicos, clínicos e econômicos de outras fontes para calcular custos e qualidade de vida ajustada -anos (QALYs) para os pacientes. A análise econômica utilizará métodos consistentes com os recomendados pelo Instituto Nacional de Saúde e Excelência Clínica (NICE). Dada a diferença potencial entre as estratégias de diagnóstico em termos de mortalidade, a modelagem adotará um horizonte de tempo de vida para capturar qualquer diferença.
3 anos
Medidas de qualidade de vida relacionadas à saúde (SAQ-UK; SF12; EQ-5D)
Prazo: 3 anos

A qualidade de vida relacionada à saúde (QVRS) será medida no início (na clínica), 6 meses, 12 meses, 2 anos e 3 anos (por correio), usando os seguintes questionários validados:

  • Questionário de Angina de Seattle (SAQ) - versão do Reino Unido
  • SF12v2
  • EuroQol (EQ-5D)
3 anos
Complicações
Prazo: 3 anos
Complicações - relacionadas apenas à investigação ou ao procedimento. Todas as complicações de todos os procedimentos/investigações do estudo serão registradas e relatadas se resultarem em uma estadia prolongada ou tratamento específico.
3 anos

Colaboradores e Investigadores

É aqui que você encontrará pessoas e organizações envolvidas com este estudo.

Patrocinador

Investigadores

  • Investigador principal: John P Greenwood, PhD, University of Leeds

Publicações e links úteis

A pessoa responsável por inserir informações sobre o estudo fornece voluntariamente essas publicações. Estes podem ser sobre qualquer coisa relacionada ao estudo.

Datas de registro do estudo

Essas datas acompanham o progresso do registro do estudo e os envios de resumo dos resultados para ClinicalTrials.gov. Os registros do estudo e os resultados relatados são revisados ​​pela National Library of Medicine (NLM) para garantir que atendam aos padrões específicos de controle de qualidade antes de serem publicados no site público.

Datas Principais do Estudo

Início do estudo (Real)

1 de novembro de 2012

Conclusão Primária (Real)

1 de março de 2016

Conclusão do estudo (Real)

1 de março de 2018

Datas de inscrição no estudo

Enviado pela primeira vez

10 de agosto de 2012

Enviado pela primeira vez que atendeu aos critérios de CQ

13 de agosto de 2012

Primeira postagem (Estimativa)

14 de agosto de 2012

Atualizações de registro de estudo

Última Atualização Postada (Real)

23 de novembro de 2018

Última atualização enviada que atendeu aos critérios de controle de qualidade

1 de maio de 2018

Última verificação

1 de maio de 2018

Mais Informações

Termos relacionados a este estudo

Plano para dados de participantes individuais (IPD)

Planeja compartilhar dados de participantes individuais (IPD)?

NÃO

Essas informações foram obtidas diretamente do site clinicaltrials.gov sem nenhuma alteração. Se você tiver alguma solicitação para alterar, remover ou atualizar os detalhes do seu estudo, entre em contato com register@clinicaltrials.gov. Assim que uma alteração for implementada em clinicaltrials.gov, ela também será atualizada automaticamente em nosso site .

Se inscrever