Esta página foi traduzida automaticamente e a precisão da tradução não é garantida. Por favor, consulte o versão em inglês para um texto fonte.

Uma Comparação de Propofol versus Midazolam para Sedar Lesões Cerebrais Críticas; Medição da resposta da citocina e avaliação da função

8 de setembro de 2025 atualizado por: Michigan State University

Propofol Versus Midazolam para Sedação em Pacientes Críticos em Ventilação Mecânica que Apresentaram Lesão Cerebral Traumática: Resposta de Citocina e Avaliação Neuropsicológica (IRRC#1201M)

Este é um estudo piloto prospectivo randomizado controlado em pacientes com traumatismo cranioencefálico (TCE) sedados com propofol ou midazolam para comparar a resposta da citocina e os resultados neuropsicológicos com e sem níveis elevados de álcool no sangue.

A sedação faz parte do tratamento padrão em pacientes com TCE e tem sido proposta como uma intervenção neuroprotetora em pacientes com traumatismo craniano. Regimes sedativos, como midazolam e propofol, não são padronizados e não está claro se a sedação tem um impacto significativo na recuperação e no resultado. Uma revisão de propofol versus midazolam em pacientes sob ventilação mecânica mostra evidências de que ambos fornecem sedação eficaz, mas faltam dados para apoiar um sedativo em detrimento do outro.

As citocinas são liberadas em resposta à lesão tecidual e agem para gerar uma variedade de respostas fisiológicas. A elevação de citocinas foi correlacionada com a extensão da lesão tecidual. Este estudo irá comparar os padrões de distribuição de citocinas em pontos de tempo pós-traumáticos específicos em pacientes com TCE sedados com propofol ou midazolam. Análises adicionais irão comparar a resposta de citocinas em pacientes com níveis elevados de álcool no sangue com aqueles com níveis normais. Testes neuropsicológicos também serão realizados para determinar a extensão da lesão cerebral e recuperação.

Visão geral do estudo

Descrição detalhada

O objetivo desta pesquisa é comparar a eficácia, tempo desde a cessação da sedação até a extubação, tempo de recuperação, duração da admissão na UTI, recuperação da função cerebral, resposta de citocinas e taxa de complicações de propofol versus midazolam quando usado para sedação em pacientes com traumatismo cranioencefálico (TCE) com ou sem níveis elevados de álcool no sangue. Uma vez que esse tipo de paciente traumatizado exigirá cuidados médicos significativos na admissão no pronto-socorro (PS) e a família ficará preocupada com as lesões, o paciente e/ou família não serão abordados sobre a pesquisa durante esse período. O mais cedo possível após a admissão neurointensiva (NICU) ou terapia intensiva (UTI), um consentimento informado será obtido do paciente. Dependendo da gravidade do traumatismo craniano, os pacientes podem não conseguir assinar um consentimento informado. Neste caso, o consentimento será obtido de um parente mais próximo ou responsável legal. Nenhuma intervenção ou pesquisa de estudo será realizada no paciente até que o consentimento seja obtido.

Painéis de sangue padrão são coletados para todos os pacientes com trauma, independentemente de o paciente ser ou não participante do protocolo de pesquisa, incluindo os níveis de álcool no sangue. Durante a avaliação do trauma no pronto-socorro, é padrão retirar um frasco extra para o caso de exames laboratoriais adicionais serem necessários. Depois que o consentimento for obtido, a equipe de pesquisa obterá o frasco extra do Sparrow Lab para realizar medições de citocinas e fenótipos de células sanguíneas para o estudo de pesquisa. Normalmente, 0,5-1,0 ml de sangue total é necessário para essas medições e isso pode ser obtido do tubo EDTA padronizado que é coletado na admissão. Caso contrário, essa pequena quantidade de amostra de sangue seria descartada. Citocinas plasmáticas e fenóbios celulares IL-1, IL-3, IL-6, IL-8, IL-10, IL-17, TNF-¦Á, TGF-¦Â, G-CSF, GM-CSF, SCF, FGF , e o IGF-II será realizado por ensaio mutiplex baseado em Luminex e ELISA. Além da análise de ER, o sangue restante será usado dos tubos EDTA em 24 horas, dia 3 e dia 7 após a admissão. Essas medições adicionais serão tiradas das coletas de sangue laboratoriais matinais de rotina que são feitas em todos os pacientes intubados para avaliar os eletrólitos. Nenhum sangue adicional será coletado para a pesquisa e o estudo usará apenas o sangue restante já coletado para laboratórios padrão de atendimento que são feitos em todos os pacientes intubados.

Uma vez consentido, os pacientes serão randomizados para o grupo de tratamento pelo processo de alocação aleatória usando Research Randomizer (Urbaniak, G. C., & Plous, S. Versão 3.0 Software de computador]. O paciente e a família não saberão qual sedação será administrada. Enfermeiras e médicos não serão cegos, pois administrarão os sedativos. Embora os pacientes recebam sedação randomizada, esses pacientes receberão propofol ou midazolam, mesmo que não tenham sido incluídos nesta pesquisa. A única modificação para fins de pesquisa é a randomização da medicação sedativa pelo randomizador, e não pelo médico. Atualmente, os provedores da equipe de pesquisa não têm preferência por um tipo de medicação sedativa em detrimento de outro.

Uma vez randomizados, os pacientes alocados para o grupo propofol serão iniciados com 0,5-1 mg/kg i.v. bolus seguido de doses repetidas de 10-20 mg em intervalos variáveis ​​(aproximadamente 15 s, a critério do médico/enfermeiro) até que um nível adequado de sedação seja alcançado (protocolo da UTIN), que será posteriormente titulado para atingir um alvo Richmond Escala de Agitação-Sedação (+4 = combativo a -5 = não despertável) (Sessler et al. A Escala de Agitação-Sedação de Richmond.Am J Respir Crit Care Med 2002; 166:1338-1344). Os enfermeiros observarão os níveis de pré-sedação com base na Escala de Agitação-Sedação de Richmond. Durante a sedação, a sedação-alvo será definida quando a Escala de Agitação-Sedação de Richmond atingir uma pontuação de -4 a -5. Os pacientes randomizados para o grupo midazolam serão iniciados com 0,5-1,0 mg com dosagem incremental em intervalos de aproximadamente 1-3 min até que um nível de sedação seja alcançado em uma pontuação de sedação da escala Richmond Agitation-Sedation (de acordo com o protocolo da UTIN).

O manejo de todos os pacientes com trauma inclui uma história cuidadosa de alcoolismo com encaminhamento para avaliação ou tratamento adicional quando indicado e determinação se outras drogas também estão sendo usadas. Todos os pacientes com nível elevado de álcool requerem uma consulta médica do serviço social e todos os pacientes com TCE requerem uma consulta de neuropsicologia, ambas as consultas são padrão de atendimento. O teste neuropsicológico realizado após a extubação também é padrão de atendimento. As avaliações neuropsicológicas serão mensuradas com base nas seguintes avaliações: funcionamento intelectual, processamento de linguagem, processamento visuoespacial, atenção, concentração, aprendizado verbal, memória, funcionamento executivo, sensorial, perceptivo, motor, força e avaliação pessoal. O nível de imparidade será baseado numa escala de zero a sete. Os dados serão coletados até que o paciente receba alta do hospital. Os registros clínicos do neuropsicólogo serão revisados ​​para analisar a evolução do resultado do paciente. Semelhante a todos os pacientes com trauma, os pacientes inscritos neste estudo receberão cuidados continuados com neuropsicologia, bem como a opção de retirar todos os cuidados, se competentes para tomar decisões independentes.

Ao longo do estudo, a consciência será medida usando o Glasgow Coma Score (GCS) desde o momento da apresentação ao pronto-socorro e duas vezes por dia até que o paciente receba alta da UTIN ou UTI (feito rotineiramente em pacientes com TCE). Os escores de gravidade da lesão (ISS) serão registrados desde a admissão (feito em todos os pacientes com trauma). A recuperação da consciência será determinada pela medição da fisiologia aguda e avaliação de saúde crônica (APACHE) III modificação do escore de coma de Glasgow para permitir a pontuação do componente verbal em pacientes intubados. Os pacientes serão considerados acordados quando o escore de coma de Glasgow for > ou = 12.

O seguinte será registrado no prontuário médico de Sparrow para cada paciente: sexo, idade, sexo, peso, diagnóstico principal, comorbidades significativas, nível de álcool no sangue na admissão, medições de pressão intracraniana (padrão de atendimento para pacientes com TCE), horário de início e finalização da sedação, quantidade total de medicamentos administrados, qualquer contenção necessária, oxigênio adicional necessário, medidas de ressuscitação necessárias, tempo de transferência para fora da unidade e tempo de alta.

Tipo de estudo

Intervencional

Inscrição (Real)

1

Estágio

  • Fase 4

Contactos e Locais

Esta seção fornece os detalhes de contato para aqueles que conduzem o estudo e informações sobre onde este estudo está sendo realizado.

Locais de estudo

    • Michigan
      • Lansing, Michigan, Estados Unidos, 48912
        • Sparrow Health System

Critérios de participação

Os pesquisadores procuram pessoas que se encaixem em uma determinada descrição, chamada de critérios de elegibilidade. Alguns exemplos desses critérios são a condição geral de saúde de uma pessoa ou tratamentos anteriores.

Critérios de elegibilidade

Idades elegíveis para estudo

18 anos e mais velhos (Adulto, Adulto mais velho)

Aceita Voluntários Saudáveis

Não

Descrição

Critério de inclusão:

  • Idade 18 anos ou mais
  • Machos ou Fêmeas
  • Diagnóstico primário de TCE, hemorragia subaracnóidea (HAS), hemorragia intracraniana (ICH), acidente vascular cerebral
  • Requer ventilação mecânica
  • Requer ou está recebendo sedação IV contínua

Critério de exclusão:

  • Glascow Coma Score (GCS) de 3 persistindo da cena com pupilas dilatadas fixadas bilateralmente sem chance apreciável de sobrevivência
  • A incapacidade de identificar um parente próximo ou tutor para dar consentimento se o paciente não puder consentir
  • Grávida
  • Alergia ou contraindicação ao propofol
  • Alergia a contraindicação ao midalozam
  • Estado de mal epiléptico
  • Bloqueio neuromuscular atual
  • Paciente com hipersensibilidade conhecida ao propofol ou midalozam
  • Alergias a ovos, ovoprodutos, soja ou produtos de soja
  • Glaucoma agudo de ângulo estreito

Plano de estudo

Esta seção fornece detalhes do plano de estudo, incluindo como o estudo é projetado e o que o estudo está medindo.

Como o estudo é projetado?

Detalhes do projeto

  • Finalidade Principal: Tratamento
  • Alocação: Randomizado
  • Modelo Intervencional: Atribuição de grupo único
  • Mascaramento: Nenhum (rótulo aberto)

Armas e Intervenções

Grupo de Participantes / Braço
Intervenção / Tratamento
Comparador Ativo: Sedação endovenosa com propofol
Paciente com traumatismo cranioencefálico, já necessitando de sedação. A intervenção é a sedação com propofol intravenoso durante a ventilação mecânica
Os pacientes receberão sedação intravenosa para tratamento de lesão cerebral traumática que requer ventilação mecânica
Comparador Ativo: Sedação endovenosa com midazolam
Pacientes com traumatismo cranioencefálico que necessitam de ventilação mecânica. A intervenção é midazolam intravenoso para sedação em doses variáveis ​​para atingir níveis adequados de sedação
pacientes com traumatismo cranioencefálico grave que requerem ventilação mecânica e sedação serão sedados com midazolam
Outros nomes:
  • Versado

O que o estudo está medindo?

Medidas de resultados primários

Medida de resultado
Descrição da medida
Prazo
Resultado neuropsicológico
Prazo: 30 dias
Extensão dos déficits funcionais da lesão cerebral traumática subjacente
30 dias

Medidas de resultados secundários

Medida de resultado
Descrição da medida
Prazo
Níveis de citocinas correlacionando -se à extensão da lesão
Prazo: 30 dias

Os níveis de citocina serão medidos para verificar se há correlação significativa entre os grupos.

incapaz de correlacionar devido ao fechamento do estudo

30 dias

Colaboradores e Investigadores

É aqui que você encontrará pessoas e organizações envolvidas com este estudo.

Investigadores

  • Investigador principal: Chet A Morrison, M.D., Michigan State University

Datas de registro do estudo

Essas datas acompanham o progresso do registro do estudo e os envios de resumo dos resultados para ClinicalTrials.gov. Os registros do estudo e os resultados relatados são revisados ​​pela National Library of Medicine (NLM) para garantir que atendam aos padrões específicos de controle de qualidade antes de serem publicados no site público.

Datas Principais do Estudo

Início do estudo

1 de novembro de 2011

Conclusão Primária (Real)

1 de novembro de 2014

Conclusão do estudo (Real)

1 de dezembro de 2014

Datas de inscrição no estudo

Enviado pela primeira vez

19 de outubro de 2012

Enviado pela primeira vez que atendeu aos critérios de CQ

19 de outubro de 2012

Primeira postagem (Estimado)

23 de outubro de 2012

Atualizações de registro de estudo

Última Atualização Postada (Estimado)

10 de setembro de 2025

Última atualização enviada que atendeu aos critérios de controle de qualidade

8 de setembro de 2025

Última verificação

1 de setembro de 2020

Mais Informações

Essas informações foram obtidas diretamente do site clinicaltrials.gov sem nenhuma alteração. Se você tiver alguma solicitação para alterar, remover ou atualizar os detalhes do seu estudo, entre em contato com register@clinicaltrials.gov. Assim que uma alteração for implementada em clinicaltrials.gov, ela também será atualizada automaticamente em nosso site .

Se inscrever