A Visualização da Incerteza no Raciocínio Diagnóstico Clínico para Embolia Pulmonar
14 de dezembro de 2012 atualizado por: Ghazwan Altabbaa, University of Calgary
A Visualização da Incerteza no Raciocínio Diagnóstico Clínico para Embolia Pulmonar: um Estudo Randomizado Controlado.
O raciocínio médico é uma forma de investigação que examina os processos de pensamento envolvidos na tomada de decisões médicas.
Quando os médicos se deparam com os sintomas ou sinais dos pacientes, seus processos de pensamento seguem atalhos diretos para suspeitar de um diagnóstico ou entram em um processo mais profundo e analítico para chegar a um diagnóstico.
O segundo caminho é menos propenso a vieses e erros.
Este estudo explora se o uso de uma exibição visual interativa de probabilidades de embolia pulmonar gerada a partir de resultados de testes positivos ou negativos aumentará a adesão às diretrizes baseadas em evidências no diagnóstico de embolia pulmonar.
Visão geral do estudo
Status
Concluído
Condições
Intervenção / Tratamento
Tipo de estudo
Intervencional
Inscrição (Real)
30
Estágio
- Não aplicável
Contactos e Locais
Esta seção fornece os detalhes de contato para aqueles que conduzem o estudo e informações sobre onde este estudo está sendo realizado.
Locais de estudo
-
-
Alberta
-
Calgary, Alberta, Canadá, T2V1P9
- University of Calgary
-
-
Critérios de participação
Os pesquisadores procuram pessoas que se encaixem em uma determinada descrição, chamada de critérios de elegibilidade. Alguns exemplos desses critérios são a condição geral de saúde de uma pessoa ou tratamentos anteriores.
Critérios de elegibilidade
Idades elegíveis para estudo
24 anos a 65 anos (Adulto, Adulto mais velho)
Aceita Voluntários Saudáveis
Sim
Gêneros Elegíveis para o Estudo
Tudo
Descrição
Critério de inclusão:
- Estudantes de medicina da Universidade de Calgary, em regime de internato, que concluíram pelo menos 4 semanas de um bloco de rotação de medicamentos em qualquer hospital.
- Residentes de subespecialidade ou Medicina Interna do primeiro ano.
- Médicos praticantes nas subespecialidades de Medicina Interna ou Medicina de Emergência.
Critério de exclusão:
- Médicos da subespecialidade de Hematologia ou Respiratória
Plano de estudo
Esta seção fornece detalhes do plano de estudo, incluindo como o estudo é projetado e o que o estudo está medindo.
Como o estudo é projetado?
Detalhes do projeto
- Alocação: Randomizado
- Modelo Intervencional: Atribuição Paralela
- Mascaramento: Nenhum (rótulo aberto)
Armas e Intervenções
Grupo de Participantes / Braço |
Intervenção / Tratamento |
|---|---|
|
Experimental: Modelo de tarefa de computador de embolia pulmonar visualizada
Este grupo de participantes foi apresentado e treinado para usar uma representação visual da via diagnóstica para embolia pulmonar.
O design dessa representação visual é baseado no teorema de Bayes e nos princípios de design visual que aprimoram a cognição.
|
Este grupo de participantes foi apresentado e treinado para usar uma representação visual da via diagnóstica para embolia pulmonar.
O design dessa representação visual é baseado no teorema de Bayes e nos princípios de design visual que aprimoram a cognição.
|
|
Comparador Ativo: Revisão didática palestra sobre embolia pulmonar
A este grupo de participantes foi apresentada uma palestra didática abordando a abordagem diagnóstica da embolia pulmonar.
|
A este grupo de participantes foi apresentada uma palestra didática abordando a abordagem diagnóstica da embolia pulmonar.
|
O que o estudo está medindo?
Medidas de resultados primários
Medida de resultado |
Descrição da medida |
Prazo |
|---|---|---|
|
Concordância com a via de raciocínio diagnóstico médico para embolia pulmonar.
Prazo: Cenários de casos clínicos baseados em papel foram concluídos dentro de 2 horas após qualquer intervenção.
|
A concordância com o caminho de raciocínio diagnóstico médico para uma apresentação de caso sugestiva de embolia pulmonar será refletida se os participantes estão parando prematuramente ou prosseguindo com as etapas de diagnóstico de forma inadequada.
|
Cenários de casos clínicos baseados em papel foram concluídos dentro de 2 horas após qualquer intervenção.
|
Medidas de resultados secundários
Medida de resultado |
Descrição da medida |
Prazo |
|---|---|---|
|
Tempo.
Prazo: Cenários de casos clínicos baseados em papel foram concluídos dentro de 2 horas após qualquer intervenção.
|
O tempo total gasto para resolver cada cenário clínico pode fornecer informações sobre qual processo de tomada de decisão foi predominante para resolver cada cenário clínico.
|
Cenários de casos clínicos baseados em papel foram concluídos dentro de 2 horas após qualquer intervenção.
|
Outras medidas de resultado
Medida de resultado |
Descrição da medida |
Prazo |
|---|---|---|
|
Enquete.
Prazo: A pesquisa foi concluída dentro de 2 horas após a conclusão de qualquer intervenção.
|
As respostas dos participantes à pesquisa de satisfação fornecerão feedback sobre a necessidade de melhoria ou modificação na interface do software
|
A pesquisa foi concluída dentro de 2 horas após a conclusão de qualquer intervenção.
|
Colaboradores e Investigadores
É aqui que você encontrará pessoas e organizações envolvidas com este estudo.
Patrocinador
Investigadores
- Investigador principal: Ghazwan Altabbaa, MD MSc, University of Calgary
Datas de registro do estudo
Essas datas acompanham o progresso do registro do estudo e os envios de resumo dos resultados para ClinicalTrials.gov. Os registros do estudo e os resultados relatados são revisados pela National Library of Medicine (NLM) para garantir que atendam aos padrões específicos de controle de qualidade antes de serem publicados no site público.
Datas Principais do Estudo
Início do estudo
1 de março de 2011
Conclusão Primária (Real)
1 de outubro de 2011
Conclusão do estudo (Real)
1 de outubro de 2011
Datas de inscrição no estudo
Enviado pela primeira vez
12 de dezembro de 2012
Enviado pela primeira vez que atendeu aos critérios de CQ
14 de dezembro de 2012
Primeira postagem (Estimativa)
19 de dezembro de 2012
Atualizações de registro de estudo
Última Atualização Postada (Estimativa)
19 de dezembro de 2012
Última atualização enviada que atendeu aos critérios de controle de qualidade
14 de dezembro de 2012
Última verificação
1 de dezembro de 2012
Mais Informações
Termos relacionados a este estudo
Palavras-chave
Termos MeSH relevantes adicionais
Outros números de identificação do estudo
- 23231
Essas informações foram obtidas diretamente do site clinicaltrials.gov sem nenhuma alteração. Se você tiver alguma solicitação para alterar, remover ou atualizar os detalhes do seu estudo, entre em contato com register@clinicaltrials.gov. Assim que uma alteração for implementada em clinicaltrials.gov, ela também será atualizada automaticamente em nosso site .