La visualización de la incertidumbre en el razonamiento diagnóstico clínico de la embolia pulmonar
14 de diciembre de 2012 actualizado por: Ghazwan Altabbaa, University of Calgary
La visualización de la incertidumbre en el razonamiento diagnóstico clínico de la embolia pulmonar: un ensayo controlado aleatorio.
El razonamiento médico es una forma de indagación que examina los procesos de pensamiento involucrados en la toma de decisiones médicas.
Cuando los médicos se enfrentan a los síntomas o signos de los pacientes, sus procesos de pensamiento siguen atajos directos para sospechar un diagnóstico o entran en un proceso más profundo y analítico para llegar a un diagnóstico.
La segunda vía es menos propensa a sesgos y errores.
Este estudio explora si el uso de una pantalla visual interactiva de probabilidades de embolia pulmonar generada a partir de resultados positivos o negativos de las pruebas aumentará la adherencia a las pautas basadas en la evidencia en el diagnóstico de la embolia pulmonar.
Descripción general del estudio
Estado
Terminado
Condiciones
Intervención / Tratamiento
Tipo de estudio
Intervencionista
Inscripción (Actual)
30
Fase
- No aplica
Contactos y Ubicaciones
Esta sección proporciona los datos de contacto de quienes realizan el estudio e información sobre dónde se lleva a cabo este estudio.
Ubicaciones de estudio
-
-
Alberta
-
Calgary, Alberta, Canadá, T2V1P9
- University of Calgary
-
-
Criterios de participación
Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.
Criterio de elegibilidad
Edades elegibles para estudiar
24 años a 65 años (Adulto, Adulto Mayor)
Acepta Voluntarios Saludables
Sí
Géneros elegibles para el estudio
Todos
Descripción
Criterios de inclusión:
- Estudiantes de medicina, Universidad de Calgary, en pasantía que terminaron al menos 4 semanas de un bloque de rotación de medicina en cualquier hospital.
- Residentes de primer año de subespecialidad o Medicina Interna.
- Médicos en ejercicio en las subespecialidades de Medicina Interna o Medicina de Urgencias.
Criterio de exclusión:
- Médicos en la subespecialidad de Hematología o Respiratorio
Plan de estudios
Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.
¿Cómo está diseñado el estudio?
Detalles de diseño
- Asignación: Aleatorizado
- Modelo Intervencionista: Asignación paralela
- Enmascaramiento: Ninguno (etiqueta abierta)
Armas e Intervenciones
Grupo de participantes/brazo |
Intervención / Tratamiento |
|---|---|
|
Experimental: Modelo de tarea de computadora de embolia pulmonar visualizada
Este grupo de participantes fue presentado y capacitado para usar una representación visual de la vía de diagnóstico para la embolia pulmonar.
El diseño de esta representación visual se basa en el teorema de Bayes y los principios de diseño visual que mejoran la cognición.
|
Este grupo de participantes fue presentado y capacitado para usar una representación visual de la vía de diagnóstico para la embolia pulmonar.
El diseño de esta representación visual se basa en el teorema de Bayes y los principios de diseño visual que mejoran la cognición.
|
|
Comparador activo: Revisión didáctica de la conferencia sobre embolismo pulmonar.
A este grupo de participantes se le presentó una charla didáctica sobre el abordaje diagnóstico de la embolia pulmonar.
|
A este grupo de participantes se le presentó una charla didáctica sobre el abordaje diagnóstico de la embolia pulmonar.
|
¿Qué mide el estudio?
Medidas de resultado primarias
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
|---|---|---|
|
Concordancia con la vía de razonamiento diagnóstico médico para la embolia pulmonar.
Periodo de tiempo: Los escenarios de casos clínicos basados en papel se completaron dentro de las 2 horas posteriores a cualquiera de las intervenciones.
|
La concordancia con la vía de razonamiento del diagnóstico médico para una presentación de caso sugestiva de embolia pulmonar se reflejará en si los participantes se detienen prematuramente o continúan con los pasos de diagnóstico de manera inapropiada.
|
Los escenarios de casos clínicos basados en papel se completaron dentro de las 2 horas posteriores a cualquiera de las intervenciones.
|
Medidas de resultado secundarias
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
|---|---|---|
|
Tiempo.
Periodo de tiempo: Los escenarios de casos clínicos basados en papel se completaron dentro de las 2 horas posteriores a cualquiera de las intervenciones.
|
El tiempo total necesario para resolver cada escenario clínico puede dar una idea de qué proceso de toma de decisiones predominó para resolver cada escenario clínico.
|
Los escenarios de casos clínicos basados en papel se completaron dentro de las 2 horas posteriores a cualquiera de las intervenciones.
|
Otras medidas de resultado
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
|---|---|---|
|
Encuesta.
Periodo de tiempo: La encuesta se completó dentro de las 2 horas posteriores a la finalización de cualquiera de las intervenciones.
|
Las respuestas de los participantes a la encuesta de satisfacción proporcionarán retroalimentación sobre la necesidad de mejora o modificación en la interfaz del software.
|
La encuesta se completó dentro de las 2 horas posteriores a la finalización de cualquiera de las intervenciones.
|
Colaboradores e Investigadores
Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.
Patrocinador
Investigadores
- Investigador principal: Ghazwan Altabbaa, MD MSc, University of Calgary
Fechas de registro del estudio
Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.
Fechas importantes del estudio
Inicio del estudio
1 de marzo de 2011
Finalización primaria (Actual)
1 de octubre de 2011
Finalización del estudio (Actual)
1 de octubre de 2011
Fechas de registro del estudio
Enviado por primera vez
12 de diciembre de 2012
Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad
14 de diciembre de 2012
Publicado por primera vez (Estimar)
19 de diciembre de 2012
Actualizaciones de registros de estudio
Última actualización publicada (Estimar)
19 de diciembre de 2012
Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad
14 de diciembre de 2012
Última verificación
1 de diciembre de 2012
Más información
Términos relacionados con este estudio
Palabras clave
Términos MeSH relevantes adicionales
Otros números de identificación del estudio
- 23231
Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .