Esta página foi traduzida automaticamente e a precisão da tradução não é garantida. Por favor, consulte o versão em inglês para um texto fonte.

Uma avaliação da fixação rígida do esterno no suporte à cicatrização óssea e na melhora da recuperação pós-operatória (SB)

7 de agosto de 2017 atualizado por: Zimmer Biomet

Uma avaliação da fixação rígida do esterno no suporte à cicatrização óssea e na melhora da recuperação pós-operatória: um estudo prospectivo e randomizado

O objetivo principal deste estudo é avaliar a cicatrização do osso esternal após uma esternotomia mediana completa versus o padrão de tratamento para fechamento do esterno com cerclagem de arame. Desfechos adicionais sobre dor pós-operatória e uso de analgésicos, função e qualidade de vida do paciente e complicações também serão coletados. Também será realizado um estudo de economia da saúde, no qual serão coletados dados de custo e faturamento dos sites participantes deste estudo clínico.

Visão geral do estudo

Descrição detalhada

A fixação esternal rígida com o sistema de fechamento esternal BIOMET SternaLock Blu pode resultar em maior estabilidade esternal que leva a uma cicatrização superior do osso esternal, menos dor pós-operatória e uso de narcóticos e melhores resultados funcionais em comparação com a cerclagem com fio. A análise da economia da saúde é um componente interessante deste estudo, no qual os dados de custo e cobrança serão coletados dos sites participantes e analisados ​​em termos de custo/efetividade para pacientes e sistema de saúde.

Tipo de estudo

Intervencional

Inscrição (Real)

236

Estágio

  • Não aplicável

Contactos e Locais

Esta seção fornece os detalhes de contato para aqueles que conduzem o estudo e informações sobre onde este estudo está sendo realizado.

Locais de estudo

    • Florida
      • Jacksonville, Florida, Estados Unidos, 32224
        • Mayo Clinic Jacksonville
      • Orlando, Florida, Estados Unidos, 32803
        • Florida Hospital
    • Georgia
      • Atlanta, Georgia, Estados Unidos, 30308
        • Emory University
    • Indiana
      • Indianapolis, Indiana, Estados Unidos, 46237
        • Franciscan St. Francis Health
    • Kentucky
      • Louisville, Kentucky, Estados Unidos, 40202
        • University of Louisville
    • Minnesota
      • Saint Paul, Minnesota, Estados Unidos, 55102
        • United Heart & Vascular Clinic, United Hospital, part of Allina Health
    • Missouri
      • Kansas City, Missouri, Estados Unidos, 64111
        • Saint Luke's Mid America Heart and Vascular Institute
    • New York
      • New York, New York, Estados Unidos, 10032
        • Columbia University Medical Center
      • New York, New York, Estados Unidos, 10065
        • Lenox Hill Hospital
    • Ohio
      • Toledo, Ohio, Estados Unidos, 43614
        • University of Toledo
    • Pennsylvania
      • Philadelphia, Pennsylvania, Estados Unidos, 19140
        • Temple University Hospital
    • Texas
      • Temple, Texas, Estados Unidos, 76508
        • Scott & White Memorial Hospital

Critérios de participação

Os pesquisadores procuram pessoas que se encaixem em uma determinada descrição, chamada de critérios de elegibilidade. Alguns exemplos desses critérios são a condição geral de saúde de uma pessoa ou tratamentos anteriores.

Critérios de elegibilidade

Idades elegíveis para estudo

18 anos e mais velhos (Adulto, Adulto mais velho)

Aceita Voluntários Saudáveis

Não

Gêneros Elegíveis para o Estudo

Tudo

Descrição

Critério de inclusão:

  • Pacientes submetidos a uma esternotomia padrão completa da linha média como resultado de um procedimento cirúrgico cardíaco (ou seja, enxerto de revascularização miocárdica (CABG) e/ou substituição de válvula juntamente com outros procedimentos cirúrgicos cardíacos)
  • Pacientes admitidos no hospital no dia ou no dia anterior ao procedimento cirúrgico agendado
  • Pacientes ≥ 18 anos de idade
  • Pacientes com IMC < 40

Critério de exclusão:

Pré-operatório

  • Pacientes com insuficiência renal terminal que estão em diálise
  • Pacientes com doença pulmonar obstrutiva crônica (DPOC) grave (VEF1 < 50% ou pacientes com oxigênio domiciliar)
  • Pacientes em uso de narcóticos pré-operatórios prescritos
  • Pacientes que tomam esteroides crônicos, produtos biológicos atuando como imunossupressores (p. Enbrel (etanercept), Humira (adalimumabe), Remicade (infliximabe) ou quimioterápicos (iv ou quimioterápicos orais para câncer). Os pacientes que usam um inalador de esteroides para asma não devem ser excluídos.
  • Pacientes com infecção ativa definida por cultura positiva
  • Pacientes com sensibilidade a corpos estranhos
  • Pacientes com condições mentais ou neurológicas que não desejam ou são incapazes de seguir as instruções de cuidados pós-operatórios
  • Pacientes definidos na classe funcional IV da New York Heart Association (NYHA) ou da Canadian Cardiovascular Society (CCS) para insuficiência cardíaca congestiva: ou seja, pacientes com doença cardíaca resultando em incapacidade de realizar qualquer atividade física sem desconforto (CCS ; NYHA)
  • Pacientes apresentando acuidade cardíaca emergente/salvagem conforme definido pelas diretrizes da Sociedade de Cirurgiões Torácicos (STS): ou seja, pacientes submetidos a ressuscitação cardiopulmonar a caminho da sala de cirurgia ou antes da indução da anestesia (STS)
  • Pacientes que não querem ou não podem retornar para acompanhamento

Operativo

  • Pacientes que necessitam de fechamento tardio da esternotomia
  • Pacientes com esternotomia fora da linha média, reduzindo a margem óssea entre um corpo de parafuso SternaLock e uma osteotomia para 2 mm ou menos
  • Pacientes que apresentam condições intraoperatórias que, na opinião do cirurgião responsável, exigiriam ou impediriam o uso de cerclagem com fio ou fixação rígida, ou que não podem receber placas ou fios de acordo com o protocolo (por exemplo, pacientes que na opinião do cirurgião têm quantidade insuficiente de qualidade de osso esternal; refazer esternotomia com excesso de tecido fibroso)
  • Uso de cera de osso não reabsorvível (cera de abelha)
  • Morte intraoperatória antes da colocação do dispositivo

Plano de estudo

Esta seção fornece detalhes do plano de estudo, incluindo como o estudo é projetado e o que o estudo está medindo.

Como o estudo é projetado?

Detalhes do projeto

  • Finalidade Principal: Cuidados de suporte
  • Alocação: Randomizado
  • Modelo Intervencional: Atribuição Paralela
  • Mascaramento: Solteiro

Armas e Intervenções

Grupo de Participantes / Braço
Intervenção / Tratamento
Comparador Ativo: Fio de sutura
A técnica de fechamento deve ser de acordo com a preferência do cirurgião e da instituição, com documentação da técnica de fiação, incluindo a configuração da fiação e o número de fios usados. Um mínimo de 6 fios que cruzam a esternotomia da linha média deve ser usado (por exemplo, 6 fios simples, 3 fios duplos, 3 fios em forma de 8, etc.).
Sistema de fechamento com fio utilizado para aproximar as duas metades do esterno após uma esternotomia mediana.
Experimental: Sistema de fechamento SternaLock Blu
Os pacientes receberão a opção de tratamento para fechamento do esterno com o sistema de fechamento SternaLock Blue em um mínimo de 2 placas "X" no corpo do esterno e 1 placa "L" (ou equivalente) no manúbrio. Esta técnica é a configuração padrão para este estudo e destina-se a garantir que pelo menos 3 placas sejam usadas para obter fixação e estabilidade adequadas, permitindo variações na configuração da placa como resultado da anatomia do paciente e da preferência do cirurgião. Várias placas Sternal Blu podem ser usadas no manúbrio conforme descrito abaixo, assim como uma placa adicional no corpo do esterno.
O sistema de fechamento SternaLock Blue é um sistema de fechamento primário baseado em placas
Outros nomes:
  • SternaLock, SternalBlu

O que o estudo está medindo?

Medidas de resultados primários

Medida de resultado
Descrição da medida
Prazo
Pontuação de cicatrização do esterno aos 3 meses de pós-operatório, conforme definido por uma escala de 6 pontos para avaliar a cicatrização óssea
Prazo: Pós operatório de 3 meses

Parâmetros para pontuação:

0 - Pseudartrose: Sem contato entre as metades do esterno, ausência de mineralização do gap e margens de osteotomia escleróticas semelhantes às do osso cortical. pior resultado

  1. - Indeterminado: Sem contato ou mineralização entre as metades do esterno, mas as margens da osteotomia eram não escleróticas, côncavas ou irregulares
  2. - Cicatrização precoce: Mineralização fraca entre as metades esternais sem contato, ou uma ponte fina (1 mm) de osso conectando as metades esternais anteriormente ou posteriormente, ou próximo ao contato osso a osso entre as metades esternais, com margens de osteotomia escleróticas
  3. - Síntese leve: Osso em ponte (ou seja, nenhum intervalo perceptível) ao longo de menos de 50% da dimensão anteroposterior das metades esternais, com as metades esternais deslocadas na dimensão anteroposterior ou alinhadas na dimensão anteroposterior
  4. - Síntese moderada: O osso em ponte ao longo de 50% ou mais da dimensão ântero-posterior do esterno apresenta 5 metades do esterno bem alinhadas. Melhor resultado
Pós operatório de 3 meses
Pontuação de cicatrização do esterno aos 6 meses de pós-operatório, conforme definido por uma escala de 6 pontos para avaliar a cicatrização óssea
Prazo: Pós operatório de 6 meses

Parâmetros para pontuação:

0 - Pseudartrose: Sem contato entre as metades do esterno, ausência de mineralização do gap e margens de osteotomia escleróticas semelhantes às do osso cortical. pior resultado

  1. - Indeterminado: Sem contato ou mineralização entre as metades do esterno, mas as margens da osteotomia eram não escleróticas, côncavas ou irregulares
  2. - Cicatrização precoce: Mineralização fraca entre as metades esternais sem contato, ou uma ponte fina (1 mm) de osso conectando as metades esternais anteriormente ou posteriormente, ou próximo ao contato osso a osso entre as metades esternais, com margens de osteotomia escleróticas
  3. - Síntese leve: Osso em ponte (ou seja, nenhum intervalo perceptível) ao longo de menos de 50% da dimensão anteroposterior das metades esternais, com as metades esternais deslocadas na dimensão anteroposterior ou alinhadas na dimensão anteroposterior
  4. - Síntese moderada: O osso em ponte ao longo de 50% ou mais da dimensão ântero-posterior do esterno apresenta 5 metades esternais bem alinhadas. Melhor resultado
Pós operatório de 6 meses

Medidas de resultados secundários

Medida de resultado
Descrição da medida
Prazo
Dor medida em uma escala de 10 pontos no 7º dia pós-operatório
Prazo: Dia 7

Intensidade da dor esternal avaliada usando escala de 10 pontos:

  1. Em repouso
  2. Após tosse forçada. Os pacientes pontuam a dor de 0 a 10, onde 0 representa nenhuma dor e 10 representa a pior dor que um paciente pode sentir
Dia 7
Dor medida em uma escala de 10 pontos em 3 semanas de pós-operatório
Prazo: Pós-operatório de 3 semanas

Intensidade da dor esternal avaliada usando escala de 10 pontos nas seguintes circunstâncias:

  1. Em repouso
  2. Após tosse forçada. Os pacientes pontuam a dor de 0 a 10, onde 0 representa nenhuma dor e 10 representa a pior dor que um paciente pode sentir
Pós-operatório de 3 semanas
Dor medida em uma escala de 10 pontos em 6 semanas de pós-operatório
Prazo: Pós-operatório de 6 semanas

Intensidade da dor esternal avaliada usando escala de 10 pontos nas seguintes circunstâncias:

  1. Em repouso
  2. Após tosse forçada. Os pacientes pontuam a dor de 0 a 10, onde 0 representa nenhuma dor e 10 representa a pior dor que um paciente pode sentir
Pós-operatório de 6 semanas
Dor medida em uma escala de 10 pontos no pós-operatório de 3 meses
Prazo: Pós-operatório de 3 meses

Intensidade da dor esternal avaliada usando escala de 10 pontos nas seguintes circunstâncias:

  1. Em repouso
  2. Após tosse forçada. Os pacientes pontuam a dor de 0 a 10, onde 0 representa nenhuma dor e 10 representa a pior dor que um paciente pode sentir
Pós-operatório de 3 meses
Dor medida em uma escala de 10 pontos no pós-operatório de 6 meses
Prazo: Pós-operatório de 6 meses

Intensidade da dor esternal avaliada usando escala de 10 pontos nas seguintes circunstâncias:

  1. Em repouso
  2. Após tosse forçada. Os pacientes pontuam a dor de 0 a 10, onde 0 representa nenhuma dor e 10 representa a pior dor que um paciente pode sentir
Pós-operatório de 6 meses
Uso de narcóticos
Prazo: Índice (Dia 0 até a Alta Hospitalar)
O uso de narcóticos foi tabulado e registrado em cada intervalo de acompanhamento e convertido em Dose de Equivalência de Morfina (MED).
Índice (Dia 0 até a Alta Hospitalar)
Uso de narcóticos
Prazo: Da alta hospitalar ao pós-operatório de 3 semanas
O uso de narcóticos foi tabulado e registrado em cada intervalo de acompanhamento e convertido em Dose de Equivalência de Morfina (MED).
Da alta hospitalar ao pós-operatório de 3 semanas
Uso de narcóticos
Prazo: De 3 a 6 semanas de pós-operatório
O uso de narcóticos foi tabulado e registrado em cada intervalo de acompanhamento e convertido em Dose de Equivalência de Morfina (MED).
De 3 a 6 semanas de pós-operatório
Uso de narcóticos
Prazo: De 6 semanas a 3 meses de pós-operatório
O uso de narcóticos foi tabulado e registrado em cada intervalo de acompanhamento e convertido em Dose de Equivalência de Morfina (MED).
De 6 semanas a 3 meses de pós-operatório
Uso de narcóticos
Prazo: De 3 a 6 meses de pós-operatório
O uso de narcóticos foi tabulado e registrado em cada intervalo de acompanhamento e convertido em Dose de Equivalência de Morfina (MED).
De 3 a 6 meses de pós-operatório

Colaboradores e Investigadores

É aqui que você encontrará pessoas e organizações envolvidas com este estudo.

Patrocinador

Investigadores

  • Investigador principal: Keith B Allen, M.D., St Luke's Mid America and Vascular Institute

Publicações e links úteis

A pessoa responsável por inserir informações sobre o estudo fornece voluntariamente essas publicações. Estes podem ser sobre qualquer coisa relacionada ao estudo.

Publicações Gerais

Datas de registro do estudo

Essas datas acompanham o progresso do registro do estudo e os envios de resumo dos resultados para ClinicalTrials.gov. Os registros do estudo e os resultados relatados são revisados ​​pela National Library of Medicine (NLM) para garantir que atendam aos padrões específicos de controle de qualidade antes de serem publicados no site público.

Datas Principais do Estudo

Início do estudo

1 de janeiro de 2013

Conclusão Primária (Real)

1 de junho de 2015

Conclusão do estudo (Real)

1 de dezembro de 2016

Datas de inscrição no estudo

Enviado pela primeira vez

31 de janeiro de 2013

Enviado pela primeira vez que atendeu aos critérios de CQ

1 de fevereiro de 2013

Primeira postagem (Estimativa)

5 de fevereiro de 2013

Atualizações de registro de estudo

Última Atualização Postada (Real)

8 de setembro de 2017

Última atualização enviada que atendeu aos critérios de controle de qualidade

7 de agosto de 2017

Última verificação

1 de agosto de 2017

Mais Informações

Termos relacionados a este estudo

Plano para dados de participantes individuais (IPD)

Planeja compartilhar dados de participantes individuais (IPD)?

INDECISO

Essas informações foram obtidas diretamente do site clinicaltrials.gov sem nenhuma alteração. Se você tiver alguma solicitação para alterar, remover ou atualizar os detalhes do seu estudo, entre em contato com register@clinicaltrials.gov. Assim que uma alteração for implementada em clinicaltrials.gov, ela também será atualizada automaticamente em nosso site .

Se inscrever