Esta página foi traduzida automaticamente e a precisão da tradução não é garantida. Por favor, consulte o versão em inglês para um texto fonte.

Radioquimioterapia Definitiva Mais/Menos Cetuximabe em Câncer de Esôfago Localmente Avançado Irressecável

9 de março de 2020 atualizado por: Prof. Dirk Rades, MD, University Hospital Schleswig-Holstein

Radioquimioterapia Definitiva com 5-FU / Cisplatina Mais/Menos Cetuximabe em Câncer de Esôfago Localmente Avançado Irressecável: um Estudo de Fase II

O câncer de esôfago é um tumor altamente agressivo. As opções de tratamento são diversas e vão desde a quimioterapia à radioterapia e diversas técnicas cirúrgicas. No entanto, as taxas de sobrevida global para esta doença permanecem baixas.

Durante os últimos anos, a combinação de cetuximabe com quimioterapia ou radioterapia padrão tem sido investigada principalmente em ensaios clínicos com foco em câncer colorretal e/ou de cabeça e pescoço.

Os resultados obtidos com esses estudos foram muito encorajadores e levaram ao início de uma pesquisa clínica ativa em pacientes com câncer de esôfago com inibição por anticorpos do receptor do fator de crescimento epidérmico (EGFR).

Os primeiros dados nesta indicação são encorajadores, mostrando que o cetuximabe pode ser adicionado com segurança à quimiorradiação para pacientes com câncer de esôfago com os primeiros indícios de eficácia.

Com base nas experiências com cetuximabe em câncer colorretal e em combinação com radioterapia em câncer de cabeça e pescoço, o objetivo do presente estudo é avaliar a viabilidade de um tratamento combinado de cetuximabe com infusão contínua de 5-FU, cisplatina e radioterapia em pacientes com câncer de esôfago e avaliar se as taxas de sobrevida global podem ser aumentadas pela adição de uma terapia direcionada ao EGFR.

Visão geral do estudo

Descrição detalhada

O câncer de esôfago é uma neoplasia altamente agressiva, sendo fatal na grande maioria dos pacientes. Globalmente, o câncer de esôfago é a sexta principal causa de morte por câncer em todo o mundo. Na verdade, os cânceres gástrico e esofágico juntos representaram quase 1,3 milhão de novos casos e 980.000 mortes em todo o mundo em 2000 - mais do que o câncer de pulmão, mama ou colorretal. Com os avanços nas técnicas cirúrgicas e no tratamento, o prognóstico do câncer de esôfago melhorou lentamente nas últimas décadas. No entanto, com uma taxa de sobrevida global em 5 anos de aproximadamente 14%, na época do desenvolvimento do protocolo LEOPARD-II, a sobrevida era baixa, mesmo em comparação com as taxas de sobrevida sombrias (4%) da década de 1970. As razões subjacentes a essa taxa de sobrevida decepcionantemente baixa são, acima de tudo, as dificuldades na detecção do câncer em estágio avançado, com mais de 50% dos pacientes com doença irressecável ou metástase à distância na apresentação e a sobrevida limitada alcançada apenas com quimioterapia paliativa para pacientes com doença metastática ou irressecável doença.

Claramente, estratégias adicionais são necessárias para melhorar as opções de tratamento sistêmico para o câncer de esôfago.

O tratamento ideal do câncer de esôfago localmente avançado, uma doença potencialmente curável, é controverso. Por meio de vários ensaios de grupos cooperativos não randomizados, a quimiorradiação baseada em cisplatina concomitante ou a cirurgia sozinha representam padrões aceitáveis ​​de tratamento para pacientes com tumores ressecáveis.

O câncer de esôfago metastático ou irressecável é encontrado na apresentação em mais de 50% dos pacientes e é considerado incurável. Na época do desenvolvimento do protocolo, a quimioterapia era paliativa, melhorando a qualidade de vida e a disfagia em 60%-80% dos pacientes. As respostas clínicas e radiográficas típicas duraram menos de 4 meses, com um tempo médio de sobrevida global de 8 a 10 meses.

As quimioterapias combinadas demonstraram ser superiores aos melhores cuidados de suporte e quimioterapia administrada como agente único, com pacientes ocasionais atingindo respostas completas (0%-11%). No entanto, mesmo com os regimes combinados, o tempo médio de sobrevida permaneceu inferior a 10 meses.

Uma melhor compreensão da patogênese molecular do câncer facilitou o desenvolvimento de novos agentes projetados para atingir vias críticas envolvidas no desenvolvimento e progressão do câncer. O receptor do fator de crescimento epidérmico (EGFR) desempenha um papel crucial no crescimento do tumor. A sinalização dependente de EGFR está envolvida na proliferação celular, apoptose, angiogênese e disseminação metastática.

A superexpressão de EGFR tem demonstrado repetidamente prever mau prognóstico tanto no carcinoma de células escamosas do esôfago quanto no adenocarcinoma da junção gastroesofágica. O bloqueio do EGFR através de anticorpos monoclonais (Cetuximab, Matuzumab e Panitumumab) e inibidores da tirosina quinase (gefitinib, erlotinib) traduziu-se em evidências promissoras de benefício clínico em ensaios clínicos.

O cetuximabe é um agente terapêutico direcionado, um anticorpo monoclonal quimérico que se liga especificamente ao EGFR com alta afinidade, internalizando o receptor e impedindo que os ligantes interajam com os receptores e, assim, bloqueando efetivamente a fosforilação do EGFR induzida pelo ligante. Além disso, descobriu-se que o cetuximabe potencializa os efeitos da quimioterapia e da radioterapia em sistemas experimentais. A dose de cetuximab (dose inicial de 400 mg/m2 e subsequentes doses semanais de 250 mg/m2) demonstrou ser geralmente segura e eficaz em vários estudos em tipos de tumores principais que expressam o EGFR. Estes incluíram câncer colorretal e carcinoma de células escamosas da cabeça e pescoço, com cetuximabe administrado em estudos de combinação com quimioterapia e radioterapia ou como monoterapia.

Em dois estudos de fase I anteriores ao LEOPARD-II, os anticorpos direcionados ao EGFR mostraram atividade em pacientes com câncer de esôfago. No estudo de fase I do anticorpo monoclonal EGFR humanizado (mAb) EMD72000, um paciente com carcinoma de células escamosas metastático pré-tratado teve uma resposta parcial durável de 6 meses.

Além disso, um ensaio de fase I com um mAb EGFR totalmente humano relatou doença estável por 7 meses em um paciente com câncer de esôfago. Estudos pré-clínicos e clínicos iniciais sugeriram atividade potencial e toxicidades mínimas com anticorpos EGFR para câncer de esôfago.

Além disso, um estudo randomizado de fase II comparou cisplatina + 5-FU (CF) com cisplatina + 5-FU + cetuximabe (CET-CF) (n=62). O cetuximabe não aumentou a toxicidade de grau 3/4, exceto para erupção cutânea (6% versus 0%) e diarreia (16% versus 0%). As taxas de resposta geral foram de 19% e 13% para os braços CET-CF e CF, respectivamente, e as taxas de controle da doença foram de 75% e 57%, respectivamente. A sobrevida livre de progressão mediana foi de 5,9 e 3,6 meses e a sobrevida global mediana de 9,5 e 5,5 meses para CET-CF e CF, respectivamente.

Com relação à combinação de cetuximabe com radioterapia, estudos pré-clínicos mostraram que o cetuximabe aumentou a radiossensibilidade de células tumorais que expressam EGFR in vitro e em xenoenxertos tumorais e o repovoamento de células tumorais epiteliais após exposição à radiação foi relacionado à ativação e expressão de EGFR. O cetuximabe também aumentou a eficácia da quimiorradioterapia com docetaxel em xenoenxertos de adenocarcinoma humano.

Justificativa do estudo LEOPARD-II O câncer de esôfago é um tumor altamente agressivo e uma das doenças malignas mais frequentes em todo o mundo.

As opções de tratamento são diversas e vão desde a quimioterapia à radioterapia e diversas técnicas cirúrgicas. No entanto, as taxas de sobrevida global para esta doença permanecem baixas. Durante os últimos anos antes do desenvolvimento do protocolo, a combinação de cetuximabe com quimioterapia ou radioterapia padrão foi investigada principalmente em ensaios clínicos com foco em câncer colorretal e/ou de cabeça e pescoço. Os resultados obtidos a partir desses estudos foram muito encorajadores e levaram ao início de uma pesquisa clínica ativa em pacientes com câncer de esôfago com inibição de anticorpos do EGFR. Os primeiros dados nesta indicação foram encorajadores, mostrando que o cetuximabe poderia ser adicionado com segurança à quimiorradiação para pacientes com câncer de esôfago com os primeiros indícios de eficácia. Com base nas experiências com cetuximabe em câncer colorretal e em combinação com radioterapia em câncer de cabeça e pescoço, o objetivo do estudo LEOPARD-II foi avaliar a viabilidade de um tratamento combinado de cetuximabe com infusão contínua de 5-FU, cisplatina e radioterapia em pacientes com câncer de esôfago e avaliar se as taxas de sobrevida global poderiam ser aumentadas pela adição de uma terapia direcionada ao EGFR.

Tipo de estudo

Intervencional

Inscrição (Real)

74

Estágio

  • Fase 2

Contactos e Locais

Esta seção fornece os detalhes de contato para aqueles que conduzem o estudo e informações sobre onde este estudo está sendo realizado.

Locais de estudo

      • Lübeck, Alemanha, 23538
        • Universitätsklinikum Schleswig-Holstein, Campus Lübeck, Klinik für Strahlentherapie

Critérios de participação

Os pesquisadores procuram pessoas que se encaixem em uma determinada descrição, chamada de critérios de elegibilidade. Alguns exemplos desses critérios são a condição geral de saúde de uma pessoa ou tratamentos anteriores.

Critérios de elegibilidade

Idades elegíveis para estudo

18 anos e mais velhos (Adulto, Adulto mais velho)

Aceita Voluntários Saudáveis

Não

Gêneros Elegíveis para o Estudo

Tudo

Descrição

Critério de inclusão:

  • Consentimento informado por escrito datado e assinado
  • Pacientes do sexo masculino ou feminino entre 18 anos e 75 anos; pacientes > 75 anos se seu status de desempenho de Karnofsky for ≥ 80.
  • Carcinoma de células escamosas ou adenocarcinoma do esôfago comprovado histologicamente que não é ressecável de forma curativa. A ressecabilidade deve ser definida por um cirurgião antes da radioquimioterapia. O tumor é considerado irressecável devido ao estágio T, estágio N, estado funcional, estado nutricional, comorbidade (função pulmonar, outra), localização do tumor no terço superior ou outros motivos
  • Status de desempenho de Karnofsky ≥ 70
  • As mulheres com potencial para engravidar devem ter um teste de gravidez negativo
  • Função cardíaca, pulmonar e auditiva adequadas

Função adequada da medula óssea:

  • leucócitos ≥ 3,0 x 10^9/L
  • neutrófilos ≥ 1,5 x 10^9/L
  • trombócitos ≥ 100 x 10^9/L
  • hemoglobina ≥ 10,0 g/dl

Função hepática adequada:

  • bilirrubina ≤ 2,0 mg/dl
  • transaminases (tranaminase pirúvica glutâmica sérica (SGPT), transaminase oxaloacética glutâmica sérica (SGOT), gama-GT) ≤ 3 x limite superior do normal (LSN)

Função renal adequada:

  • creatinina sérica ≤ 1,5 mg/dl
  • depuração de creatinina ≥ 50 ml/min de acordo com a fórmula de Cockcroft-Gault
  • sem alergias conhecidas contra anticorpos quiméricos
  • contracepção eficaz para pacientes do sexo masculino e feminino se houver risco de concepção

Critério de exclusão:

  • metástase distante
  • tratamento prévio de câncer de esôfago
  • terapia prévia com anticorpos monoclonais e/ou terapia direcionada ao EGFR
  • segundas malignidades prévias, com exceção de história de carcinoma basocelular da pele tratado curativamente ou carcinoma pré-invasivo do colo do útero
  • doença concomitante grave ou condição médica
  • função pulmonar: volume expiratório forçado no primeiro segundo (VEF1)) < 1,1
  • doença arterial coronariana clinicamente relevante ou infarto do miocárdio conhecido nos últimos 12 meses ou fração de ejeção ventricular (LVEF) abaixo do normal
  • todas as condições dermatológicas ativas > grau 1
  • contraindicações para receber cisplatina, 5-FU ou cetuximabe
  • tratamento concomitante com outras drogas experimentais ou participação em outro ensaio clínico dentro de 30 dias antes do início do estudo
  • paciente grávida ou amamentando
  • abuso conhecido de drogas, abuso de medicamentos, abuso de álcool
  • situações sociais que limitam o cumprimento dos requisitos do estudo

Plano de estudo

Esta seção fornece detalhes do plano de estudo, incluindo como o estudo é projetado e o que o estudo está medindo.

Como o estudo é projetado?

Detalhes do projeto

  • Finalidade Principal: Tratamento
  • Alocação: Randomizado
  • Modelo Intervencional: Atribuição Paralela
  • Mascaramento: Nenhum (rótulo aberto)

Armas e Intervenções

Grupo de Participantes / Braço
Intervenção / Tratamento
Experimental: Cetuximabe, Cisplatina, 5-FU, Radioterapia

Cetuximabe: doses iniciais de 400mg/m2 (dia 1), seguidas de doses semanais de 250mg/m2 por 14 semanas no total, IV

5-fluorouracil (5-FU): 1000mg/m2 por dia em infusão contínua nos dias 8-11 e 36-39, 750mg/m2/dia em infusão contínua nos dias 71-74 e 99-102

Cisplatina 20mg/m2/dia em bolus intravenoso durante 60 min no dia 1-4 de cada ciclo (dia 8-11, 36-39, 71-74 e 99-102)

radioterapia: 59,4 Gy (33 frações de 1,8 Gy) durante 6,5-7 semanas (5 x 1,8 Gy por semana) no tumor primário. 50,4 Gy em linfonodos loco-regionais. Se a ressecabilidade for alcançada após 4-4,5 semanas (36-41,4 Gy) a radioterapia cessa após 45 Gy e o paciente é submetido à cirurgia.

Doses iniciais de 400mg/m2 (dia 1), seguidas de doses semanais de 250mg/m2 por 14 semanas no total
Outros nomes:
  • Erbitux

5-FU: 1000mg/m2 por dia como infusão contínua no dia 1-4 do ciclo 1 e 2, 750mg/m2/dia como infusão contínua no dia 1-4 do ciclo 3 e 4

Cisplatina 20mg/m2/dia em bolus intravenoso durante 60 min no dia 1-4 de cada ciclo

Outros nomes:
  • CDDP, 5-fluorouracil
59,4 Gy (33 frações de 1,8 Gy) durante 6,5-7 semanas (5 x 1,8 Gy por semana) no tumor primário. 50,4 Gy em linfonodos loco-regionais. Se a ressecabilidade for alcançada após 4-4,5 semanas (36-41,4 Gy) a radioterapia cessa após 45 Gy e o paciente é submetido à cirurgia.
Outros nomes:
  • Irradiação
Comparador Ativo: Cisplatina, 5-FU, Radioterapia

5-FU: 1000mg/m2 por dia em infusão contínua nos dias 1-4 e 29-32, 750mg/m2/dia em infusão contínua nos dias 64-67 e 92-95

Cisplatina 20mg/m2/dia em bolus intravenoso durante 60 min no dia 1-4 de cada ciclo (dia 1-4, 29-32, 64-67 e 92-95)

radioterapia: 59,4 Gy (33 frações de 1,8 Gy) durante 6,5-7 semanas (5 x 1,8 Gy por semana) no tumor primário. 50,4 Gy em linfonodos loco-regionais. Se a ressecabilidade for alcançada após 4-4,5 semanas (36-41,4 Gy) a radioterapia cessa após 45 Gy e o paciente é submetido à cirurgia.

5-FU: 1000mg/m2 por dia como infusão contínua no dia 1-4 do ciclo 1 e 2, 750mg/m2/dia como infusão contínua no dia 1-4 do ciclo 3 e 4

Cisplatina 20mg/m2/dia em bolus intravenoso durante 60 min no dia 1-4 de cada ciclo

Outros nomes:
  • CDDP, 5-fluorouracil
59,4 Gy (33 frações de 1,8 Gy) durante 6,5-7 semanas (5 x 1,8 Gy por semana) no tumor primário. 50,4 Gy em linfonodos loco-regionais. Se a ressecabilidade for alcançada após 4-4,5 semanas (36-41,4 Gy) a radioterapia cessa após 45 Gy e o paciente é submetido à cirurgia.
Outros nomes:
  • Irradiação

O que o estudo está medindo?

Medidas de resultados primários

Medida de resultado
Descrição da medida
Prazo
Taxa de participantes que estavam vivos em 2 anos
Prazo: 2 anos
Sobrevivência geral (OS) foi definida como livre de morte de qualquer causa. O tempo até a morte foi calculado a partir do dia da randomização e os pacientes foram acompanhados por no máximo 24 meses (2 anos).
2 anos

Medidas de resultados secundários

Medida de resultado
Descrição da medida
Prazo
Taxa de participantes que estavam vivos em 1 ano
Prazo: 1 ano
Sobrevivência geral (OS) foi definida como livre de morte de qualquer causa. O tempo até a morte foi calculado a partir do dia da randomização.
1 ano
Taxa de participantes que estavam vivos sem progressão da doença em 1 ano
Prazo: 1 ano
Para a sobrevida livre de progressão (PFS), o evento foi definido como a primeira ocorrência de progressão radiologicamente comprovada ou progressão clínica ou morte devido à doença progressiva. O tempo até o evento foi referenciado a partir do dia da randomização.
1 ano
Taxa de participantes que estavam vivos sem progressão da doença em 2 anos
Prazo: 2 anos
Para a sobrevida livre de progressão (PFS), o evento foi definido como a primeira ocorrência de progressão radiologicamente comprovada ou progressão clínica ou morte devido à doença progressiva. O tempo até o evento foi referenciado a partir do dia da randomização.
2 anos
Número de participantes com pelo menos um grau de toxicidade >=3
Prazo: até 2 anos
A toxicidade foi avaliada de acordo com os Critérios Comuns de Terminologia para Eventos Adversos (CTCAE) (versão 4.03).
até 2 anos
Taxa de participantes que estavam vivos sem metástases distantes em 1 ano
Prazo: 1 ano
Para sobrevida livre de metástases (MFS), o evento foi definido como a primeira ocorrência de metástase à distância. O tempo até o evento foi referenciado a partir do dia da randomização.
1 ano
Taxa de participantes que estavam vivos sem metástases distantes em 2 anos
Prazo: 2 anos
Para sobrevida livre de metástases (MFS), o evento foi definido como a primeira ocorrência de metástase à distância. O tempo até o evento foi referenciado a partir do dia da randomização.
2 anos
Número de participantes que obtiveram pelo menos uma resposta parcial (responsáveis)
Prazo: até 2 anos

A resposta foi definida de acordo com os critérios RECIST (Versão 1.1) com base nas avaliações (tomografia computadorizada, ressonância magnética ou outras) para lesões alvo, lesões não alvo, bem como considerando a ocorrência de novas lesões.

A melhor resposta geral (RECIST) foi escolhida para cada paciente de todas as avaliações de tumor válidas antes do início da terapia de linha seguinte (resposta completa = CR sendo a melhor e doença progressiva = DP a pior). Frequências com porcentagens deveriam ser dadas para cada categoria (CR, resposta parcial (PR), doença estável (SD), PD) por grupo de tratamento. Os dados deveriam ser apresentados como o ponto final dicotômico de resposta objetiva, para o qual os pacientes com melhor resposta geral de CR ou PR foram considerados como respondedores, e aqueles com melhor resposta geral de SD ou PD como não respondedores. A diferença entre as taxas de resposta objetiva nos dois braços de tratamento deveria ser comparada com um teste qui-quadrado.

até 2 anos
Taxa de participantes que estavam vivos sem falha locorregional em 1 ano
Prazo: 1 ano
A falha locorregional foi definida como tumor primário progressivo e/ou linfonodos regionais na endoscopia, ultrassonografia endoscópica ou tomografia computadorizada. O tempo até o evento foi referenciado a partir do dia da randomização.
1 ano
Taxa de participantes que estavam vivos sem falha loco-regional em 2 anos
Prazo: 2 anos
Insuficiência locorregional foi definida como tumor primário progressivo e/ou linfonodos regionais na endoscopia, ultrassonografia endoscópica ou tomografia computadorizada. O tempo até o evento foi referenciado a partir do dia da randomização.
2 anos
Mudança na qualidade de vida entre a linha de base e o final do tratamento (após 5 a 13 semanas)
Prazo: fim do tratamento (após 5 a 13 semanas)

A qualidade de vida foi avaliada com os questionários EORTC QLQ-C30 e QLQ-OES18. Para o QLQ-C30, foram calculados o estado de saúde global, escalas funcionais (funções física, função, emocional, cognitiva e social) e escalas de sintomas (fadiga, náusea/vômito, dor, dispneia, perda de apetite, constipação, diarreia, dificuldades financeiras). . As pontuações variaram de 0 a 100; pontuações mais altas representavam níveis mais altos de qualidade de vida, funcionamento ou sintomas/problemas. Os escores foram calculados usando valores médios.

Para o QLQ-OES18, as escalas de sintomas (problemas para se alimentar, refluxo, dor, problemas para engolir saliva, boca seca, distúrbios do paladar, problemas ao tossir ou falar) e escala funcional (disfagia) foram avaliadas da mesma forma.

Uma mudança entre dois pontos de tempo, ou seja, linha de base (antes do tratamento) e final do tratamento (após 5 a 13 semanas, dependendo do braço de tratamento (6,5 semanas sem e 13 semanas com cetuximabe) e alcance da ressecabilidade (fim do tratamento após 5 semanas ), é relatado.

fim do tratamento (após 5 a 13 semanas)

Colaboradores e Investigadores

É aqui que você encontrará pessoas e organizações envolvidas com este estudo.

Investigadores

  • Investigador principal: Dirk Rades, Prof. Dr., Universität zu Lübeck, Klinik für Strahlentherapie

Publicações e links úteis

A pessoa responsável por inserir informações sobre o estudo fornece voluntariamente essas publicações. Estes podem ser sobre qualquer coisa relacionada ao estudo.

Datas de registro do estudo

Essas datas acompanham o progresso do registro do estudo e os envios de resumo dos resultados para ClinicalTrials.gov. Os registros do estudo e os resultados relatados são revisados ​​pela National Library of Medicine (NLM) para garantir que atendam aos padrões específicos de controle de qualidade antes de serem publicados no site público.

Datas Principais do Estudo

Início do estudo

1 de setembro de 2011

Conclusão Primária (Real)

6 de setembro de 2018

Conclusão do estudo (Real)

6 de setembro de 2018

Datas de inscrição no estudo

Enviado pela primeira vez

5 de fevereiro de 2013

Enviado pela primeira vez que atendeu aos critérios de CQ

5 de fevereiro de 2013

Primeira postagem (Estimativa)

8 de fevereiro de 2013

Atualizações de registro de estudo

Última Atualização Postada (Real)

10 de março de 2020

Última atualização enviada que atendeu aos critérios de controle de qualidade

9 de março de 2020

Última verificação

1 de março de 2020

Mais Informações

Essas informações foram obtidas diretamente do site clinicaltrials.gov sem nenhuma alteração. Se você tiver alguma solicitação para alterar, remover ou atualizar os detalhes do seu estudo, entre em contato com register@clinicaltrials.gov. Assim que uma alteração for implementada em clinicaltrials.gov, ela também será atualizada automaticamente em nosso site .

Se inscrever