Esta página foi traduzida automaticamente e a precisão da tradução não é garantida. Por favor, consulte o versão em inglês para um texto fonte.

Pleurodese com tela absorvível no tratamento toracoscópico do pneumotórax espontâneo

5 de julho de 2015 atualizado por: National Taiwan University Hospital

Bulectomia toracoscópica com cobertura de tela absorvível da linha de grampo versus bulectomia toracoscópica apenas para o tratamento de pneumotórax espontâneo primário: um estudo controlado randomizado, prospectivo, randomizado, simples-cego

O pneumotórax espontâneo primário geralmente ocorre em homens jovens e magros sem doença pulmonar subjacente. Na maioria dos casos, a causa do pneumotórax é a ruptura de bolhas no ápice do pulmão. Tradicionalmente, a bulectomia com pleurodese mecânica por toracotomia é indicada em pacientes com recorrência ou fuga aérea persistente. Nos últimos anos, a bulectomia toracoscópica com abrasão pleural vem se popularizando, graças ao avanço dos instrumentos e da técnica endoscópica. A taxa de recorrência do pneumotórax após a cirurgia toracoscópica é de cerca de 10%, significativamente maior do que a da toracotomia. Além disso, a taxa de vazamento prolongado de ar no pós-operatório é de 5-8%. As possíveis causas de pneumotórax recorrente e vazamento de ar prolongado são bolhas perdidas ao redor da linha de sutura endoscópica ou sutura subótima ou cicatrização da sutura toracoscópica. Para evitar essas complicações, um novo método usando a cobertura da linha de sutura endoscópica por uma grande malha absorvível durante a cirurgia toracoscópica provou ser seguro e viável. Teoricamente, a malha pode fortalecer a linha de sutura e induzir fibrose local ao redor da linha de sutura e reduzir a taxa de pneumotórax recorrente e vazamento de ar prolongado. Para provar essa hipótese, os pesquisadores estão conduzindo um estudo prospectivo randomizado no National Taiwan University Hospital. Os investigadores inscreverão 204 pacientes com pneumotórax espontâneo primário que serão aleatoriamente designados para pleurodese com tela adicional (grupo com tela, 102 pacientes) ou não (grupo controle, 102 pacientes) após bulectomia toracoscópica e abrasão pleural. O objetivo primário é comparar a taxa de recorrência do pneumotórax em um ano entre os dois grupos. Os endpoints secundários são para comparar a segurança, eficácia e função pulmonar a longo prazo entre os dois grupos.

Visão geral do estudo

Descrição detalhada

O pneumotórax espontâneo primário ocorre mais comumente em homens jovens, altos e magros (1, 2). A taxa de recorrência estimada é de 23-50% após o primeiro episódio e aumenta para 60% após o segundo pneumotórax (3). O manejo ideal dessa doença benigna, especialmente após ataques repetidos, tem sido motivo de debate. Avanços recentes na cirurgia toracoscópica assistida por vídeo (VATS) que combinam bulectomia com abrasão pleural fornecem uma intervenção preferencial para o tratamento de pneumotórax espontâneo primário (4-6). Infelizmente, as taxas de recorrência de pneumotórax após VATS variam entre 5% e 10%, que são mais altas do que as taxas relatadas após toracotomia aberta (7-11). Sugere-se que uma chance maior de vazamento de bolhas perdidas ao redor da linha de grampeamento de grampeadores endoscópicos (12) e uma reação inflamatória pleural menos intensa são induzidas pelo procedimento VATS do que pela toracotomia (13, 14). Além disso, o vazamento de ar pós-operatório geralmente ocorre na linha de grampeamento. (7, 15) Como resultado, a eficácia da VATS é questionada e procedimentos mais agressivos, como toracotomia limitada com pleurectomia, às vezes são realizados para aumentar os efeitos da sínfise pleural (10, 14).

Teoricamente, o reforço da pleura visceral ao redor da linha de grampeamento é uma forma razoável de prevenir vazamento de ar pós-operatório e pneumotórax recorrente. Estudos retrospectivos anteriores mostraram que a cobertura da linha de grampeamento com malha absorvível após bulectomia toracoscópica é segura e pode ser eficaz na redução das taxas de recorrência de pneumotórax (16,17). Um estudo em animais também mostrou que quando a inserção de malha absorvível é combinada com abrasão pleural, a pleurodese apropriada é previsivelmente alcançada (18).

No presente estudo, a cobertura de malha absorvível adicional da linha de grampeamento será administrada aleatoriamente em pacientes com pneumotórax espontâneo primário após VATS para testar a eficácia e segurança deste método.

Referências

  1. Gobbel WG Jr, Rhea WG, Nelson IA, Daniel RA Jr. Pneumotórax espontâneo. J Thorac Cardiovasc Surg 1963;46:331-345.
  2. Lichter J, Gwynne JF. Pneumotórax espontâneo em jovens. Thorax 1971;25:409-417.
  3. Luz RW. Tratamento do pneumotórax espontâneo. Am Rev Respir Dis 1993;148:245-258.
  4. Baumann MH, Strange C, Heffner JE, Light R, Kirby TJ, Klein J, Luketich JD, Panacek EA, Sahn SA; Grupo de Consenso de Pneumotórax da AACP. Manejo do pneumotórax espontâneo: uma declaração de consenso Delphi do American College of Chest Physicians. Peito 2001;119:590-602.
  5. Naunheim KS, Mack MJ, Hazelrigg SR, Ferguson MK, Ferson PF, Boley TM, Landreneau RJ. Segurança e eficácia das técnicas cirúrgicas torácicas videoassistidas para o tratamento do pneumotórax espontâneo. J Thorax Cardiovasc Surg 1995;109:1198-1204.
  6. Mouroux J, Elkaim D, Padovani B, Myx A, Perrin C, Rotomondo C, Chavaillon JM, Blaive B, Richelme H. Tratamento videotoracoscópico do pneumotórax espontâneo: técnica e resultados de cem casos. J Thorac Cardiovasc Surg 1996;112:385-391.
  7. Hatz RA, Kaps MF, Meimarakis G, Loehe F, Muller C, Furst H. Resultados a longo prazo após cirurgia toracoscópica videoassistida para pneumotórax espontâneo de primeira vez e recorrente. Ann Thorac Surg 2000;70:253-257.
  8. Inderbitzi RG, Leiser A, Furrer M, Althaus U. Três anos de experiência em cirurgia torácica videoassistida (VATS) para pneumotórax espontâneo. J Thorac Cardiovasc Surg 1994;107:1410-1415.
  9. Chan P, Clarke P, Daniel FJ, Knight SR, Seevanayagam S. Estudo da eficácia da pleurodese cirúrgica toracoscópica videoassistida para pneumotórax espontâneo. Ann Thorac Surg 2001;71:452-454.
  10. Massard G, Thomas P, Wilm JM. Manejo minimamente invasivo para pneumotórax primário e recorrente. Ann Thorac Surg 1998;66:592-599.
  11. Sahn SA, Heffner JE. Pneumotórax espontâneo. N Engl J Med 2000;342:868-874.
  12. Sakamoto K, Kase M, Mo M, et al. O crescimento de bolhas ao redor da linha de grampeamento é uma das causas de recorrência pós-operatória em cirurgia toracoscópica para pneumotórax espontâneo. Kyobu Geka 1999;52:939-42.
  13. Gebhard FT, Becker HP, Gerngross H, Bruckner UB. Resposta inflamatória reduzida em cirurgia minimamente invasiva de pneumotórax. Arch Surg 1996;131:1079-1082.
  14. Horio H, Nomori H, Fuyuno G, Naruke T, Suemasu K. Toracotomia axilar limitada versus cirurgia toracoscópica videoassistida para pneumotórax espontâneo. Surg Endosc 1998:12:1155-1158.
  15. Como CH, Tsai TM, Duo SW, et al. Pleurodese química para escape de ar pós-operatório prolongado em pneumotórax espontâneo primário. J Formos Med Assoc, aceito.
  16. Nakanishi K. Uma técnica sinfisária apical usando uma ampla malha absorvível colocada nos macacos para pneumotórax espontâneo primário. Surg Endosc 2009;23:2515-2521.
  17. Sakamoto K, Takei H, Nishii T, et al. Cobertura da linha de grampeamento com tela absorvível após bulectomia toracoscópica para pneumotórax espontâneo. Surg Endosc 2004;18:478-481.
  18. Suqarmann WM, Widmann WD, Mysh D, et al. Inserção de tela como auxílio para pleurodese. J Cardiovasc Surg 1996;37:173-5.

Tipo de estudo

Intervencional

Inscrição (Antecipado)

204

Estágio

  • Fase 2
  • Fase 3

Contactos e Locais

Esta seção fornece os detalhes de contato para aqueles que conduzem o estudo e informações sobre onde este estudo está sendo realizado.

Locais de estudo

      • Taipei, Taiwan, 100
        • Recrutamento
        • National Taiwan University Hospital
        • Investigador principal:
          • Jin-Shing Chen, MD, PhD

Critérios de participação

Os pesquisadores procuram pessoas que se encaixem em uma determinada descrição, chamada de critérios de elegibilidade. Alguns exemplos desses critérios são a condição geral de saúde de uma pessoa ou tratamentos anteriores.

Critérios de elegibilidade

Idades elegíveis para estudo

15 anos a 50 anos (ADULTO, CRIANÇA)

Aceita Voluntários Saudáveis

Não

Gêneros Elegíveis para o Estudo

Tudo

Descrição

Critério de inclusão:

  1. Idade entre 15 e 50 anos.
  2. Pneumotórax espontâneo com necessidade de cirurgia toracoscópica.
  3. Com consentimento informado por escrito

Critério de exclusão:

  1. Com doença pulmonar subjacente (doença pulmonar obstrutiva crônica, bronquiectasia, tuberculose, etc.)
  2. Uma história de operação torácica ipsilateral anterior
  3. Diagnóstico de pneumotórax catamenial
  4. Diagnóstico de Linfangioleiomiomatose
  5. Hemopneumotórax concomitante com sangramento > 500ml/h
  6. Mulheres grávidas ou lactantes
  7. Outras doenças concomitantes graves ou condições médicas:

    1. Insuficiência cardíaca congestiva ou angina pectoris instável.
    2. História de infarto do miocárdio dentro de 1 ano antes da entrada no estudo.
    3. Hipertensão ou arritmia descontrolada.
    4. História de distúrbios neurológicos ou psiquiátricos significativos, incluindo demência ou convulsão.
    5. Infecção ativa requerendo administração i.v. antibióticos.

Plano de estudo

Esta seção fornece detalhes do plano de estudo, incluindo como o estudo é projetado e o que o estudo está medindo.

Como o estudo é projetado?

Detalhes do projeto

  • Finalidade Principal: TRATAMENTO
  • Alocação: RANDOMIZADO
  • Modelo Intervencional: PARALELO
  • Mascaramento: SOLTEIRO

Armas e Intervenções

Grupo de Participantes / Braço
Intervenção / Tratamento
SHAM_COMPARATOR: Grupo de controle
Neste grupo, apenas bulectomia toracoscópica e abrasão pleural serão feitas.
A bulectomia toracoscópica e a abrasão pleural serão realizadas de maneira padrão sob anestesia geral usando ventilação monopulmonar intubada. Quando as bolhas forem identificadas, elas serão apreendidas com a pinça de anel e extirpadas com um grampeador endoscópico. O grampeamento apical cego foi feito na área mais suspeita se nenhuma bolha pudesse ser identificada. A abrasão pleural toracoscópica será realizada na pleura parietal acima do 5º espaço intercostal, inserindo o dissector com uma tira de almofada de diatermia através dos locais de porta em todos os pacientes.
EXPERIMENTAL: Grupo de malha
Neste grupo, a cobertura com tela absorvível da linha de grampeamento será realizada após bulectomia toracoscópica e abrasão pleural.
A bulectomia toracoscópica e a abrasão pleural serão realizadas de maneira padrão sob anestesia geral usando ventilação monopulmonar intubada. Quando as bolhas forem identificadas, elas serão apreendidas com a pinça de anel e extirpadas com um grampeador endoscópico. O grampeamento apical cego foi feito na área mais suspeita se nenhuma bolha pudesse ser identificada. A abrasão pleural toracoscópica será realizada na pleura parietal acima do 5º espaço intercostal, inserindo o dissector com uma tira de almofada de diatermia através dos locais de porta em todos os pacientes.
Cobertura de tela absorvível da linha de grampeamento será realizada no grupo de tela após bulectomia toracoscópica no grupo de tela

O que o estudo está medindo?

Medidas de resultados primários

Medida de resultado
Descrição da medida
Prazo
as taxas de recorrência de pneumotórax ipsilateral
Prazo: 12 meses
A detecção de recorrência do pneumotórax será realizada por radiografia de tórax
12 meses

Medidas de resultados secundários

Medida de resultado
Descrição da medida
Prazo
Segurança da cobertura de malha
Prazo: 30 dias
Resultados pós-operatórios imediatos, incluindo escores de dor pós-operatória, duração pós-operatória da drenagem torácica, duração da internação pós-operatória e taxas de complicações.
30 dias
segurança a longo prazo da cobertura de malha
Prazo: 12 meses
Resultados a longo prazo, incluindo dor torácica residual em 6 meses e função pulmonar pós-operatória em 6 meses.
12 meses

Colaboradores e Investigadores

É aqui que você encontrará pessoas e organizações envolvidas com este estudo.

Investigadores

  • Investigador principal: Jin-Shing Chen, MD, PhD, National Taiwan University Hospital

Publicações e links úteis

A pessoa responsável por inserir informações sobre o estudo fornece voluntariamente essas publicações. Estes podem ser sobre qualquer coisa relacionada ao estudo.

Datas de registro do estudo

Essas datas acompanham o progresso do registro do estudo e os envios de resumo dos resultados para ClinicalTrials.gov. Os registros do estudo e os resultados relatados são revisados ​​pela National Library of Medicine (NLM) para garantir que atendam aos padrões específicos de controle de qualidade antes de serem publicados no site público.

Datas Principais do Estudo

Início do estudo

1 de maio de 2013

Conclusão Primária (ANTECIPADO)

1 de dezembro de 2018

Conclusão do estudo (ANTECIPADO)

1 de dezembro de 2018

Datas de inscrição no estudo

Enviado pela primeira vez

4 de maio de 2013

Enviado pela primeira vez que atendeu aos critérios de CQ

7 de maio de 2013

Primeira postagem (ESTIMATIVA)

8 de maio de 2013

Atualizações de registro de estudo

Última Atualização Postada (ESTIMATIVA)

8 de julho de 2015

Última atualização enviada que atendeu aos critérios de controle de qualidade

5 de julho de 2015

Última verificação

1 de julho de 2015

Mais Informações

Termos relacionados a este estudo

Termos MeSH relevantes adicionais

Outros números de identificação do estudo

  • 201211051DIC

Essas informações foram obtidas diretamente do site clinicaltrials.gov sem nenhuma alteração. Se você tiver alguma solicitação para alterar, remover ou atualizar os detalhes do seu estudo, entre em contato com register@clinicaltrials.gov. Assim que uma alteração for implementada em clinicaltrials.gov, ela também será atualizada automaticamente em nosso site .

Se inscrever