Esta página foi traduzida automaticamente e a precisão da tradução não é garantida. Por favor, consulte o versão em inglês para um texto fonte.

Sedação Versus Anestesia Geral para Terapia Endovascular em AVC Agudo - Impacto no Resultado Neurológico (ANSTROKE)

10 de outubro de 2017 atualizado por: Alexandros Rentzos, Sahlgrenska University Hospital, Sweden
O objetivo deste estudo é avaliar se a técnica de anestesia geral ou sedação é preferível durante a embolectomia para AVC, medida em termos de comprometimento neurológico de três meses. Além disso, estudamos se existe alguma diferença entre os métodos quanto à frequência de complicações.

Visão geral do estudo

Status

Concluído

Condições

Descrição detalhada

O AVC é uma causa comum de incapacidade neurológica. O diagnóstico precoce do AVC isquêmico já possibilita o tratamento com trombólise e/ou terapia endovascular (embolectomia). Para realizar este procedimento, cuja duração varia de 2 a 6 horas, o paciente deve permanecer imobilizado. Atualmente, duas técnicas são usadas rotineiramente para conseguir isso.

Uma técnica é a anestesia geral, que garantirá que o paciente fique completamente imóvel durante todo o procedimento, o que é uma vantagem do ponto de vista da neuroimagem. Uma desvantagem é que a preparação e a indução da anestesia prolongam o tempo até a embolectomia. Outra desvantagem pode ser a queda da pressão arterial do paciente durante a anestesia, o que pode prejudicar o suprimento sanguíneo cerebral e, consequentemente, o resultado neurológico. A capacidade de avaliar os sintomas neurológicos do paciente também desaparece.

A segunda técnica consiste na sedação durante a cirurgia. As vantagens dessa técnica são que o tempo para o início da embolectomia é cada vez menor e a pressão arterial fica mais estável. Uma desvantagem é que não pode garantir que o paciente permaneça imóvel durante todo o procedimento, o que aumenta o risco de artefatos de movimento e pode levar ao prolongamento da duração da embolectomia. Também existe o risco de hipoventilação e o paciente aspira durante a cirurgia.

Estudos retrospectivos sugerem que pacientes recebendo anestesia geral apresentam pior evolução neurológica três meses após o AVC. Isso pode ser explicado por episódios de hipotensão induzidos pela anestesia mais ou menos pronunciados, em comparação com pacientes levemente sedados com pressão arterial mais estável. Nessas análises retrospectivas, no entanto, os pacientes que receberam anestesia geral estavam, neurologicamente falando, mais doentes do que os pacientes que receberam apenas sedação. Isso provavelmente pode, pelo menos em parte, explicar por que os pacientes anestesiados têm pior resultado neurológico. Nesses estudos retrospectivos, muitos centros estiveram envolvidos, com vários procedimentos endovasculares e anestésicos.

Tipo de estudo

Intervencional

Inscrição (Real)

90

Estágio

  • Não aplicável

Contactos e Locais

Esta seção fornece os detalhes de contato para aqueles que conduzem o estudo e informações sobre onde este estudo está sendo realizado.

Locais de estudo

      • Gothenburg, Suécia, S-413 45 Göteborg
        • Sahlgrenska University Hospital

Critérios de participação

Os pesquisadores procuram pessoas que se encaixem em uma determinada descrição, chamada de critérios de elegibilidade. Alguns exemplos desses critérios são a condição geral de saúde de uma pessoa ou tratamentos anteriores.

Critérios de elegibilidade

Idades elegíveis para estudo

18 anos e mais velhos (Adulto, Adulto mais velho)

Aceita Voluntários Saudáveis

Não

Gêneros Elegíveis para o Estudo

Tudo

Descrição

Critérios de inclusão: Pacientes com AVC agudo considerados para trombectomia e que atendem aos seguintes critérios de inclusão incluídos:

  1. o paciente tem ≥ 18 anos
  2. o paciente tem uma embolização verificada por angio-TC * e/ou uma pontuação NIHSS ** ≥ 10 (R) ou 14 (L) dependendo do envolvimento lateral
  3. embolectomia (= punção na virilha) iniciada <8 horas após o início dos sintomas

    • Embolia em uma das seguintes artérias: artéria carótida interna, ramos cerebral anterior (segmento A1), cérebro médio (segmento M1) e cérebro médio proximal (segmento M2).

      • NIHSS (National Institutes of Health Stroke Scale). Pacientes com êmbolo na circulação do hemisfério esquerdo requerem ≥ 14 pontos, enquanto pacientes com êmbolo na circulação do hemisfério direito requerem ≥ 10 pontos. Isso porque a oclusão do lado direito não costuma causar afasia, sintoma que costuma levar a maior pontuação total do NIHSS.

Critério de exclusão:

  1. o paciente deve receber anestesia geral, por motivos médicos, de acordo com o anestesiologista responsável
  2. o paciente não pode receber anestesia geral, por motivos médicos, segundo o anestesiologista responsável
  3. o paciente tem uma embolização de vasos cerebrais posteriores
  4. Hemorragia intracerebral confirmada por TC
  5. recanalização espontânea ou melhora neurológica espontânea
  6. qualquer outro motivo que não permita a embolectomia (comorbidades)
  7. ERM pré-mórbida ≥ 4

Plano de estudo

Esta seção fornece detalhes do plano de estudo, incluindo como o estudo é projetado e o que o estudo está medindo.

Como o estudo é projetado?

Detalhes do projeto

  • Finalidade Principal: Prevenção
  • Alocação: Randomizado
  • Modelo Intervencional: Atribuição Paralela
  • Mascaramento: Solteiro

Armas e Intervenções

Grupo de Participantes / Braço
Intervenção / Tratamento
Experimental: Anestesia geral
Anestesia geral com ventilação mecânica. Sevorane Remifentanil. Controle da pressão arterial, pressão sistólica 140-180 mmHg.
Sevorane Remifentanil
Outros nomes:
  • intubação traqueal
Comparador de Placebo: Sedação
Sedação com respiração espontânea. Remifentanil. Controle da pressão arterial, pressão sistólica 140-180 mmHg
Remifentanil
Outros nomes:
  • Sedação consciente

O que o estudo está medindo?

Medidas de resultados primários

Medida de resultado
Descrição da medida
Prazo
Resultado neurológico nos dois braços diferentes
Prazo: 90 dias
O resultado neurológico é medido como Escala de Rankin modificada (mRS), 90 dias após o AVC.
90 dias

Medidas de resultados secundários

Medida de resultado
Descrição da medida
Prazo
NIHSS (National Institutes of Health Stroke Scale)
Prazo: Dia 3,7,90
Mudança na pontuação NIHSS no dia 3, dia 7 e 3 meses em comparação com a admissão no hospital
Dia 3,7,90
O grau de recanalização e reperfusão
Prazo: 1 dia (após a embolectomia completa)
Mede como pontuação TICI (Thrombolysis In Cerebral Infarction) modificada
1 dia (após a embolectomia completa)
Complicações periprocedimento
Prazo: No perioperatório
No perioperatório
Magnitude do infarto
Prazo: Dia 1 ao Dia 90
CT (tomografia computadorizada) Dia 1 incl CT perfusão MR (ressonância magnética) no dia 3 (2-4) e 3 meses Marcadores de dano cerebral (GFAP, Tau, S-100B) antes, 2, 24, 48, 72 horas e 3 meses após o procedimento.
Dia 1 ao Dia 90
Alterações quantitativas do EEG
Prazo: Dia 1,2,90
EEG quantitativo (eletroencefalografia) dias 1, 2 e três meses após o início
Dia 1,2,90
Consumo de tempo
Prazo: Periprocedimento
Tempo consumido desde: início do AVC até a angiotomografia, angiotomografia até o início da anestesia/sedação, início do AVC até o início da embolectomia e duração da embolectomia.
Periprocedimento
Tempo de internação
Prazo: Aproximadamente 7-14 dias
Tempo de internação
Aproximadamente 7-14 dias

Colaboradores e Investigadores

É aqui que você encontrará pessoas e organizações envolvidas com este estudo.

Investigadores

  • Investigador principal: Alexandros Rentzos, MD, Diagnostic and interventional Neuroradiology, Radiology department, Sahlgrenska Academy, University of Gothenburg
  • Investigador principal: Pia Löwhagen Henden, MD, Anesthesiology, Sahlgrenska Academy, University of Gothenburg
  • Diretor de estudo: Sven-Erik Ricksten, MD PhD Prof, Sahlgrenska academy, University of Gothenburg

Publicações e links úteis

A pessoa responsável por inserir informações sobre o estudo fornece voluntariamente essas publicações. Estes podem ser sobre qualquer coisa relacionada ao estudo.

Publicações Gerais

Datas de registro do estudo

Essas datas acompanham o progresso do registro do estudo e os envios de resumo dos resultados para ClinicalTrials.gov. Os registros do estudo e os resultados relatados são revisados ​​pela National Library of Medicine (NLM) para garantir que atendam aos padrões específicos de controle de qualidade antes de serem publicados no site público.

Datas Principais do Estudo

Início do estudo (Real)

14 de novembro de 2013

Conclusão Primária (Real)

30 de setembro de 2016

Conclusão do estudo (Real)

30 de setembro de 2016

Datas de inscrição no estudo

Enviado pela primeira vez

4 de junho de 2013

Enviado pela primeira vez que atendeu aos critérios de CQ

6 de junho de 2013

Primeira postagem (Estimativa)

7 de junho de 2013

Atualizações de registro de estudo

Última Atualização Postada (Real)

11 de outubro de 2017

Última atualização enviada que atendeu aos critérios de controle de qualidade

10 de outubro de 2017

Última verificação

1 de outubro de 2017

Mais Informações

Termos relacionados a este estudo

Plano para dados de participantes individuais (IPD)

Planeja compartilhar dados de participantes individuais (IPD)?

INDECISO

Essas informações foram obtidas diretamente do site clinicaltrials.gov sem nenhuma alteração. Se você tiver alguma solicitação para alterar, remover ou atualizar os detalhes do seu estudo, entre em contato com register@clinicaltrials.gov. Assim que uma alteração for implementada em clinicaltrials.gov, ela também será atualizada automaticamente em nosso site .

Se inscrever