Esta página foi traduzida automaticamente e a precisão da tradução não é garantida. Por favor, consulte o versão em inglês para um texto fonte.

Bortezomibe na rejeição tardia de transplante renal mediada por anticorpos (BORTEJECT)

22 de março de 2017 atualizado por: Farsad Eskandary, Medical University of Vienna

Bortezomibe na rejeição tardia de transplante renal mediada por anticorpos (estudo BORTEJECT)

A rejeição tardia mediada por anticorpos (AMR) após transplante renal é definida como uma entidade de rejeição separada. Até o momento, nenhum tratamento adequado foi estabelecido para esse tipo de rejeição. Uma estratégia promissora pode ser o direcionamento de células plasmáticas produtoras de aloanticorpos. Atualmente, há evidências acumuladas de que o inibidor de proteassoma Bortezomibe pode afetar substancialmente a função e a integridade das células plasmáticas secretoras de aloanticorpos não malignos. O impacto desse composto no curso da RAM tardia, entretanto, ainda não foi sistematicamente investigado. No estudo de fase IIa planejado, examinaremos o efeito do Bortezomibe na RAM tardia após o transplante renal. Planejamos uma triagem inicial de anticorpos HLA transversal de 1.000 receptores de transplante renal para identificar pacientes com anticorpos específicos do doador (DSA) detectáveis. Receptores DSA-positivos serão submetidos a biópsia de aloenxerto renal para detectar características morfológicas consistentes com AMR. Quarenta e quatro pacientes com AMR tardia serão incluídos em um estudo randomizado, duplo-cego, controlado por placebo, com intervenção de grupos paralelos. Os pacientes do grupo ativo receberão dois ciclos de Bortezomib (4 x 1,3 mg/m2). O desfecho primário será o curso da TFG estimada ao longo de 24 meses após a randomização. Os endpoints secundários são o curso dos níveis de DSA e excreção de proteínas, TFG medida após 24 meses, transplante e sobrevida do paciente e o desenvolvimento de lesões morfológicas agudas e crônicas em biópsias de protocolo de 24 meses. Nosso estudo esclarecerá o impacto de uma estratégia anti-humoral inovadora sobre os efeitos deletérios dos processos tardios de RAM.

Visão geral do estudo

Descrição detalhada

Fundo

Estudos recentes enfatizaram um papel dominante da lesão aloimune como uma das principais causas de perda do enxerto em longo prazo no transplante renal. A este respeito, a formação de anticorpos contra antígenos polimórficos específicos do doador, comumente antígenos leucocitários humanos (HLA), revelou-se um importante desencadeador da rejeição do enxerto (Colvin, RB et al. 2007).

A rejeição humoral (rejeição mediada por anticorpos; AMR) de transplantes de órgãos foi estabelecida como uma entidade de rejeição separada e, nos últimos anos, critérios precisos baseados em biópsia (C4d) e sorológicos para esse tipo de rejeição foram definidos para fornecer uma base valiosa para tratamento (Sis, B et al. 2010). Tornou-se evidente que uma proporção considerável de receptores desenvolve características de AMR tardiamente após o transplante, um processo que culmina em dano tecidual crônico irreversível, disfunção e perda do enxerto (Mauiyyedi, S et al. 2001). De fato, há estudos que sugerem que os anticorpos específicos do doador (DSA) recém-formados representam a principal causa da perda tardia do enxerto (Einecke, G et al. 2009).

Em contraste com a AMR aguda precoce, onde existem vários protocolos de tratamento, incluindo imunoadsorção, imunoglobulina intravenosa (IVIG) ou anticorpo CD20 (Rituximab), o tratamento direcionado apropriado para a AMR tardia ainda precisa ser estabelecido (Vo, A et al. 2008).

Em um estudo anterior não controlado de 11 receptores de transplante renal com AMR crônica avançada C4d positiva, descobrimos que a conversão da imunossupressão basal baseada em ciclosporina A e azatioprina para tacrolimus e micofenolato-mofetil (MMF) não teve nenhum impacto nos níveis de DSA e no desempenho do enxerto (Schwarz, C et al. 2006). Nossas observações, que contrastam um pouco com um pequeno estudo anterior (Theruvath, TP et al. 2001), sugeriram que estratégias de conversão simples podem não ser suficientes para melhorar a RAM tardia em curso.

Justificativa

Mais recentemente, relatamos o tratamento com Bortezomib, um inibidor de proteassoma, em um paciente diagnosticado com AMR C4d-positiva ativa crônica avançada (Schwaiger, E et al. 2011). Neste paciente, um único ciclo de Bortezomib levou a uma diminuição impressionante nos níveis de DSA e um desaparecimento completo dos depósitos capilares de C4d em uma biópsia de acompanhamento. Também uma observação notável foi a diminuição estável da proteinúria. Como esperado, as lesões crônicas avançadas (glomerulopatia grave do transplante) neste paciente permaneceram inalteradas. No entanto, 16 meses após o tratamento, a função renal estabilizou e a relação proteína/creatinina ainda era metade do valor inicial de 4.000 mg/g.

Objetivo

O objetivo principal deste estudo prospectivo, randomizado, duplo-cego e controlado por placebo, conduzido pelo investigador, é avaliar a eficiência do conceito inovador de inibição do proteassoma com Bortezomibe no tratamento da RAM tardia. Nossa hipótese primária é que, ao inibir a produção de DSA das células plasmáticas, o Bortezomibe pode interromper a progressão da lesão e disfunção contínuas do enxerto.

Design de estudo

O estudo (tempo de duração previsto é de 36 meses) será realizado em duas etapas principais, Parte A e B.

Parte A:

Esta parte consiste em uma análise de triagem transversal de uma grande coorte de aproximadamente 1.000 receptores de transplante renal de nosso ambulatório para a presença de RAM tardia.

Parte A: Objetivo

Faremos a triagem dos receptores de transplante renal quanto à presença de DSA circulante e características de biópsia de AMR tardia. Os principais critérios de inclusão são um enxerto funcional > 6 meses após o transplante e uma eGFR acima de 20 ml/min/1,73m2. O limiar da TFG foi escolhido para evitar a inclusão de transplantes com alto grau de dano crônico irreversível. Para pacientes com lesão de enxerto muito avançada, não se pode mais esperar um benefício de tratamento sustentável.

Parte A: Considerações sobre o tamanho da amostra

Aproximadamente 90% dos 1.000 receptores disponíveis para uma pré-triagem serão elegíveis para o teste de anticorpos HLA. Em pelo menos 10% (n≥90) dos pacientes testados, a detecção de DSA pode ser esperada (Lachmann, N et al. 2009). Estimamos as características tardias de AMR baseadas em biópsia em pelo menos 60% dos pacientes positivos para DSA (Hidalgo, LG et al. 2009). Portanto, pelo menos 50 pacientes serão elegíveis para inclusão na Parte B, o estudo randomizado controlado.

Parte A: Metodologia

A estimativa da TFG eGFR será calculada usando a equação de Mayo. Para transplantes renais, esta equação foi relatada como superior em relação às estimativas das inclinações da TFG (Rule, AD et al. 2004).

Triagem DSA:

O soro obtido no contexto de um controle laboratorial ambulatorial de rotina (10 ml de sangue; sem punção venosa adicional) será pré-selecionado para aloanticorpos anti-HLA imunoglobulina G (IgG) usando ensaios LabScreenMixed (One Lambda, Canoga Park, CA, EUA). Para a identificação das especificidades do antígeno/alelo HLA, as amostras positivas pré-triagem serão submetidas ao teste de fluxo de antígeno único (SAFB) (ensaios LABscreen Single Antigen, One Lambda). Os resultados de SAFB serão documentados como intensidades médias de fluorescência (MFI) e os níveis de MFI >500 serão considerados positivos. A especificidade do doador será definida de acordo com os resultados de tipagem HLA do doador e do receptor. Os níveis de anticorpos reativos ao painel virtual (PRA) serão calculados usando ferramentas de software específicas (http://www.eurotransplant.eu).

Biópsias renais:

Todas as biópsias serão realizadas sob anestesia local (lidocaína) usando técnicas percutâneas guiadas por ultrassom (dois núcleos por biópsia). Após a biópsia, os pacientes serão monitorados de perto por pelo menos 6 horas para quaisquer complicações.

As biópsias serão avaliadas em cortes padrão embebidos em parafina e por microscopia eletrônica.

Serão aplicados critérios (i) histomorfológicos, (ii) microscópicos eletrônicos e (iii) imuno-histoquímicos para avaliar um escore para AMR tardia.

Parte B:

Este é um estudo de fase IIa, prova de conceito, randomizado, prospectivo, duplo-cego, controlado por placebo.

Ele examinará se o tratamento com Bortezomib é capaz de interromper a progressão da RAM tardia. Planejamos incluir 44 pacientes neste estudo.

Parte B: Objetivo

Avaliar a eficiência e segurança do Bortezomib no resultado do aloenxerto em receptores com RAM tardia.

Parte B: Randomização

44 pacientes serão randomizados centralmente por atribuição de computador entre dois braços do estudo (Bortezomib versus Placebo) usando um esquema de randomização 1:1. Para evitar o viés de variáveis ​​basais desequilibradas que potencialmente afetam as respostas ao tratamento, a estratificação será realizada para eGFR (> versus <50 ml/min/1,73 m2) e a presença ou ausência de rejeição mediada por células T de Banff I (biópsia de índice).

Para cada paciente, um ID de estudo será atribuído. Os investigadores participantes e os pacientes serão cegos para a alocação do grupo até a conclusão do estudo.

Parte B: Intervenção

Tratamento com Bortezomib ou Placebo. Os pacientes alocados no grupo de intervenção receberão dois ciclos de Bortezomibe com intervalo de 3 meses. Cada ciclo consistirá em Bortezomib 1,3 mg/m2 administrado duas vezes por semana nos dias 1, 4 e dias 8, 11. Bortezomibe será administrado por injeção por via intravenosa (dentro de 3-5 segundos). Os pacientes tratados com bortezomibe receberão profilaxia antiviral oral para prevenir o desenvolvimento de infecção por herpes zoster: Valaciclovir 500 mg por dia (eGFR <30 ml/min/1,73 m2: 250 mg por dia) durante 3 semanas após o início de cada ciclo. Os pacientes alocados para o grupo controle receberão Placebo oral em vez da profilaxia com Valaciclovir.

De acordo com o padrão do nosso centro, após o diagnóstico de RAM tardia, todos os receptores (ambos os grupos de estudo) em terapia com um inibidor de calcineurina (Tacrolimus ou Ciclosporina A) ou um inibidor de mamífero Alvo da Rapamicina (mTOR) (Everolimus ou Sirolimus), sem Azatioprina ou MMF receberá MMF (inicialmente 2 x 500 mg por dia; na ausência de efeitos colaterais gastrointestinais e leucopenia ou trombocitopenia significativa, aumento gradual da dose para 2 x 1000 mg por dia) para evitar imunossupressão insuficiente. Os receptores de esteróides desmamados receberão prednisolona em dose baixa (início com 10 mg/dia, reduzido para 5 mg/dia em 4 semanas).

Parte B: Cálculos de tamanho de amostra, cálculo de poder, metodologia estatística e análises intermediárias

Estudos piloto usando dados do OEDTR (OEsterreichische Dialysis and Transplant Registry) foram conduzidos para estimar o declínio e a variação da eGFR das determinações sequenciais da eGFR. Ao usar apenas uma determinação de eGFR em dois anos como endpoint primário, as análises mostraram um número de tamanho de amostra alto impraticável sob a suposição de um efeito mediano do tratamento de Bortezomib (0,5 DP). Portanto, a diferença na inclinação da eGFR determinada semestralmente entre os dois grupos de tratamento será usada como medida de resultados quantitativos. Modelos lineares mistos para dados longitudinais foram usados ​​para análises. O cálculo de poder usando uma matriz de covariância autorregressiva de primeira ordem usando uma correlação de 0,9, um alfa de 0,05 para o termo de interação de tratamento e tempo e um atrito de 8% ao ano mostrou que 2 x 22 indivíduos seriam necessários para descobrir uma diferença em declives GFR de 5ml/min/ano com um poder de 80%.

Para fornecer uma base sólida para nossa análise de poder, reanalisamos uma grande coorte retrospectiva de transplantes (transplante e acompanhamento na Medical University Vienna. Avaliando o impacto da RAM tardia (> 6 meses) (C4d-positiva) no desempenho clínico de aloenxertos renais, uma inclinação GFR de -8,2 ml/ano (ao longo de um acompanhamento de 6 anos), em comparação com uma inclinação de - Foi observado 1,8 ml/min/ano em pacientes não biopsiados e -2,8 ml/min em pacientes C4d-negativos biopsiados.

Todas as análises serão conduzidas de acordo com o princípio de intenção de tratar. Dados contínuos serão analisados ​​pelo teste t, dados categóricos pelo teste qui-quadrado ou teste exato de Fisher quando apropriado. A análise das trajetórias de creatinina estratificadas por tratamento (e eventualmente por TFG basal e rejeição mediada por células T) será realizada por um modelo linear misto com tempo e terapia como parâmetros independentes. As matrizes de covariância mais aplicáveis ​​serão determinadas por análise gráfica e avaliadas pela razão logarítmica do capô.

Este estudo será monitorado por um conselho independente de monitoramento de dados e segurança (DSMB) da Universidade Médica de Viena (MUW). As análises provisórias serão realizadas pelo DSMB após a conclusão de 10 e 20 casos no grupo de tratamento. A extensão Lan & DeMets das regras de parada de O'Brian-Fleming será aplicada (DeMets, LD et al. 1994). O ensaio será interrompido se o valor-p observado for <0,00001 (primeira análise interina após 10 pacientes) ou <0,00305 (segunda análise interina após 20 pacientes).

Parte B: Eventos adversos (EAs)

Os EAs mais prováveis ​​causados ​​pelo bortezomibe (geralmente transitórios) são trombopenia e leucopenia leve a moderada, diminuição do apetite, efeitos colaterais gastrointestinais (vômito, náusea, diarreia), fadiga, neuropatia periférica e outros sintomas neurológicos, como dor de cabeça, tontura, tremor e hipotensão . A imunossupressão intensificada pode estar associada a um risco aumentado de infecção (comum: herpes zoster, herpes simples, pneumonia, bronquite, sinusite, nasofaringite). Assim, um acompanhamento cuidadoso do paciente incluirá um monitoramento rigoroso de complicações infecciosas (infecções bacterianas, virais e fúngicas). Valaciclovir adaptado à função renal será adicionado para prevenir a ocorrência de infecções por vírus do herpes (herpes zoster).

Os EAs mais prováveis ​​causados ​​pelo valaciclovir são dor de cabeça, náusea, efeitos colaterais gastrointestinais (vômito, diarreia, dor abdominal), tontura, alucinações, confusão, alterações na contagem de células sanguíneas (leucocitopenia, trombocitopenia, anemia), aumento dos parâmetros hepáticos e renais e febre .

Tipo de estudo

Intervencional

Inscrição (Real)

44

Estágio

  • Fase 2

Contactos e Locais

Esta seção fornece os detalhes de contato para aqueles que conduzem o estudo e informações sobre onde este estudo está sendo realizado.

Locais de estudo

      • Vienna, Áustria, 1090
        • Medical University of Vienna, Department of Nephrology and Dialysis

Critérios de participação

Os pesquisadores procuram pessoas que se encaixem em uma determinada descrição, chamada de critérios de elegibilidade. Alguns exemplos desses critérios são a condição geral de saúde de uma pessoa ou tratamentos anteriores.

Critérios de elegibilidade

Idades elegíveis para estudo

18 anos a 70 anos (ADULTO, OLDER_ADULT)

Aceita Voluntários Saudáveis

Não

Gêneros Elegíveis para o Estudo

Tudo

Descrição

Critério de inclusão:

Parte A (Triagem para DSA, transversal)

  • Consentimento informado por escrito
  • Idade > 18 anos
  • Aloenxerto funcionante após ≥180 dias
  • eGFR >20 ml/min/1,73 m2

Critério de exclusão:

Parte A (Triagem para DSA, transversal)

  • Pacientes participando ativamente de outro estudo clínico
  • Sujeito feminino está grávida ou amamentando
  • Tratamento de rejeição aguda <1 mês antes da triagem
  • Deterioração aguda da função do enxerto devido a suspeita de rejeição aguda
  • Infecção viral, bacteriana ou fúngica ativa impedindo o tratamento com bortezomibe
  • Doença maligna ativa impedindo terapia imunossupressora intensificada
  • Doença médica ou psiquiátrica grave que possa interferir na participação no estudo
  • Intolerância documentada de bortezomibe, boro ou manitol

Critério de inclusão:

Parte B (estudo de intervenção)

  • Consentimento informado por escrito
  • Idade > 18 anos
  • Aloenxerto funcionante após ≥180 dias
  • eGFR >20 ml/min/1,73 m2
  • HLA classe I e/ou II DSA positivo
  • Um resultado de biópsia renal mostrando glomerulite e/ou capilarite peritubular e/ou glomerulopatia de transplante e/ou lamelação da membrana basal capilar peritubular (PTC) (com ou sem C4d em PTC).

Critério de exclusão:

Parte B (estudo de intervenção)

  • Pacientes participando ativamente de outro estudo clínico
  • Sujeito feminino está grávida ou amamentando
  • Tratamento de rejeição aguda <1 mês antes da triagem
  • Deterioração aguda da função do enxerto devido a suspeita de rejeição aguda
  • Infecção viral, bacteriana ou fúngica ativa impedindo o tratamento com Bortezomibe
  • Doença maligna ativa impedindo terapia imunossupressora intensificada
  • Doença médica ou psiquiátrica grave que possa interferir na participação no estudo
  • Intolerância documentada de bortezomibe, boro ou manitol
  • Trombocitopenia <30 G/l dentro de 2 semanas antes da inscrição
  • Contagem de neutrófilos <1 G/l dentro de 2 semanas antes da inscrição
  • Neuropatia periférica ≥grau 2
  • Rejeição mediada por células T classificada como grau Banff > I
  • Microangiopatia trombótica grave de novo ou recorrente
  • Nefropatia por vírus polioma
  • Glomerulonefrite de novo ou recorrente no aloenxerto

Plano de estudo

Esta seção fornece detalhes do plano de estudo, incluindo como o estudo é projetado e o que o estudo está medindo.

Como o estudo é projetado?

Detalhes do projeto

  • Finalidade Principal: TRATAMENTO
  • Alocação: RANDOMIZADO
  • Modelo Intervencional: PARALELO
  • Mascaramento: QUADRUPLICAR

Armas e Intervenções

Grupo de Participantes / Braço
Intervenção / Tratamento
PLACEBO_COMPARATOR: Placebo (solução de NaCl)

Os pacientes receberão dois ciclos de Placebo (solução de NaCl) com intervalo de três meses.

Cada ciclo consistirá em placebo administrado por via intravenosa (dentro de 3-5 segundos) duas vezes por semana nos dias 1, 4, 8 e 11.

Os pacientes receberão dois ciclos de Placebo (solução de NaCl) com intervalo de três meses.

Cada ciclo consistirá em placebo administrado por via intravenosa (dentro de 3-5 segundos) duas vezes por semana nos dias 1, 4, 8 e 11.

Outros nomes:
  • Solução de NaCl
ACTIVE_COMPARATOR: Bortezomibe (Velcade®)

Os pacientes receberão dois ciclos de Bortezomibe (Velcade®) com intervalo de três meses.

Cada ciclo consistirá na administração intravenosa (dentro de 3-5 segundos) de Bortezomib 1,3 mg/m2 duas vezes por semana nos dias 1, 4, 8 e 11.

Os pacientes receberão dois ciclos de Bortezomibe (Velcade®) com intervalo de três meses.

Cada ciclo consistirá na administração intravenosa (dentro de 3-5 segundos) de Bortezomib 1,3 mg/m2 duas vezes por semana nos dias 1, 4, 8 e 11.

Outros nomes:
  • Velcade®

O que o estudo está medindo?

Medidas de resultados primários

Medida de resultado
Descrição da medida
Prazo
Alteração das inclinações da eGFR ao longo do tempo
Prazo: Alteração da linha de base eGFR em 24 meses

Amostras de sangue venoso periférico (4ml) serão obtidas após 0, 6, 12, 18 e 24 meses para avaliar a mudança das inclinações da eGFR ao longo do tempo.

Em caso de perda de acompanhamento, assume-se que a TFG seja de 0ml/min.

Alteração da linha de base eGFR em 24 meses

Medidas de resultados secundários

Medida de resultado
Descrição da medida
Prazo
Alteração dos níveis de anticorpos HLA (DSA) ao longo do tempo
Prazo: Alteração do nível basal de anticorpos HLA (DSA) aos 24 meses

Amostras de sangue venoso periférico (10mL) serão obtidas após 0, 6, 12, 18 e 24 meses para avaliação dos níveis de DSA pela tecnologia Luminex®.

  • Máximo e soma de MFI de DSA
  • Número de DSAs
  • Amplitude da sensibilização (PRA virtual)
Alteração do nível basal de anticorpos HLA (DSA) aos 24 meses
Mortalidade por todas as causas
Prazo: Aos 24 meses após a randomização
A sobrevida será avaliada após 12 e 24 meses após a randomização
Aos 24 meses após a randomização
Perda de enxerto
Prazo: Aos 24 meses após a randomização
A perda do enxerto será avaliada após 12 e 24 meses após a randomização com ou sem retransplante
Aos 24 meses após a randomização
GFR medida exata pelo método de depuração de Cromo-51 EDTA (Cr-EDTA)
Prazo: Alteração da TFG basal aos 24 meses após a randomização
O Cr-EDTA GFR será avaliado medindo a depuração de uma dose administrada periférica definida de Cromo-51 EDTA de acordo com um protocolo padrão.
Alteração da TFG basal aos 24 meses após a randomização
Mudança na excreção de proteína na urina ao longo do tempo
Prazo: Alteração da excreção basal de proteína na urina 24 meses após a randomização
A excreção de proteína (relação proteína/creatinina) será medida na urina de 24h aos 0, 6, 12, 18 e 24 meses após a randomização.
Alteração da excreção basal de proteína na urina 24 meses após a randomização

Outras medidas de resultado

Medida de resultado
Descrição da medida
Prazo
Ocorrência de rejeição aguda comprovada por biópsia que necessita de tratamento para rejeição
Prazo: No mês 24 após a randomização
Diagnosticado em biópsia de protocolo após 24 meses após a randomização ou sempre que clinicamente indicado
No mês 24 após a randomização
Escore AMR agudo em uma biópsia de protocolo
Prazo: No mês 24 após a randomização

Pontuação de AMR aguda (0-9)

Soma de:

  • Glomerulite 0, 1, 2, 3
  • Capilarite peritubular 0, 1, 2, 3
  • C4d nos capilares peritubulares 0, 1, 2, 3
No mês 24 após a randomização
Pontuação AMR crônica em uma biópsia de protocolo
Prazo: No mês 24 após a randomização

Pontuação de AMR crônica (0-9)

Soma de:

  • Glomerulopatia de transplante 0, 1, 2, 3
  • Lamelação da membrana basal capilar peritubular 0, 1, 2, 3
  • Vasculopatia crônica 0, 1, 2, 3
No mês 24 após a randomização

Colaboradores e Investigadores

É aqui que você encontrará pessoas e organizações envolvidas com este estudo.

Investigadores

  • Investigador principal: Georg Böhmig, MD, Medical University of Vienna, Department of Nephrology and Dialysis

Publicações e links úteis

A pessoa responsável por inserir informações sobre o estudo fornece voluntariamente essas publicações. Estes podem ser sobre qualquer coisa relacionada ao estudo.

Publicações Gerais

Datas de registro do estudo

Essas datas acompanham o progresso do registro do estudo e os envios de resumo dos resultados para ClinicalTrials.gov. Os registros do estudo e os resultados relatados são revisados ​​pela National Library of Medicine (NLM) para garantir que atendam aos padrões específicos de controle de qualidade antes de serem publicados no site público.

Datas Principais do Estudo

Início do estudo

1 de dezembro de 2013

Conclusão Primária (REAL)

1 de fevereiro de 2015

Conclusão do estudo (REAL)

28 de fevereiro de 2017

Datas de inscrição no estudo

Enviado pela primeira vez

1 de junho de 2013

Enviado pela primeira vez que atendeu aos critérios de CQ

5 de junho de 2013

Primeira postagem (ESTIMATIVA)

7 de junho de 2013

Atualizações de registro de estudo

Última Atualização Postada (REAL)

23 de março de 2017

Última atualização enviada que atendeu aos critérios de controle de qualidade

22 de março de 2017

Última verificação

1 de março de 2017

Mais Informações

Termos relacionados a este estudo

Termos MeSH relevantes adicionais

Outros números de identificação do estudo

  • KLI 190
  • 2012-002857-41 (EUDRACT_NUMBER)

Essas informações foram obtidas diretamente do site clinicaltrials.gov sem nenhuma alteração. Se você tiver alguma solicitação para alterar, remover ou atualizar os detalhes do seu estudo, entre em contato com register@clinicaltrials.gov. Assim que uma alteração for implementada em clinicaltrials.gov, ela também será atualizada automaticamente em nosso site .

Se inscrever