Esta página foi traduzida automaticamente e a precisão da tradução não é garantida. Por favor, consulte o versão em inglês para um texto fonte.

Técnica simples para melhorar o rendimento diagnóstico em EUS-FNA

21 de novembro de 2013 atualizado por: Medical College of Wisconsin

A eliminação da pressão negativa residual na agulha EUS-FNA antes da retirada aumenta o rendimento da citologia FNA

A ultrassonografia endoscópica e a aspiração com agulha fina são ferramentas úteis para o diagnóstico e estadiamento do câncer pancreático. Uma limitação potencial é a contaminação quando a agulha atravessa o trato gastrointestinal sob pressão negativa contínua. A contaminação do trato gastrointestinal pode levar a uma má interpretação das amostras de PAAF. Propomos uma técnica para eliminar qualquer pressão negativa remanescente durante EUS-FNA e, portanto, diminuir a contaminação do trato gastrointestinal. Nossa hipótese é que destorcer brevemente a seringa do canal de biópsia após a obtenção de uma amostra elimina qualquer pressão negativa remanescente na agulha FNA e, portanto, reduz a contaminação do trato gastrointestinal de amostras EUS-FNA e levará a uma melhor precisão diagnóstica desta importante técnica clínica .

Visão geral do estudo

Descrição detalhada

A ultrassonografia endoscópica (EUS) evoluiu para um método de diagnóstico e estadiamento minimamente invasivo. A adição de aspiração com agulha fina (FNA) aumenta a precisão da EUS no diagnóstico e estadiamento de malignidades pancreáticas. Uma sonda de ultrassom conectada à extremidade do endoscópio permite a visualização direta em tempo real por meio da transmissão de ultrassom. Durante o processo FNA, uma agulha é avançada através do canal de biópsia do endoscópio e na lesão alvo. Para obter uma amostra de tecido de uma lesão pancreática suspeita, uma agulha de PAAF deve atravessar o estômago ou o duodeno para acessar a massa pancreática. Uma vez que a agulha tenha entrado na lesão-alvo, uma seringa é trocada pelo estilete da agulha e a pressão negativa é aplicada permitindo a aquisição de uma amostra de citologia. A pressão negativa é liberada da seringa e a torneira de parada é fechada para a seringa. No entanto, devido ao comprimento relativamente longo da agulha, existe uma pressão negativa remanescente significativa na ponta da agulha. Isso leva à aspiração do material circundante, incluindo a contaminação da mucosa GI, para dentro da agulha enquanto a remove da lesão-alvo.

A contaminação do espécime FNA do epitélio gástrico ou duodenal pode ocorrer com pressão negativa contínua na ponta da agulha após a retirada da agulha da lesão-alvo. Embora a EUS-FNA tenha alta especificidade (96%), sensibilidade (87%) e precisão (94%), a contaminação do trato gastrointestinal pode levar à interpretação incorreta das amostras de FNA. Com base na experiência clínica, propomos uma técnica para eliminar qualquer pressão negativa remanescente durante a EUS-FNA e, portanto, diminuir a contaminação do trato gastrointestinal.

Tipo de estudo

Intervencional

Inscrição (Real)

60

Estágio

  • Não aplicável

Contactos e Locais

Esta seção fornece os detalhes de contato para aqueles que conduzem o estudo e informações sobre onde este estudo está sendo realizado.

Locais de estudo

    • Wisconsin
      • Milwaukee, Wisconsin, Estados Unidos, 53226
        • Medical College of Wisconsin

Critérios de participação

Os pesquisadores procuram pessoas que se encaixem em uma determinada descrição, chamada de critérios de elegibilidade. Alguns exemplos desses critérios são a condição geral de saúde de uma pessoa ou tratamentos anteriores.

Critérios de elegibilidade

Idades elegíveis para estudo

18 anos e mais velhos (ADULTO, OLDER_ADULT)

Aceita Voluntários Saudáveis

Não

Gêneros Elegíveis para o Estudo

Tudo

Descrição

Critério de inclusão:

  • Idade > 18
  • Não grávida
  • Pode dar consentimento
  • Pacientes com lesões gastrointestinais suspeitas que necessitam de diagnóstico tecidual por meio de EUS/PAAF

Critério de exclusão:

  • Grávida
  • Idade < 18
  • Não pode dar consentimento
  • EUS não é tecnicamente possível

Plano de estudo

Esta seção fornece detalhes do plano de estudo, incluindo como o estudo é projetado e o que o estudo está medindo.

Como o estudo é projetado?

Detalhes do projeto

  • Finalidade Principal: DIAGNÓSTICO
  • Alocação: RANDOMIZADO
  • Modelo Intervencional: SINGLE_GROUP
  • Mascaramento: SOLTEIRO

Armas e Intervenções

Grupo de Participantes / Braço
Intervenção / Tratamento
EXPERIMENTAL: Seringa Torcida
desconectar brevemente a seringa do canal de biópsia após a obtenção de uma amostra e, em seguida, reconectá-la
desconectar brevemente a seringa do canal de biópsia após a obtenção de uma amostra e, em seguida, reconectá-la
ACTIVE_COMPARATOR: Técnica Convencional
a seringa é trocada pelo estilete da agulha e a pressão negativa é aplicada permitindo a aquisição de uma amostra de citologia.
a seringa é trocada pelo estilete da agulha e a pressão negativa é aplicada permitindo a aquisição de uma amostra de citologia.

O que o estudo está medindo?

Medidas de resultados primários

Medida de resultado
Descrição da medida
Prazo
Eficácia da biópsia FNA
Prazo: 1 semana
A eficácia da aspiração por agulha fina é avaliada usando citopatologistas no local que são cegos em relação ao estudo ARM. A eficácia do rendimento diagnóstico de amostras obtidas com a técnica de agulhamento é diretamente comparada com o rendimento diagnóstico de amostras obtidas com a técnica convencional.
1 semana

Colaboradores e Investigadores

É aqui que você encontrará pessoas e organizações envolvidas com este estudo.

Investigadores

  • Investigador principal: Kulwinder Dua, MD, Medical College of Wisconsin

Publicações e links úteis

A pessoa responsável por inserir informações sobre o estudo fornece voluntariamente essas publicações. Estes podem ser sobre qualquer coisa relacionada ao estudo.

Datas de registro do estudo

Essas datas acompanham o progresso do registro do estudo e os envios de resumo dos resultados para ClinicalTrials.gov. Os registros do estudo e os resultados relatados são revisados ​​pela National Library of Medicine (NLM) para garantir que atendam aos padrões específicos de controle de qualidade antes de serem publicados no site público.

Datas Principais do Estudo

Início do estudo

1 de fevereiro de 2010

Conclusão Primária (REAL)

1 de outubro de 2012

Conclusão do estudo (REAL)

1 de outubro de 2012

Datas de inscrição no estudo

Enviado pela primeira vez

30 de abril de 2013

Enviado pela primeira vez que atendeu aos critérios de CQ

21 de novembro de 2013

Primeira postagem (ESTIMATIVA)

26 de novembro de 2013

Atualizações de registro de estudo

Última Atualização Postada (ESTIMATIVA)

26 de novembro de 2013

Última atualização enviada que atendeu aos critérios de controle de qualidade

21 de novembro de 2013

Última verificação

1 de novembro de 2013

Mais Informações

Termos relacionados a este estudo

Outros números de identificação do estudo

  • PRO-00012314

Essas informações foram obtidas diretamente do site clinicaltrials.gov sem nenhuma alteração. Se você tiver alguma solicitação para alterar, remover ou atualizar os detalhes do seu estudo, entre em contato com register@clinicaltrials.gov. Assim que uma alteração for implementada em clinicaltrials.gov, ela também será atualizada automaticamente em nosso site .

Se inscrever