- ICH GCP
- Registro de ensaios clínicos dos EUA
- Ensaio Clínico NCT02085707
Complicações e resultado funcional de fraturas deslocadas do colo do fêmur em pacientes com menos de 70 anos
Complicações e resultado funcional de fraturas deslocadas do colo do fêmur tratadas com fixação interna versus artroplastia total do quadril em pacientes com menos de 70 anos. Um estudo multicêntrico duplo-cego randomizado e controlado.
Visão geral do estudo
Status
Condições
Intervenção / Tratamento
Descrição detalhada
Introdução:
Pacientes com menos de 70 anos com deslocamento do colo do fêmur estão em estado grave. A FNF (fratura do colo do fêmur) está associada a baixos níveis de atividade, dor no quadril e QV (qualidade de vida) substancialmente reduzida. Indivíduos com fraturas de alta energia, causadas por e. acidentes automobilísticos ou quedas de grandes alturas, são em geral saudáveis e frequentemente apresentam qualidade óssea normal no colo do fêmur. Nesses casos, a FNF raramente afeta o colo femoral, mas sim a área trocantérica ou a diáfise femoral. Indivíduos relativamente jovens com fraturas de baixa energia tendem a ter morbidade adicional ou menor qualidade óssea. A literatura indica que 5% de todos os FNFs deslocados ocorrem em pacientes com idade entre 55 e 70 anos. 3.535 pacientes com idades entre 55 e 70 anos foram registrados no Registro Norueguês de Artroplastia e no Registro Norueguês de Fratura de Quadril no período de 2005 a 2012. A escassez de pesquisas e a falta de consenso e orientação sobre o tratamento adequado desses pacientes torna a escolha do tratamento e o aspecto econômico da saúde um grande desafio. Neste estudo, pretendemos responder se pacientes com idade entre 55 e 70 anos com FNF deslocado e de baixa energia tratados com ATQ (artroplastia total do quadril) levam a um melhor resultado funcional do que a osteossíntese (estabilização por uso de pinos de quadril) e podem fatores relacionados que predispõem à FNF?
Fundo:
A FNF deslocada de baixa energia em pacientes com idade entre 55 e 70 anos geralmente é tratada com fixação interna ou implantação de uma prótese. Para pacientes com mais de 70 anos, vários estudos randomizados comparam a ATQ com outras opções de tratamento [1,2,3,4,5]; os estudos não encontraram maior mortalidade ou morbidade para ATQ. A maioria dos ortopedistas provavelmente recomendaria uma reposição fechada e osteossíntese para pacientes com menos de 60 anos [6]. Os procedimentos de fixação com parafusos costumam ser de duração mais curta e menos invasivos, mas o risco de precisar de uma nova operação devido a uma falha é maior do que com a cirurgia protética. Com uma reoperação, o risco de complicações é maior do que com a primeira operação. Como isso afeta a mortalidade, morbidade e resultado funcional neste grupo de pacientes é incerto. Estudos demonstraram menor morbidade e mortalidade mais precoce do que com cirurgia protética [7,8,9]. Por outro lado, a taxa de reoperação por falha na osteossíntese é de 28 a 42% versus cerca de 10% para ATQ; estudos mais recentes mostram uma taxa de reoperação para ATQ de 5% [1,2,3,4,5,10]. Isso tem importância clínica e socioeconômica. Um estudo de McKinley e Robinson (2002) concluiu que a ATQ após falha na osteossíntese (fixação com parafuso) estava associada a uma prevalência significativamente maior de certas complicações do que a ATQ como primeira intervenção [11]. Frihagen e colaboradores relataram cerca de duas vezes mais complicações com cirurgia protética após falha na osteossíntese (fixação com parafuso) do que com cirurgia protética como primeira intervenção [12]. Pacientes jovens com FNF de baixa energia geralmente têm outras doenças e condições que podem aumentar o risco de falha na osteossíntese. As razões podem ser o uso de medicamentos (esteróides, medicamentos para epilepsia), alcoolismo ou outros tipos de abuso de substâncias e presença de fatores de risco para osteoporose [13]. Vários artigos de revisão e metanálises concluem que a ATQ está associada a uma menor taxa de complicações e a um melhor resultado funcional do que outras alternativas de tratamento [7,9,14,15]. A maioria dos departamentos ortopédicos na Noruega trata FNFs deslocadas em pacientes com menos de 70 anos de idade com redução fechada e osteossíntese ou com diferentes tipos de cirurgia protética. A osteossíntese geralmente é feita com fluoroscopia em uma mesa elástica iluminada transparente e com algum tipo de parafuso canulado (pinos de quadril). Hemipróteses ou próteses totais de quadril são usadas para cirurgia de substituição articular.
Metas para o projeto:
Mapear os fatores relacionados ao paciente que predispõem à FNF deslocada para pacientes com idade entre 55 e 70 anos.
Mapear a densidade óssea medida com Dexa para dois tipos de procedimentos cirúrgicos., Mapear complicações e resultado funcional após osteossíntese (com 2 parafusos) ou ATQ em pacientes de 55 a 70 anos com FNF deslocada em um estudo multicêntrico randomizado
Procedimentos de estudo:
Este é um estudo multicêntrico randomizado de pacientes operados com ATQ ou osteossíntese (com 2 parafusos) em que o resultado funcional, complicações e reoperações são comparados para os 2 grupos. Todos os pacientes com idade entre 55 e 70 anos com FNF deslocada após trauma de baixa energia são elegíveis para o estudo. Antes da inclusão, o paciente assina uma ficha de informações aprovada pelo REC. Os dados do paciente são registrados antes, durante e após a cirurgia e na alta. Controles adicionais são feitos após 4 e 12 meses.
Os pacientes excluídos receberão o mesmo tratamento que os hospitais locais teriam escolhido para eles, independentemente do estudo. Se a redução fechada não resultar em uma posição satisfatória e for altamente provável que a osteossíntese falhe, a cirurgia protética será realizada.
A randomização será estratificada para cada hospital e posteriormente randomizada em bloco com tamanho de bloco anônimo. O consentimento informado por escrito será obtido. O paciente receberá um número de registro e será randomizado para uma das 2 opções de tratamento. Isso será feito com envelopes lacrados opacos pré-fabricados com um número de registro que contém informações sobre o método de tratamento. Os cálculos de poder mostram que para descobrir uma diferença de 10 no HHS (escore de Harris Hip) (com desvio padrão de 15), poder estatístico de 80% e nível de significância de 5%, são necessários cerca de 36 pacientes em cada grupo. Além disso, deve-se esperar que cerca de 15 a 20% dos participantes em ambos os grupos descontinuarão o estudo. A partir de estudos anteriores, assumimos que uma diferença na pontuação de Harris Hip de 10 entre os grupos é uma diferença clinicamente relevante. Se as complicações e reoperações dos desfechos secundários forem consideradas, e for feita a suposição de que cerca de 30% de complicações serão encontradas no grupo de osteossíntese e apenas 10% de complicações no grupo de prótese, são necessários 59 pacientes em cada grupo. O resultado da redução e ostesíntese serão registrados após a cirurgia. Um sistema de pontos será usado para verificar se a redução fechada e a colocação dos parafusos são ideais [20]. O estudo é dividido em dois braços, nos quais os pacientes de um dos braços devem ser tratados com redução incruenta e osteossíntese com fluoroscopia. O outro braço deve ser tratado com THA, cimentado ou híbrido reverso. A operação com 2 parafusos é mais rápida que a THA.
O ortopedista de plantão deve incluir e randomizar os pacientes. Testes de nível de funcionamento físico e mental serão feitos após a cirurgia por um pesquisador ou coordenador de pesquisa. Os pacientes serão inscritos no programa normal de operação de emergência e serão operados consecutivamente de acordo com a prioridade médica. Nenhuma operação será adiada devido à inclusão no estudo. O cirurgião principal ou o assistente deveria ter feito pelo menos 25 operações semelhantes anteriormente para poder operar um paciente incluído no estudo.
Orçamento :
Solicitamos financiamento de diferentes fontes. O orçamento ordinário dos hospitais fornecerá o financiamento principal. Custos extras necessários para fazer medições Dexa serão cobertos pelo orçamento operacional. Financiamentos serão buscados para "comprar tempo extra". O trabalho será feito durante o horário normal de trabalho e dentro dos salários atuais para pesquisadores e fisioterapeutas, a menos que seja obtido financiamento. O salário para funcionários de meio período de colaboradores de pesquisa será solicitado externamente. Solicitaremos financiamento para consultas ambulatoriais adicionais, mas, se não forem bem-sucedidas, elas também serão financiadas com o orçamento normal do hospital.
Ética, privacidade e proteção de dados:
O projeto é aprovado pelo Comitê de Ética Regional Independente 3 de julho de 2013, 2013/1023 Comitê Regional de Ética em Pesquisa Médica e de Saúde (REC) Sudeste. A inclusão desse grupo de pacientes requer um planejamento minucioso e a definição de metas. Os resultados dos testes e demais informações a serem registradas no estudo serão utilizados apenas para atingir o objetivo do projeto. Todas as informações serão tratadas anonimamente sem identificação dos pacientes (nomes, números pessoais ou outras informações aplicáveis). Um código liga os pacientes às informações e exames por meio de uma lista de nomes. Após a finalização do projeto, as informações serão deletadas conforme orientações internas. Somente pessoal autorizado dentro do projeto pode vincular pacientes reais à lista de nomes. Informações sobre FNF serão enviadas ao Registro Norueguês de Fraturas de Quadril em Bergen somente se o paciente consentir. A participação no estudo é voluntária. Os pacientes podem desistir do estudo a qualquer momento e sem justificativa. Isso não terá consequências para o tratamento posterior. Os pacientes que desejarem participar assinarão o termo de consentimento livre e esclarecido.
Significado científico e clínico / ciência translacional:
Há pouca pesquisa e apenas uma suposição hipotética de que uma fratura deslocada do colo do fêmur entre 55 e 70 anos pode ocorrer devido à menor qualidade óssea e à osteoporose. Ainda há necessidade de estudos de alta qualidade, especialmente na incidência de osteoporose e tratamento na Noruega. O projeto nos levará a informações valiosas sobre tratamento, resultados funcionais e complicações em pacientes com idades entre 55 e 70 anos com FNF deslocada na Noruega ao revisar dados do Registro Norueguês de Fraturas de Quadril. Com base na literatura atual, há informações limitadas sobre a saúde geral, tipo de osteoporose e estado mental neste grupo. O estudo levará a um maior conhecimento sobre esta população e ajudará a escolher uma das opções para tratar uma FNF em pacientes com idade entre 55 e 70 anos. Os resultados clínicos irão esclarecer a escolha do tratamento entre redução e osteossíntese versus ATQ. Desta forma o projeto contribui com a tradução científica do conhecimento entre a ciência clínica e a prática clínica.
Tipo de estudo
Inscrição (Real)
Estágio
- Não aplicável
Contactos e Locais
Locais de estudo
-
-
-
Oslo, Noruega, 0450
- Ullevaal University Hospital
-
-
Akershus
-
Lørenskog, Akershus, Noruega, 1478
- University Hospital, Akershus
-
Sandvika, Akershus, Noruega, 1346
- Vestre Viken HF
-
-
Hordaland
-
Bergen, Hordaland, Noruega, 5021
- Haukeland University Hospital
-
-
Critérios de participação
Critérios de elegibilidade
Idades elegíveis para estudo
Aceita Voluntários Saudáveis
Gêneros Elegíveis para o Estudo
Descrição
Critério de inclusão:
- Pacientes com fraturas deslocadas do colo do fêmur Jardim 3 ou 4
- Idade entre 55 - 70 anos
- Capaz de andar antes da lesão
Critério de exclusão:
- Recusa em participar.
- Fraturas patológicas por outras razões que não a osteoporose.
- Senilidade ou demência ou falta de competência para dar consentimento informado para participar
- Fratura no lado oposto ao mesmo tempo
- Expectativa de vida inferior a 12 meses e American Society of Anesthesiologists (ASA) 4 + 5
- perna amputada
- Doença neurológica grave que torna a ATQ inadequada
- Abuso de substâncias entorpecentes
- Inclusão anterior no presente estudo
Plano de estudo
Como o estudo é projetado?
Detalhes do projeto
- Finalidade Principal: Tratamento
- Alocação: Randomizado
- Modelo Intervencional: Atribuição Paralela
- Mascaramento: Dobro
Armas e Intervenções
Grupo de Participantes / Braço |
Intervenção / Tratamento |
|---|---|
|
Comparador Ativo: Artroplastia total de quadril
59 de 118 pacientes serão randomizados para artroplastia total de quadril
|
tratamento com artroplastia total do quadril com implante escolhido pela instituição
|
|
Comparador Ativo: Redução fechada e fixação interna
59 de 118 pacientes serão randomizados para redução fechada e fixação interna. 2 pinos de quadril paralelos esponjosos |
tratamento com redução fechada e fixação interna com 2 pinos de quadril canulados
|
O que o estudo está medindo?
Medidas de resultados primários
Medida de resultado |
Prazo |
|---|---|
|
Pontuação de quadril de Harris
Prazo: 12 meses
|
12 meses
|
Medidas de resultados secundários
Medida de resultado |
Descrição da medida |
Prazo |
|---|---|---|
|
Pontuação do quadril de Harris
Prazo: 4 meses e 2 anos
|
4 meses e 2 anos
|
|
|
Questionário de qualidade de vida (EQ-5D)
Prazo: 4 e 12 meses, 2 anos
|
Medida do estado de saúde do EuroQol
|
4 e 12 meses, 2 anos
|
|
Disfunção do quadril e osteoartrite Outcome Score (HOOS)
Prazo: 4 e 12 meses, 2 anos
|
4 e 12 meses, 2 anos
|
|
|
EVA
Prazo: 4 e 12 meses, 2 anos
|
4 e 12 meses, 2 anos
|
|
|
Complicações
Prazo: 4 e 12 meses, 2 anos
|
Incidência de complicações. Complicações gerais, p.ex: infecções do trato urinário, trombose venosa, embolia pulmonar, pneumonia, mortalidade. Complicações per e pós-operatórias relacionadas ao método, p.ex: fratura do fêmur, sangramento, cut-out, necrose da cabeça, infecção, luxação, fratura periprotética, soltura de componentes. |
4 e 12 meses, 2 anos
|
|
Reoperação
Prazo: 4 e 12 meses, 2 anos
|
4 e 12 meses, 2 anos
|
|
|
Morbidade
Prazo: 4 e 12 meses, 2 anos
|
4 e 12 meses, 2 anos
|
|
|
Mortalidade
Prazo: 4 e 12 meses, 2 anos
|
4 e 12 meses, 2 anos
|
|
|
Índice de comorbidade de Charlson
Prazo: 4 e 12 meses, 2 anos
|
4 e 12 meses, 2 anos
|
|
|
Densidade óssea
Prazo: Linha de base
|
Medição dexa quadril, coluna e rádio distal.
|
Linha de base
|
Colaboradores e Investigadores
Patrocinador
Colaboradores
Investigadores
- Investigador principal: Torbjørn Omland, Professor, University Hospital, Akershus
Publicações e links úteis
Publicações Gerais
- Folstein MF, Folstein SE, McHugh PR. "Mini-mental state". A practical method for grading the cognitive state of patients for the clinician. J Psychiatr Res. 1975 Nov;12(3):189-98. doi: 10.1016/0022-3956(75)90026-6. No abstract available.
- Charlson ME, Pompei P, Ales KL, MacKenzie CR. A new method of classifying prognostic comorbidity in longitudinal studies: development and validation. J Chronic Dis. 1987;40(5):373-83. doi: 10.1016/0021-9681(87)90171-8.
- Bhandari M, Devereaux PJ, Swiontkowski MF, Tornetta P 3rd, Obremskey W, Koval KJ, Nork S, Sprague S, Schemitsch EH, Guyatt GH. Internal fixation compared with arthroplasty for displaced fractures of the femoral neck. A meta-analysis. J Bone Joint Surg Am. 2003 Sep;85(9):1673-81. doi: 10.2106/00004623-200309000-00004.
- Rogmark C, Carlsson A, Johnell O, Sernbo I. A prospective randomised trial of internal fixation versus arthroplasty for displaced fractures of the neck of the femur. Functional outcome for 450 patients at two years. J Bone Joint Surg Br. 2002 Mar;84(2):183-8. doi: 10.1302/0301-620x.84b2.11923.
- Johansson T, Jacobsson SA, Ivarsson I, Knutsson A, Wahlstrom O. Internal fixation versus total hip arthroplasty in the treatment of displaced femoral neck fractures: a prospective randomized study of 100 hips. Acta Orthop Scand. 2000 Dec;71(6):597-602. doi: 10.1080/000164700317362235.
- Keating JF, Grant A, Masson M, Scott NW, Forbes JF. Randomized comparison of reduction and fixation, bipolar hemiarthroplasty, and total hip arthroplasty. Treatment of displaced intracapsular hip fractures in healthy older patients. J Bone Joint Surg Am. 2006 Feb;88(2):249-60. doi: 10.2106/JBJS.E.00215.
- Blomfeldt R, Tornkvist H, Ponzer S, Soderqvist A, Tidermark J. Comparison of internal fixation with total hip replacement for displaced femoral neck fractures. Randomized, controlled trial performed at four years. J Bone Joint Surg Am. 2005 Aug;87(8):1680-8. doi: 10.2106/JBJS.D.02655.
- Tidermark J, Ponzer S, Svensson O, Soderqvist A, Tornkvist H. Internal fixation compared with total hip replacement for displaced femoral neck fractures in the elderly. A randomised, controlled trial. J Bone Joint Surg Br. 2003 Apr;85(3):380-8. doi: 10.1302/0301-620x.85b3.13609.
- Bhandari M, Devereaux PJ, Tornetta P 3rd, Swiontkowski MF, Berry DJ, Haidukewych G, Schemitsch EH, Hanson BP, Koval K, Dirschl D, Leece P, Keel M, Petrisor B, Heetveld M, Guyatt GH. Operative management of displaced femoral neck fractures in elderly patients. An international survey. J Bone Joint Surg Am. 2005 Sep;87(9):2122-30. doi: 10.2106/JBJS.E.00535.
- Masson M, Parker MJ, Fleischer S. Internal fixation versus arthroplasty for intracapsular proximal femoral fractures in adults. Cochrane Database Syst Rev. 2003;(2):CD001708. doi: 10.1002/14651858.CD001708.
- Lu-Yao GL, Keller RB, Littenberg B, Wennberg JE. Outcomes after displaced fractures of the femoral neck. A meta-analysis of one hundred and six published reports. J Bone Joint Surg Am. 1994 Jan;76(1):15-25. doi: 10.2106/00004623-199401000-00003.
- Frihagen F, Nordsletten L, Madsen JE. Hemiarthroplasty or internal fixation for intracapsular displaced femoral neck fractures: randomised controlled trial. BMJ. 2007 Dec 15;335(7632):1251-4. doi: 10.1136/bmj.39399.456551.25. Epub 2007 Dec 4.
- McKinley JC, Robinson CM. Treatment of displaced intracapsular hip fractures with total hip arthroplasty: comparison of primary arthroplasty with early salvage arthroplasty after failed internal fixation. J Bone Joint Surg Am. 2002 Nov;84(11):2010-5. doi: 10.2106/00004623-200211000-00016.
- Frihagen F, Madsen JE, Aksnes E, Bakken HN, Maehlum T, Walloe A, Nordsletten L. Comparison of re-operation rates following primary and secondary hemiarthroplasty of the hip. Injury. 2007 Jul;38(7):815-9. doi: 10.1016/j.injury.2006.09.020. Epub 2006 Dec 4.
- Heetveld MJ, Rogmark C, Frihagen F, Keating J. Internal fixation versus arthroplasty for displaced femoral neck fractures: what is the evidence? J Orthop Trauma. 2009 Jul;23(6):395-402. doi: 10.1097/BOT.0b013e318176147d.
- Rogmark C, Johnell O. Orthopaedic treatment of displaced femoral neck fractures in elderly patients. Disabil Rehabil. 2005 Sep 30-Oct 15;27(18-19):1143-9. doi: 10.1080/09638280500055933.
- Parker MJ, Handoll HH. Replacement arthroplasty versus internal fixation for extracapsular hip fractures. Cochrane Database Syst Rev. 2000;(2):CD000086. doi: 10.1002/14651858.CD000086.
- Gjertsen JE, Engesaeter LB, Furnes O, Havelin LI, Steindal K, Vinje T, Fevang JM. The Norwegian Hip Fracture Register: experiences after the first 2 years and 15,576 reported operations. Acta Orthop. 2008 Oct;79(5):583-93. doi: 10.1080/17453670810016588.
- Frihagen F, Grotle M, Madsen JE, Wyller TB, Mowinckel P, Nordsletten L. Outcome after femoral neck fractures: a comparison of Harris Hip Score, Eq-5d and Barthel Index. Injury. 2008 Oct;39(10):1147-56. doi: 10.1016/j.injury.2008.03.027. Epub 2008 Jul 25.
- Hoelsbrekken SE, Opsahl JH, Stiris M, Paulsrud O, Stromsoe K. Failed internal fixation of femoral neck fractures. Tidsskr Nor Laegeforen. 2012 Jun 12;132(11):1343-7. doi: 10.4045/tidsskr.11.0715. English, Norwegian.
Datas de registro do estudo
Datas Principais do Estudo
Início do estudo (Real)
Conclusão Primária (Real)
Conclusão do estudo (Real)
Datas de inscrição no estudo
Enviado pela primeira vez
Enviado pela primeira vez que atendeu aos critérios de CQ
Primeira postagem (Estimativa)
Atualizações de registro de estudo
Última Atualização Postada (Real)
Última atualização enviada que atendeu aos critérios de controle de qualidade
Última verificação
Mais Informações
Termos relacionados a este estudo
Termos MeSH relevantes adicionais
Outros números de identificação do estudo
- Akershus UH
- Sophies Minde Ortopedi AS (Outro identificador: Sophies Minde Ortopedi AS)
Plano para dados de participantes individuais (IPD)
Planeja compartilhar dados de participantes individuais (IPD)?
Essas informações foram obtidas diretamente do site clinicaltrials.gov sem nenhuma alteração. Se você tiver alguma solicitação para alterar, remover ou atualizar os detalhes do seu estudo, entre em contato com register@clinicaltrials.gov. Assim que uma alteração for implementada em clinicaltrials.gov, ela também será atualizada automaticamente em nosso site .