Esta página foi traduzida automaticamente e a precisão da tradução não é garantida. Por favor, consulte o versão em inglês para um texto fonte.

Stent metálico percutâneo bilateral versus unilateral para colangiocarcinoma hilar

31 de julho de 2019 atualizado por: Guohong Han, Air Force Military Medical University, China

Colocação de stents metálicos percutâneos bilaterais versus unilaterais para colangiocarcinoma hilar: um estudo prospectivo, aberto, randomizado e controlado

O colangiocarcinoma (CCA) é a malignidade biliar mais comum e a segunda malignidade hepática mais comum depois do carcinoma hepatocelular (CHC). A maioria das CCA (50-70%) foi apresentada na área da bifurcação do ducto biliar. Estudo retrospectivo recente que incluiu um grupo heterogêneo de doenças malignas demonstrou que a drenagem de mais de 50% foi associada a uma sobrevida média mais longa.

No entanto, na recente diretriz clínica de stent biliar da Sociedade Europeia de Endoscopia Gastrointestinal (ESGE) e recomendações de consenso da Ásia-Pacífico para tratamento endoscópico e intervencionista de colangiocarcinoma hilar (HCCA), se devemos implantar stent metálico bilateral ou unilateral para pacientes com HCCA não foi claramente recomendado devido à ausência de ensaios clínicos randomizados.

Visão geral do estudo

Descrição detalhada

Pacientes com obstrução hilar avançada (Bismuto III e IV), PTBS tiveram uma maior taxa de sucesso na paliação da colestase e uma baixa taxa de pós-colangite quando comparada com a colangiopancreatografia retrógrada endoscópica (CPRE). A vantagem da abordagem percutânea é a seleção lobar precisa para drenagem e esta abordagem deve produzir uma menor taxa de colangite.

Recomendação da diretriz Diretriz clínica de stent biliar da Sociedade Europeia de Endoscopia Gastrointestinal (ESGE) e recomendações de consenso da Ásia-Pacífico o objetivo do stent paliativo de HCCA é a drenagem do volume hepático adequado (50% ou mais), independentemente de unilateral, bilateral ou multissegmentar stent foi baseado em grupo heterogêneo de malignidade por CPRE em estudo retrospectivo. Não há ensaios clínicos randomizados comparados com esses dois métodos de drenagem biliar interna em HCCA usando stent metálico.

O objetivo do presente estudo foi comparar o efeito e a segurança do stent bilateral versus unilateral em pacientes com HCCA.

Tipo de estudo

Intervencional

Inscrição (Antecipado)

70

Estágio

  • Fase 2
  • Fase 3

Contactos e Locais

Esta seção fornece os detalhes de contato para aqueles que conduzem o estudo e informações sobre onde este estudo está sendo realizado.

Locais de estudo

    • Shanxi
      • Xi'an, Shanxi, China, 710032
        • Recrutamento
        • Han Guo Hong
        • Contato:
          • guohong han, M.D.
          • Número de telefone: +86-29-8253904 +86-29-84771537
          • E-mail: hangh2009@gmail.com
        • Subinvestigador:
          • mingwu Li, M.D.

Critérios de participação

Os pesquisadores procuram pessoas que se encaixem em uma determinada descrição, chamada de critérios de elegibilidade. Alguns exemplos desses critérios são a condição geral de saúde de uma pessoa ou tratamentos anteriores.

Critérios de elegibilidade

Idades elegíveis para estudo

18 anos a 90 anos (Adulto, Adulto mais velho)

Aceita Voluntários Saudáveis

Não

Gêneros Elegíveis para o Estudo

Tudo

Descrição

Critério de inclusão:

Consentimento informado por escrito; Icterícia duo a obstrução biliar; O diagnóstico é baseado nas características típicas da colangiopancreatografia por RM e ressonância magnética ou a confirmação histológica e citológica é estabelecida por biópsia percutânea (guiada por raios X) ou laparotomia exploratória; Tipo de bismuto Ⅱ、Ⅲ、Ⅳobstrução; Status de desempenho (grupo de oncologia cooperativa oriental, ECOG) 0-2; Todos os pacientes foram considerados inadequados ou recusaram a ressecção com base na condição médica geral e/ou extensão do tumor.

Critério de exclusão:

Recusar-se a participar e fornecer consentimento informado; Obstrução do tipo Ⅰbismuto; Status de desempenho (grupo de oncologia cooperativa oriental, ECOG) 3-4. Envolvimento da veia porta; História prévia de stent; insuficiência renal concomitante; Doenças cardiopulmonares graves; Infecção sistêmica descontrolada ou sepse; Acompanhar outra malignidade ou doença médica grave que pode reduzir a expectativa de vida.

Contra-indicações para PTBS.

Plano de estudo

Esta seção fornece detalhes do plano de estudo, incluindo como o estudo é projetado e o que o estudo está medindo.

Como o estudo é projetado?

Detalhes do projeto

  • Finalidade Principal: Tratamento
  • Alocação: Randomizado
  • Modelo Intervencional: Atribuição Paralela
  • Mascaramento: Nenhum (rótulo aberto)

Armas e Intervenções

Grupo de Participantes / Braço
Intervenção / Tratamento
Comparador Ativo: inserção unilateral de stent metálico
a inserção unilateral do stent de metal foi realizada no lobo hepático esquerdo ou direito, pois pode drenar mais volume do fígado
Experimental: inserção bilateral de stent metálico
drenagem biliar trans-hepática percutânea mais stent metálico bilateral. Os stents simples foram usados ​​para PTBS

O que o estudo está medindo?

Medidas de resultados primários

Medida de resultado
Prazo
Falha no controle da icterícia ou falha na prevenção da oclusão do stent ou reincidência dentro de três meses após o implante do stent
Prazo: Da inserção do stent aos três meses
Da inserção do stent aos três meses

Medidas de resultados secundários

Medida de resultado
Prazo
Sobrevivência mediana
Prazo: até 1 ano
até 1 ano

Outras medidas de resultado

Medida de resultado
Descrição da medida
Prazo
Permeabilidade do stent
Prazo: até 1 ano
A patência do stent é um desfecho secundário deste estudo. A taxa cumulativa de permeabilidade do stent é comparada entre os dois grupos.
até 1 ano
Principais complicações precoces
Prazo: 30 dias dentro do tratamento
As complicações graves precoces são um desfecho secundário deste estudo. A taxa de complicações graves precoces é comparada entre os dois grupos
30 dias dentro do tratamento
Mortalidade em 30 dias
Prazo: 30 dias dentro do tratamento
A mortalidade em 30 dias é um desfecho secundário deste estudo. A taxa de mortalidade em 30 dias é comparada entre os dois grupos.
30 dias dentro do tratamento

Colaboradores e Investigadores

É aqui que você encontrará pessoas e organizações envolvidas com este estudo.

Investigadores

  • Investigador principal: Guohong Han, MD,Ph.D, Air Force Military Medical University, China

Datas de registro do estudo

Essas datas acompanham o progresso do registro do estudo e os envios de resumo dos resultados para ClinicalTrials.gov. Os registros do estudo e os resultados relatados são revisados ​​pela National Library of Medicine (NLM) para garantir que atendam aos padrões específicos de controle de qualidade antes de serem publicados no site público.

Datas Principais do Estudo

Início do estudo

1 de julho de 2014

Conclusão Primária (Antecipado)

1 de dezembro de 2021

Conclusão do estudo (Antecipado)

1 de dezembro de 2021

Datas de inscrição no estudo

Enviado pela primeira vez

31 de março de 2014

Enviado pela primeira vez que atendeu aos critérios de CQ

8 de abril de 2014

Primeira postagem (Estimativa)

9 de abril de 2014

Atualizações de registro de estudo

Última Atualização Postada (Real)

1 de agosto de 2019

Última atualização enviada que atendeu aos critérios de controle de qualidade

31 de julho de 2019

Última verificação

1 de agosto de 2019

Mais Informações

Termos relacionados a este estudo

Essas informações foram obtidas diretamente do site clinicaltrials.gov sem nenhuma alteração. Se você tiver alguma solicitação para alterar, remover ou atualizar os detalhes do seu estudo, entre em contato com register@clinicaltrials.gov. Assim que uma alteração for implementada em clinicaltrials.gov, ela também será atualizada automaticamente em nosso site .

Se inscrever