Esta página foi traduzida automaticamente e a precisão da tradução não é garantida. Por favor, consulte o versão em inglês para um texto fonte.

Avaliação de Videoconferência versus Aconselhamento Genético por Telefone (EVTGC)

13 de março de 2019 atualizado por: VA Office of Research and Development

Avaliação das Consultas de Aconselhamento Genético por Videoconferência vs.

O aconselhamento genético traz benefícios para os indivíduos e seus familiares na tomada de decisões sobre cuidados de saúde. O fornecimento de aconselhamento genético foi considerado padrão de atendimento por várias organizações médicas e incorporado a diretrizes clínicas, como as da Força-Tarefa de Serviços Preventivos dos EUA. Para cumprir melhor essas diretrizes, o Serviço de Medicina Genômica (GMS) estabeleceu recentemente no centro médico VA de Salt Lake City, Utah, para fornecer serviços genômicos e aconselhamento como parte dos Serviços de atendimento ao paciente VA. Para veteranos para os quais o aconselhamento genético presencial não é viável, o GMS realiza aconselhamento por telefone ou videoconferência. Embora ambos os métodos possam ser eficazes para fornecer aconselhamento genético, cada um tem suas vantagens e desvantagens relativas. O objetivo específico deste estudo é obter uma melhor compreensão das vantagens e desvantagens dessas duas modalidades. Esta informação será útil não apenas para aconselhamento genético, mas também para outras intervenções que usam telefone ou videoconferência para acessar os pacientes.

Visão geral do estudo

Descrição detalhada

Objetivos: Este é um estudo de pré-implementação híbrido Tipo 1 cujos objetivos específicos são: 1) Comparar a retenção de informações de aconselhamento genético fornecidas a pacientes por telefone versus videoconferência; 2) Usar pesquisas validadas para avaliar quantitativamente a satisfação com o aconselhamento genético realizado por telefone versus videoconferência; 3) Realizar entrevistas com pacientes para avaliar qualitativamente aspectos positivos e negativos de sua experiência, barreiras e facilitadores com o aconselhamento genético por telefone ou videoconferência; 4) Realizar entrevistas com os conselheiros genéticos do Serviço de Medicina Genômica (GMS) para avaliar qualitativamente as barreiras e facilitadores para a realização do aconselhamento genético por telefone e videoconferência; e 5) Realizar uma análise de custos das modalidades de aconselhamento genético por telefone e videoconferência.

Métodos: Faremos um estudo randomizado controlado de veteranos que desejam receber aconselhamento genético por telefone ou videoconferência. Os veteranos com pólipos múltiplos encaminhados ao GMS para aconselhamento genético passarão por uma entrevista de triagem por telefone para obter informações sobre o histórico pessoal e familiar e os critérios de elegibilidade para inclusão e exclusão do estudo. Se os critérios forem atendidos, eles receberão informações sobre o estudo e serão solicitados a fornecer consentimento informado. Se o consentimento for fornecido, serão feitas perguntas básicas para coletar informações demográficas e avaliar o conhecimento genético. A randomização por meio da geração de números aleatórios será usada para atribuir assuntos aos braços de telefone ou videoconferência. Por fim, será agendada uma sessão de aconselhamento genético para cada paciente.

Dentro de uma semana após o recebimento do aconselhamento genético, os participantes serão chamados para avaliar a retenção de conhecimento, conduzir as pesquisas de satisfação e aritmética e agendar a entrevista qualitativa para o subconjunto de pacientes (10-12 por braço do estudo) que concordam em participar. Usaremos a Estrutura Consolidada para Pesquisa de Implementação para desenvolver e realizar entrevistas qualitativas com a equipe GMS.

Com base no cálculo do poder, precisaremos de um tamanho de amostra de 56 indivíduos. Para atingir esse tamanho de amostra, precisaremos recrutar aproximadamente dois a três indivíduos por semana durante um período de sete meses. Isso requer uma taxa de participação razoável entre 32-40% dos pacientes com polipose encaminhados ao GMS para aconselhamento genético.

A análise de dados começará com estatísticas descritivas para descrever nossa amostra de estudo. Para avaliar diferenças na retenção de conhecimento e satisfação entre os grupos de telefone e videoconferência, usaremos o teste Qui-quadrado para variáveis ​​categóricas e o teste de Wilcoxon-rank sum para variáveis ​​discretas ordinais e contínuas. Também conduziremos regressão de mínimos quadrados ordinários multivariável para avaliar se a retenção de conhecimento ou satisfação difere de acordo com as características do paciente, numeracia ou conselheiro genético. As entrevistas qualitativas serão gravadas em áudio digital e transcritas para análise. Usaremos uma abordagem direcionada à análise de conteúdo. A análise será realizada com o Atlas.ti software de análise qualitativa que facilita o gerenciamento de codificação e análise de padrões nas transcrições. A análise de custos das duas opções de aconselhamento será avaliada pela medição direta dos custos de equipamentos e mão de obra, bem como pelo reembolso de viagens pelo VA. Do ponto de vista do paciente, também serão considerados os custos associados à viagem para uma clínica VA com equipamento de videoconferência.

Tipo de estudo

Intervencional

Inscrição (Real)

38

Estágio

  • Não aplicável

Contactos e Locais

Esta seção fornece os detalhes de contato para aqueles que conduzem o estudo e informações sobre onde este estudo está sendo realizado.

Locais de estudo

    • North Carolina
      • Durham, North Carolina, Estados Unidos, 27705
        • Durham VA Medical Center, Durham, NC
    • Utah
      • Salt Lake City, Utah, Estados Unidos, 84148
        • VA Salt Lake City Health Care System, Salt Lake City, UT

Critérios de participação

Os pesquisadores procuram pessoas que se encaixem em uma determinada descrição, chamada de critérios de elegibilidade. Alguns exemplos desses critérios são a condição geral de saúde de uma pessoa ou tratamentos anteriores.

Critérios de elegibilidade

Idades elegíveis para estudo

50 anos e mais velhos (Adulto, Adulto mais velho)

Aceita Voluntários Saudáveis

Não

Gêneros Elegíveis para o Estudo

Tudo

Descrição

Critério de inclusão:

  • 50 anos ou mais,
  • um achado de 10 ou mais pólipos adenomatosos ao longo da vida ou pólipos sésseis,
  • sem histórico familiar contribuinte,
  • e o paciente deve poder ser contatado por telefone e falar inglês

Critério de exclusão:

  • História familiar complexa (membros da família com outros tipos de câncer) ou sugestiva de uma síndrome conhecida de câncer de cólon,
  • falta de vontade de viajar para um site VA com capacidade de videoconferência,
  • diagnóstico de câncer de cólon

Plano de estudo

Esta seção fornece detalhes do plano de estudo, incluindo como o estudo é projetado e o que o estudo está medindo.

Como o estudo é projetado?

Detalhes do projeto

  • Finalidade Principal: Pesquisa de serviços de saúde
  • Alocação: Randomizado
  • Modelo Intervencional: Atribuição Paralela
  • Mascaramento: Nenhum (rótulo aberto)

Armas e Intervenções

Grupo de Participantes / Braço
Intervenção / Tratamento
Experimental: Consulta Genética por Videoconferência
Pacientes terão deslocamento até o CBOC e receberão sessão de aconselhamento genético por videoconferência
Pacientes terão deslocamento até o CBOC e receberão sessão de aconselhamento genético por videoconferência
Comparador Ativo: Consulta Genética por Teleconferência
Os pacientes receberão sessão de aconselhamento genético via telefone (tratamento usual)
Os pacientes receberão sessão de aconselhamento genético via telefone (tratamento usual)

O que o estudo está medindo?

Medidas de resultados primários

Medida de resultado
Descrição da medida
Prazo
Avaliação da retenção de conhecimento sobre informações de aconselhamento genético por meio de avaliação pré e pós-aconselhamento de 8 perguntas
Prazo: Aconselhamento genético pré e pós (dentro de 2 semanas)
Os indivíduos responderão a 8 perguntas verdadeiras/falsas relacionadas à genética antes e depois do aconselhamento para avaliar a melhoria e a retenção do conhecimento e informações do aconselhamento genético
Aconselhamento genético pré e pós (dentro de 2 semanas)
Satisfação com a Sessão de Aconselhamento Genético Usando a Escala de Satisfação de Aconselhamento Genético
Prazo: Dentro de duas semanas após receber aconselhamento genético
Escala de Satisfação de Aconselhamento Genético de 6 perguntas usando respostas de escala Likert de 5 pontos Discordo totalmente (1) a Concordo totalmente (5)
Dentro de duas semanas após receber aconselhamento genético
Avaliação Qualitativa da Experiência de Aconselhamento Genético, Barreiras e Facilitadores por PACIENTES
Prazo: Dentro de seis semanas após receber aconselhamento genético
Pedimos aos sujeitos que discutissem aspectos específicos de cada modalidade, incluindo a facilidade de uso, navegação e adaptabilidade de cada modalidade, transmitindo e compreendendo informações genéticas e numéricas e vantagens e desvantagens percebidas de cada modalidade.
Dentro de seis semanas após receber aconselhamento genético
Avaliação Qualitativa da Experiência de Aconselhamento Genético, Barreiras e Facilitadores por CONSELHEIROS GENÉTICOS
Prazo: Dentro de 4 semanas após a conclusão da coleta de dados do estudo
Cinco conselheiros concordaram em ser entrevistados. Pedimos a eles que discutissem aspectos específicos de cada modalidade, incluindo a facilidade de uso, navegação e adaptabilidade de cada modalidade, transmitindo e compreendendo informações genéticas e numéricas e vantagens e desvantagens percebidas de cada modalidade.
Dentro de 4 semanas após a conclusão da coleta de dados do estudo
Análise de Custo
Prazo: A análise de custo será realizada nos meses 10 a 12 do período de concessão (projetado de 1º de janeiro a 31 de março de 2015)
Insumos de mão de obra (incluindo treinamento) e não mão de obra (por exemplo, custo do equipamento) necessários para fornecer aconselhamento por telefone versus videoconferência. Os custos de viagem do paciente serão incluídos por meio de auto-relato.
A análise de custo será realizada nos meses 10 a 12 do período de concessão (projetado de 1º de janeiro a 31 de março de 2015)

Colaboradores e Investigadores

É aqui que você encontrará pessoas e organizações envolvidas com este estudo.

Investigadores

  • Investigador principal: Santanu K. Datta, PhD, Durham VA Medical Center, Durham, NC

Publicações e links úteis

A pessoa responsável por inserir informações sobre o estudo fornece voluntariamente essas publicações. Estes podem ser sobre qualquer coisa relacionada ao estudo.

Datas de registro do estudo

Essas datas acompanham o progresso do registro do estudo e os envios de resumo dos resultados para ClinicalTrials.gov. Os registros do estudo e os resultados relatados são revisados ​​pela National Library of Medicine (NLM) para garantir que atendam aos padrões específicos de controle de qualidade antes de serem publicados no site público.

Datas Principais do Estudo

Início do estudo

1 de abril de 2014

Conclusão Primária (Real)

1 de março de 2015

Conclusão do estudo (Real)

1 de março de 2015

Datas de inscrição no estudo

Enviado pela primeira vez

31 de março de 2014

Enviado pela primeira vez que atendeu aos critérios de CQ

4 de abril de 2014

Primeira postagem (Estimativa)

9 de abril de 2014

Atualizações de registro de estudo

Última Atualização Postada (Real)

28 de março de 2019

Última atualização enviada que atendeu aos critérios de controle de qualidade

13 de março de 2019

Última verificação

1 de março de 2019

Mais Informações

Termos relacionados a este estudo

Essas informações foram obtidas diretamente do site clinicaltrials.gov sem nenhuma alteração. Se você tiver alguma solicitação para alterar, remover ou atualizar os detalhes do seu estudo, entre em contato com register@clinicaltrials.gov. Assim que uma alteração for implementada em clinicaltrials.gov, ela também será atualizada automaticamente em nosso site .

Se inscrever