Esta página foi traduzida automaticamente e a precisão da tradução não é garantida. Por favor, consulte o versão em inglês para um texto fonte.

Comparação frente a frente de dois biomarcadores fecais para triagem de crianças para DII (CACATU)

3 de maio de 2017 atualizado por: P.F. van Rheenen, University Medical Center Groningen

Teste de calprotectina ou calgranulina C antes de se submeter à endoscopia: um estudo prospectivo de precisão diagnóstica comparando dois biomarcadores fecais para DII pediátrica

FUNDAMENTAÇÃO:

Uma proporção substancial de crianças e adolescentes com suspeita de doença inflamatória intestinal (DII) encaminhada para endoscopia não apresenta a doença. Os pesquisadores elaboraram uma regra de decisão clínica que incluía um teste de fezes de calprotectina para discernir quais pacientes requerem mais investigações. A precisão desta estratégia diagnóstica é de 88,5% com baixo risco de perder casos de DII. Embora o número de endoscopias negativas tenha diminuído após a introdução dessa estratégia, ainda 22% das crianças e adolescentes encaminhados foram submetidos a um teste invasivo desnecessário. S100A12 (calgranulina C) é uma proteína citoplasmática secretada exclusivamente por neutrófilos ativados e esse marcador de fezes pode ser mais específico para DII do que a calprotectina.

OBJETIVO:

Para determinar se a especificidade de S100A12 é superior à especificidade de calprotectina sem sacrificar a sensibilidade

HIPÓTESE:

A inclusão do teste de fezes de calgranulina C melhorará a especificidade da estratégia de triagem.

Visão geral do estudo

Descrição detalhada

PROJETO:

Um estudo prospectivo de precisão diagnóstica em vários ambulatórios de pediatria geral e vários hospitais terciários na Holanda e na Bélgica.

POPULAÇÃO DO ESTUDO:

Elegíveis para inclusão são crianças e adolescentes consecutivos entre 6 e 18 anos que consultam seu pediatra e apresentam sintomas gastrointestinais sugestivos de DII.

INTERVENÇÃO:

Os pacientes serão tratados de acordo com uma estratégia de encaminhamento baseada em calprotectina. Aqueles com um nível elevado de calprotectina sem patógenos do cólon são considerados como tendo uma alta probabilidade de DII e podem requerer encaminhamento para endoscopia (o padrão de referência preferencial). Pacientes com infecção gastrointestinal confirmada são aconselhados a fazer um novo exame de fezes. Pacientes com níveis normais de calprotectina são considerados de baixa probabilidade de DII e, portanto, terão baixa alteração para serem submetidos à endoscopia. Nesses pacientes com baixa probabilidade de DII, um padrão de referência alternativo pode ser realizado, sendo o acompanhamento clínico por 6 meses. A decisão de endoscopia ou acompanhamento clínico fica a critério do médico, com base na combinação de todos os sintomas, exame físico, resultados de sangue, marcadores fecais e patógenos do cólon.

Ao lado da calprotectina, também será medido o S100A12 em todas as amostras de fezes. Faremos uma análise de cenário post hoc para comparar as características de teste de ambos os marcadores fecais.

MEDIDAS DE RESULTADO:

A medida de resultado primário é a diferença na especificidade entre FC e S100A12 entre o número total de pacientes sem DII.

Ajustamos nossa medida de resultado previamente formulada, sendo a proporção de pacientes com condições não inflamatórias entre o número total de pacientes submetidos à endoscopia, por dois motivos.

  1. Durante uma análise interina em agosto de 2016, a proporção de pacientes submetidos à endoscopia foi menor do que o esperado (34% em vez de 46%). Para atingir a quantidade necessária de pacientes com o padrão de referência (endoscopia) foi necessário estender o estudo por vários meses.
  2. Acionados por um artigo publicado recentemente por Naaktgeboren et al no BMJ, percebemos que nosso projeto inicial levaria a resultados tendenciosos.

Os endpoints secundários são a diferença de sensibilidade entre o número total de pacientes com DII e as características de precisão diagnóstica (sensibilidade, especificidade, valor preditivo positivo, valor preditivo negativo, área sob a curva, melhor ponto de corte) para ambos os marcadores individualmente. Todas as características de precisão diagnóstica serão calculadas com 1) um valor de corte pré-especificado com base na literatura, 2) o melhor ponto de corte calculado com os dados deste estudo.

ANÁLISE DE PODER/DADOS:

No início de nosso estudo, definimos um cálculo de tamanho de amostra, com base na medida de resultado descrita anteriormente, incluindo apenas pacientes com endoscopia. Com base em um estudo de coorte anterior, esperávamos que 46% dos pacientes recrutados fossem submetidos à endoscopia. Usando um cálculo de tamanho de amostra baseado em amostras independentes calculadas com um teste exato de Fisher, calculamos que com 154 pacientes submetidos à endoscopia o estudo teria 80% de poder para detectar uma redução relativa de 50% do resultado primário de 22% de falsos positivos com FC para 11% de falsos positivos com S100A12, em um nível alfa unilateral de 0,05. O número total de pacientes a serem recrutados para este estudo de precisão diagnóstica foi, portanto, calculado em 335.

No fluxo de ajuste da medida de resultado primário, ajustamos o tamanho de nossa amostra. Agora usamos o teste de McNemar para amostras pareadas para comparar a proporção de resultados concordantes e discordantes entre CF e S100A12 em todos os pacientes com a doença ou sem a doença.

Para calcular o novo tamanho da amostra, usamos uma especificidade de FC de 0,70, com base na meta-análise recente de dados de pacientes individuais de Degraeuwe e esperávamos que S100A12 levasse a uma melhora relativa de 50%. Uma amostra de 130 indivíduos atinge 80% de poder para detectar uma diferença de 0,15 entre os dois testes diagnósticos cujas especificidades são 0,70 e 0,85. Este procedimento utiliza um teste de McNemar bilateral com nível de significância de 0,05. A prevalência de não DII na população é de 0,64. A proporção de pares discordantes é de 0,23.

CONSIDERAÇÕES ÉTICAS:

O Comitê de Ética Médica do University Medical Center em Groningen concedeu isenção da aprovação da OMM, pois envolve a coleta de dados gerados por cuidados médicos de rotina. Após a medição dos níveis de calprotectina e testes para patógenos intestinais microbianos, o material residual será usado para a medição dos níveis de calgranulina C. Quando os pacientes e seus pais autorizarem, as fezes residuais serão armazenadas por um período máximo de 15 anos para futuras pesquisas diagnósticas.

HORÁRIO:

O tempo total de execução é de 30 meses, incluindo 6 meses para concluir o acompanhamento e 2 meses para análise e relatórios.

Tipo de estudo

Observacional

Inscrição (Real)

355

Contactos e Locais

Esta seção fornece os detalhes de contato para aqueles que conduzem o estudo e informações sobre onde este estudo está sendo realizado.

Locais de estudo

      • Antwerpen, Bélgica
        • Sint Vincentiusziekenhuis
      • Antwerpen, Bélgica
        • University Hospital Antwerpen
      • Gent, Bélgica
        • University Hospital Gent
      • Almelo, Holanda, 7609 PP
        • ZGT Almelo
      • Assen, Holanda, 9401 RK
        • Wilhelmina ziekenhuis
      • Deventer, Holanda, 7416 SE
        • Deventer Ziekenhuis
      • Drachten, Holanda, 9292 NN
        • Ziekenhuis Nij Smellinghe
      • Emmen, Holanda, 7824 AA
        • Scheper Ziekenhuis
      • Enschede, Holanda, 7513 ER
        • Medisch Spectrum Twente
      • Goes, Holanda
        • Admiraal de Ruyter Ziekenhuis
      • Groningen, Holanda, 9700 RB
        • University Medical Center Groningen
      • Groningen, Holanda, 9728 NT
        • Martini Ziekenhuis
      • Heerenveen, Holanda, 8441 PW
        • Tjongerschans
      • Hoogeveen, Holanda, 7909 AA
        • Bethesda Hospital
      • Leeuwarden, Holanda, 8934 AD
        • Medisch Centrum Leeuwarden (MCL)
      • Roosendaal, Holanda
        • Bravis Ziekenhuis
      • Stadskanaal, Holanda, 9501 HE
        • Refaja ziekenhuis
      • Winschoten, Holanda, 9671 CX
        • Ommelander Ziekenhuis Groep
      • Zwolle, Holanda, 8025 AB
        • Isala Kliniek

Critérios de participação

Os pesquisadores procuram pessoas que se encaixem em uma determinada descrição, chamada de critérios de elegibilidade. Alguns exemplos desses critérios são a condição geral de saúde de uma pessoa ou tratamentos anteriores.

Critérios de elegibilidade

Idades elegíveis para estudo

6 anos a 18 anos (ADULTO, CRIANÇA)

Aceita Voluntários Saudáveis

Não

Gêneros Elegíveis para o Estudo

Tudo

Método de amostragem

Amostra de Probabilidade

População do estudo

São elegíveis para inclusão crianças e adolescentes consecutivos que consultam seu pediatra e apresentam sintomas gastrointestinais sugestivos de DII. Os centros participantes estão localizados nas regiões norte e sul da Holanda e na região de língua flamenga da Bélgica.

Descrição

Os pacientes elegíveis são aqueles com idade entre 6 e 18 anos com pelo menos um dos seguintes critérios:

  • Diarréia persistente (pelo menos 4 semanas)
  • Dor abdominal recorrente com diarreia (pelo menos 2 episódios em 6 meses)
  • Perda de sangue retal
  • doença perianal

OU pelo menos dois dos seguintes critérios:

  • Perda de peso involuntária
  • Familiar de primeiro grau com DII
  • Anemia (HB < -2 DP para idade e sexo)
  • Marcador aumentado de inflamação (ESR >20 mm/hora ou PCR >10 mg/L)
  • Sintomas extraintestinais (eritema nodoso, artrite, uveíte, tromboembolismo, úlcera aftosa)

Não definimos nenhum critério de exclusão.

Plano de estudo

Esta seção fornece detalhes do plano de estudo, incluindo como o estudo é projetado e o que o estudo está medindo.

Como o estudo é projetado?

Detalhes do projeto

O que o estudo está medindo?

Medidas de resultados primários

Medida de resultado
Prazo
A diferença na especificidade entre FC e S100A12 entre o número total de pacientes sem DII.
Prazo: 6 meses
6 meses

Medidas de resultados secundários

Medida de resultado
Descrição da medida
Prazo
A diferença na sensibilidade entre FC e S100A12 entre o número total de pacientes com DII.
Prazo: 6 meses
6 meses
Características de precisão do teste de diagnóstico para FC e S100A12
Prazo: 6 meses
Calcule a sensibilidade, especificidade, valor preditivo positivo, valor preditivo negativo, área sob a curva ROC, melhor ponto de corte. A sensibilidade, especificidade, valor preditivo positivo e valor preditivo negativo serão apresentados com 1) um valor de corte pré-especificado com base na literatura e 2) com os melhores pontos de corte deste estudo
6 meses

Outras medidas de resultado

Medida de resultado
Descrição da medida
Prazo
Análise de cenário com acurácia do teste para combinação de FC e S100A12 na (sub)seleção de pacientes.
Prazo: 6 meses
Análise de cenário com apresentação do número de verdadeiros e falsos positivos e verdadeiros e falsos negativos para 1) apenas triagem FC, 2) apenas triagem S100A12, 3) combinação de triagem FC e S100A12, 4) combinação de FC e S100A12 em sub -seleção de pacientes com resultado indeterminado.
6 meses

Colaboradores e Investigadores

É aqui que você encontrará pessoas e organizações envolvidas com este estudo.

Publicações e links úteis

A pessoa responsável por inserir informações sobre o estudo fornece voluntariamente essas publicações. Estes podem ser sobre qualquer coisa relacionada ao estudo.

Datas de registro do estudo

Essas datas acompanham o progresso do registro do estudo e os envios de resumo dos resultados para ClinicalTrials.gov. Os registros do estudo e os resultados relatados são revisados ​​pela National Library of Medicine (NLM) para garantir que atendam aos padrões específicos de controle de qualidade antes de serem publicados no site público.

Datas Principais do Estudo

Início do estudo

1 de setembro de 2014

Conclusão Primária (Real)

1 de março de 2017

Conclusão do estudo (Real)

1 de abril de 2017

Datas de inscrição no estudo

Enviado pela primeira vez

21 de julho de 2014

Enviado pela primeira vez que atendeu aos critérios de CQ

22 de julho de 2014

Primeira postagem (Estimativa)

23 de julho de 2014

Atualizações de registro de estudo

Última Atualização Postada (Real)

4 de maio de 2017

Última atualização enviada que atendeu aos critérios de controle de qualidade

3 de maio de 2017

Última verificação

1 de maio de 2017

Mais Informações

Termos relacionados a este estudo

Plano para dados de participantes individuais (IPD)

Planeja compartilhar dados de participantes individuais (IPD)?

INDECISO

Essas informações foram obtidas diretamente do site clinicaltrials.gov sem nenhuma alteração. Se você tiver alguma solicitação para alterar, remover ou atualizar os detalhes do seu estudo, entre em contato com register@clinicaltrials.gov. Assim que uma alteração for implementada em clinicaltrials.gov, ela também será atualizada automaticamente em nosso site .

Se inscrever