Esta página foi traduzida automaticamente e a precisão da tradução não é garantida. Por favor, consulte o versão em inglês para um texto fonte.

Validação do Método RealAmp para o Diagnóstico de Malária em Áreas Endêmicas do Brasil

2 de fevereiro de 2018 atualizado por: Centers for Disease Control and Prevention
Em todo o mundo, aproximadamente 2 bilhões de pessoas vivem em áreas de risco para malária com morbidade superior a 250 milhões de casos, com aproximadamente 800.000 mortes, por ano. Das quatro espécies de parasitas da malária que causam infecção humana, o P. falciparum é responsável pela maioria dos casos graves de malária, seguido pelo P. vivax. O diagnóstico precoce e preciso é essencial para o tratamento rápido e correto, o que pode reduzir a taxa de mortalidade e interromper a transmissão. Atualmente, os métodos convencionais para o diagnóstico da malária incluem exame microscópico de esfregaços de sangue finos e grossos e testes de diagnóstico rápido (RDTs). A microscopia de luz na prática normalmente detecta parasitemia tão baixa quanto 100 parasitas/µl e pode diferenciar espécies. A vantagem da microscopia inclui a capacidade de estimar a parasitemia, a possibilidade de identificar estágios do parasita, incluindo gametócitos, e seu baixo custo. No entanto, este método é trabalhoso, difícil de padronizar e requer microscopistas bem treinados. A maioria dos RDTs é baseada na detecção do antígeno da proteína 2 rica em histidina (HRP-2) de P. falciparum e não detecta todas as espécies de malária. RDTs que detectam lactose desidrogenase (LDH) e aldolase geralmente reagem amplamente com todas as quatro espécies de parasitas da malária e, portanto, não podem diferenciar entre as espécies, embora esforços estejam em andamento para melhorar seu desempenho na detecção de espécies. Em locais onde co-circulam várias espécies de malária, os métodos moleculares podem ser mais confiáveis ​​do que a microscopia e os RDTs para diagnosticar com precisão as espécies de parasitas da malária com baixa parasitemia. No entanto, métodos moleculares convencionais, como reação em cadeia da polimerase aninhada (nested PCR) ou PCR em tempo real, são tecnicamente desafiadores e exigem muitos recursos e geralmente são restritos a laboratórios de referência devido à necessidade de laboratórios bem equipados. Recentemente, novos métodos moleculares que podem ser usados ​​em ambientes de campo foram desenvolvidos e isso abre novas oportunidades para explorar ferramentas moleculares para o diagnóstico da malária em países endêmicos. Com o objetivo de facilitar o uso de ferramentas moleculares para programas de controle da malária, o laboratório de malária do Centers for Disease Control and Prevention (CDC) em Atlanta, EUA, desenvolveu um método molecular isotérmico simples chamado Real-Time Fluorescence Loop-Mediated Isothermal Amplification (RealAmp ) para o diagnóstico da malária. Atualmente, existem primers RealAmp para detecção do gênero Plasmodium e detecção das espécies P. falciparum e P. vivax. O método RealAmp tem grande potencial como ferramenta molecular para o diagnóstico de malária no campo (e outras infecções de grande impacto na saúde pública, como HIV e tuberculose). Ele pode fornecer uma alternativa aos métodos convencionais de diagnóstico baseados em PCR para uso em campo em programas clínicos e operacionais. O objetivo desta proposta é validar a sensibilidade do RealAmp para detecção de parasitas da malária em amostras de sangue de pacientes com diagnóstico clínico de malária em dois estados endêmicos do Brasil com co-circulação de P. falciparum e P. vivax. Nesta avaliação, o RealAmp e o exame microscópico serão comparados a um método de PCR em tempo real como teste de referência.

Visão geral do estudo

Status

Concluído

Tipo de estudo

Observacional

Inscrição (Real)

1000

Contactos e Locais

Esta seção fornece os detalhes de contato para aqueles que conduzem o estudo e informações sobre onde este estudo está sendo realizado.

Locais de estudo

      • Cruzeiro do Sul, Brasil
        • Hospital do Jurua

Critérios de participação

Os pesquisadores procuram pessoas que se encaixem em uma determinada descrição, chamada de critérios de elegibilidade. Alguns exemplos desses critérios são a condição geral de saúde de uma pessoa ou tratamentos anteriores.

Critérios de elegibilidade

Idades elegíveis para estudo

7 anos e mais velhos (Filho, Adulto, Adulto mais velho)

Aceita Voluntários Saudáveis

Não

Gêneros Elegíveis para o Estudo

Tudo

Método de amostragem

Amostra Não Probabilística

População do estudo

Pacientes com febre que se apresentam para diagnóstico de malária e postos de saúde regulares.

Descrição

Critério de inclusão:

  • idade 7 anos
  • Consentimento informado assinado para pacientes com 18 anos ou mais
  • Termo de consentimento assinado pelos pais/responsáveis ​​e consentimento do paciente (para menores de 18 anos)
  • Febre documentada (temperatura auxiliar maior que 37,5°C) ou febre autorreferida nas 24 horas anteriores na ausência de outra causa óbvia de febre
  • Primeira visita por doença atual no posto de diagnóstico

Critério de exclusão:

  • Ausência de febre ou sem história de febre
  • Consulta de acompanhamento da doença atual
  • Sem consentimento/consentimento para participar
  • Uso de tratamento antimalárico nos últimos 30 dias

Plano de estudo

Esta seção fornece detalhes do plano de estudo, incluindo como o estudo é projetado e o que o estudo está medindo.

Como o estudo é projetado?

Detalhes do projeto

O que o estudo está medindo?

Medidas de resultados primários

Medida de resultado
Descrição da medida
Prazo
Diagnóstico de malária usando RealAmp e microscopia.
Prazo: 12 meses
Estes são os resultados dos diferentes testes utilizados na avaliação.
12 meses

Colaboradores e Investigadores

É aqui que você encontrará pessoas e organizações envolvidas com este estudo.

Datas de registro do estudo

Essas datas acompanham o progresso do registro do estudo e os envios de resumo dos resultados para ClinicalTrials.gov. Os registros do estudo e os resultados relatados são revisados ​​pela National Library of Medicine (NLM) para garantir que atendam aos padrões específicos de controle de qualidade antes de serem publicados no site público.

Datas Principais do Estudo

Início do estudo (Real)

1 de janeiro de 2015

Conclusão Primária (Real)

1 de junho de 2015

Conclusão do estudo (Real)

1 de junho de 2015

Datas de inscrição no estudo

Enviado pela primeira vez

19 de fevereiro de 2015

Enviado pela primeira vez que atendeu aos critérios de CQ

24 de fevereiro de 2015

Primeira postagem (Estimativa)

25 de fevereiro de 2015

Atualizações de registro de estudo

Última Atualização Postada (Real)

23 de outubro de 2018

Última atualização enviada que atendeu aos critérios de controle de qualidade

2 de fevereiro de 2018

Última verificação

1 de maio de 2015

Mais Informações

Termos relacionados a este estudo

Outros números de identificação do estudo

  • 6619

Essas informações foram obtidas diretamente do site clinicaltrials.gov sem nenhuma alteração. Se você tiver alguma solicitação para alterar, remover ou atualizar os detalhes do seu estudo, entre em contato com register@clinicaltrials.gov. Assim que uma alteração for implementada em clinicaltrials.gov, ela também será atualizada automaticamente em nosso site .

Se inscrever