Esta página foi traduzida automaticamente e a precisão da tradução não é garantida. Por favor, consulte o versão em inglês para um texto fonte.

Hidrodiscectomia percutânea comparada a TESI para radiculopatia

13 de fevereiro de 2020 atualizado por: Montefiore Medical Center

Estudo prospectivo randomizado de centro único comparando hidrodiscectomia percutânea com injeções transforaminais de esteroides epidurais no tratamento de radiculopatia secundária a hérnia de disco lombar (PROPHESOR)

Comparar os resultados da hidrodiscectomia lombar percutânea (HydroD) com o sistema de hidrodiscectomia SpineJet para injeções transforaminais de esteroides epidurais (TESI) em pacientes com radiculopatia lombar devido a hérnia de disco contida com sintomas que persistem após um curso de tratamento conservador, incluindo fisioterapia e anti -medicação inflamatória.

Visão geral do estudo

Descrição detalhada

A hérnia de disco lombar é uma das principais causas de dor lombar e ciática. Se o tratamento conservador falhar em aliviar a radiculopatia secundária à hérnia de disco lombar, tratamentos intervencionistas, como injeções epidurais de esteroides, são indicados. Pacientes que não apresentam alívio da dor com injeções epidurais transforaminais de esteróides ou com o tempo o alívio diminui, a intervenção cirúrgica é geralmente recomendada e a microdiscectomia é a intervenção cirúrgica de escolha. Ao longo dos anos, várias técnicas minimamente invasivas para hérnia de disco lombar foram introduzidas, incluindo discectomia lombar mecânica percutânea, incluindo hidrodiscectomia percutânea (HydroD).

O objetivo deste estudo é comparar os resultados do HydroD com o Sistema de Hidrodiscectomia SpineJet para injeções transforaminais de esteróides epidurais (TESI) em pacientes com radiculopatia lombar devido a hérnia de disco contida que falharam em um tratamento conservador, incluindo medicação anti-inflamatória e exame físico terapia. Os pacientes serão randomizados em uma proporção de 1:1 para hidrodiscectomia percutânea ou injeções transforaminais de esteroides epidurais.

Os pacientes randomizados para o grupo TESI que não obtiverem > 50% de alívio da dor após dois ciclos de injeções de TESI com duas semanas de intervalo dentro de 2 meses após o procedimento, terão a opção de passar para o grupo HydroD, após o que eles seguirá as mesmas visitas de acompanhamento. Se, após a transição para o grupo HydroD, eles não obtiverem > 50% de alívio da dor após a intervenção inicial dentro de 2 meses após o procedimento, eles serão encaminhados para cirurgia e sua participação no estudo será encerrada.

Os pacientes randomizados para o grupo HydroD que não obtiverem >50% de alívio da dor após o procedimento inicial, ou dentro de 2 meses após o procedimento, terão a opção de passar para o grupo TESI. Se, após a transição para o grupo TESI, eles não obtiverem > 50% de alívio da dor após dois ciclos de injeções de TESI com intervalo de duas semanas dentro de 2 meses após o procedimento, eles serão encaminhados para cirurgia e não serão mais acompanhados no estudar.

Os pacientes serão acompanhados em 1, 4 e 2, 6, 12 e 24 meses após o procedimento. As avaliações de resultados incluem NRS para dor, ODI, avaliações neurológicas e de médicos independentes.

Tipo de estudo

Intervencional

Inscrição (Real)

4

Estágio

  • Fase 4

Contactos e Locais

Esta seção fornece os detalhes de contato para aqueles que conduzem o estudo e informações sobre onde este estudo está sendo realizado.

Locais de estudo

    • New York
      • Bronx, New York, Estados Unidos, 10467
        • Montefiore Medical Center

Critérios de participação

Os pesquisadores procuram pessoas que se encaixem em uma determinada descrição, chamada de critérios de elegibilidade. Alguns exemplos desses critérios são a condição geral de saúde de uma pessoa ou tratamentos anteriores.

Critérios de elegibilidade

Idades elegíveis para estudo

18 anos a 80 anos (Adulto, Adulto mais velho)

Aceita Voluntários Saudáveis

Não

Gêneros Elegíveis para o Estudo

Tudo

Descrição

Critério de inclusão:

  • Hérnia discal lombar subligamentar de nível único com um tamanho de até 1/3 do diâmetro sagital do canal espinhal, com dor radicular unilateral atribuída ao impacto da raiz nervosa do material do disco lombar correlacionada com achados de ressonância magnética ou tomografia computadorizada
  • Ressonância magnética axial demonstrando hérnia de disco contida focal unilateral com contato de nervo único
  • O paciente falhou pelo menos 3 semanas de tratamento conservador em um período de 6 meses, incluindo medicação anti-inflamatória e fisioterapia
  • O paciente não teve injeções anteriores de esteroides epidurais no nível lombar afetado dentro de 3 meses após a apresentação para o estudo
  • O paciente é candidato a injeções transforaminais de esteroides peridurais
  • Teste positivo de elevação da perna reta (SLR)
  • O paciente tem dor na perna > dor nas costas
  • O sujeito é fisicamente e mentalmente capaz de participar do estudo
  • O paciente está disposto e é capaz de fornecer consentimento informado
  • O paciente está disposto e é capaz de cumprir o protocolo do estudo

Critério de exclusão:

  • O paciente foi submetido a cirurgia no nível afetado
  • Hérnia discal extrusa ou sequestrada
  • Hérnia de fragmento livre
  • Dor discogênica sem compressão da raiz nervosa
  • Cirurgia prévia ao nível lombar envolvido
  • Instabilidade segmentar (movimento em filmes de flexão/extensão)
  • Espondilolistese > Grau 2
  • Estenose grave do canal central ou impacto ósseo no nível do índice
  • Perda significativa da altura do disco (> 60%) em comparação com o nível superior adjacente ou altura do disco < 6 mm no nível afetado
  • Déficit motor (classificação de força inferior a 4/5 no teste de extremidade inferior)
  • Teste de Waddell positivo (> 3 de 5 testes)
  • Infecção local ou sistêmica ativa
  • Ativamente em litígio por sintomas de dor
  • Atualmente em compensação do trabalhador
  • Mulheres que estão grávidas

Plano de estudo

Esta seção fornece detalhes do plano de estudo, incluindo como o estudo é projetado e o que o estudo está medindo.

Como o estudo é projetado?

Detalhes do projeto

  • Finalidade Principal: Tratamento
  • Alocação: Randomizado
  • Modelo Intervencional: Atribuição Paralela
  • Mascaramento: Solteiro

Armas e Intervenções

Grupo de Participantes / Braço
Intervenção / Tratamento
Comparador Ativo: Hidrodiscectomia percutânea
Hidrodiscectomia Percutânea com o Sistema de Hidrodiscectomia SpineJet
O HydroD usa um fino jato supersônico de água para cortar, ablacionar e remover o material do disco por via percutânea por meio de uma punção na pele.
Comparador Ativo: TESI
Injeções transforaminais de esteroides epidurais
Injeções epidurais transforaminais de esteroides administradas na coluna lombar.
Outros nomes:
  • Injeções transforaminais de esteroides epidurais

O que o estudo está medindo?

Medidas de resultados primários

Medida de resultado
Descrição da medida
Prazo
Número de pacientes em cada grupo que experimentam pelo menos 50% de redução nas dores nas pernas e nas costas
Prazo: 6 meses
Melhora da dor em todos os pacientes no braço HydroD com redução de pelo menos 50% na dor nas pernas e nas costas.
6 meses

Medidas de resultados secundários

Medida de resultado
Prazo
Alteração do Índice de Incapacidade de Oswestry (ODI) da linha de base
Prazo: 24 meses
24 meses
Alteração do questionário ED-5Q da linha de base
Prazo: 24 meses
24 meses

Outras medidas de resultado

Medida de resultado
Descrição da medida
Prazo
Impressão de Melhoria Global de Mudança (PGIC)
Prazo: 24 meses
Autoavaliação do paciente da Impressão de Melhoria Global de Mudança (PGIC)
24 meses
Avaliação do Médico Independente (Critérios McNab)
Prazo: 24 meses
24 meses
Eventos adversos
Prazo: 24 meses
Eventos adversos relacionados ao procedimento e ao dispositivo
24 meses

Colaboradores e Investigadores

É aqui que você encontrará pessoas e organizações envolvidas com este estudo.

Investigadores

  • Investigador principal: Sayed E Wahezi, MD, Montefiore Medical Center

Datas de registro do estudo

Essas datas acompanham o progresso do registro do estudo e os envios de resumo dos resultados para ClinicalTrials.gov. Os registros do estudo e os resultados relatados são revisados ​​pela National Library of Medicine (NLM) para garantir que atendam aos padrões específicos de controle de qualidade antes de serem publicados no site público.

Datas Principais do Estudo

Início do estudo

1 de janeiro de 2015

Conclusão Primária (Real)

1 de março de 2015

Conclusão do estudo (Real)

1 de março de 2015

Datas de inscrição no estudo

Enviado pela primeira vez

8 de abril de 2015

Enviado pela primeira vez que atendeu aos critérios de CQ

10 de abril de 2015

Primeira postagem (Estimativa)

13 de abril de 2015

Atualizações de registro de estudo

Última Atualização Postada (Real)

2 de março de 2020

Última atualização enviada que atendeu aos critérios de controle de qualidade

13 de fevereiro de 2020

Última verificação

1 de fevereiro de 2020

Mais Informações

Essas informações foram obtidas diretamente do site clinicaltrials.gov sem nenhuma alteração. Se você tiver alguma solicitação para alterar, remover ou atualizar os detalhes do seu estudo, entre em contato com register@clinicaltrials.gov. Assim que uma alteração for implementada em clinicaltrials.gov, ela também será atualizada automaticamente em nosso site .

3
Se inscrever