- ICH GCP
- Registro de ensaios clínicos dos EUA
- Ensaio Clínico NCT02569944
Viabilidade da Estimulação da Bexiga em Lactentes
Avaliação da Viabilidade da Coleta de Urina Usando Bolsa Perineal Versus Estimulação da Bexiga em Lactentes com Menos de 12 Meses de Idade
Randomizar o estudo incluindo pacientes com até 12 meses de idade nos quais uma amostra de urina por método não estéril foi solicitada a critério médico. Foi feita análise por intenção de tratar.
A tira reagente de urina foi considerada alterada se positiva no teste de leucoesterase (≥2+) ou no teste de nitrito. Em pacientes com urina alterada, uma amostra estéril foi obtida para cultura. Se houvesse uma vareta de urina alterada inicial com uma cultura de urina negativa subseqüente, era considerada como urina contaminada.
Visão geral do estudo
Status
Condições
Intervenção / Tratamento
Descrição detalhada
Ensaio randomizado não cego desenvolvido entre 1º de junho de 2013 e 31 de dezembro de 2014 no Departamento de Emergência Pediátrica (PED) do Hospital Universitário Rio Hortega, um hospital secundário localizado em Valladolid (Espanha).
Os participantes foram lactentes de até um ano de idade em que foi solicitada amostra de urina por método não estéril a critério médico e consentimento por escrito assinado pelos pais/responsáveis.
O estudo obteve a aprovação do Western Valladolid Review Board.
Critério de exclusão:
Os pacientes foram excluídos do estudo se atendessem a pelo menos um dos seguintes critérios: a) pacientes nos quais uma amostra de urina obtida por método estéril era necessária por protocolo (i.e. lactentes febris com menos de 3 meses de idade), b) pacientes com doença de base incapazes de ingestão oral de líquidos, c) pacientes cujos pais/cuidadores se recusaram a assinar o consentimento informado.
Processo de randomização:
Os pacientes foram designados para um dos 2 grupos de tratamento (BS vs. PB) seguindo uma sequência de randomização de proporção 1:1 gerada por um dos investigadores (RV) usando Stata® 12. (Stata Corp, College Station, Texas). Depois de gerada, a sequência era introduzida em envelopes opacos numerados sequencialmente.
Desenho do estudo Quando, a critério do médico, foi decidido obter uma amostra de urina por método não estéril e a equipe de enfermagem participante do estudo estava presente no plantão, foi solicitado o consentimento informado aos pais/cuidadores. Uma vez assinado o consentimento, a enfermeira abria o envelope correspondente e o paciente era alocado em um dos grupos.
Para cada participante, o enfermeiro que desenvolveu a técnica preenchia uma planilha com os dados do paciente. O tempo foi medido por meio de um cronômetro (o mesmo para todos os pacientes) que não foi utilizado para outra finalidade senão o estudo. A amostra de urina foi enviada para o laboratório onde um analista realizou o teste de leucócitos-esterase e nitrito. O analista não tem conhecimento da técnica utilizada em cada paciente e o resultado da urocultura foi obtido no banco de dados do hospital.
Se o resultado da vareta de urina fosse alterado, outra amostra de urina era obtida por método estéril, e a vareta de urina e a cultura eram feitas a partir dessa amostra. A amostra estéril não foi obtida rotineiramente de pacientes nos quais a vareta de amostra não estéril era normal.
Naqueles pacientes considerados insucessos, a decisão de obter amostra de urina pela técnica alternativa, ou por sondagem uretral, coube ao médico que atendeu o paciente.
Tipo de estudo
Inscrição (Real)
Estágio
- Não aplicável
Critérios de participação
Critérios de elegibilidade
Idades elegíveis para estudo
Aceita Voluntários Saudáveis
Gêneros Elegíveis para o Estudo
Descrição
Critério de inclusão:
- lactentes até um ano de idade em que foi solicitada amostra de urina por método não estéril a critério médico e consentimento por escrito assinado pelos pais/responsáveis.
Critério de exclusão:
- pacientes nos quais uma amostra de urina obtida por método estéril era necessária por protocolo (i.e. lactentes febris com menos de 3 meses de idade)
- pacientes com doença subjacente incapazes de ingestão oral de líquidos
- pacientes cujos pais/cuidadores se recusaram a assinar o consentimento informado.
Plano de estudo
Como o estudo é projetado?
Detalhes do projeto
- Finalidade Principal: Diagnóstico
- Alocação: Randomizado
- Modelo Intervencional: Atribuição Paralela
- Mascaramento: Nenhum (rótulo aberto)
Armas e Intervenções
Grupo de Participantes / Braço |
Intervenção / Tratamento |
|---|---|
|
Comparador Ativo: bolsa perineal
Bolsa perineal foi colocada em lactentes para coletar uma amostra de urina.
|
Os pacientes incluídos neste braço receberam uma bolsa perineal para coletar amostra de urina.
Nenhum outro procedimento, medicamento ou dispositivo foi feito/usado nestes pacientes.
|
|
Experimental: Estimulação da bexiga
A técnica de estimulação da bexiga foi usada em lactentes deste braço para obter uma amostra de urina
|
Os pacientes incluídos neste braço foram estimulados a coletar urina com a técnica de estimulação da bexiga. Esta técnica consiste num movimento de batidas na zona suprapúbica, seguido de uma massagem circular na zona sacral. Esta sequência dura um minuto e é repetida cinco vezes. Nenhum outro procedimento, medicamento ou dispositivo foi feito/usado nestes pacientes. |
O que o estudo está medindo?
Medidas de resultados primários
Medida de resultado |
Descrição da medida |
Prazo |
|---|---|---|
|
Coleta de amostra de urina
Prazo: 5400 segundos
|
O desfecho primário é a obtenção de uma amostra de urina no tempo determinado para cada técnica. A técnica de estimulação da bexiga é um procedimento que dura 5 minutos (300 segundos). Se fosse obtida amostra de urina de pacientes submetidos a esta técnica, era considerado um sucesso. se não, uma falha. O mesmo foi determinado para o grupo bolsa perineal. Neste caso, o protocolo do nosso hospital recomenda o uso de bolsa perineal por no máximo 30 minutos, devido ao risco de contaminação, e após três tentativas, considerar outras opções, então nos pacientes que foi colocada bolsa perineal, se obtiver urina amostra dentro de 90 min (5400 segundos) foi considerada um sucesso. Caso contrário, foi considerado um fracasso. Para efeito do objetivo primário do estudo, foi comparada a taxa de falhas de cada técnica. |
5400 segundos
|
Colaboradores e Investigadores
Patrocinador
Datas de registro do estudo
Datas Principais do Estudo
Início do estudo
Conclusão Primária (Real)
Conclusão do estudo (Real)
Datas de inscrição no estudo
Enviado pela primeira vez
Enviado pela primeira vez que atendeu aos critérios de CQ
Primeira postagem (Estimativa)
Atualizações de registro de estudo
Última Atualização Postada (Estimativa)
Última atualização enviada que atendeu aos critérios de controle de qualidade
Última verificação
Mais Informações
Termos relacionados a este estudo
Termos MeSH relevantes adicionais
Outros números de identificação do estudo
- PEDHURH-001
Essas informações foram obtidas diretamente do site clinicaltrials.gov sem nenhuma alteração. Se você tiver alguma solicitação para alterar, remover ou atualizar os detalhes do seu estudo, entre em contato com register@clinicaltrials.gov. Assim que uma alteração for implementada em clinicaltrials.gov, ela também será atualizada automaticamente em nosso site .