Esta página foi traduzida automaticamente e a precisão da tradução não é garantida. Por favor, consulte o versão em inglês para um texto fonte.

Bloqueio Contínuo do Nervo Intercostal para Fraturas Traumáticas de Costela

3 de abril de 2017 atualizado por: Anthony Iacco

Prime "Rib" Time: Ensaio de Controle Randomizado Avaliando o Uso do Bloqueio Contínuo do Nervo Intercostal para Fraturas Traumáticas da Costela

As fraturas de costela são lesões comuns em pacientes acidentados e podem estar associadas a dor significativa durante a recuperação. Se mal controlada, a dor da tala devido a fraturas de costela pode resultar em dificuldade para respirar, levando à expansão incompleta do pulmão e até mesmo à necessidade de colocar o paciente em um ventilador para ajudá-lo a respirar. Portanto, o controle da dor é fundamental no manejo de pacientes com fraturas de costela. Até o momento, muitos estudos demonstraram a eficácia do bloqueio contínuo do nervo intercostal (uma liberação lenta de analgésicos no local da lesão que impede a transmissão dos sinais de dor). Essa abordagem nunca foi estudada de forma aleatória em pacientes com fratura de costela e nunca foi comparada à medicação para dor narcótica controlada pelo paciente, comumente usada em muitos hospitais. O objetivo deste estudo é avaliar a eficácia da colocação de uma bomba de infusão elastomérica (um pequeno balão externo usado para administrar medicamentos ao longo do tempo) acoplada a um cateter de infusão contínua ou cateter "soaker" (um tubo que libera o medicação para dor através de pequenos orifícios, bem no local da lesão) para administrar medicação anestésica local para reduzir a dor causada por duas ou mais fraturas de costela.

Visão geral do estudo

Descrição detalhada

Tratamento de fraturas de costela usando uma bomba de infusão elastomérica (um pequeno balão externo usado para administrar medicação ao longo do tempo) contendo medicação para dor e um cateter de infusão contínua ou cateter "soaker" (um tubo que libera a medicação para dor através de pequenos orifícios nele , bem no local da lesão) colocado no espaço paraespinal extratorácico (um local nas costas próximo às costelas quebradas) para criar um bloqueio contínuo do nervo intercostal é relativamente novo. Truitt e colegas publicaram dois estudos avaliando a eficácia dessa abordagem. Um estudo piloto em 30 pacientes foi publicado em 2010, mostrando que a colocação desses cateteres era um procedimento seguro, viável e eficaz e resultou em diminuição dos escores de dor em pacientes com fratura de costela. Um segundo estudo incluiu 102 pacientes estudados prospectivamente (a partir do momento da admissão no hospital) comparando a anestesia peridural (uma injeção de anestésico na coluna) com a aplicação de cateter local de forma não randomizada em 2011. Essa abordagem está começando a ser mais amplamente utilizada, mas nunca foi estudada de forma randomizada e nunca foi comparada à analgesia controlada pelo paciente (PCA, administração de um analgésico pressionando um botão), comumente usada em muitos hospitais.

Nossa hipótese é que os pacientes acidentados com duas ou mais fraturas de costela que recebem controle da dor por meio do sistema de infusão contínua obterão melhor controle da dor de maneira dose-dependente, melhor função pulmonar e, portanto, exigirão menos medicação para dor narcótica, atingirão os critérios de alta mais cedo e têm menor tempo de internação em comparação aos pacientes tratados apenas com PCA.

Tipo de estudo

Intervencional

Inscrição (Real)

10

Estágio

  • Não aplicável

Contactos e Locais

Esta seção fornece os detalhes de contato para aqueles que conduzem o estudo e informações sobre onde este estudo está sendo realizado.

Locais de estudo

    • Michigan
      • Royal Oak, Michigan, Estados Unidos, 48073
        • Beaumont Hospital - Royal Oak

Critérios de participação

Os pesquisadores procuram pessoas que se encaixem em uma determinada descrição, chamada de critérios de elegibilidade. Alguns exemplos desses critérios são a condição geral de saúde de uma pessoa ou tratamentos anteriores.

Critérios de elegibilidade

Idades elegíveis para estudo

18 anos e mais velhos (ADULTO, OLDER_ADULT)

Aceita Voluntários Saudáveis

Não

Gêneros Elegíveis para o Estudo

Tudo

Descrição

Critério de inclusão:

  • Admissão ao serviço de trauma no Hospital Beaumont, Royal Oak, Michigan
  • Duas ou mais fraturas de costela em um padrão anatômico viável para bloqueio do nervo (unilateral ou bilateral)
  • Idade maior ou igual a 18 anos
  • Capacidade de compreender e endossar um consentimento informado

Critério de exclusão:

  • Pacientes grávidas ou amamentando
  • Pacientes intubados antes da colocação do cateter de infusão contínua
  • Quaisquer lesões concomitantes significativas que possam confundir a avaliação da eficácia da analgesia (por exemplo, lesão cerebral traumática)
  • História de reação alérgica a anestésico local
  • Uso de outros anestésicos regionais antes da avaliação (bloqueio peridural ou paravertebral)
  • Razão Normalizada Internacional (INR) > 2,0
  • Incapacidade de obter consentimento informado

Plano de estudo

Esta seção fornece detalhes do plano de estudo, incluindo como o estudo é projetado e o que o estudo está medindo.

Como o estudo é projetado?

Detalhes do projeto

  • Finalidade Principal: TRATAMENTO
  • Alocação: RANDOMIZADO
  • Modelo Intervencional: PARALELO
  • Mascaramento: DOBRO

Armas e Intervenções

Grupo de Participantes / Braço
Intervenção / Tratamento
PLACEBO_COMPARATOR: Somente PCA
Procedimento: Padrão de cuidados - Anestesia intravenosa controlada pelo paciente (PCA) 0,1 mg de cloridrato de hidromorfona, a cada 6 minutos. Bolus de 0,1 mg de hidromorfona IV para dor não controlada até um máximo de 2,5 mg/h.
Bomba de analgesia narcótica controlada pelo paciente
Outros nomes:
  • Dilaudid
EXPERIMENTAL: Bupivicaína 0,25% (DOSE BAIXA)

Infusão padrão de PCA 0,1 mg de cloridrato de hidromorfona, a cada 6 minutos. Bolus 0,1 mg de hidromorfona para dor não controlada até um máximo de 2,5 mg/h.

Colocação do cateter de infusão. Bupivacaína 0,25% 4 ml/h total para cateter de dupla câmara.

Bomba de analgesia narcótica controlada pelo paciente
Outros nomes:
  • Dilaudid
Colocação de cateter de infusão contínua e bomba elastomérica no espaço extratorácico paraespinhal
Outros nomes:
  • Colocação da bomba OnQ
Analgesia de baixa dose
Outros nomes:
  • Marciane
EXPERIMENTAL: Bupivicaína 0,5% (DOSE ALTA)

Infusão padrão de PCA 0,1 mg de cloridrato de hidromorfona, a cada 6 minutos. Bolus 0,1 mg de hidromorfona para dor não controlada até um máximo de 2,5 mg/h.

Colocação do cateter de infusão. Bupivacaína 0,5% 4 ml/h total para cateter de dupla câmara.

Bomba de analgesia narcótica controlada pelo paciente
Outros nomes:
  • Dilaudid
Colocação de cateter de infusão contínua e bomba elastomérica no espaço extratorácico paraespinhal
Outros nomes:
  • Colocação da bomba OnQ
Analgesia de alta dose
Outros nomes:
  • Marcaína

O que o estudo está medindo?

Medidas de resultados primários

Medida de resultado
Descrição da medida
Prazo
Uso de entorpecentes
Prazo: 3 dias ou tempo de permanência no hospital, se menos de 3 dias
Quantidade de narcótico sistêmico usado (cloridrato de hidromorfona, Dilaudid) em média por dia durante o período de internação, em mg/24 horas.
3 dias ou tempo de permanência no hospital, se menos de 3 dias

Medidas de resultados secundários

Medida de resultado
Descrição da medida
Prazo
Tempo para melhorar a função pulmonar
Prazo: 3 dias ou tempo de permanência no hospital, se menos de 3 dias
Determinar o impacto dos medicamentos infundidos por cateter no volume pulmonar inspiratório máximo medido pelo espirômetro de incentivo (IS) como uma alteração da linha de base em 24, 48, 72 horas e 3 dias após a colocação do cateter ou na alta (ou colocação de PCA no grupo de comparação) . O ponto final será o tempo para melhoria da capacidade vital para mais de 1,4 litros (ou 15 mL/kg).
3 dias ou tempo de permanência no hospital, se menos de 3 dias
Tempo para melhorar a intensidade da dor
Prazo: 3 dias ou tempo de permanência no hospital, se menos de 3 dias
Determinar o impacto dos medicamentos infundidos por cateter na intensidade da dor autorreferida relatada como uma mudança da linha de base (admissão) em 24, 48, 72 horas e 3 dias após a colocação do cateter ou na alta (ou colocação de PCA no grupo de comparação) em um Escala Likert de 0 a 10 pontos, sendo 0=sem dor e 10=a pior dor de todas. A resposta será definida como tempo para uma diminuição de pelo menos dois pontos na escala.
3 dias ou tempo de permanência no hospital, se menos de 3 dias
Morbidade
Prazo: 3 dias ou tempo de permanência no hospital, o que for mais longo
Coleta de complicações observadas em qualquer momento durante a internação hospitalar que incluiu randomização, incluindo pneumotórax, hemotórax, síndrome do desconforto respiratório agudo, pneumonia, empiema, necessidade de traqueostomia, necessidade de ventilação mecânica, tempo de ventilação mecânica e uma avaliação do grau de associação de cada evento com o procedimento de inserção do cateter ou com trauma subjacente. Cada um desses resultados será pontuado como sim/não.
3 dias ou tempo de permanência no hospital, o que for mais longo
Mortalidade
Prazo: 30 dias
Morte por todas as causas, morte associada ao cateter de infusão, dentro de 30 dias a partir da data de randomização. Este resultado será pontuado como sim/não e a causa da morte será coletada.
30 dias
Tempo de permanência no hospital
Prazo: desde a randomização até a alta, geralmente dentro do intervalo de 5 a 15 dias
Dias inteiros de internação no período de internação que incluíram randomização.
desde a randomização até a alta, geralmente dentro do intervalo de 5 a 15 dias
Duração da Permanência na Unidade de Terapia Intensiva Cirúrgica (UTI)
Prazo: da admissão na Unidade de Terapia Intensiva Cirúrgica até a alta da Unidade de Terapia Intensiva Cirúrgica
Dias inteiros de internação na unidade de terapia intensiva cirúrgica. Para pacientes que não necessitam de internação em terapia intensiva cirúrgica, o paciente não é analisado. O intervalo usual é de 3 a 5 dias.
da admissão na Unidade de Terapia Intensiva Cirúrgica até a alta da Unidade de Terapia Intensiva Cirúrgica

Colaboradores e Investigadores

É aqui que você encontrará pessoas e organizações envolvidas com este estudo.

Patrocinador

Investigadores

  • Investigador principal: Anthony Iacco, MD, Beaumont Hospital, Royal Oak MI

Publicações e links úteis

A pessoa responsável por inserir informações sobre o estudo fornece voluntariamente essas publicações. Estes podem ser sobre qualquer coisa relacionada ao estudo.

Datas de registro do estudo

Essas datas acompanham o progresso do registro do estudo e os envios de resumo dos resultados para ClinicalTrials.gov. Os registros do estudo e os resultados relatados são revisados ​​pela National Library of Medicine (NLM) para garantir que atendam aos padrões específicos de controle de qualidade antes de serem publicados no site público.

Datas Principais do Estudo

Início do estudo

1 de março de 2016

Conclusão Primária (REAL)

1 de novembro de 2016

Conclusão do estudo (REAL)

1 de novembro de 2016

Datas de inscrição no estudo

Enviado pela primeira vez

2 de novembro de 2015

Enviado pela primeira vez que atendeu aos critérios de CQ

12 de novembro de 2015

Primeira postagem (ESTIMATIVA)

13 de novembro de 2015

Atualizações de registro de estudo

Última Atualização Postada (REAL)

12 de maio de 2017

Última atualização enviada que atendeu aos critérios de controle de qualidade

3 de abril de 2017

Última verificação

1 de abril de 2017

Mais Informações

Termos relacionados a este estudo

Plano para dados de participantes individuais (IPD)

Planeja compartilhar dados de participantes individuais (IPD)?

NÃO

Essas informações foram obtidas diretamente do site clinicaltrials.gov sem nenhuma alteração. Se você tiver alguma solicitação para alterar, remover ou atualizar os detalhes do seu estudo, entre em contato com register@clinicaltrials.gov. Assim que uma alteração for implementada em clinicaltrials.gov, ela também será atualizada automaticamente em nosso site .

Se inscrever