Esta página foi traduzida automaticamente e a precisão da tradução não é garantida. Por favor, consulte o versão em inglês para um texto fonte.

Apoio de primeira linha para assistência na respiração em crianças (FIRST-ABC) Estudo de Viabilidade (FIRST-ABC)

Estudo de Viabilidade FIRST-ABC: Estudo de Viabilidade para um Teste Randomizado de Cânula Nasal de Alto Fluxo (HFNC) Versus Pressão Positiva Contínua nas Vias Aéreas (CPAP) para Suporte Respiratório Não Invasivo em Crianças Críticas

Um estudo de viabilidade para informar o desenho e a condução de um estudo randomizado controlado de cânula nasal de alto fluxo (HFNC) versus pressão positiva contínua nas vias aéreas (CPAP) para suporte respiratório não invasivo em crianças gravemente doentes

Visão geral do estudo

Descrição detalhada

O suporte respiratório é a intervenção mais comum fornecida a crianças gravemente doentes em uma unidade de terapia intensiva pediátrica (UTIP). Embora o suporte respiratório invasivo (através de um tubo traqueal) salve vidas, as preocupações com seus riscos (infecção e dano pulmonar) levaram a um maior uso do suporte respiratório não invasivo (NRS). No entanto, há pouca evidência científica para orientar os médicos da UTIP sobre a eficácia comparativa dos modos de NRS comumente usados.

Neste estudo de viabilidade, os pesquisadores estão testando se é possível conduzir um ensaio clínico randomizado comparando dois modos de NRS: pressão positiva contínua nas vias aéreas (CPAP), que tem sido usada há mais de duas décadas, e cânula nasal de alto fluxo (HFNC) , um novo método de suporte respiratório. Não se sabe ao certo a utilidade do CNAF em crianças gravemente doentes, porque não há pesquisas publicadas comparando-o com o CPAP. No entanto, como o CNAF é mais fácil de usar e melhor tolerado pelas crianças, muitos hospitais estão usando CNAF em vez de CPAP. Antes que o CNAF seja amplamente adotado, é necessário com urgência um ensaio clínico para estabelecer seu papel no manejo de crianças gravemente doentes.

Como parte deste estudo, os investigadores irão alocar aleatoriamente crianças consideradas como necessitando de NRS por seu médico assistente para CNAF ou CPAP. Os investigadores avaliarão principalmente se um número suficiente de crianças pode ser recrutado para o estudo, se os médicos estão dispostos a randomizar as crianças e testar as vias de tratamento propostas para CPAP e CNAF. O ensaio terá a duração de seis meses e recrutará 120 crianças doentes de três hospitais do Serviço Nacional de Saúde (NHS). O consentimento será solicitado aos pais/responsáveis ​​para que seus filhos sejam incluídos no estudo, geralmente antes do início do CPAP ou CNAF, a menos que seja necessário tratamento de emergência para salvar vidas, caso em que o consentimento será adiado até que haja mais tempo para discutir o estudar com os pais/responsáveis.

Tipo de estudo

Intervencional

Inscrição (Real)

121

Estágio

  • Fase 2
  • Fase 3

Contactos e Locais

Esta seção fornece os detalhes de contato para aqueles que conduzem o estudo e informações sobre onde este estudo está sendo realizado.

Locais de estudo

      • London, Reino Unido
        • Imperial College Healthcare NHS Trust
      • London, Reino Unido
        • Barts Health NHS Trust
      • London, Reino Unido
        • Great Ormond Street Hospital for Children NHS Foundation Trust

Critérios de participação

Os pesquisadores procuram pessoas que se encaixem em uma determinada descrição, chamada de critérios de elegibilidade. Alguns exemplos desses critérios são a condição geral de saúde de uma pessoa ou tratamentos anteriores.

Critérios de elegibilidade

Idades elegíveis para estudo

8 meses a 15 anos (Filho)

Aceita Voluntários Saudáveis

Não

Gêneros Elegíveis para o Estudo

Tudo

Descrição

Critério de inclusão:

Os pacientes elegíveis cairão em um dos dois grupos:

Grupo A (Step up)

  1. Idade >36 semanas de idade gestacional corrigida e <16 anos, E
  2. Considerado que requer suporte respiratório não invasivo pelo médico assistente para uma doença aguda, E
  3. Satisfaz um ou mais dos seguintes critérios:

    • Hipóxia (saturação de oxigênio <92% na fração inspirada de oxigênio (FiO2) >0,40, ou equivalente). FiO2 de 0,40 equivale aproximadamente ao oxigênio de cânula nasal não umidificada padrão fornecido a 6 L/min ou oxigênio fornecido por máscara facial sem bolsa de rebreather a 6-10 L/min.
    • Acidose respiratória aguda (pH <7,3 com pCO2 concomitante >6,5 kPa)
    • Dificuldade respiratória moderada (uso de músculos acessórios, recessão subcostal e intercostal, taquipnéia para a idade, grunhido)

Grupo B (Step-down)

  1. Idade >36 semanas corrigida para gestação e <16 anos, E
  2. Considerado como necessitando de suporte respiratório não invasivo pelo médico assistente após a extubação, após um período de ventilação invasiva

    • Imediatamente após a extubação como um procedimento 'planejado', independentemente da condição clínica ('planejado') OU
    • Solicitado pela deterioração da condição clínica dentro de 72 horas após a extubação ('resgate'). Os parâmetros clínicos para avaliar a necessidade de NRS nesta situação serão semelhantes ao ponto 3 do Grupo A.

Critério de exclusão:

  1. Considerado pelo médico assistente como necessitando de intubação/ventilação invasiva imediata devido a hipóxia grave, acidose e/ou dificuldade respiratória, obstrução das vias aéreas superiores ou apneias recorrentes
  2. Traqueostomia no lugar
  3. Síndrome de vazamento de ar pré-existente (pneumotórax/pneumomediastino)
  4. Anomalias médio-faciais/craniofaciais (fenda palatina não reparada, atresia coanal) ou cirurgia craniofacial recente
  5. Limitação acordada do plano de tratamento de cuidados intensivos em vigor ('não para intubação')
  6. Sobre ventilação não invasiva domiciliar antes da admissão na UTIP
  7. Gerenciado em CNAF e/ou CPAP (ou outra forma de ventilação não invasiva, como BiPAP) nas 24 horas anteriores
  8. Recrutados anteriormente para este estudo durante a mesma internação na UTIP
  9. Não pode ser tratado com CNAF

    • Indisponibilidade de prongas nasais de tamanho apropriado
    • Indisponibilidade do dispositivo HFNC
  10. Não pode ser tratado com CPAP

    • Indisponibilidade de tamanho certo de máscara facial, prong ou outra interface do paciente
    • Indisponibilidade do dispositivo CPAP

Plano de estudo

Esta seção fornece detalhes do plano de estudo, incluindo como o estudo é projetado e o que o estudo está medindo.

Como o estudo é projetado?

Detalhes do projeto

  • Finalidade Principal: Tratamento
  • Alocação: Randomizado
  • Modelo Intervencional: Atribuição Paralela
  • Mascaramento: Nenhum (rótulo aberto)

Armas e Intervenções

Grupo de Participantes / Braço
Intervenção / Tratamento
Experimental: Cânula nasal de alto fluxo (HFNC)
Terapia de cânula nasal umidificada aquecida e de alto fluxo fornecida a uma taxa de fluxo de gás de 2 L/kg/min (para crianças com mais de 10 kg de peso, um adicional de 0,5 L/kg/min por quilograma acima de 10 kg). Qualquer dispositivo aprovado pode ser usado para fornecer HFNC
Um dispositivo de CNAF aquecido e umidificado será usado para fornecer uma taxa de fluxo de gás de 2 L/kg/min enquanto o paciente precisar de suporte respiratório não invasivo
Comparador Ativo: Pressão positiva contínua nas vias aéreas (CPAP)
Pressão positiva contínua nas vias aéreas fornecida usando qualquer interface (capuz, máscara ou prongas)
O CPAP será fornecido usando uma pressão expiratória definida de 6 a 8 cm de pressão de água (H2O) durante o período em que o bebê precisar de suporte respiratório não invasivo

O que o estudo está medindo?

Medidas de resultados primários

Medida de resultado
Prazo
Número de pacientes elegíveis no Grupo A (step-up) e Grupo B (step-down)
Prazo: Linha de base
Linha de base
Número de pais/responsáveis ​​que recusaram consentimento prospectivo ou diferido
Prazo: Até a conclusão do estudo, uma média de 24 horas
Até a conclusão do estudo, uma média de 24 horas
Randomizar pelo menos 50% dos pacientes elegíveis
Prazo: Linha de base
Linha de base
Proporção de pacientes aderentes ao tratamento do estudo
Prazo: Até a conclusão do estudo, uma média de 72 horas
Até a conclusão do estudo, uma média de 72 horas
Pontuação média de CONFORTO
Prazo: 72 horas
72 horas
Número de pais que completaram a Escala de Estressores Parentais: PICU (PSS:PPICU)
Prazo: 24 horas
24 horas

Medidas de resultados secundários

Medida de resultado
Prazo
Proporção de crianças randomizadas para intervenção ou controle que precisam de intubação (Grupo A) ou reintubação (Grupo B)
Prazo: 72 horas
72 horas
Proporção de crianças randomizadas para a intervenção ou controle que falharam no tratamento designado e requerem crossover ou escalonamento para outras formas de ventilação
Prazo: 72 horas
72 horas
Número de crianças que apresentaram eventos adversos pré-especificados (pneumotórax, pneumomediastino, trauma nasal ou facial, distensão abdominal, infecção nosocomial) durante o período em que receberam suporte respiratório não invasivo
Prazo: 28 dias
28 dias
Melhora na oxigenação, pressão parcial dos níveis de dióxido de carbono (pCO2), frequência cardíaca, frequência respiratória e trabalho respiratório
Prazo: 24 horas
24 horas
Duração da internação na UTIP e no hospital, duração da ventilação invasiva, duração do suporte não invasivo, dias sem ventilação no dia 28
Prazo: até a conclusão do estudo, uma média de 28 dias
até a conclusão do estudo, uma média de 28 dias
Mortalidade na alta da UTIP e na alta hospitalar
Prazo: até a conclusão do estudo, uma média de 28 dias
até a conclusão do estudo, uma média de 28 dias

Colaboradores e Investigadores

É aqui que você encontrará pessoas e organizações envolvidas com este estudo.

Investigadores

  • Investigador principal: Padmanabhan Ramnarayan, Consultant in Paediatric Intensive Care & Retrieval Children's Acute Transport Service (CATS)

Publicações e links úteis

A pessoa responsável por inserir informações sobre o estudo fornece voluntariamente essas publicações. Estes podem ser sobre qualquer coisa relacionada ao estudo.

Datas de registro do estudo

Essas datas acompanham o progresso do registro do estudo e os envios de resumo dos resultados para ClinicalTrials.gov. Os registros do estudo e os resultados relatados são revisados ​​pela National Library of Medicine (NLM) para garantir que atendam aos padrões específicos de controle de qualidade antes de serem publicados no site público.

Datas Principais do Estudo

Início do estudo

1 de novembro de 2015

Conclusão Primária (Real)

1 de outubro de 2016

Conclusão do estudo (Real)

1 de dezembro de 2016

Datas de inscrição no estudo

Enviado pela primeira vez

23 de outubro de 2015

Enviado pela primeira vez que atendeu aos critérios de CQ

20 de novembro de 2015

Primeira postagem (Estimativa)

23 de novembro de 2015

Atualizações de registro de estudo

Última Atualização Postada (Estimativa)

16 de dezembro de 2016

Última atualização enviada que atendeu aos critérios de controle de qualidade

15 de dezembro de 2016

Última verificação

1 de dezembro de 2016

Mais Informações

Termos relacionados a este estudo

Essas informações foram obtidas diretamente do site clinicaltrials.gov sem nenhuma alteração. Se você tiver alguma solicitação para alterar, remover ou atualizar os detalhes do seu estudo, entre em contato com register@clinicaltrials.gov. Assim que uma alteração for implementada em clinicaltrials.gov, ela também será atualizada automaticamente em nosso site .

Se inscrever