Esta página foi traduzida automaticamente e a precisão da tradução não é garantida. Por favor, consulte o versão em inglês para um texto fonte.

Funções executivas e sociocognitivas em sobreviventes de tumor cerebral primário: impacto na qualidade de vida dos pacientes (NEUROCOG-QOL)

2 de maio de 2018 atualizado por: University Hospital, Angers

Avaliação das Funções Executivas e Sociocognitivas em Crianças e Adultos Sobreviventes de Tumor Cerebral Primário: Impacto na Qualidade de Vida de Pacientes e Familiares.

Avanços significativos no tratamento de tumores cerebrais malignos primários (PBT) levaram a uma sobrevida dramaticamente melhorada, tanto em crianças quanto em adultos. No entanto, a sobrevivência tem um custo e métodos de tratamento agressivos associados a efeitos adversos significativos a longo prazo, muitas vezes referidos como "efeitos tardios" (Panigrahy & Blüml, 2009). Esses efeitos são as sequelas médicas, físicas, cognitivas e psicossociais associadas ao câncer e seus tratamentos, que geralmente surgem dois a cinco anos após o término do tratamento (por exemplo, Landier & Bhatia, 2008).

O desafio mais sério que os sobreviventes de tumores cerebrais enfrentam pode ser a disfunção cognitiva. Um domínio cognitivo especialmente importante é o funcionamento executivo, que se refere a fatores essenciais, como resolução de problemas, comportamento direcionado a objetivos e capacidade de manter relações interpessoais estáveis ​​(Lezak et al., 2004). Apesar do potencial impacto das deficiências executivas na regulação comportamental e na qualidade de vida, poucos estudos foram conduzidos com sobreviventes de PBT especificamente para avaliação do funcionamento executivo. Outro domínio neurocognitivo fundamental é a cognição social, que se refere à capacidade de compreender as intenções e crenças dos outros (Frith & Singer, 2008). Espera-se que déficits cognitivos sociais prejudiquem a autonomia e os relacionamentos, mas pouca atenção tem sido dedicada ao estudo da cognição social em sobreviventes de PBT e nenhum estudo tentou comparar dados sociocognitivos e medidas de qualidade de vida relacionada à saúde. É digno de nota que a função executiva e as habilidades sociocognitivas melhoram ao longo da infância e adolescência, e melhorias nessas habilidades têm sido frequentemente atribuídas à maturação do cérebro, especialmente do córtex pré-frontal (por exemplo, Tamnes et al., 2010). Isso sugere um maior impacto da doença e seu tratamento nessas funções em crianças/adolescentes.

Visão geral do estudo

Descrição detalhada

Em primeiro lugar, os investigadores irão calcular a prevalência de défices cognitivos e sociocognitivos, comparando os desempenhos dos doentes (crianças/adolescentes e adultos) com os dados normativos disponíveis para cada tarefa e com os desempenhos de controlos saudáveis ​​pareados em critérios sociodemográficos.

Em segundo lugar, os investigadores irão comparar as pontuações neuropsicológicas para tarefas cognitivas e sociocognitivas com os dados de qualidade de vida relacionada à saúde (HRQOL) (pontuações compostas e por domínios). Serão realizadas comparações dos escores neuropsicológicos e de QVRS entre as duas populações (crianças/adolescentes e adultos).

Em terceiro lugar, os investigadores irão comparar os dados dos dois grupos etários para as variáveis ​​acima mencionadas (avaliações executivas cognitivas e comportamentais, TOM cognitivo e afetivo). A proximidade das tarefas deve fornecer elementos válidos de comparação. Os investigadores irão comparar os questionários em auto e hetero-avaliação para cada escala de QVRS, e também para questionários comportamentais executivos.

Finalmente, para avaliar, os investigadores irão comparar os dados de pacientes/familiares de QVRS para medir o impacto potencial da doença na QVRS de parentes de sobreviventes de PBT e a possível ligação entre esses dados.

Tipo de estudo

Intervencional

Inscrição (Antecipado)

160

Estágio

  • Não aplicável

Contactos e Locais

Esta seção fornece os detalhes de contato para aqueles que conduzem o estudo e informações sobre onde este estudo está sendo realizado.

Locais de estudo

      • Angers, França
        • Recrutamento
        • CHU Angers
        • Contato:
          • Didier Le Gall

Critérios de participação

Os pesquisadores procuram pessoas que se encaixem em uma determinada descrição, chamada de critérios de elegibilidade. Alguns exemplos desses critérios são a condição geral de saúde de uma pessoa ou tratamentos anteriores.

Critérios de elegibilidade

Idades elegíveis para estudo

8 anos a 59 anos (Filho, Adulto)

Aceita Voluntários Saudáveis

Não

Gêneros Elegíveis para o Estudo

Tudo

Descrição

Critério de inclusão:

  • Idade entre 8 e 59 anos
  • Crianças/adolescentes e adultos tratados por quimioterapia e/ou radioterapia e/ou neurocirurgia, após diagnóstico de tumor cerebral primário
  • O término do tratamento deve estar compreendido entre 2 e 5 anos no momento da avaliação, conforme argumentado acima.

Critério de exclusão:

  • Distúrbios sensoriais (por exemplo, visuais, auditivos) incompatíveis com a realização das tarefas
  • Déficits de linguagem ou praxia inconsistentes com a realização das tarefas
  • Doença neurológica diferente de PBT
  • tumor cerebral secundário
  • Histórico psiquiátrico (consulta com psiquiatra do Hospital Universitário em caso de dúvida)
  • Proficiência insuficiente na língua francesa

Plano de estudo

Esta seção fornece detalhes do plano de estudo, incluindo como o estudo é projetado e o que o estudo está medindo.

Como o estudo é projetado?

Detalhes do projeto

  • Finalidade Principal: Diagnóstico
  • Alocação: Não randomizado
  • Modelo Intervencional: Atribuição de grupo único
  • Mascaramento: Nenhum (rótulo aberto)

Armas e Intervenções

Grupo de Participantes / Braço
Intervenção / Tratamento
Experimental: crianças e adultos sobreviventes de tumor cerebral

As funções executivas e a cognição social serão avaliadas por meio de testes cognitivos (tarefa de Stroop, tarefa de classificação de cartas modificada, spans de dígitos) e comportamentais (BRIEF para crianças e BRIEF-A para adultos).

A qualidade de vida será avaliada por questionários (SF-36, QLQC30-BN20 para adultos e Peds-Ql para crianças)

medidas de funcionamento executivo com tarefas
medidas de funcionamento sociocognitivo com tarefas
medidas de qualidade de vida com questionários
Experimental: controles saudáveis

As funções executivas e a cognição social serão avaliadas por meio de testes cognitivos (tarefa de Stroop, tarefa de classificação de cartas modificada, spans de dígitos) e comportamentais (BRIEF para crianças e BRIEF-A para adultos).

A qualidade de vida será avaliada por questionários (SF-36, QLQC30-BN20 para adultos e Peds-Ql para crianças)

medidas de funcionamento executivo com tarefas
medidas de funcionamento sociocognitivo com tarefas
medidas de qualidade de vida com questionários

O que o estudo está medindo?

Medidas de resultados primários

Medida de resultado
Descrição da medida
Prazo
desempenhos em tarefas executivas e questionários executivos
Prazo: 2 anos

As funções executivas serão avaliadas usando tarefas cognitivas executivas (Stroop task para inibição, Modified Card Sorting Task para flexibilidade mental, Digit spans para memória de trabalho) e questionários (BRIEF para crianças e BRIEF-A para adultos) para medidas comportamentais executivas.

Normas padronizadas em francês estão disponíveis para essas tarefas, o que permite determinar se as performances são patológicas. Assim, essas múltiplas medidas serão agregadas para determinar o número de pacientes com desempenho patológico para tarefas executivas (tarefas e questionários).

2 anos
desempenhos em tarefas de cognição social
Prazo: 2 anos

A primeira tarefa envolve uma representação mental ou crença sobre o estado do mundo (por exemplo, Samson, 2012). Os itens oferecidos nesse tipo de tarefa são utilizados para avaliar a capacidade de compreender que a crença para inferir em um tipo de cenário não corresponde à realidade.

A segunda tarefa será a tarefa Faux Pas (Stone et al., 1998). Esta tarefa é composta por cenários escritos e o sujeito deve detectar se alguém fez ou disse algo que não deveria ter dito - o "faux pas". Se o sujeito detecta que houve uma gafe, perguntas adicionais são feitas para detectar se ele compreendeu o lado cognitivo e o lado emocional da gafe.

Normas padronizadas em francês estão disponíveis para essas tarefas, o que permite determinar se as performances são patológicas. Essas múltiplas medições serão agregadas para determinar o número de pacientes com desempenho patológico.

2 anos

Medidas de resultados secundários

Medida de resultado
Descrição da medida
Prazo
questionários de qualidade de vida
Prazo: 2 anos

A qualidade de vida relacionada à saúde (QVRS) será avaliada em adultos com a versão francesa validada do 36-Item Short Form Survey (SF-36; Ware & Sherbourne 1992) e um questionário específico para avaliar a qualidade de vida de pacientes com problemas cerebrais tumores (QLQ-C30-BN20), comumente usados ​​na literatura internacional (por exemplo, Chen et al, 2012;. Pulenzas e outros, 2014).

Em relação à avaliação da QVRS em crianças, a escolha recaiu sobre o Peds-Ql. O PEDS QL mede a QVRS com três avaliações compostas principais - psicossocial, física e QVRS total.

Normas padronizadas em francês estão disponíveis para questionários, que permitem determinar se as performances são patológicas. Essas medidas serão agregadas para determinar o número de pacientes com desempenho anormal para esses questionários.

2 anos

Colaboradores e Investigadores

É aqui que você encontrará pessoas e organizações envolvidas com este estudo.

Investigadores

  • Investigador principal: Jeremy Besnard, PhD, University of Angers

Publicações e links úteis

A pessoa responsável por inserir informações sobre o estudo fornece voluntariamente essas publicações. Estes podem ser sobre qualquer coisa relacionada ao estudo.

Publicações Gerais

Datas de registro do estudo

Essas datas acompanham o progresso do registro do estudo e os envios de resumo dos resultados para ClinicalTrials.gov. Os registros do estudo e os resultados relatados são revisados ​​pela National Library of Medicine (NLM) para garantir que atendam aos padrões específicos de controle de qualidade antes de serem publicados no site público.

Datas Principais do Estudo

Início do estudo

1 de fevereiro de 2016

Conclusão Primária (Antecipado)

1 de setembro de 2018

Conclusão do estudo (Antecipado)

1 de setembro de 2018

Datas de inscrição no estudo

Enviado pela primeira vez

5 de fevereiro de 2016

Enviado pela primeira vez que atendeu aos critérios de CQ

22 de fevereiro de 2016

Primeira postagem (Estimativa)

26 de fevereiro de 2016

Atualizações de registro de estudo

Última Atualização Postada (Real)

3 de maio de 2018

Última atualização enviada que atendeu aos critérios de controle de qualidade

2 de maio de 2018

Última verificação

1 de maio de 2018

Mais Informações

Termos relacionados a este estudo

Plano para dados de participantes individuais (IPD)

Planeja compartilhar dados de participantes individuais (IPD)?

Não

Essas informações foram obtidas diretamente do site clinicaltrials.gov sem nenhuma alteração. Se você tiver alguma solicitação para alterar, remover ou atualizar os detalhes do seu estudo, entre em contato com register@clinicaltrials.gov. Assim que uma alteração for implementada em clinicaltrials.gov, ela também será atualizada automaticamente em nosso site .

Se inscrever