- ICH GCP
- Registro de ensaios clínicos dos EUA
- Ensaio Clínico NCT02713347
Avanço no alívio dos sintomas com tratamento paliativo (ADAPT)
Cuidados Paliativos para Melhorar a Qualidade de Vida em ICC e DPOC
Visão geral do estudo
Status
Condições
Intervenção / Tratamento
Descrição detalhada
Insuficiência cardíaca crônica (ICC), doença pulmonar obstrutiva crônica (DPOC) e doença pulmonar intersticial (ou seja, fibrose pulmonar) têm pontos em comum que os tornam ideais para cuidados paliativos precoces fornecidos juntamente com tratamentos específicos para doenças. A qualidade de vida é reduzida nessas doenças porque, apesar dos tratamentos específicos da doença, os mesmos sintomas (por exemplo, falta de ar, fadiga) geralmente persistem nessas doenças. A qualidade de vida também é reduzida porque entre 50-60% das pessoas com qualquer uma das doenças apresentam sintomas depressivos clinicamente significativos. Finalmente, embora a ICC, a DPOC e a doença pulmonar intersticial sejam as principais causas de hospitalização e mortalidade, poucas pessoas com essas doenças se envolvem no planejamento antecipado dos cuidados. Fornecer cuidados paliativos concomitantemente com outros cuidados médicos oferece uma oportunidade importante para melhorar a qualidade de vida e avançar no planejamento de cuidados para pessoas com ICC, DPOC ou doença pulmonar intersticial. Para outras condições, como câncer de pulmão, quando fornecidos precocemente, antes do fim da vida, os cuidados paliativos melhoram a qualidade de vida, os sintomas depressivos e a sobrevida, ao mesmo tempo em que reduzem a utilização de cuidados de saúde. Embora os cuidados paliativos tenham sido bem estudados em pacientes com câncer avançado, não foram adequadamente estudados em ICC, DPOC ou doença pulmonar intersticial. O objetivo deste projeto é determinar se os benefícios dos cuidados paliativos precoces se estendem à ICC, DPOC ou doença pulmonar intersticial.
Os investigadores desenvolveram e demonstraram sucesso precoce com uma intervenção de cuidados paliativos centrada no paciente para melhorar a qualidade de vida (isto é, sintomas, função) e planejamento avançado de cuidados em ICC e DPOC. A intervenção consiste nos seguintes componentes: (1) gerenciamento guiado por algoritmo de falta de ar, fadiga e dor, fornecido por uma enfermeira; os algoritmos complementam os tratamentos focados na doença com tratamentos paliativos e comportamentais; (2) um programa de atendimento psicossocial de 6 sessões visando o ajuste à doença e à depressão, fornecido por um assistente social; e (3) engajamento de pacientes e provedores no planejamento antecipado dos cuidados. A enfermeira e a assistente social trabalham em equipe com um especialista em cuidados paliativos e um representante do prestador de cuidados primários em breves reuniões semanais. A equipe é integrada aos cuidados primários por meio da interação da enfermeira com os prestadores de cuidados primários e por meio da comunicação do prontuário eletrônico.
Os investigadores conduzirão um estudo híbrido de eficácia e implementação. Métodos de amostragem baseados na população serão usados para inscrever 300 veteranos com ICC, DPOC ou doença pulmonar intersticial com baixa qualidade de vida e alto risco de hospitalização ou morte. O objetivo principal é testar a eficácia da intervenção em um estudo controlado randomizado (intervenção versus cuidados habituais aprimorados) em dois sistemas de saúde VA. Como objetivo secundário, os investigadores examinarão a implementação da intervenção para orientar a futura implementação e divulgação, aumentar a relevância para os parceiros operacionais e maximizar a eficácia dos cuidados paliativos subsequentes e das intervenções em equipe.
Objetivo 1: Determinar o efeito da intervenção em (a) qualidade de vida como resultado primário e (b) depressão, carga de sintomas, comunicação e documentação do planejamento antecipado de cuidados, estado de saúde específico da doença, visitas ao pronto-socorro, hospitalizações e mortalidade como desfechos secundários.
Objetivo 2: Examinar a implementação da intervenção.
Objetivo 2a: Avaliar o grau, barreiras e facilitadores da implementação de vários componentes. Identifique quais componentes e processos de intervenção são mais críticos do ponto de vista dos pacientes, membros da equipe de intervenção e prestadores de cuidados primários cujos pacientes receberam a intervenção.
Objetivo 2b. Avalie os recursos (por exemplo, tempo de pessoal e outros custos) associados à intervenção e estime os recursos necessários para implementação e manutenção em outros ambientes de AV.
O estudo proposto é significativo porque aborda as necessidades centradas no paciente em doenças que são as principais fontes de incapacidade. O estudo é inovador porque testa a eficácia dos cuidados paliativos em ICC, DPOC e doença pulmonar intersticial, principais causas de morte entre os veteranos. Além disso, a intervenção é integrada à atenção primária e os componentes da intervenção são estruturados para facilitar a replicação, implementação e disseminação.
Tipo de estudo
Inscrição (Real)
Estágio
- Não aplicável
Contactos e Locais
Locais de estudo
-
-
Colorado
-
Aurora, Colorado, Estados Unidos, 80045
- Rocky Mountain Regional VA Medical Center, Aurora, CO
-
-
Washington
-
Seattle, Washington, Estados Unidos, 98108
- VA Puget Sound Health Care System Seattle Division, Seattle, WA
-
-
Critérios de participação
Critérios de elegibilidade
Idades elegíveis para estudo
Aceita Voluntários Saudáveis
Descrição
Critério de inclusão:
- Veteranos matriculados no VA Eastern Colorado Health Care System ou VA Puget - Sound Health Care System
- Diagnóstico de ICC, fibrose pulmonar ou DPOC nos 2 anos anteriores à inscrição
- Alto risco de hospitalização e morte
- Qualidade de vida ruim
- Sintomático
- Cuidados primários ou outro provedor que esteja disposto a facilitar as recomendações médicas de intervenção
- Capaz de ler e entender inglês
- Acesso consistente e capaz de usar um telefone padrão
Critério de exclusão:
- Diagnóstico prévio de demência
- Abuso de substâncias ativas
- Câncer metastático comórbido
- residente de asilo
- Transplante de coração ou pulmão ou dispositivo de assistência ventricular esquerda (LVAD)
- Atualmente recebendo cuidados paliativos, paliativos ou cuidados primários domiciliares
- Atualmente grávida
- Atualmente um prisioneiro
Plano de estudo
Como o estudo é projetado?
Detalhes do projeto
- Finalidade Principal: Pesquisa de serviços de saúde
- Alocação: Randomizado
- Modelo Intervencional: Atribuição Paralela
- Mascaramento: Dobro
Armas e Intervenções
Grupo de Participantes / Braço |
Intervenção / Tratamento |
|---|---|
|
Experimental: Intervenção ADAPT
A intervenção inclui 3 componentes:
As visitas de enfermeira e assistente social são presenciais ou por telefone. |
A intervenção inclui 3 componentes:
|
|
Sem intervenção: Cuidados habituais aprimorados
Os pacientes do grupo de controle continuarão a receber cuidados a critério de seus provedores, o que pode incluir encaminhamentos e cuidados contínuos de cardiologia, pulmonar, cuidados paliativos ou saúde mental.
Eles também terão a mesma quantidade de interação com os assistentes de pesquisa que os pacientes da intervenção, preenchendo questionários e participando das visitas do estudo com a mesma frequência.
Os profissionais de saúde dos pacientes receberão os resultados das pesquisas de depressão de linha de base se eles testarem positivo para depressão, e os pacientes receberão uma folha de informações que descreve o autocuidado para ICC ou DPOC.
|
O que o estudo está medindo?
Medidas de resultados primários
Medida de resultado |
Descrição da medida |
Prazo |
|---|---|---|
|
Avaliação da função da terapia geral para doenças crônicas (FACT-G)
Prazo: 6 meses
|
O FACT-G é uma medida de autorrelato amplamente utilizada, válida, confiável e responsiva de qualidade de vida relacionada à saúde que inclui domínios de bem-estar físico, social/familiar, emocional e funcional.
O resultado primário será a diferença na pontuação FACT-G em 6 meses.
A faixa de pontuação total é de 0 a 108, sendo que uma pontuação mais alta significa maior qualidade de vida.
|
6 meses
|
Medidas de resultados secundários
Medida de resultado |
Descrição da medida |
Prazo |
|---|---|---|
|
Escala de Sintoma Geral de Angústia (GSDS)
Prazo: 6 meses
|
A Escala de Angústia de Sintomas Gerais (GSDS) é uma medida de item único do sofrimento geral dos sintomas que é confiável e válida e pergunta: "Em geral, quão angustiantes são todos os seus sintomas para você?" Valor mínimo 0 Valor máximo 10 Pontuações mais altas significam mais sofrimento
|
6 meses
|
|
Questionário de Saúde do Paciente-8 (PHQ-8)
Prazo: 6 meses
|
O PHQ-8 é um instrumento válido e confiável de 8 itens que fornece uma medida contínua de sintomas depressivos e é 88% sensível e específico para o diagnóstico de transtorno depressivo maior.
O PHQ-8 foi desenvolvido em pacientes ambulatoriais com doenças médicas.
A pontuação varia de 0 a 24 pontos, com uma pontuação mais alta indicando mais sintomas depressivos.
|
6 meses
|
|
Questionário de cardiomiopatia de Kansas City - formato abreviado (KCCQ-SF)
Prazo: 6 meses
|
O KCCQ-SF é um questionário autoaplicável que mede o estado de saúde específico da insuficiência cardíaca.
O KCCQ-SF é confiável, sensível a alterações clínicas e prevê hospitalização e mortalidade.
O KCCQ-SF será administrado aos participantes com insuficiência cardíaca.
A faixa de pontuação de 0 a 100 e pontuações mais altas indicam melhor estado de saúde.
|
6 meses
|
|
Questionário clínico de DPOC (CCQ)
Prazo: 6 meses
|
O CCQ é uma medida autoadministrada de 10 itens sobre sintomas, funcionamento e bem-estar emocional da DPOC.
É bem validado, confiável e responsivo e será administrado a participantes com DPOC.
A faixa de pontuação de 0 a 6, com pontuações mais altas indicam pior estado de saúde.
|
6 meses
|
|
Qualidade de Vida no Fim da Vida (QUAL-EC)
Prazo: 6 meses
|
O QUAL-EC é uma medida de autorrelato válida e confiável de vários domínios, cada um pontuado separadamente, da qualidade de vida em doenças avançadas.
Cada item é avaliado de 1 a 5, e foram estimadas pontuações médias para vários itens de um domínio, ou seja, subescala.
A pontuação mínima para cada subescala é 1, a máxima é 5.
Uma pontuação mais alta representa uma melhor percepção da qualidade de vida para cada subescala.
|
6 meses
|
|
Comunicação e documentação de planejamento antecipado de cuidados
Prazo: 6 meses
|
As discussões de planejamento antecipado de cuidados e a documentação de diretivas antecipadas no prontuário eletrônico serão avaliadas por meio da revisão do prontuário eletrônico.
Uma diretriz antecipada inclui um testamento vital e/ou uma procuração durável para cuidados de saúde.
|
6 meses
|
|
Mortalidade
Prazo: 12 meses
|
Os seguintes eventos serão avaliados durante o período do estudo por meio de revisão de prontuários para complementar o relato do paciente: mortalidade.
|
12 meses
|
|
Escala de Transtorno de Ansiedade Generalizada (GAD-7)
Prazo: 6 meses
|
O GAD-7 é uma medida de auto-relato de ansiedade válida e confiável, testada em populações ambulatoriais com doenças médicas.
A faixa de pontuação de 0 a 21 e pontuações mais altas indicam mais sintomas de ansiedade.
|
6 meses
|
|
Engajamento de planejamento de cuidados avançados
Prazo: 6 meses
|
Esta pesquisa foi projetada para medir comportamentos relacionados a tomadores de decisão substitutos, valores e qualidade de vida, e tomada de decisão informada. Especificamente, foi utilizada a medida Advance Care Planning-4 (ACP-4) (Sudore et al). O valor mínimo é 1, o valor máximo é 5. Pontuações mais altas indicam níveis mais elevados de prontidão para se envolver no planejamento antecipado de cuidados. |
6 meses
|
|
PEG (Dor)
Prazo: 6 meses
|
O PEG mede a intensidade e a interferência da dor (Krebs, 2009).
A faixa de escala de 0 a 10 e pontuação mais alta indica mais dor.
|
6 meses
|
|
Índice de Gravidade da Insônia (ISI)
Prazo: 6 meses
|
O ISI mede a gravidade da insônia (Bastien, 2000).
São 6 itens e foi utilizada uma média.
A pontuação mínima é 0, a pontuação máxima é 4. Uma pontuação mais alta indica insônia mais grave.
|
6 meses
|
|
PROMIS Fadiga
Prazo: 6 meses
|
O Sistema de Informações de Medição de Resultados Relatados pelo Paciente - Fadiga (fadiga PROMIS) mede a gravidade da fadiga.
A escala varia de 0 a 4 e uma pontuação mais alta indica mais fadiga.
|
6 meses
|
|
K-BILD
Prazo: 6 meses
|
Medida de qualidade de vida para doença pulmonar intersticial.
Faixa de pontuação 15-105 (pontuação mais baixa indica pior estado de saúde).
|
6 meses
|
|
Concordância de Metas
Prazo: 6 meses
|
Duas questões com respostas em escala Likert de 1 a 10: (1) O tipo de atendimento médico é mais importante para você; as respostas variam de 0 = prefiro cuidados médicos que se concentrem em prolongar a vida, mesmo que isso signifique ter mais dor e desconforto, a 10 = prefiro cuidados médicos que se concentrem em aliviar a dor e o desconforto, mesmo que isso signifique não viver tanto.
(2) Assistência médica neste momento; as respostas variam de 0 = Meus cuidados médicos atuais estão focados em prolongar a vida, mesmo que isso signifique ter mais dor e desconforto, até 10 = Meus cuidados médicos atuais estão focados em aliviar a dor e o desconforto, mesmo que isso signifique não viver tanto.
Meta concordante = respostas de 0 a 3 para ambas as questões, 4 a 6 para ambas as questões ou 7 a 10 para ambas as questões.
Os pacientes que responderam “não tenho certeza dos objetivos do meu atendimento médico” foram considerados “inseguros quanto ao foco do cuidado”.
|
6 meses
|
|
Hospitalização
Prazo: 6 meses
|
Os seguintes eventos serão avaliados durante o período do estudo por meio de revisão de prontuários para complementar o relato do paciente: hospitalizações.
|
6 meses
|
Colaboradores e Investigadores
Patrocinador
Investigadores
- Investigador principal: David Bekelman, MD MPH, Rocky Mountain Regional VA Medical Center, Aurora, CO
Publicações e links úteis
Publicações Gerais
- Kavalieratos D, Gelfman LP, Tycon LE, Riegel B, Bekelman DB, Ikejiani DZ, Goldstein N, Kimmel SE, Bakitas MA, Arnold RM. Palliative Care in Heart Failure: Rationale, Evidence, and Future Priorities. J Am Coll Cardiol. 2017 Oct 10;70(15):1919-1930. doi: 10.1016/j.jacc.2017.08.036.
- Bekelman DB, Johnson-Koenke R, Ahluwalia SC, Walling AM, Peterson J, Sudore RL. Development and Feasibility of a Structured Goals of Care Communication Guide. J Palliat Med. 2017 Sep;20(9):1004-1012. doi: 10.1089/jpm.2016.0383. Epub 2017 Apr 19.
- Bekelman DB, Johnson-Koenke R, Bowles DW, Fischer SM. Improving Early Palliative Care with a Scalable, Stepped Peer Navigator and Social Work Intervention: A Single-Arm Clinical Trial. J Palliat Med. 2018 Jul;21(7):1011-1016. doi: 10.1089/jpm.2017.0424. Epub 2018 Feb 20.
- Bekelman DB, Allen LA, McBryde CF, Hattler B, Fairclough DL, Havranek EP, Turvey C, Meek PM. Effect of a Collaborative Care Intervention vs Usual Care on Health Status of Patients With Chronic Heart Failure: The CASA Randomized Clinical Trial. JAMA Intern Med. 2018 Apr 1;178(4):511-519. doi: 10.1001/jamainternmed.2017.8667.
- Portz JD, Cognetta S, Bekelman DB. Potential Technology Development for Palliative Care. J Palliat Med. 2018 Jul;21(7):899-900. doi: 10.1089/jpm.2018.0126. No abstract available.
- Bekelman DB, Knoepke CE, Turvey C. Identifying critical psychotherapy targets in serious cardiac conditions: The importance of addressing coping with symptoms, healthcare navigation, and social support. Palliat Support Care. 2019 Oct;17(5):531-535. doi: 10.1017/S1478951518001037.
- Graney BA, Au DH, Baron AE, Cheng A, Combs SA, Glorioso TJ, Paden G, Parsons EC, Rabin BA, Ritzwoller DP, Stonecipher JJ, Turvey C, Welsh CH, Bekelman DB. Advancing Symptom Alleviation with Palliative Treatment (ADAPT) trial to improve quality of life: a study protocol for a randomized clinical trial. Trials. 2019 Jun 13;20(1):355. doi: 10.1186/s13063-019-3417-1.
- Bekelman DB. Improving Primary and Specialist Palliative Care in Cardiovascular Disease. JAMA Netw Open. 2019 May 3;2(5):e192356. doi: 10.1001/jamanetworkopen.2019.2356. No abstract available.
- Portz JD, Fruhauf C, Bull S, Boxer RS, Bekelman DB, Casillas A, Gleason K, Bayliss EA. "Call a Teenager... That's What I Do!" - Grandchildren Help Older Adults Use New Technologies: Qualitative Study. JMIR Aging. 2019 Jun 6;2(1):e13713. doi: 10.2196/13713.
- Portz JD, Bayliss EA, Bull S, Boxer RS, Bekelman DB, Gleason K, Czaja S. Using the Technology Acceptance Model to Explore User Experience, Intent to Use, and Use Behavior of a Patient Portal Among Older Adults With Multiple Chronic Conditions: Descriptive Qualitative Study. J Med Internet Res. 2019 Apr 8;21(4):e11604. doi: 10.2196/11604.
- Buck HG, Bekelman D, Cameron J, Chung M, Hooker S, Pucciarelli G, Stromberg A, Riegel B, Vellone E. A body of work, a missed opportunity: Dyadic research in older adults. J Am Geriatr Soc. 2019 Apr;67(4):854-855. doi: 10.1111/jgs.15749. Epub 2019 Jan 11. No abstract available.
- Giannitrapani KF, Walling AM, Garcia A, Foglia M, Lowery JS, Lo N, Bekelman D, Brown-Johnson C, Haverfield M, Festa N, Shreve ST, Gale RC, Lehmann LS, Lorenz KA. Pilot of the Life-Sustaining Treatment Decisions Initiative Among Veterans With Serious Illness. Am J Hosp Palliat Care. 2021 Jan;38(1):68-76. doi: 10.1177/1049909120923595. Epub 2020 May 8.
- Brown-Johnson C, Haverfield MC, Giannitrapani KF, Lo N, Lowery JS, Foglia MB, Walling AM, Bekelman DB, Shreve ST, Lehmann LS, Lorenz KA. Implementing Goals-of-Care Conversations: Lessons From High- and Low-Performing Sites From a VA National Initiative. J Pain Symptom Manage. 2021 Feb;61(2):262-269. doi: 10.1016/j.jpainsymman.2020.07.040. Epub 2020 Aug 8.
- Hadler RA, Curtis BR, Ikejiani DZ, Bekelman DB, Harinstein M, Bakitas MA, Hess R, Arnold RM, Kavalieratos D. "I'd Have to Basically Be on My Deathbed": Heart Failure Patients' Perceptions of and Preferences for Palliative Care. J Palliat Med. 2020 Jul;23(7):915-921. doi: 10.1089/jpm.2019.0451. Epub 2020 Jan 9.
- Schenker Y, Ellington L, Bell L, Kross EK, Rosenberg AR, Kutner JS, Bickel KE, Ritchie C, Kavalieratos D, Bekelman DB, Mooney KB, Fischer SM. The National Postdoctoral Palliative Care Research Training Collaborative: History, Activities, Challenges, and Future Goals. J Palliat Med. 2021 Apr;24(4):545-553. doi: 10.1089/jpm.2020.0411. Epub 2020 Sep 21.
- Cooney TM, Proulx CM, Bekelman DB. Changes in Social Support and Relational Mutuality as Moderators in the Association Between Heart Failure Patient Functioning and Caregiver Burden. J Cardiovasc Nurs. 2021 May-Jun 01;36(3):212-220. doi: 10.1097/JCN.0000000000000726.
- Deng LR, Masters KS, Schmiege SJ, Hess E, Bekelman DB. Two Factor Structures Possible for the FACIT-Sp in Patients With Heart Failure. J Pain Symptom Manage. 2021 Nov;62(5):1034-1040. doi: 10.1016/j.jpainsymman.2021.05.009. Epub 2021 May 19.
- Deng LR, Masters KS, Schmiege SJ, Hess E, Bekelman DB. Factor Structure of Functional Assessment of Chronic Illness Therapy: Spiritual Well-Being Scale in Patients with Heart Failure Depends on Method Used. J Palliat Med. 2021 Jun;24(6):807-808. doi: 10.1089/jpm.2021.0064. No abstract available.
- Ma JE, Haverfield M, Lorenz KA, Bekelman DB, Brown-Johnson C, Lo N, Foglia MB, Lowery JS, Walling AM, Giannitrapani KF. Exploring expanded interdisciplinary roles in goals of care conversations in a national goals of care initiative: A qualitative approach. Palliat Med. 2021 Sep;35(8):1542-1552. doi: 10.1177/02692163211020473. Epub 2021 Jun 3.
- Portz JD, Graney BA, Bekelman DB. "Made Me Realize That Life Is Worth Living": A Qualitative Study of Patient Perceptions of a Primary Palliative Care Intervention. J Palliat Med. 2022 Jan;25(1):28-38. doi: 10.1089/jpm.2021.0015. Epub 2021 Jul 14.
- Bekelman DB, Feser W, Morgan B, Welsh CH, Parsons EC, Paden G, Baron A, Hattler B, McBryde C, Cheng A, Lange AV, Au DH. Nurse and Social Worker Palliative Telecare Team and Quality of Life in Patients With COPD, Heart Failure, or Interstitial Lung Disease: The ADAPT Randomized Clinical Trial. JAMA. 2024 Jan 16;331(3):212-223. doi: 10.1001/jama.2023.24035.
Datas de registro do estudo
Datas Principais do Estudo
Início do estudo (Real)
Conclusão Primária (Real)
Conclusão do estudo (Real)
Datas de inscrição no estudo
Enviado pela primeira vez
Enviado pela primeira vez que atendeu aos critérios de CQ
Primeira postagem (Estimado)
Atualizações de registro de estudo
Última Atualização Postada (Real)
Última atualização enviada que atendeu aos critérios de controle de qualidade
Última verificação
Mais Informações
Termos relacionados a este estudo
Palavras-chave
Termos MeSH relevantes adicionais
Outros números de identificação do estudo
- IIR 14-346
Plano para dados de participantes individuais (IPD)
Planeja compartilhar dados de participantes individuais (IPD)?
Descrição do plano IPD
Informações sobre medicamentos e dispositivos, documentos de estudo
Estuda um medicamento regulamentado pela FDA dos EUA
Estuda um produto de dispositivo regulamentado pela FDA dos EUA
produto fabricado e exportado dos EUA
Essas informações foram obtidas diretamente do site clinicaltrials.gov sem nenhuma alteração. Se você tiver alguma solicitação para alterar, remover ou atualizar os detalhes do seu estudo, entre em contato com register@clinicaltrials.gov. Assim que uma alteração for implementada em clinicaltrials.gov, ela também será atualizada automaticamente em nosso site .