Esta página se tradujo automáticamente y no se garantiza la precisión de la traducción. por favor refiérase a versión inglesa para un texto fuente.

Avance del alivio de los síntomas con tratamiento paliativo (ADAPT)

28 de junio de 2024 actualizado por: VA Office of Research and Development

Cuidados paliativos para mejorar la calidad de vida en CHF y EPOC

La insuficiencia cardíaca crónica (CHF), la enfermedad pulmonar obstructiva crónica (EPOC) y la enfermedad pulmonar intersticial (es decir, fibrosis pulmonar) son enfermedades graves comunes. A pesar de la atención médica específica de la enfermedad, las personas con estas enfermedades a menudo se quedan con una mala calidad de vida (es decir, síntomas molestos, deterioro de la función). Además, si bien estas enfermedades son las principales causas de hospitalización y mortalidad, pocas personas con estas enfermedades se involucran en la planificación anticipada de la atención, el proceso de considerar y comunicar valores y objetivos de atención médica. Los investigadores están realizando un ensayo clínico aleatorizado para estudiar una intervención de control de síntomas, atención psicosocial y planificación de atención avanzada para mejorar la calidad de vida. El estudio es importante porque tiene como objetivo mejorar la calidad de vida y la prestación de atención de acuerdo con las metas y preferencias de las personas en enfermedades comunes y onerosas. Además, este estudio generará información que apoye la difusión e implementación más amplias de la intervención e informe el desarrollo de futuras intervenciones de cuidados paliativos y en equipo en el VA.

Descripción general del estudio

Descripción detallada

La insuficiencia cardíaca crónica (CHF), la enfermedad pulmonar obstructiva crónica (EPOC) y la enfermedad pulmonar intersticial (es decir, fibrosis pulmonar) tienen puntos en común que los hacen ideales para los cuidados paliativos tempranos proporcionados junto con tratamientos específicos de la enfermedad. La calidad de vida se reduce en estas enfermedades porque, a pesar de los tratamientos específicos de la enfermedad, los mismos síntomas (p. ej., dificultad para respirar, fatiga) a menudo persisten en estas enfermedades. La calidad de vida también se reduce porque entre el 50 y el 60 % de las personas con cualquiera de las dos enfermedades tienen síntomas depresivos clínicamente significativos. Finalmente, mientras que la ICC, la EPOC y la enfermedad pulmonar intersticial son las principales causas de hospitalización y mortalidad, pocas personas con estas enfermedades se involucran en la planificación anticipada de la atención. Proporcionar cuidados paliativos de forma concomitante con otros cuidados médicos ofrece una oportunidad importante para mejorar la calidad de vida y la planificación anticipada de la atención de las personas con ICC, EPOC o enfermedad pulmonar intersticial. Para otras afecciones, como el cáncer de pulmón, cuando se brindan temprano, antes del final de la vida, los cuidados paliativos mejoran la calidad de vida, los síntomas depresivos y la supervivencia al tiempo que reducen la utilización de la atención médica. Si bien los cuidados paliativos se han estudiado bien en pacientes con cáncer avanzado, no se han estudiado adecuadamente en CHF, EPOC o enfermedad pulmonar intersticial. El objetivo de este proyecto es determinar si los beneficios de los cuidados paliativos tempranos se extienden a la ICC, la EPOC o la enfermedad pulmonar intersticial.

Los investigadores desarrollaron y demostraron un éxito temprano con una intervención de cuidados paliativos centrada en el paciente para mejorar la calidad de vida (es decir, los síntomas, la función) y la planificación anticipada de la atención en CHF y EPOC. La intervención consta de los siguientes componentes: (1) manejo de la disnea, la fatiga y el dolor guiado por algoritmos, proporcionado por una enfermera; los algoritmos complementan los tratamientos centrados en la enfermedad con tratamientos paliativos y conductuales; (2) un programa de atención psicosocial de 6 sesiones dirigido al ajuste a la enfermedad y la depresión, proporcionado por un trabajador social; y (3) participación de pacientes y proveedores en la planificación de atención anticipada. La enfermera y el trabajador social forman equipo con un especialista en cuidados paliativos y un proveedor de atención primaria representativo en breves reuniones semanales. El equipo se integra en la atención primaria a través de la interacción de las enfermeras con los proveedores de atención primaria y mediante la comunicación de registros médicos electrónicos.

Los investigadores llevarán a cabo un estudio híbrido de efectividad e implementación. Se utilizarán métodos de muestreo basados ​​en la población para inscribir a 300 veteranos con CHF, EPOC o enfermedad pulmonar intersticial que tienen mala calidad de vida y tienen un alto riesgo de hospitalización o muerte. El objetivo principal es probar la efectividad de la intervención en un ensayo controlado aleatorizado (intervención versus atención habitual mejorada) en dos sistemas de atención médica de VA. En un objetivo secundario, los investigadores examinarán la implementación de la intervención para guiar la implementación y difusión futuras, aumentar la relevancia para los socios operativos y maximizar la efectividad de las intervenciones subsiguientes de cuidados paliativos y en equipo.

Objetivo 1: Determinar el efecto de la intervención sobre (a) la calidad de vida como resultado primario, y (b) la depresión, la carga de síntomas, la comunicación y documentación de la planificación anticipada de la atención, el estado de salud específico de la enfermedad, las visitas al departamento de emergencias, las hospitalizaciones y la mortalidad como resultados secundarios.

Objetivo 2: Examinar la implementación de la intervención.

Objetivo 2a: Evaluar el grado, las barreras y los facilitadores de la implementación de varios componentes. Identificar qué componentes y procesos de intervención son más críticos desde la perspectiva de los pacientes, los miembros del equipo de intervención y los proveedores de atención primaria cuyos pacientes recibieron la intervención.

Objetivo 2b. Evaluar los recursos (p. ej., tiempo del personal y otros costos) asociados con la intervención y estimar los recursos necesarios para la implementación y el mantenimiento en otros entornos de VA.

El estudio propuesto es importante porque aborda las necesidades centradas en el paciente en enfermedades que son fuentes importantes de discapacidad. El estudio es innovador porque prueba la eficacia de los cuidados paliativos en CHF, EPOC y enfermedad pulmonar intersticial, las principales causas de muerte entre los veteranos. Además, la intervención está integrada en la atención primaria y los componentes de la intervención están estructurados para facilitar la replicación, implementación y difusión.

Tipo de estudio

Intervencionista

Inscripción (Actual)

306

Fase

  • No aplica

Contactos y Ubicaciones

Esta sección proporciona los datos de contacto de quienes realizan el estudio e información sobre dónde se lleva a cabo este estudio.

Ubicaciones de estudio

    • Colorado
      • Aurora, Colorado, Estados Unidos, 80045
        • Rocky Mountain Regional VA Medical Center, Aurora, CO
    • Washington
      • Seattle, Washington, Estados Unidos, 98108
        • VA Puget Sound Health Care System Seattle Division, Seattle, WA

Criterios de participación

Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.

Criterio de elegibilidad

Edades elegibles para estudiar

14 años a 95 años (Adulto, Adulto Mayor)

Acepta Voluntarios Saludables

No

Descripción

Criterios de inclusión:

  • Veteranos inscritos en VA Eastern Colorado Health Care System o VA Puget - Sound Health Care System
  • Diagnóstico de ICC, fibrosis pulmonar o EPOC en los 2 años anteriores a la inscripción
  • Alto riesgo de hospitalización y muerte.
  • mala calidad de vida
  • Sintomático
  • Atención primaria u otro proveedor que esté dispuesto a facilitar recomendaciones médicas de intervención
  • Capaz de leer y entender inglés.
  • Acceso consistente y capaz de usar un teléfono estándar

Criterio de exclusión:

  • Diagnóstico previo de demencia
  • Abuso de sustancias activas
  • Cáncer metastásico comórbido
  • Residente de hogar de ancianos
  • Trasplante de corazón o pulmón o dispositivo de asistencia ventricular izquierda (LVAD)
  • Actualmente recibe atención primaria de hospicio, paliativa o en el hogar
  • actualmente embarazada
  • Actualmente preso

Plan de estudios

Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.

¿Cómo está diseñado el estudio?

Detalles de diseño

  • Propósito principal: Investigación de servicios de salud
  • Asignación: Aleatorizado
  • Modelo Intervencionista: Asignación paralela
  • Enmascaramiento: Doble

Armas e Intervenciones

Grupo de participantes/brazo
Intervención / Tratamiento
Experimental: Intervención ADAPTAR

La intervención incluye 3 componentes:

  1. enfermera (RN) sigue algoritmos estructurados para ayudar a los pacientes con síntomas, específicamente dificultad para respirar, fatiga y dolor.
  2. El trabajador social brinda asesoramiento estructurado que se enfoca en el ajuste a la enfermedad y la depresión y en la planificación anticipada de la atención.
  3. modelo de atención colaborativa de prestación de atención, en el que la enfermera y el trabajador social se reúnen semanalmente con un proveedor de atención primaria y un especialista en cuidados paliativos. Este equipo hace recomendaciones médicas a los proveedores de los sujetos de intervención y supervisa a la enfermera y al trabajador social. El equipo tiene consultas según sea necesario con un cardiólogo o un neumólogo.

Las visitas de enfermera y trabajador social son en persona o por teléfono.

La intervención incluye 3 componentes:

  1. enfermera (RN) sigue algoritmos estructurados para ayudar a los pacientes con síntomas, específicamente dificultad para respirar, fatiga y dolor.
  2. El trabajador social brinda asesoramiento estructurado que se enfoca en el ajuste a la enfermedad y la depresión y en la planificación anticipada de la atención.
  3. modelo de atención colaborativa de prestación de atención, en el que la enfermera y el trabajador social se reúnen semanalmente con un proveedor de atención primaria y un especialista en cuidados paliativos. Este equipo hace recomendaciones médicas a los proveedores de los sujetos de intervención y supervisa a la enfermera y al trabajador social. El equipo tiene consultas según sea necesario con un cardiólogo o un neumólogo. Las visitas de enfermera y trabajador social son en persona o por teléfono.
Sin intervención: Atención habitual mejorada
Los pacientes en el grupo de control continuarán recibiendo atención a discreción de sus proveedores, lo que puede incluir remisiones y atención continua de cardiología, pulmonar, cuidados paliativos o salud mental. También tendrán la misma cantidad de interacción con los asistentes de investigación que los pacientes de la intervención, completando cuestionarios y participando en visitas de estudio con la misma frecuencia. Los proveedores de los pacientes recibirán los resultados de las encuestas de depresión de referencia si dan positivo para la depresión, y los pacientes recibirán una hoja de información que describe el cuidado personal para CHF o EPOC.

¿Qué mide el estudio?

Medidas de resultado primarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Evaluación de la función de la terapia general de enfermedades crónicas (FACT-G)
Periodo de tiempo: 6 meses
El FACT-G es una medida de autoinforme ampliamente utilizada, válida, confiable y receptiva de la calidad de vida relacionada con la salud que incluye dominios de bienestar físico, social/familiar, emocional y funcional. El resultado primario será la diferencia en la puntuación FACT-G a los 6 meses. El rango de puntuación total es de 0 a 108 y una puntuación más alta significa una mayor calidad de vida.
6 meses

Medidas de resultado secundarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Escala de angustia de síntomas generales (GSDS)
Periodo de tiempo: 6 meses
La Escala de malestar general por síntomas (GSDS) es una medida de un solo ítem de malestar general por síntomas que es confiable y válida y pregunta: "En general, ¿cuán angustiantes le resultan todos sus síntomas?" Valor mínimo 0 Valor máximo 10 Las puntuaciones más altas significan más angustia
6 meses
Cuestionario de salud del paciente-8 (PHQ-8)
Periodo de tiempo: 6 meses
El PHQ-8 es un instrumento válido y confiable de 8 ítems que proporciona una medida continua de los síntomas depresivos y tiene una sensibilidad y especificidad del 88% para el diagnóstico de trastorno depresivo mayor. El PHQ-8 se desarrolló en pacientes ambulatorios con enfermedades médicas. El puntaje oscila entre 0 y 24 puntos; una puntuación más alta indica más síntomas depresivos.
6 meses
Cuestionario de miocardiopatía de Kansas City: formulario breve (KCCQ-SF)
Periodo de tiempo: 6 meses
El KCCQ-SF es un cuestionario autoadministrado que mide el estado de salud específico de la insuficiencia cardíaca. El KCCQ-SF es fiable, sensible a los cambios clínicos y predice la hospitalización y la mortalidad. El KCCQ-SF se administrará a participantes con insuficiencia cardíaca. El rango de puntuación de 0 a 100 y las puntuaciones más altas indican un mejor estado de salud.
6 meses
Cuestionario clínico de EPOC (CCQ)
Periodo de tiempo: 6 meses
El CCQ es una medida autoadministrada de 10 ítems de los síntomas, el funcionamiento y el bienestar emocional de la EPOC. Está bien validado, es confiable y receptivo y se administrará a participantes con EPOC. El rango de puntuación de 0 a 6 con puntuaciones más altas indica un peor estado de salud.
6 meses
Calidad de Vida al Final de la Vida (QUAL-EC)
Periodo de tiempo: 6 meses
El QUAL-EC es una medida de autoinforme válida y confiable de varios dominios, cada uno calificado por separado, de la calidad de vida en enfermedades avanzadas. Cada ítem se califica de 1 a 5, y se estimaron las puntuaciones medias de múltiples ítems en un dominio, es decir, subescala. La puntuación mínima para cada subescala es 1 y la máxima es 5. Una puntuación más alta supone una mejor percepción de la calidad de vida para cada subescala.
6 meses
Comunicación y documentación de planificación anticipada de la atención
Periodo de tiempo: 6 meses
Las discusiones sobre planificación anticipada de la atención y la documentación de directivas anticipadas en el expediente médico electrónico se evaluarán mediante una revisión del expediente médico electrónico. Una directiva anticipada incluye un testamento vital y/o un poder notarial duradero para la atención médica.
6 meses
Mortalidad
Periodo de tiempo: 12 meses
Los siguientes eventos se evaluarán durante el período de estudio mediante la revisión de registros médicos para complementar el informe del paciente: mortalidad.
12 meses
Escala de trastorno de ansiedad generalizada (GAD-7)
Periodo de tiempo: 6 meses
El GAD-7 es una medida de ansiedad de autoinforme válida y confiable probada en poblaciones de pacientes ambulatorios con enfermedades médicas. El rango de puntuación de 0 a 21 y las puntuaciones más altas indican más síntomas de ansiedad.
6 meses
Compromiso con la planificación anticipada de la atención
Periodo de tiempo: 6 meses

Esta encuesta fue diseñada para medir comportamientos relacionados con tomadores de decisiones sustitutos, valores y calidad de vida, y toma de decisiones informadas. Específicamente, se utilizó la medida Advance Care Planning-4 (ACP-4) (Sudore et al).

El valor mínimo es 1 y el valor máximo es 5. Las puntuaciones más altas indican niveles más altos de preparación para participar en la planificación anticipada de la atención.

6 meses
PEG (dolor)
Periodo de tiempo: 6 meses
La PEG mide la intensidad y la interferencia del dolor (Krebs, 2009). El rango de escala de 0 a 10 y una puntuación más alta indica más dolor.
6 meses
Índice de gravedad del insomnio (ISI)
Periodo de tiempo: 6 meses
El ISI mide la gravedad del insomnio (Bastien, 2000). Hay 6 ítems y se utilizó una media. La puntuación mínima es 0 y la puntuación máxima es 4. Una puntuación más alta indica un insomnio más grave.
6 meses
PROMIS Fatiga
Periodo de tiempo: 6 meses
El Sistema de información de medición de resultados informados por el paciente: fatiga (fatiga PROMIS) mide la gravedad de la fatiga. El rango de escala de 0 a 4 y una puntuación más alta indica más fatiga.
6 meses
K-BILD
Periodo de tiempo: 6 meses
Medida de calidad de vida para la enfermedad pulmonar intersticial. Rango de puntuación de 15 a 105 (una puntuación más baja indica un estado de salud más bajo).
6 meses
Concordancia de objetivos
Periodo de tiempo: 6 meses
Dos preguntas con respuestas en escala Likert de 1 a 10: (1) El tipo de atención médica es más importante para usted; las respuestas van desde 0 = prefiero atención médica que se enfoca en prolongar la vida, incluso si eso significa tener más dolor y malestar, hasta 10 = prefiero atención médica que se enfoca en aliviar el dolor y el malestar, incluso si eso significa no vivir tanto tiempo. (2) Atención médica ahora mismo; las respuestas van desde 0 = Mi atención médica actual se centra en prolongar la vida, incluso si eso significa tener más dolor y malestar hasta 10 = Mi atención médica actual se centra en aliviar el dolor y el malestar, incluso si eso significa no vivir tanto tiempo. Objetivo concordante = respuestas de 0 a 3 para ambas preguntas, de 4 a 6 para ambas preguntas o de 7 a 10 para ambas preguntas. Los pacientes que respondieron "No estoy seguro de los objetivos de mi atención médica" fueron considerados "inseguros del enfoque de mi atención".
6 meses
Hospitalización
Periodo de tiempo: 6 meses
Los siguientes eventos se evaluarán durante el período de estudio mediante la revisión de registros médicos para complementar el informe del paciente: hospitalizaciones.
6 meses

Colaboradores e Investigadores

Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.

Investigadores

  • Investigador principal: David Bekelman, MD MPH, Rocky Mountain Regional VA Medical Center, Aurora, CO

Publicaciones y enlaces útiles

La persona responsable de ingresar información sobre el estudio proporciona voluntariamente estas publicaciones. Estos pueden ser sobre cualquier cosa relacionada con el estudio.

Publicaciones Generales

Fechas de registro del estudio

Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados ​​por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.

Fechas importantes del estudio

Inicio del estudio (Actual)

1 de septiembre de 2016

Finalización primaria (Actual)

31 de diciembre de 2020

Finalización del estudio (Actual)

31 de diciembre de 2021

Fechas de registro del estudio

Enviado por primera vez

14 de marzo de 2016

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

14 de marzo de 2016

Publicado por primera vez (Estimado)

18 de marzo de 2016

Actualizaciones de registros de estudio

Última actualización publicada (Actual)

9 de agosto de 2024

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

28 de junio de 2024

Última verificación

1 de junio de 2024

Más información

Términos relacionados con este estudio

Plan de datos de participantes individuales (IPD)

¿Planea compartir datos de participantes individuales (IPD)?

NO

Descripción del plan IPD

Consideraremos un plan para compartir datos de pacientes individuales en consulta con las oficinas de privacidad, seguridad de la información e investigación y desarrollo de VA.

Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio

Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.

No

Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.

No

producto fabricado y exportado desde los EE. UU.

No

Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .

Suscribir