- ICH GCP
- Registro de ensayos clínicos de EE. UU.
- Ensayo clínico NCT02713347
Avance del alivio de los síntomas con tratamiento paliativo (ADAPT)
Cuidados paliativos para mejorar la calidad de vida en CHF y EPOC
Descripción general del estudio
Estado
Condiciones
Intervención / Tratamiento
Descripción detallada
La insuficiencia cardíaca crónica (CHF), la enfermedad pulmonar obstructiva crónica (EPOC) y la enfermedad pulmonar intersticial (es decir, fibrosis pulmonar) tienen puntos en común que los hacen ideales para los cuidados paliativos tempranos proporcionados junto con tratamientos específicos de la enfermedad. La calidad de vida se reduce en estas enfermedades porque, a pesar de los tratamientos específicos de la enfermedad, los mismos síntomas (p. ej., dificultad para respirar, fatiga) a menudo persisten en estas enfermedades. La calidad de vida también se reduce porque entre el 50 y el 60 % de las personas con cualquiera de las dos enfermedades tienen síntomas depresivos clínicamente significativos. Finalmente, mientras que la ICC, la EPOC y la enfermedad pulmonar intersticial son las principales causas de hospitalización y mortalidad, pocas personas con estas enfermedades se involucran en la planificación anticipada de la atención. Proporcionar cuidados paliativos de forma concomitante con otros cuidados médicos ofrece una oportunidad importante para mejorar la calidad de vida y la planificación anticipada de la atención de las personas con ICC, EPOC o enfermedad pulmonar intersticial. Para otras afecciones, como el cáncer de pulmón, cuando se brindan temprano, antes del final de la vida, los cuidados paliativos mejoran la calidad de vida, los síntomas depresivos y la supervivencia al tiempo que reducen la utilización de la atención médica. Si bien los cuidados paliativos se han estudiado bien en pacientes con cáncer avanzado, no se han estudiado adecuadamente en CHF, EPOC o enfermedad pulmonar intersticial. El objetivo de este proyecto es determinar si los beneficios de los cuidados paliativos tempranos se extienden a la ICC, la EPOC o la enfermedad pulmonar intersticial.
Los investigadores desarrollaron y demostraron un éxito temprano con una intervención de cuidados paliativos centrada en el paciente para mejorar la calidad de vida (es decir, los síntomas, la función) y la planificación anticipada de la atención en CHF y EPOC. La intervención consta de los siguientes componentes: (1) manejo de la disnea, la fatiga y el dolor guiado por algoritmos, proporcionado por una enfermera; los algoritmos complementan los tratamientos centrados en la enfermedad con tratamientos paliativos y conductuales; (2) un programa de atención psicosocial de 6 sesiones dirigido al ajuste a la enfermedad y la depresión, proporcionado por un trabajador social; y (3) participación de pacientes y proveedores en la planificación de atención anticipada. La enfermera y el trabajador social forman equipo con un especialista en cuidados paliativos y un proveedor de atención primaria representativo en breves reuniones semanales. El equipo se integra en la atención primaria a través de la interacción de las enfermeras con los proveedores de atención primaria y mediante la comunicación de registros médicos electrónicos.
Los investigadores llevarán a cabo un estudio híbrido de efectividad e implementación. Se utilizarán métodos de muestreo basados en la población para inscribir a 300 veteranos con CHF, EPOC o enfermedad pulmonar intersticial que tienen mala calidad de vida y tienen un alto riesgo de hospitalización o muerte. El objetivo principal es probar la efectividad de la intervención en un ensayo controlado aleatorizado (intervención versus atención habitual mejorada) en dos sistemas de atención médica de VA. En un objetivo secundario, los investigadores examinarán la implementación de la intervención para guiar la implementación y difusión futuras, aumentar la relevancia para los socios operativos y maximizar la efectividad de las intervenciones subsiguientes de cuidados paliativos y en equipo.
Objetivo 1: Determinar el efecto de la intervención sobre (a) la calidad de vida como resultado primario, y (b) la depresión, la carga de síntomas, la comunicación y documentación de la planificación anticipada de la atención, el estado de salud específico de la enfermedad, las visitas al departamento de emergencias, las hospitalizaciones y la mortalidad como resultados secundarios.
Objetivo 2: Examinar la implementación de la intervención.
Objetivo 2a: Evaluar el grado, las barreras y los facilitadores de la implementación de varios componentes. Identificar qué componentes y procesos de intervención son más críticos desde la perspectiva de los pacientes, los miembros del equipo de intervención y los proveedores de atención primaria cuyos pacientes recibieron la intervención.
Objetivo 2b. Evaluar los recursos (p. ej., tiempo del personal y otros costos) asociados con la intervención y estimar los recursos necesarios para la implementación y el mantenimiento en otros entornos de VA.
El estudio propuesto es importante porque aborda las necesidades centradas en el paciente en enfermedades que son fuentes importantes de discapacidad. El estudio es innovador porque prueba la eficacia de los cuidados paliativos en CHF, EPOC y enfermedad pulmonar intersticial, las principales causas de muerte entre los veteranos. Además, la intervención está integrada en la atención primaria y los componentes de la intervención están estructurados para facilitar la replicación, implementación y difusión.
Tipo de estudio
Inscripción (Actual)
Fase
- No aplica
Contactos y Ubicaciones
Ubicaciones de estudio
-
-
Colorado
-
Aurora, Colorado, Estados Unidos, 80045
- Rocky Mountain Regional VA Medical Center, Aurora, CO
-
-
Washington
-
Seattle, Washington, Estados Unidos, 98108
- VA Puget Sound Health Care System Seattle Division, Seattle, WA
-
-
Criterios de participación
Criterio de elegibilidad
Edades elegibles para estudiar
Acepta Voluntarios Saludables
Descripción
Criterios de inclusión:
- Veteranos inscritos en VA Eastern Colorado Health Care System o VA Puget - Sound Health Care System
- Diagnóstico de ICC, fibrosis pulmonar o EPOC en los 2 años anteriores a la inscripción
- Alto riesgo de hospitalización y muerte.
- mala calidad de vida
- Sintomático
- Atención primaria u otro proveedor que esté dispuesto a facilitar recomendaciones médicas de intervención
- Capaz de leer y entender inglés.
- Acceso consistente y capaz de usar un teléfono estándar
Criterio de exclusión:
- Diagnóstico previo de demencia
- Abuso de sustancias activas
- Cáncer metastásico comórbido
- Residente de hogar de ancianos
- Trasplante de corazón o pulmón o dispositivo de asistencia ventricular izquierda (LVAD)
- Actualmente recibe atención primaria de hospicio, paliativa o en el hogar
- actualmente embarazada
- Actualmente preso
Plan de estudios
¿Cómo está diseñado el estudio?
Detalles de diseño
- Propósito principal: Investigación de servicios de salud
- Asignación: Aleatorizado
- Modelo Intervencionista: Asignación paralela
- Enmascaramiento: Doble
Armas e Intervenciones
Grupo de participantes/brazo |
Intervención / Tratamiento |
|---|---|
|
Experimental: Intervención ADAPTAR
La intervención incluye 3 componentes:
Las visitas de enfermera y trabajador social son en persona o por teléfono. |
La intervención incluye 3 componentes:
|
|
Sin intervención: Atención habitual mejorada
Los pacientes en el grupo de control continuarán recibiendo atención a discreción de sus proveedores, lo que puede incluir remisiones y atención continua de cardiología, pulmonar, cuidados paliativos o salud mental.
También tendrán la misma cantidad de interacción con los asistentes de investigación que los pacientes de la intervención, completando cuestionarios y participando en visitas de estudio con la misma frecuencia.
Los proveedores de los pacientes recibirán los resultados de las encuestas de depresión de referencia si dan positivo para la depresión, y los pacientes recibirán una hoja de información que describe el cuidado personal para CHF o EPOC.
|
¿Qué mide el estudio?
Medidas de resultado primarias
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
|---|---|---|
|
Evaluación de la función de la terapia general de enfermedades crónicas (FACT-G)
Periodo de tiempo: 6 meses
|
El FACT-G es una medida de autoinforme ampliamente utilizada, válida, confiable y receptiva de la calidad de vida relacionada con la salud que incluye dominios de bienestar físico, social/familiar, emocional y funcional.
El resultado primario será la diferencia en la puntuación FACT-G a los 6 meses.
El rango de puntuación total es de 0 a 108 y una puntuación más alta significa una mayor calidad de vida.
|
6 meses
|
Medidas de resultado secundarias
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
|---|---|---|
|
Escala de angustia de síntomas generales (GSDS)
Periodo de tiempo: 6 meses
|
La Escala de malestar general por síntomas (GSDS) es una medida de un solo ítem de malestar general por síntomas que es confiable y válida y pregunta: "En general, ¿cuán angustiantes le resultan todos sus síntomas?" Valor mínimo 0 Valor máximo 10 Las puntuaciones más altas significan más angustia
|
6 meses
|
|
Cuestionario de salud del paciente-8 (PHQ-8)
Periodo de tiempo: 6 meses
|
El PHQ-8 es un instrumento válido y confiable de 8 ítems que proporciona una medida continua de los síntomas depresivos y tiene una sensibilidad y especificidad del 88% para el diagnóstico de trastorno depresivo mayor.
El PHQ-8 se desarrolló en pacientes ambulatorios con enfermedades médicas.
El puntaje oscila entre 0 y 24 puntos; una puntuación más alta indica más síntomas depresivos.
|
6 meses
|
|
Cuestionario de miocardiopatía de Kansas City: formulario breve (KCCQ-SF)
Periodo de tiempo: 6 meses
|
El KCCQ-SF es un cuestionario autoadministrado que mide el estado de salud específico de la insuficiencia cardíaca.
El KCCQ-SF es fiable, sensible a los cambios clínicos y predice la hospitalización y la mortalidad.
El KCCQ-SF se administrará a participantes con insuficiencia cardíaca.
El rango de puntuación de 0 a 100 y las puntuaciones más altas indican un mejor estado de salud.
|
6 meses
|
|
Cuestionario clínico de EPOC (CCQ)
Periodo de tiempo: 6 meses
|
El CCQ es una medida autoadministrada de 10 ítems de los síntomas, el funcionamiento y el bienestar emocional de la EPOC.
Está bien validado, es confiable y receptivo y se administrará a participantes con EPOC.
El rango de puntuación de 0 a 6 con puntuaciones más altas indica un peor estado de salud.
|
6 meses
|
|
Calidad de Vida al Final de la Vida (QUAL-EC)
Periodo de tiempo: 6 meses
|
El QUAL-EC es una medida de autoinforme válida y confiable de varios dominios, cada uno calificado por separado, de la calidad de vida en enfermedades avanzadas.
Cada ítem se califica de 1 a 5, y se estimaron las puntuaciones medias de múltiples ítems en un dominio, es decir, subescala.
La puntuación mínima para cada subescala es 1 y la máxima es 5.
Una puntuación más alta supone una mejor percepción de la calidad de vida para cada subescala.
|
6 meses
|
|
Comunicación y documentación de planificación anticipada de la atención
Periodo de tiempo: 6 meses
|
Las discusiones sobre planificación anticipada de la atención y la documentación de directivas anticipadas en el expediente médico electrónico se evaluarán mediante una revisión del expediente médico electrónico.
Una directiva anticipada incluye un testamento vital y/o un poder notarial duradero para la atención médica.
|
6 meses
|
|
Mortalidad
Periodo de tiempo: 12 meses
|
Los siguientes eventos se evaluarán durante el período de estudio mediante la revisión de registros médicos para complementar el informe del paciente: mortalidad.
|
12 meses
|
|
Escala de trastorno de ansiedad generalizada (GAD-7)
Periodo de tiempo: 6 meses
|
El GAD-7 es una medida de ansiedad de autoinforme válida y confiable probada en poblaciones de pacientes ambulatorios con enfermedades médicas.
El rango de puntuación de 0 a 21 y las puntuaciones más altas indican más síntomas de ansiedad.
|
6 meses
|
|
Compromiso con la planificación anticipada de la atención
Periodo de tiempo: 6 meses
|
Esta encuesta fue diseñada para medir comportamientos relacionados con tomadores de decisiones sustitutos, valores y calidad de vida, y toma de decisiones informadas. Específicamente, se utilizó la medida Advance Care Planning-4 (ACP-4) (Sudore et al). El valor mínimo es 1 y el valor máximo es 5. Las puntuaciones más altas indican niveles más altos de preparación para participar en la planificación anticipada de la atención. |
6 meses
|
|
PEG (dolor)
Periodo de tiempo: 6 meses
|
La PEG mide la intensidad y la interferencia del dolor (Krebs, 2009).
El rango de escala de 0 a 10 y una puntuación más alta indica más dolor.
|
6 meses
|
|
Índice de gravedad del insomnio (ISI)
Periodo de tiempo: 6 meses
|
El ISI mide la gravedad del insomnio (Bastien, 2000).
Hay 6 ítems y se utilizó una media.
La puntuación mínima es 0 y la puntuación máxima es 4. Una puntuación más alta indica un insomnio más grave.
|
6 meses
|
|
PROMIS Fatiga
Periodo de tiempo: 6 meses
|
El Sistema de información de medición de resultados informados por el paciente: fatiga (fatiga PROMIS) mide la gravedad de la fatiga.
El rango de escala de 0 a 4 y una puntuación más alta indica más fatiga.
|
6 meses
|
|
K-BILD
Periodo de tiempo: 6 meses
|
Medida de calidad de vida para la enfermedad pulmonar intersticial.
Rango de puntuación de 15 a 105 (una puntuación más baja indica un estado de salud más bajo).
|
6 meses
|
|
Concordancia de objetivos
Periodo de tiempo: 6 meses
|
Dos preguntas con respuestas en escala Likert de 1 a 10: (1) El tipo de atención médica es más importante para usted; las respuestas van desde 0 = prefiero atención médica que se enfoca en prolongar la vida, incluso si eso significa tener más dolor y malestar, hasta 10 = prefiero atención médica que se enfoca en aliviar el dolor y el malestar, incluso si eso significa no vivir tanto tiempo.
(2) Atención médica ahora mismo; las respuestas van desde 0 = Mi atención médica actual se centra en prolongar la vida, incluso si eso significa tener más dolor y malestar hasta 10 = Mi atención médica actual se centra en aliviar el dolor y el malestar, incluso si eso significa no vivir tanto tiempo.
Objetivo concordante = respuestas de 0 a 3 para ambas preguntas, de 4 a 6 para ambas preguntas o de 7 a 10 para ambas preguntas.
Los pacientes que respondieron "No estoy seguro de los objetivos de mi atención médica" fueron considerados "inseguros del enfoque de mi atención".
|
6 meses
|
|
Hospitalización
Periodo de tiempo: 6 meses
|
Los siguientes eventos se evaluarán durante el período de estudio mediante la revisión de registros médicos para complementar el informe del paciente: hospitalizaciones.
|
6 meses
|
Colaboradores e Investigadores
Patrocinador
Investigadores
- Investigador principal: David Bekelman, MD MPH, Rocky Mountain Regional VA Medical Center, Aurora, CO
Publicaciones y enlaces útiles
Publicaciones Generales
- Kavalieratos D, Gelfman LP, Tycon LE, Riegel B, Bekelman DB, Ikejiani DZ, Goldstein N, Kimmel SE, Bakitas MA, Arnold RM. Palliative Care in Heart Failure: Rationale, Evidence, and Future Priorities. J Am Coll Cardiol. 2017 Oct 10;70(15):1919-1930. doi: 10.1016/j.jacc.2017.08.036.
- Bekelman DB, Johnson-Koenke R, Ahluwalia SC, Walling AM, Peterson J, Sudore RL. Development and Feasibility of a Structured Goals of Care Communication Guide. J Palliat Med. 2017 Sep;20(9):1004-1012. doi: 10.1089/jpm.2016.0383. Epub 2017 Apr 19.
- Bekelman DB, Johnson-Koenke R, Bowles DW, Fischer SM. Improving Early Palliative Care with a Scalable, Stepped Peer Navigator and Social Work Intervention: A Single-Arm Clinical Trial. J Palliat Med. 2018 Jul;21(7):1011-1016. doi: 10.1089/jpm.2017.0424. Epub 2018 Feb 20.
- Bekelman DB, Allen LA, McBryde CF, Hattler B, Fairclough DL, Havranek EP, Turvey C, Meek PM. Effect of a Collaborative Care Intervention vs Usual Care on Health Status of Patients With Chronic Heart Failure: The CASA Randomized Clinical Trial. JAMA Intern Med. 2018 Apr 1;178(4):511-519. doi: 10.1001/jamainternmed.2017.8667.
- Portz JD, Cognetta S, Bekelman DB. Potential Technology Development for Palliative Care. J Palliat Med. 2018 Jul;21(7):899-900. doi: 10.1089/jpm.2018.0126. No abstract available.
- Bekelman DB, Knoepke CE, Turvey C. Identifying critical psychotherapy targets in serious cardiac conditions: The importance of addressing coping with symptoms, healthcare navigation, and social support. Palliat Support Care. 2019 Oct;17(5):531-535. doi: 10.1017/S1478951518001037.
- Graney BA, Au DH, Baron AE, Cheng A, Combs SA, Glorioso TJ, Paden G, Parsons EC, Rabin BA, Ritzwoller DP, Stonecipher JJ, Turvey C, Welsh CH, Bekelman DB. Advancing Symptom Alleviation with Palliative Treatment (ADAPT) trial to improve quality of life: a study protocol for a randomized clinical trial. Trials. 2019 Jun 13;20(1):355. doi: 10.1186/s13063-019-3417-1.
- Bekelman DB. Improving Primary and Specialist Palliative Care in Cardiovascular Disease. JAMA Netw Open. 2019 May 3;2(5):e192356. doi: 10.1001/jamanetworkopen.2019.2356. No abstract available.
- Portz JD, Fruhauf C, Bull S, Boxer RS, Bekelman DB, Casillas A, Gleason K, Bayliss EA. "Call a Teenager... That's What I Do!" - Grandchildren Help Older Adults Use New Technologies: Qualitative Study. JMIR Aging. 2019 Jun 6;2(1):e13713. doi: 10.2196/13713.
- Portz JD, Bayliss EA, Bull S, Boxer RS, Bekelman DB, Gleason K, Czaja S. Using the Technology Acceptance Model to Explore User Experience, Intent to Use, and Use Behavior of a Patient Portal Among Older Adults With Multiple Chronic Conditions: Descriptive Qualitative Study. J Med Internet Res. 2019 Apr 8;21(4):e11604. doi: 10.2196/11604.
- Buck HG, Bekelman D, Cameron J, Chung M, Hooker S, Pucciarelli G, Stromberg A, Riegel B, Vellone E. A body of work, a missed opportunity: Dyadic research in older adults. J Am Geriatr Soc. 2019 Apr;67(4):854-855. doi: 10.1111/jgs.15749. Epub 2019 Jan 11. No abstract available.
- Giannitrapani KF, Walling AM, Garcia A, Foglia M, Lowery JS, Lo N, Bekelman D, Brown-Johnson C, Haverfield M, Festa N, Shreve ST, Gale RC, Lehmann LS, Lorenz KA. Pilot of the Life-Sustaining Treatment Decisions Initiative Among Veterans With Serious Illness. Am J Hosp Palliat Care. 2021 Jan;38(1):68-76. doi: 10.1177/1049909120923595. Epub 2020 May 8.
- Brown-Johnson C, Haverfield MC, Giannitrapani KF, Lo N, Lowery JS, Foglia MB, Walling AM, Bekelman DB, Shreve ST, Lehmann LS, Lorenz KA. Implementing Goals-of-Care Conversations: Lessons From High- and Low-Performing Sites From a VA National Initiative. J Pain Symptom Manage. 2021 Feb;61(2):262-269. doi: 10.1016/j.jpainsymman.2020.07.040. Epub 2020 Aug 8.
- Hadler RA, Curtis BR, Ikejiani DZ, Bekelman DB, Harinstein M, Bakitas MA, Hess R, Arnold RM, Kavalieratos D. "I'd Have to Basically Be on My Deathbed": Heart Failure Patients' Perceptions of and Preferences for Palliative Care. J Palliat Med. 2020 Jul;23(7):915-921. doi: 10.1089/jpm.2019.0451. Epub 2020 Jan 9.
- Schenker Y, Ellington L, Bell L, Kross EK, Rosenberg AR, Kutner JS, Bickel KE, Ritchie C, Kavalieratos D, Bekelman DB, Mooney KB, Fischer SM. The National Postdoctoral Palliative Care Research Training Collaborative: History, Activities, Challenges, and Future Goals. J Palliat Med. 2021 Apr;24(4):545-553. doi: 10.1089/jpm.2020.0411. Epub 2020 Sep 21.
- Cooney TM, Proulx CM, Bekelman DB. Changes in Social Support and Relational Mutuality as Moderators in the Association Between Heart Failure Patient Functioning and Caregiver Burden. J Cardiovasc Nurs. 2021 May-Jun 01;36(3):212-220. doi: 10.1097/JCN.0000000000000726.
- Deng LR, Masters KS, Schmiege SJ, Hess E, Bekelman DB. Two Factor Structures Possible for the FACIT-Sp in Patients With Heart Failure. J Pain Symptom Manage. 2021 Nov;62(5):1034-1040. doi: 10.1016/j.jpainsymman.2021.05.009. Epub 2021 May 19.
- Deng LR, Masters KS, Schmiege SJ, Hess E, Bekelman DB. Factor Structure of Functional Assessment of Chronic Illness Therapy: Spiritual Well-Being Scale in Patients with Heart Failure Depends on Method Used. J Palliat Med. 2021 Jun;24(6):807-808. doi: 10.1089/jpm.2021.0064. No abstract available.
- Ma JE, Haverfield M, Lorenz KA, Bekelman DB, Brown-Johnson C, Lo N, Foglia MB, Lowery JS, Walling AM, Giannitrapani KF. Exploring expanded interdisciplinary roles in goals of care conversations in a national goals of care initiative: A qualitative approach. Palliat Med. 2021 Sep;35(8):1542-1552. doi: 10.1177/02692163211020473. Epub 2021 Jun 3.
- Portz JD, Graney BA, Bekelman DB. "Made Me Realize That Life Is Worth Living": A Qualitative Study of Patient Perceptions of a Primary Palliative Care Intervention. J Palliat Med. 2022 Jan;25(1):28-38. doi: 10.1089/jpm.2021.0015. Epub 2021 Jul 14.
- Bekelman DB, Feser W, Morgan B, Welsh CH, Parsons EC, Paden G, Baron A, Hattler B, McBryde C, Cheng A, Lange AV, Au DH. Nurse and Social Worker Palliative Telecare Team and Quality of Life in Patients With COPD, Heart Failure, or Interstitial Lung Disease: The ADAPT Randomized Clinical Trial. JAMA. 2024 Jan 16;331(3):212-223. doi: 10.1001/jama.2023.24035.
Fechas de registro del estudio
Fechas importantes del estudio
Inicio del estudio (Actual)
Finalización primaria (Actual)
Finalización del estudio (Actual)
Fechas de registro del estudio
Enviado por primera vez
Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad
Publicado por primera vez (Estimado)
Actualizaciones de registros de estudio
Última actualización publicada (Actual)
Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad
Última verificación
Más información
Términos relacionados con este estudio
Palabras clave
Términos MeSH relevantes adicionales
Otros números de identificación del estudio
- IIR 14-346
Plan de datos de participantes individuales (IPD)
¿Planea compartir datos de participantes individuales (IPD)?
Descripción del plan IPD
Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio
Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.
Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.
producto fabricado y exportado desde los EE. UU.
Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .