Esta página foi traduzida automaticamente e a precisão da tradução não é garantida. Por favor, consulte o versão em inglês para um texto fonte.

Fraturas Minimamente Invasivas do Úmero Proximal com Fixação Interna Melhoram a Função do Ombro em Pacientes Idosos

24 de maio de 2016 atualizado por: Tao Wu, Qinghai University

Tratamento Minimamente Invasivo de Fraturas do Úmero Proximal com Placa de Compressão Bloqueada Melhora a Função do Ombro em Pacientes Idosos: Protocolo de Estudo para um Estudo Prospectivo Randomizado e Controlado

Este protocolo de estudo representa uma tentativa de escolher objetivamente métodos apropriados para fixação interna de fraturas proximais do úmero em pacientes idosos, comparando placa de compressão de bloqueio com fixação de placa de aço convencional para melhorar a função do ombro.

Visão geral do estudo

Descrição detalhada

O tratamento das fraturas proximais do úmero enfatiza a restauração da função do ombro. Pacientes mais velhos, devido à perda de funções corporais, enfrentam enormes dificuldades na consolidação da fratura e na recuperação funcional do ombro após sofrer fraturas proximais do úmero. Conforme relatado anteriormente, a redução aberta com fixação convencional com placa bloqueada obteve resultados razoáveis ​​em 48 casos de fraturas proximais do úmero em pacientes idosos, com uma taxa excelente de 85,4% de acordo com o sistema de classificação de Neer. A experiência clínica dos investigadores, no entanto, mostrou que a estabilidade da fixação interna é inadequada e deve ser aprimorada. Consequentemente, os pesquisadores projetam um implante microcirúrgico usando uma placa de compressão de bloqueio (LCP) para tratar fraturas proximais do úmero em pacientes idosos.

Em uma pesquisa no banco de dados Web of Science, os pesquisadores encontraram um estudo randomizado controlado relatado por Wang et al. em que a fixação do LCP usando técnicas microcirúrgicas teve melhores resultados em 20 casos de fraturas proximais do úmero em pacientes idosos. No entanto, a limitação criada pelo pequeno tamanho da amostra teve efeitos profundos na confiabilidade de seu estudo.

Nenhum artigo relevante foi recuperado do Chinese Clinical Trial Register, e apenas um artigo semelhante foi encontrado em ClinicalTrials.gov: "Fraturas proximais do úmero: estudo randomizado entre hastes de bloqueio e placas de bloqueio para Neer 2 e 3 partes" (identificador: NCT01984112). Neste ensaio clínico, os escores de Constant-Murley foram considerados o desfecho primário e o período de acompanhamento foi de 12 meses. É importante ressaltar que os critérios de inclusão e os braços do estudo eram distintamente diferentes daqueles no protocolo de estudo dos investigadores.

O principal princípio das técnicas minimamente invasivas em ortopedia é implantar uma placa óssea específica, que é fixada transversalmente a uma fratura transversal, por meio de pequenas incisões no periósteo, pele e músculo. Esses dispositivos de implantação incluem sistemas de estabilização menos invasivos, sistemas de placa de compressão dinâmica e sistemas LCP. A fixação interna com o sistema LCP envolve duas técnicas de fixação completamente diferentes e dois princípios de osteossíntese opostos, ou seja, osteossíntese de placa convencional e placa em ponte caracterizada por redução anatômica direta. Devido ao seu design especial, o LCP pode ser usado como uma placa de compressão dinâmica, como um fixador interno puro usando parafusos de cabeça bloqueada ou como ambos combinados, proporcionando assim uma variedade de opções terapêuticas para os cirurgiões. Além disso, o LCP tem boa estabilidade e induz menos dano ao periósteo; é, portanto, benéfico para a cicatrização óssea e recuperação funcional. Dadas essas características, é provável que o LCP tenha uma estabilidade mais forte do que a placa bloqueada convencional para fixação interna de fraturas. Portanto, os pesquisadores elaboram um protocolo de estudo que compara o LCP e a placa de bloqueio convencional usando técnicas minimamente invasivas para fixação interna de fraturas proximais do úmero em pacientes idosos. Os investigadores levantam a hipótese de que o LCP será mais eficaz do que a placa de bloqueio convencional na promoção da recuperação da função do ombro com uma taxa excelente mais alta de acordo com o sistema de classificação de Neer para fraturas proximais do úmero.

Coleta de dados, gerenciamento, análise e acesso aberto

  • Coleta de dados: Todos os dados, incluindo informações demográficas, diagnóstico de doenças, doenças concomitantes, histórico alérgico (alergia a medicamentos) e reações adversas, serão coletados em um formulário de relato de caso e resumidos em um formulário. Esses dados serão registrados eletronicamente usando uma estratégia de dupla entrada de dados pelo software EpiData.
  • Gerenciamento de dados: Somente o gerente do projeto terá o direito de consultar o banco de dados, não sendo permitidas alterações. Todos os dados relevantes para este ensaio clínico serão preservados pelo Hospital Afiliado da Universidade de Qinghai.
  • Análise de dados: Todos os dados serão analisados ​​estatisticamente por estatísticos profissionais. O relatório estatístico dos estatísticos será entregue ao gerente de projeto responsável pela redação do relatório de pesquisa. Um comitê independente de monitoramento de dados será responsável pelo monitoramento e gerenciamento de dados durante todo o estudo para garantir precisão científica, autenticidade e integridade.
  • Dados abertos: Os dados publicados serão divulgados em www.figshare.com.

Análise estatística A análise estatística será concluída por estatísticos usando o software estatístico SPSS 19.0 (IBM Corp., Armonk, NY, EUA) de acordo com o princípio de intenção de tratar. A comparação intergrupos para o índice excelente segundo o sistema de classificação de Neer será realizada por meio do teste qui-quadrado. O tempo de operação, perda sanguínea intraoperatória, internação pós-operatória, tempo de consolidação da fratura, escores da escala visual analógica e escores SF-36 serão comparados usando o teste U de Mann-Whitney. Um valor de P < 0,05 será considerado estatisticamente significativo.

Eventos adversos

  • Eventos adversos previstos e imprevistos serão registrados durante o estudo.
  • Eventos adversos, incluindo tontura, febre, infecção, impacto subacromial, necrose da cabeça do úmero, consolidação viciosa e dor intensa serão detectados.
  • Todos os eventos adversos graves serão registrados detalhadamente, incluindo a data da ocorrência, tipo de evento e tratamentos, os quais serão relatados ao gerente do projeto e ao conselho de revisão da instituição em 24 horas.

Tipo de estudo

Intervencional

Inscrição (Real)

82

Estágio

  • Não aplicável

Critérios de participação

Os pesquisadores procuram pessoas que se encaixem em uma determinada descrição, chamada de critérios de elegibilidade. Alguns exemplos desses critérios são a condição geral de saúde de uma pessoa ou tratamentos anteriores.

Critérios de elegibilidade

Idades elegíveis para estudo

60 anos e mais velhos (Adulto, Adulto mais velho)

Aceita Voluntários Saudáveis

Não

Gêneros Elegíveis para o Estudo

Tudo

Descrição

Critério de inclusão:

  • Fraturas de Neer II ou III, conforme demonstrado por exame de raios-X
  • Apresentação com inchaço dos tecidos moles do ombro, mobilidade limitada, sensibilidade, atividade incomum ou sensação palpável de atrito ósseo
  • Fratura traumática unilateral
  • Mais de 60 anos de idade
  • Admissão ao hospital dentro de 6 horas após a lesão
  • Consentimento informado dos pacientes ou seus familiares

Critério de exclusão:

  • Lesões concomitantes envolvendo fratura patológica, lesão de vaso sanguíneo ou lesão de nervo
  • Fraturas do úmero com divisão da cabeça
  • Fraturas graves cominutivas do úmero proximal envolvendo > 40% da superfície articular da cabeça do úmero
  • Perturbação da consciência, enfarte cerebral, cancro, complicações médicas graves (tais como insuficiência cardíaca, pulmonar ou renal; hipertensão grave; diabetes; ou doenças do sangue)
  • História de disfunção do ombro ou cotovelo

Plano de estudo

Esta seção fornece detalhes do plano de estudo, incluindo como o estudo é projetado e o que o estudo está medindo.

Como o estudo é projetado?

Detalhes do projeto

  • Finalidade Principal: Tratamento
  • Alocação: Randomizado
  • Modelo Intervencional: Atribuição Paralela
  • Mascaramento: Dobro

Armas e Intervenções

Grupo de Participantes / Braço
Intervenção / Tratamento
Experimental: grupo de placa de compressão de bloqueio
No grupo experimental, os pacientes serão submetidos a redução fechada através de uma abordagem lateral ao ombro, seguida de fixação de placa de compressão bloqueada usando uma técnica minimamente invasiva. A placa de compressão bloqueada é adquirida da Xiamen Dabo Yingjing Medical Devices Co., Ltd., Xiamen, China .
Redução fechada via abordagem lateral do ombro seguida de fixação com placa de compressão bloqueada usando técnica minimamente invasiva
Comparador Ativo: grupo de placa de bloqueio convencional
Os pacientes do grupo controle serão submetidos à redução incruenta por via lateral ao ombro, seguida de fixação convencional com placa de aço por técnica minimamente invasiva. A placa de travamento convencional é adquirida da Xiamen Dabo Yingjing Medical Devices Co., Ltd., Xiamen, China.
Redução fechada via abordagem lateral do ombro seguida de fixação convencional com placa bloqueada usando técnica minimamente invasiva

O que o estudo está medindo?

Medidas de resultados primários

Medida de resultado
Descrição da medida
Prazo
Pontuação do sistema de classificação de Neer
Prazo: 6 meses após a cirurgia
Escores de resultados clínicos de acordo com o sistema de classificação de Neer serão usados ​​para avaliar a recuperação da função do ombro.
6 meses após a cirurgia

Medidas de resultados secundários

Medida de resultado
Descrição da medida
Prazo
alteração da pontuação da escala visual analógica
Prazo: dia 1, dia 3 e semana 1, semana 2 após a cirurgia
Os escores da escala visual analógica avaliam o alívio da dor pós-operatória.
dia 1, dia 3 e semana 1, semana 2 após a cirurgia
troca de exames de raio x
Prazo: mês 0,5, mês 1, mês 3 e mês 6 após a cirurgia
O desaparecimento da linha de fratura mostrada no exame de raios X indica a consolidação da fratura.
mês 0,5, mês 1, mês 3 e mês 6 após a cirurgia
Estudo de Mudança de Resultados Médicos de 36 itens de Pesquisa de Saúde de Formulário Resumido (SF-36) Pontuação
Prazo: mês 0,5, mês 1, mês 3 e mês 6 após a cirurgia
mês 0,5, mês 1, mês 3 e mês 6 após a cirurgia

Colaboradores e Investigadores

É aqui que você encontrará pessoas e organizações envolvidas com este estudo.

Patrocinador

Investigadores

  • Investigador principal: Tao Wu, Master, Affiliated Hospital of Qinghai University

Publicações e links úteis

A pessoa responsável por inserir informações sobre o estudo fornece voluntariamente essas publicações. Estes podem ser sobre qualquer coisa relacionada ao estudo.

Datas de registro do estudo

Essas datas acompanham o progresso do registro do estudo e os envios de resumo dos resultados para ClinicalTrials.gov. Os registros do estudo e os resultados relatados são revisados ​​pela National Library of Medicine (NLM) para garantir que atendam aos padrões específicos de controle de qualidade antes de serem publicados no site público.

Datas Principais do Estudo

Início do estudo

1 de maio de 2014

Conclusão Primária (Real)

1 de agosto de 2015

Conclusão do estudo (Real)

1 de dezembro de 2015

Datas de inscrição no estudo

Enviado pela primeira vez

19 de maio de 2016

Enviado pela primeira vez que atendeu aos critérios de CQ

24 de maio de 2016

Primeira postagem (Estimativa)

27 de maio de 2016

Atualizações de registro de estudo

Última Atualização Postada (Estimativa)

27 de maio de 2016

Última atualização enviada que atendeu aos critérios de controle de qualidade

24 de maio de 2016

Última verificação

1 de maio de 2016

Mais Informações

Termos relacionados a este estudo

Outros números de identificação do estudo

  • QinghaiUH_001

Plano para dados de participantes individuais (IPD)

Planeja compartilhar dados de participantes individuais (IPD)?

INDECISO

Essas informações foram obtidas diretamente do site clinicaltrials.gov sem nenhuma alteração. Se você tiver alguma solicitação para alterar, remover ou atualizar os detalhes do seu estudo, entre em contato com register@clinicaltrials.gov. Assim que uma alteração for implementada em clinicaltrials.gov, ela também será atualizada automaticamente em nosso site .

Se inscrever