Esta página foi traduzida automaticamente e a precisão da tradução não é garantida. Por favor, consulte o versão em inglês para um texto fonte.

Bloqueio neuromuscular profundo versus moderado durante cirurgia laparoscópica

26 de março de 2020 atualizado por: Ruchir Gupta, Stony Brook University

Efeito do bloqueio neuromuscular profundo versus moderado nas pressões de pico das vias aéreas durante a cirurgia laparoscópica eletiva

Este é um estudo cruzado de dois períodos randomizando pacientes submetidos à cirurgia laparoscópica em 2 grupos diferentes: grupo 1, no qual os pacientes recebem "bloqueio neuromuscular profundo" na parte inicial de sua cirurgia laparoscópica, seguido por um período de "bloqueio moderado" e, grupo 2 em que os pacientes recebem "bloqueio neuromuscular moderado" na parte inicial de sua cirurgia laparoscópica, seguido por um período de "bloqueio profundo". O bloqueio neuromuscular profundo é definido como contagem pós-tetânica de 1 a 2 e o bloqueio neuromuscular moderado é definido como 1-2 contrações. Em todos os pacientes, o sugamadex é usado para reverter o bloqueio no final da cirurgia, a fim de obter condições ótimas de extubação.

Visão geral do estudo

Descrição detalhada

O bloqueio neuromuscular (BNM) é frequentemente utilizado em procedimentos laparoscópicos para melhorar as condições cirúrgicas, relaxando os músculos abdominais e facilitando a insuflação com dióxido de carbono para otimizar a visão cirúrgica. O aumento das pressões nas vias aéreas pode levar a um aumento do edema alveolar e perivascular, um declínio na complacência pulmonar dinâmica e hipoxemia.

Vários estudos investigaram a visão cirúrgica sob bloqueio neuromuscular profundo versus moderado. A literatura apóia o bloqueio neuromuscular profundo proporcionando melhores condições de operação/visão por um cirurgião e baixas pressões nas vias aéreas, mas, potencialmente, maior duração da extubação e pior mecânica respiratória no final da anestesia versus bloqueio neuromuscular moderado que mostra piores condições de operação/visão por um cirurgião e piores pressões nas vias aéreas, mas possivelmente menor tempo de extubação e melhor mecânica respiratória ao final da anestesia.

Assim, há claramente um equilíbrio no que diz respeito à eficácia comparativa do BNM profundo versus médio. Portanto, este estudo foi desenhado para verificar se um bloqueio neuromuscular profundo diminuirá as pressões nas vias aéreas em pacientes submetidos a procedimentos laparoscópicos em comparação com aqueles submetidos a um bloqueio moderado. Uma redução nas pressões das vias aéreas pode levar a uma diminuição das complicações associadas às pressões elevadas das vias aéreas, incluindo hipoxemia, complacência pulmonar estática total, edema alveolar e morbidade a longo prazo. Além disso, o estudo visa determinar se o tempo desde a administração de sugamadex até a reversão é diferente entre os pacientes que têm um BNM moderado em comparação com um BNM profundo.

Tipo de estudo

Intervencional

Inscrição (Real)

79

Estágio

  • Fase 4

Contactos e Locais

Esta seção fornece os detalhes de contato para aqueles que conduzem o estudo e informações sobre onde este estudo está sendo realizado.

Locais de estudo

    • New York
      • Stony Brook, New York, Estados Unidos, 11794
        • Stony Brook University Hospital

Critérios de participação

Os pesquisadores procuram pessoas que se encaixem em uma determinada descrição, chamada de critérios de elegibilidade. Alguns exemplos desses critérios são a condição geral de saúde de uma pessoa ou tratamentos anteriores.

Critérios de elegibilidade

Idades elegíveis para estudo

14 anos e mais velhos (Adulto, Adulto mais velho)

Aceita Voluntários Saudáveis

Não

Gêneros Elegíveis para o Estudo

Tudo

Descrição

Critério de inclusão:

  • Cada participante deve estar disposto e ser capaz de fornecer consentimento informado por escrito para o estudo.
  • Cada participante deve ser classe I, II ou III da American Society of Anesthesiologists (ASA).
  • Cada participante deve ser agendado para cirurgia laparoscópica eletiva (isso inclui cirurgia laparoscópica robótica).
  • Duração cirúrgica esperada de 60 min ou mais

Critério de exclusão:

  • Incapacidade de dar consentimento informado oral ou por escrito
  • Distúrbios neuromusculares conhecidos ou suspeitos que prejudicam a função neuromuscular;
  • Alergias verdadeiras, definidas como hipotensão, broncoespasmo ou anafilaxia a relaxantes musculares, anestésicos ou opioides
  • Uma história (paciente ou família) de hipertermia maligna
  • Uma contra-indicação para a administração de neostigmina
  • Insuficiência renal, definida por níveis de creatinina sérica em 2,5 vezes o nível normal
  • Índice de massa corporal >40 kg/m^2
  • Doença respiratória significativa.
  • Ventilação mecânica pós-operatória planejada

Plano de estudo

Esta seção fornece detalhes do plano de estudo, incluindo como o estudo é projetado e o que o estudo está medindo.

Como o estudo é projetado?

Detalhes do projeto

  • Finalidade Principal: Tratamento
  • Alocação: Randomizado
  • Modelo Intervencional: Atribuição cruzada
  • Mascaramento: Solteiro

Armas e Intervenções

Grupo de Participantes / Braço
Intervenção / Tratamento
Outro: NMB profundo a moderado
Este grupo será submetido a bloqueio neuromuscular profundo, definido como contagem pós-tetânica (PTC) de 1 a 2, na porção inicial da cirurgia, seguido de um período de bloqueio moderado.
A infusão de rocurônio será pausada e o monitor Train of Four (TOF) será ajustado para cada 1-2 min. Assim que o paciente atingir um estado "moderado" de BNM (uma a duas contrações musculares), a infusão do relaxante muscular será retomada em uma dose baixa para manter o paciente nesse nível de bloqueio.
Outro: NMB moderado a profundo
Este grupo será submetido a um bloqueio neuromuscular moderado, definido como 1-2 espasmos, na parte inicial da cirurgia, seguido por um período de bloqueio profundo.
A infusão de rocurônio será aumentada em incrementos de 0,1-0,2 mg/kg/h. e o monitor TOF será definido para cada 1-2 min. Uma vez que o paciente não tenha espasmos e um PTC de 0-1 (NMB "profundo"), a infusão será ajustada para manter o paciente nesse nível de NMB.

O que o estudo está medindo?

Medidas de resultados primários

Medida de resultado
Descrição da medida
Prazo
Pico de Pressão nas Vias Aéreas
Prazo: Intraoperatório, do tempo de intubação ao tempo de extubação
Determinar se um BNM profundo pode levar a pressões de pico mais baixas nas vias aéreas em pacientes submetidos a procedimentos laparoscópicos quando comparado a um BNM moderado
Intraoperatório, do tempo de intubação ao tempo de extubação

Medidas de resultados secundários

Medida de resultado
Descrição da medida
Prazo
Pressão de Insuflação Abdominal
Prazo: Intraoperatório, do tempo de intubação ao tempo de extubação
Comparar a condição operacional cirúrgica por pressão de insuflação abdominal em pacientes submetidos a procedimentos laparoscópicos usando BNM profundo versus BNM moderado
Intraoperatório, do tempo de intubação ao tempo de extubação
Escala de Classificação Cirúrgica
Prazo: Intraoperatório, do tempo de intubação ao tempo de extubação

Comparar a condição operacional cirúrgica pela Surgical Rating Scale (SRS) em pacientes submetidos a procedimentos laparoscópicos usando BNM profundo versus BNM moderado

As pontuações do Surgical Rating Score estão em uma escala de 1 a 5 com 1 = condições extremamente ruins, 2 = condições ruins, 3 = condições adequadas, 4 = boas condições, 5 = condições excelentes. Pontuações mais altas significam um resultado melhor.

Intraoperatório, do tempo de intubação ao tempo de extubação

Colaboradores e Investigadores

É aqui que você encontrará pessoas e organizações envolvidas com este estudo.

Patrocinador

Colaboradores

Investigadores

  • Investigador principal: Ruchir Gupta, MD, Stony Brook Medicine

Datas de registro do estudo

Essas datas acompanham o progresso do registro do estudo e os envios de resumo dos resultados para ClinicalTrials.gov. Os registros do estudo e os resultados relatados são revisados ​​pela National Library of Medicine (NLM) para garantir que atendam aos padrões específicos de controle de qualidade antes de serem publicados no site público.

Datas Principais do Estudo

Início do estudo (Real)

27 de dezembro de 2016

Conclusão Primária (Real)

17 de janeiro de 2019

Conclusão do estudo (Real)

6 de fevereiro de 2019

Datas de inscrição no estudo

Enviado pela primeira vez

6 de junho de 2016

Enviado pela primeira vez que atendeu aos critérios de CQ

23 de junho de 2016

Primeira postagem (Estimativa)

24 de junho de 2016

Atualizações de registro de estudo

Última Atualização Postada (Real)

8 de abril de 2020

Última atualização enviada que atendeu aos critérios de controle de qualidade

26 de março de 2020

Última verificação

1 de março de 2020

Mais Informações

Termos relacionados a este estudo

Plano para dados de participantes individuais (IPD)

Planeja compartilhar dados de participantes individuais (IPD)?

Não

Descrição do plano IPD

Os resultados totalmente analisados ​​podem ser compartilhados com o pessoal do Programa de Estudos do Investigador da Merck após a conclusão do estudo

Essas informações foram obtidas diretamente do site clinicaltrials.gov sem nenhuma alteração. Se você tiver alguma solicitação para alterar, remover ou atualizar os detalhes do seu estudo, entre em contato com register@clinicaltrials.gov. Assim que uma alteração for implementada em clinicaltrials.gov, ela também será atualizada automaticamente em nosso site .

Se inscrever