Efeitos de um enxaguatório bucal com CHX 0,03% na mucosite peri-implantar

Sangramento à sondagem (BOP) em implantes, avaliado dicotomicamente (presença/ausência), considerando pontuação positiva quando sangramento evidente foi observado em 15 s após sondagem suave (Jepsen et al. 2015) na linha de base, 3, 6, 9 e 12 meses . O desfecho primário seria considerado para a mudança entre a linha de base e 12 meses

Um investigador cego e calibrado registrou o BOP em 6 locais ao redor dos implantes, usando uma sonda periodontal plástica (PCV12, HuFriedy, Chicago, IL, EUA)

A calibração foi realizada em sessões de calibração de medição dupla, com padrão-ouro, em seis pacientes selecionados aleatoriamente em uma semana. A concordância entre examinadores resultando em valores kappa (k) de 0,78 para BOP).

Sangramento à sondagem (BOP) em implantes, avaliado dicotomicamente (presença/ausência), considerando pontuação positiva quando sangramento evidente foi observado em 15 s após sondagem suave (Jepsen et al. 2015) na linha de base, 3, 6, 9 e 12 meses .

Um investigador cego e calibrado registrou o BOP em 6 locais ao redor dos implantes, usando uma sonda periodontal plástica (PCV12, HuFriedy, Chicago, IL, EUA)

A calibração foi realizada em sessões de calibração de medição dupla, com padrão-ouro, em seis pacientes selecionados aleatoriamente em uma semana. A concordância entre examinadores resultando em valores kappa (k) de 0,78 para BOP).

Sangramento à sondagem (BOP) em implantes, avaliado dicotomicamente (presença/ausência), considerando pontuação positiva quando sangramento evidente foi observado em 15 s após sondagem suave (Jepsen et al. 2015) na linha de base, 3, 6, 9 e 12 meses .

Um investigador cego e calibrado registrou o BOP em 6 locais ao redor dos implantes, usando uma sonda periodontal plástica (PCV12, HuFriedy, Chicago, IL, EUA)

A calibração foi realizada em sessões de calibração de medição dupla, com padrão-ouro, em seis pacientes selecionados aleatoriamente em uma semana. A concordância entre examinadores resultando em valores kappa (k) de 0,78 para BOP).

Sangramento à sondagem (BOP) em implantes, avaliado dicotomicamente (presença/ausência), considerando pontuação positiva quando sangramento evidente foi observado em 15 s após sondagem suave (Jepsen et al. 2015) na linha de base, 3, 6, 9 e 12 meses .

Um investigador cego e calibrado registrou o BOP em 6 locais ao redor dos implantes, usando uma sonda periodontal plástica (PCV12, HuFriedy, Chicago, IL, EUA)

A calibração foi realizada em sessões de calibração de medição dupla, com padrão-ouro, em seis pacientes selecionados aleatoriamente em uma semana. A concordância entre examinadores resultando em valores kappa (k) de 0,78 para BOP).

Sangramento à sondagem (BOP) em implantes, avaliado dicotomicamente (presença/ausência), considerando pontuação positiva quando sangramento evidente foi observado em 15 s após sondagem suave (Jepsen et al. 2015) na linha de base, 3, 6, 9 e 12 meses .

Um investigador cego e calibrado registrou o BOP em 6 locais ao redor dos implantes, usando uma sonda periodontal plástica (PCV12, HuFriedy, Chicago, IL, EUA)

A calibração foi realizada em sessões de calibração de medição dupla, com padrão-ouro, em seis pacientes selecionados aleatoriamente em uma semana. A concordância entre examinadores resultando em valores kappa (k) de 0,78 para BOP).

Sangramento à sondagem (BOP) em implantes, avaliado dicotomicamente (presença/ausência), considerando pontuação positiva quando sangramento evidente foi observado em 15 s após sondagem suave (Jepsen et al. 2015) na linha de base, 3, 6, 9 e 12 meses .

Um investigador cego e calibrado registrou o BOP em 6 locais ao redor dos implantes, usando uma sonda periodontal plástica (PCV12, HuFriedy, Chicago, IL, EUA)

A calibração foi realizada em sessões de calibração de medição dupla, com padrão-ouro, em seis pacientes selecionados aleatoriamente em uma semana. A concordância entre examinadores resultando em valores kappa (k) de 0,78 para BOP).

Sangramento à sondagem (BOP) nos dentes, avaliado de forma dicotômica (presença/ausência), considerando-se pontuação positiva quando sangramento evidente foi observado em até 15 s após sondagem suave

Um investigador cego e calibrado registrou BOP em 6 locais ao redor de todos os dentes, usando uma sonda periodontal PCP15 (HuFriedy®, Chicago, IL, EUA).

Sangramento à sondagem (BOP) nos dentes, avaliado de forma dicotômica (presença/ausência), considerando-se pontuação positiva quando sangramento evidente foi observado em até 15 s após sondagem suave

Um investigador cego e calibrado registrou BOP em 6 locais ao redor de todos os dentes, usando uma sonda periodontal PCP15 (HuFriedy®, Chicago, IL, EUA).

Sangramento à sondagem (BOP) nos dentes, avaliado de forma dicotômica (presença/ausência), considerando-se pontuação positiva quando sangramento evidente foi observado em até 15 s após sondagem suave

Um investigador cego e calibrado registrou BOP em 6 locais ao redor de todos os dentes, usando uma sonda periodontal PCP15 (HuFriedy®, Chicago, IL, EUA).

Índice de placa modificado (MPlI) medido em seis locais por implante (Mombelli et al. 1987):

• Pontuação 0: nenhuma placa detectada;
• Pontuação 1: placa reconhecida apenas ao passar a sonda periodontal pela superfície marginal lisa do implante;
• Escore 2: a placa pode ser vista a olho nu;
• Pontuação 3: abundância de matéria mole.

Um investigador cego e calibrado registrou MPI em 6 locais ao redor do implante selecionado, usando uma sonda periodontal plástica (PCV12, HuFriedy, Chicago, IL, EUA).

A calibração foi realizada em sessões de calibração de medição dupla, com padrão-ouro, em seis pacientes selecionados aleatoriamente em uma semana. A concordância interexaminadores resultou em valores kappa (k) de 0,79 para MPlI.

Índice de placa modificado (MPlI) medido em seis locais por implante (Mombelli et al. 1987):

• Pontuação 0: nenhuma placa detectada;
• Pontuação 1: placa reconhecida apenas ao passar a sonda periodontal pela superfície marginal lisa do implante;
• Escore 2: a placa pode ser vista a olho nu;
• Pontuação 3: abundância de matéria mole.

Um investigador cego e calibrado registrou MPI em 6 locais ao redor do implante selecionado, usando uma sonda periodontal plástica (PCV12, HuFriedy, Chicago, IL, EUA).

A calibração foi realizada em sessões de calibração de medição dupla, com padrão-ouro, em seis pacientes selecionados aleatoriamente em uma semana. A concordância interexaminadores resultou em valores kappa (k) de 0,79 para MPlI.

Índice de placa modificado (MPlI) medido em seis locais por implante (Mombelli et al. 1987):

• Pontuação 0: nenhuma placa detectada;
• Pontuação 1: placa reconhecida apenas ao passar a sonda periodontal pela superfície marginal lisa do implante;
• Escore 2: a placa pode ser vista a olho nu;
• Pontuação 3: abundância de matéria mole.

Um investigador cego e calibrado registrou MPI em 6 locais ao redor do implante selecionado, usando uma sonda periodontal plástica (PCV12, HuFriedy, Chicago, IL, EUA).

A calibração foi realizada em sessões de calibração de medição dupla, com padrão-ouro, em seis pacientes selecionados aleatoriamente em uma semana. A concordância interexaminadores resultou em valores kappa (k) de 0,79 para MPlI.

Índice de placa modificado (MPlI) medido em seis locais por dente

• Pontuação 0: nenhuma placa detectada;
• Pontuação 1: placa reconhecida apenas pela passagem da sonda periodontal pela superfície marginal lisa do dente
• Escore 2: a placa pode ser vista a olho nu;
• Pontuação 3: abundância de matéria mole.

Um investigador cego e calibrado registrou MPI em 6 locais ao redor dos dentes usando uma sonda periodontal PCP15 (HuFriedy®, Chicago, IL, EUA).

Índice de placa modificado (MPlI) medido em seis locais por dente

• Pontuação 0: nenhuma placa detectada;
• Pontuação 1: placa reconhecida apenas pela passagem da sonda periodontal pela superfície marginal lisa do dente
• Escore 2: a placa pode ser vista a olho nu;
• Pontuação 3: abundância de matéria mole.

Um investigador cego e calibrado registrou MPI em 6 locais ao redor dos dentes usando uma sonda periodontal PCP15 (HuFriedy®, Chicago, IL, EUA).

Índice de placa modificado (MPlI) medido em seis locais por dente

• Pontuação 0: nenhuma placa detectada;
• Pontuação 1: placa reconhecida apenas pela passagem da sonda periodontal pela superfície marginal lisa do dente
• Escore 2: a placa pode ser vista a olho nu;
• Pontuação 3: abundância de matéria mole.

Um investigador cego e calibrado registrou MPI em 6 locais ao redor dos dentes usando uma sonda periodontal PCP15 (HuFriedy®, Chicago, IL, EUA).

Profundidade de sondagem (PD) definida como a distância em mm, entre o fundo da bolsa e a margem da mucosa peri-implantar (seis locais por implante).

Um investigador cego e calibrado registrou DP em 6 locais ao redor dos implantes, usando uma sonda periodontal plástica (PCV12, HuFriedy, Chicago, IL, EUA)

A calibração foi realizada em sessões de calibração de medição dupla, com padrão-ouro, em seis pacientes selecionados aleatoriamente em uma semana. A concordância interexaminadores resultou em coeficiente de correlação intraclasse (ICC)=0,93 para DP.

Profundidade de sondagem (PD) definida como a distância em mm, entre o fundo da bolsa e a margem da mucosa peri-implantar (seis locais por implante).

Um investigador cego e calibrado registrou DP em 6 locais ao redor dos implantes, usando uma sonda periodontal plástica (PCV12, HuFriedy, Chicago, IL, EUA)

A calibração foi realizada em sessões de calibração de medição dupla, com padrão-ouro, em seis pacientes selecionados aleatoriamente em uma semana. A concordância interexaminadores resultou em coeficiente de correlação intraclasse (ICC)=0,93 para DP.

Profundidade de sondagem (PD) definida como a distância em mm, entre o fundo da bolsa e a margem da mucosa peri-implantar (seis locais por implante).

Um investigador cego e calibrado registrou DP em 6 locais ao redor dos implantes, usando uma sonda periodontal plástica (PCV12, HuFriedy, Chicago, IL, EUA)

A calibração foi realizada em sessões de calibração de medição dupla, com padrão-ouro, em seis pacientes selecionados aleatoriamente em uma semana. A concordância interexaminadores resultou em coeficiente de correlação intraclasse (ICC)=0,93 para DP.

Profundidade de sondagem (PD) definida como a distância em mm, entre o fundo da bolsa e a margem gengival (seis locais por dente).

Um investigador cego e calibrado registrou PD em 6 locais ao redor de todos os dentes, usando uma sonda periodontal PCP15 (HuFriedy®, Chicago, IL, EUA).

Profundidade de sondagem (PD) definida como a distância em mm, entre o fundo da bolsa e a margem gengival (seis locais por dente).

Um investigador cego e calibrado registrou PD em 6 locais ao redor de todos os dentes, usando uma sonda periodontal PCP15 (HuFriedy®, Chicago, IL, EUA).

Profundidade de sondagem (PD) definida como a distância em mm, entre o fundo da bolsa e a margem gengival (seis locais por dente).

Um investigador cego e calibrado registrou PD em 6 locais ao redor de todos os dentes, usando uma sonda periodontal PCP15 (HuFriedy®, Chicago, IL, EUA).

Implante de comprimento de coroa (CLI), definido como a distância em mm, entre a porção incisal/oclusal da coroa e a margem da mucosa peri-implantar no local médio-vestibular.

Um investigador cego e calibrado registrou o CLI ao redor do implante selecionado, usando uma sonda periodontal plástica (PCV12, HuFriedy, Chicago, IL, EUA).

A calibração foi realizada em sessões de calibração de medição dupla, com padrão-ouro, em seis pacientes selecionados aleatoriamente em uma semana. A concordância interexaminadores resultou em coeficiente de correlação intraclasse de 0,96 para CLI.

Implante de comprimento de coroa (CLI), definido como a distância em mm, entre a porção incisal/oclusal da coroa e a margem da mucosa peri-implantar no local médio-vestibular.

Um investigador cego e calibrado registrou o CLI ao redor do implante selecionado, usando uma sonda periodontal plástica (PCV12, HuFriedy, Chicago, IL, EUA).

A calibração foi realizada em sessões de calibração de medição dupla, com padrão-ouro, em seis pacientes selecionados aleatoriamente em uma semana. A concordância interexaminadores resultou em coeficiente de correlação intraclasse de 0,96 para CLI.

Implante de comprimento de coroa (CLI), definido como a distância em mm, entre a porção incisal/oclusal da coroa e a margem da mucosa peri-implantar no local médio-vestibular.

Um investigador cego e calibrado registrou o CLI ao redor do implante selecionado, usando uma sonda periodontal plástica (PCV12, HuFriedy, Chicago, IL, EUA).

A calibração foi realizada em sessões de calibração de medição dupla, com padrão-ouro, em seis pacientes selecionados aleatoriamente em uma semana. A concordância interexaminadores resultou em coeficiente de correlação intraclasse de 0,96 para CLI.

Recessão (REC), definida como a distância em mm, entre a margem gengival e a junção cimento-esmalte.

Um investigador cego e calibrado registrou REC ao redor de todos os dentes usando uma sonda periodontal PCP15 (HuFriedy®, Chicago, IL, EUA).

Recessão (REC), definida como a distância em mm, entre a margem gengival e a junção cimento-esmalte.

Um investigador cego e calibrado registrou REC ao redor de todos os dentes usando uma sonda periodontal PCP15 (HuFriedy®, Chicago, IL, EUA).

Recessão (REC), definida como a distância em mm, entre a margem gengival e a junção cimento-esmalte.

Um investigador cego e calibrado registrou REC ao redor de todos os dentes usando uma sonda periodontal PCP15 (HuFriedy®, Chicago, IL, EUA).

Amostras subgengivais agrupadas foram obtidas dos dois locais acessíveis mais inflamados do implante selecionado em cada paciente.

As amostras foram coletadas com duas pontas de papel médias estéreis consecutivas (#30, Maillefer, Ballaigues, Suíça) que foram mantidas no local por 10 segundos e depois transferidas para um frasco com tampa de rosca contendo 1,5 ml de fluido de transporte reduzido (RTF) (Syed e Loesche 1972). As amostras foram transportadas para o laboratório de microbiologia em até 2 h, onde alíquotas de 0,1 mL foram semeadas em diferentes meios de cultura.

As contagens foram transformadas em unidades formadoras de colônias (UFC) por mL da amostra original. Contagens anaeróbicas totais e contagens de patógenos periodontais selecionados (A. actinomycetemcomitans, Tannerella forsythia, Porphyromonas gingivalis, Prevotella intermedia/nigrescens, Parvimonas micra, Eikenella corrodens, Campylobacter rectus e Fusobacterium nucleatum).

Amostras subgengivais agrupadas foram obtidas dos dois locais acessíveis mais inflamados do implante selecionado em cada paciente.

As amostras foram coletadas com duas pontas de papel médias estéreis consecutivas (#30, Maillefer, Ballaigues, Suíça) que foram mantidas no local por 10 segundos e depois transferidas para um frasco com tampa de rosca contendo 1,5 ml de fluido de transporte reduzido (RTF) (Syed e Loesche 1972). As amostras foram transportadas para o laboratório de microbiologia em até 2 h, onde alíquotas de 0,1 mL foram semeadas em diferentes meios de cultura.

As contagens foram transformadas em unidades formadoras de colônias (UFC) por mL da amostra original. Contagens anaeróbicas totais e contagens de patógenos periodontais selecionados (A. actinomycetemcomitans, Tannerella forsythia, Porphyromonas gingivalis, Prevotella intermedia/nigrescens, Parvimonas micra, Eikenella corrodens, Campylobacter rectus e Fusobacterium nucleatum).

Amostras subgengivais agrupadas foram obtidas dos dois locais acessíveis mais inflamados do implante selecionado em cada paciente.

As amostras foram coletadas com duas pontas de papel médias estéreis consecutivas (#30, Maillefer, Ballaigues, Suíça) que foram mantidas no local por 10 segundos e depois transferidas para um frasco com tampa de rosca contendo 1,5 ml de fluido de transporte reduzido (RTF) (Syed e Loesche 1972). As amostras foram transportadas para o laboratório de microbiologia em até 2 h, onde alíquotas de 0,1 mL foram semeadas em diferentes meios de cultura.

As contagens foram transformadas em unidades formadoras de colônias (UFC) por mL da amostra original. Contagens anaeróbicas totais e contagens de patógenos periodontais selecionados (A. actinomycetemcomitans, Tannerella forsythia, Porphyromonas gingivalis, Prevotella intermedia/nigrescens, Parvimonas micra, Eikenella corrodens, Campylobacter rectus e Fusobacterium nucleatum).

Radiografias periapicais padronizadas usando a técnica paralela (sistema Rinn®, Dentsply, Weybridge, Reino Unido) foram usadas para avaliar mudanças nos níveis ósseos marginais radiográficos (MBL).

As imagens digitalizadas foram medidas nos locais mesial e distal usando como marcos o ombro do implante e o primeiro contato do implante ósseo (BIC) do implante selecionado usando um software de análise de imagem (J-image).

Após uma sessão de calibração (ICC=0,99), dois investigadores realizaram todas as medidas radiográficas.

Radiografias periapicais padronizadas usando a técnica paralela (sistema Rinn®, Dentsply, Weybridge, Reino Unido) foram usadas para avaliar mudanças nos níveis ósseos marginais radiográficos (MBL).

As imagens digitalizadas foram medidas nos locais mesial e distal usando como marcos o ombro do implante e o primeiro contato do implante ósseo (BIC) do implante selecionado usando um software de análise de imagem (J-image).

Após uma sessão de calibração (ICC=0,99), dois investigadores realizaram todas as medidas radiográficas.

Radiografias periapicais padronizadas usando a técnica paralela (sistema Rinn®, Dentsply, Weybridge, Reino Unido) foram usadas para avaliar mudanças nos níveis ósseos marginais radiográficos (MBL).

As imagens digitalizadas foram medidas nos locais mesial e distal usando como marcos o ombro do implante e o primeiro contato do implante ósseo (BIC) do implante selecionado usando um software de análise de imagem (J-image).

Após uma sessão de calibração (ICC=0,99), dois investigadores realizaram todas as medidas radiográficas.