임플란트 주위 점막염에서 0.03% CHX 양치액의 효과

실험적: 클로르헥시딘

기계적 처리 + 0.03% 클로르헥시딘 + 0.05% CPC 구강청결제

다른: 클로르헥시딘

0.03% 클로르헥시딘 + 0.05% CPC 구강 세정제

위약 비교기: 위약

기계적 치료 + 위약 구강 세정제

다른: 위약

위약 구강 세정제

임플란트 프로빙 시 출혈의 변화

기준선, 3, 6, 9 및 12개월에서 부드러운 탐침(Jepsen et al. 2015) 후 15초 이내에 명백한 출혈이 관찰되었을 때 양성 점수를 고려하여 이분법(존재/부재)으로 평가된 임플란트의 탐침 시 출혈(BOP) . 1차 결과는 기준선과 12개월 사이의 변화에 ​​대해 고려됩니다.

눈이 멀고 보정된 한 명의 조사자는 플라스틱 치주 탐침(PCV12, HuFriedy, Chicago, IL, USA)을 사용하여 임플란트 주변 6개 부위에서 BOP를 기록했습니다.

보정은 1주일 이내에 무작위로 선택된 6명의 환자에 대해 황금 표준을 사용하여 이중 측정 보정 세션에서 달성되었습니다. BOP에 대한 kappa(k) 값이 0.78인 심사관 간 합의).

임플란트의 탐침 시 출혈(BOP)

기준선, 3, 6, 9 및 12개월에서 부드러운 탐침(Jepsen et al. 2015) 후 15초 이내에 명백한 출혈이 관찰되었을 때 양성 점수를 고려하여 이분법(존재/부재)으로 평가된 임플란트의 탐침 시 출혈(BOP) .

눈이 멀고 보정된 한 명의 조사자는 플라스틱 치주 탐침(PCV12, HuFriedy, Chicago, IL, USA)을 사용하여 임플란트 주변 6개 부위에서 BOP를 기록했습니다.

보정은 1주일 이내에 무작위로 선택된 6명의 환자에 대해 황금 표준을 사용하여 이중 측정 보정 세션에서 달성되었습니다. BOP에 대한 kappa(k) 값이 0.78인 심사관 간 합의).

임플란트의 탐침 시 출혈(BOP)

기준선, 3, 6, 9 및 12개월에서 부드러운 탐침(Jepsen et al. 2015) 후 15초 이내에 명백한 출혈이 관찰되었을 때 양성 점수를 고려하여 이분법(존재/부재)으로 평가된 임플란트의 탐침 시 출혈(BOP) .

눈이 멀고 보정된 한 명의 조사자는 플라스틱 치주 탐침(PCV12, HuFriedy, Chicago, IL, USA)을 사용하여 임플란트 주변 6개 부위에서 BOP를 기록했습니다.

보정은 1주일 이내에 무작위로 선택된 6명의 환자에 대해 황금 표준을 사용하여 이중 측정 보정 세션에서 달성되었습니다. BOP에 대한 kappa(k) 값이 0.78인 심사관 간 합의).

임플란트의 탐침 시 출혈(BOP)

기준선, 3, 6, 9 및 12개월에서 부드러운 탐침(Jepsen et al. 2015) 후 15초 이내에 명백한 출혈이 관찰되었을 때 양성 점수를 고려하여 이분법(존재/부재)으로 평가된 임플란트의 탐침 시 출혈(BOP) .

눈이 멀고 보정된 한 명의 조사자는 플라스틱 치주 탐침(PCV12, HuFriedy, Chicago, IL, USA)을 사용하여 임플란트 주변 6개 부위에서 BOP를 기록했습니다.

보정은 1주일 이내에 무작위로 선택된 6명의 환자에 대해 황금 표준을 사용하여 이중 측정 보정 세션에서 달성되었습니다. BOP에 대한 kappa(k) 값이 0.78인 심사관 간 합의).

임플란트의 탐침 시 출혈(BOP)

기준선, 3, 6, 9 및 12개월에서 부드러운 탐침(Jepsen et al. 2015) 후 15초 이내에 명백한 출혈이 관찰되었을 때 양성 점수를 고려하여 이분법(존재/부재)으로 평가된 임플란트의 탐침 시 출혈(BOP) .

눈이 멀고 보정된 한 명의 조사자는 플라스틱 치주 탐침(PCV12, HuFriedy, Chicago, IL, USA)을 사용하여 임플란트 주변 6개 부위에서 BOP를 기록했습니다.

보정은 1주일 이내에 무작위로 선택된 6명의 환자에 대해 황금 표준을 사용하여 이중 측정 보정 세션에서 달성되었습니다. BOP에 대한 kappa(k) 값이 0.78인 심사관 간 합의).

임플란트의 탐침 시 출혈(BOP)

기준선, 3, 6, 9 및 12개월에서 부드러운 탐침(Jepsen et al. 2015) 후 15초 이내에 명백한 출혈이 관찰되었을 때 양성 점수를 고려하여 이분법(존재/부재)으로 평가된 임플란트의 탐침 시 출혈(BOP) .

눈이 멀고 보정된 한 명의 조사자는 플라스틱 치주 탐침(PCV12, HuFriedy, Chicago, IL, USA)을 사용하여 임플란트 주변 6개 부위에서 BOP를 기록했습니다.

보정은 1주일 이내에 무작위로 선택된 6명의 환자에 대해 황금 표준을 사용하여 이중 측정 보정 세션에서 달성되었습니다. BOP에 대한 kappa(k) 값이 0.78인 심사관 간 합의).

치아에 탐침 시 출혈(BOP)

부드러운 탐침 후 15초 이내에 명백한 출혈이 관찰된 경우 양성 점수를 고려하여 이분법(존재/부재)으로 평가된 치아 탐침 시 출혈(BOP)

눈이 멀고 보정된 한 조사자는 PCP15 치주 프로브(HuFriedy®, Chicago, IL, USA)를 사용하여 모든 치아 주변의 6개 부위에서 BOP를 기록했습니다.

치아에 탐침 시 출혈(BOP)

부드러운 탐침 후 15초 이내에 명백한 출혈이 관찰된 경우 양성 점수를 고려하여 이분법(존재/부재)으로 평가된 치아 탐침 시 출혈(BOP)

눈이 멀고 보정된 한 조사자는 PCP15 치주 프로브(HuFriedy®, Chicago, IL, USA)를 사용하여 모든 치아 주변의 6개 부위에서 BOP를 기록했습니다.

치아에 탐침 시 출혈(BOP)

부드러운 탐침 후 15초 이내에 명백한 출혈이 관찰된 경우 양성 점수를 고려하여 이분법(존재/부재)으로 평가된 치아 탐침 시 출혈(BOP)

눈이 멀고 보정된 한 조사자는 PCP15 치주 프로브(HuFriedy®, Chicago, IL, USA)를 사용하여 모든 치아 주변의 6개 부위에서 BOP를 기록했습니다.

임플란트의 플라크

이식당 6개 부위에서 측정된 변형 플라크 지수(MPI)(Mombelli et al. 1987):

• 점수 0: 플라크가 검출되지 않음;
• 점수 1: 임플란트의 매끄러운 변연 표면을 가로질러 치주 탐침을 실행함으로써만 인식되는 플라크;
• 점수 2: 육안으로 플라크를 볼 수 있음;
• 점수 3: 부드러운 물질이 풍부함.

눈이 멀고 보정된 한 명의 조사자는 플라스틱 치주 탐침(PCV12, HuFriedy, Chicago, IL, USA)을 사용하여 선택한 임플란트 주변 6개 부위에서 MPI를 기록했습니다.

보정은 1주일 이내에 무작위로 선택된 6명의 환자에 대해 골드 표준으로 이중 측정 보정 세션에서 달성되었습니다. MPlI에 대한 kappa(k) 값이 0.79인 심사관 간 합의.

임플란트의 플라크

이식당 6개 부위에서 측정된 변형 플라크 지수(MPI)(Mombelli et al. 1987):

• 점수 0: 플라크가 검출되지 않음;
• 점수 1: 임플란트의 매끄러운 변연 표면을 가로질러 치주 탐침을 실행함으로써만 인식되는 플라크;
• 점수 2: 육안으로 플라크를 볼 수 있음;
• 점수 3: 부드러운 물질이 풍부함.

눈이 멀고 보정된 한 명의 조사자는 플라스틱 치주 탐침(PCV12, HuFriedy, Chicago, IL, USA)을 사용하여 선택한 임플란트 주변 6개 부위에서 MPI를 기록했습니다.

보정은 1주일 이내에 무작위로 선택된 6명의 환자에 대해 골드 표준으로 이중 측정 보정 세션에서 달성되었습니다. MPlI에 대한 kappa(k) 값이 0.79인 심사관 간 합의.

임플란트의 플라크

이식당 6개 부위에서 측정된 변형 플라크 지수(MPI)(Mombelli et al. 1987):

• 점수 0: 플라크가 검출되지 않음;
• 점수 1: 임플란트의 매끄러운 변연 표면을 가로질러 치주 탐침을 실행함으로써만 인식되는 플라크;
• 점수 2: 육안으로 플라크를 볼 수 있음;
• 점수 3: 부드러운 물질이 풍부함.

눈이 멀고 보정된 한 명의 조사자는 플라스틱 치주 탐침(PCV12, HuFriedy, Chicago, IL, USA)을 사용하여 선택한 임플란트 주변 6개 부위에서 MPI를 기록했습니다.

보정은 1주일 이내에 무작위로 선택된 6명의 환자에 대해 골드 표준으로 이중 측정 보정 세션에서 달성되었습니다. MPlI에 대한 kappa(k) 값이 0.79인 심사관 간 합의.

치아에 플라크

수정된 플라크 지수(MPlI)는 치아당 6개 부위에서 측정되었습니다.

• 점수 0: 플라크가 검출되지 않음;
• 점수 1: 치아의 매끄러운 변연 표면을 가로질러 치주 탐침을 실행해야만 인식되는 플라크
• 점수 2: 육안으로 플라크를 볼 수 있음;
• 점수 3: 부드러운 물질이 풍부함.

눈이 멀고 보정된 한 조사자는 PCP15 치주 탐침(HuFriedy®, Chicago, IL, USA)을 사용하여 치아 주변 6개 부위에서 MPI를 기록했습니다.

치아에 플라크

수정된 플라크 지수(MPlI)는 치아당 6개 부위에서 측정되었습니다.

• 점수 0: 플라크가 검출되지 않음;
• 점수 1: 치아의 매끄러운 변연 표면을 가로질러 치주 탐침을 실행해야만 인식되는 플라크
• 점수 2: 육안으로 플라크를 볼 수 있음;
• 점수 3: 부드러운 물질이 풍부함.

눈이 멀고 보정된 한 조사자는 PCP15 치주 탐침(HuFriedy®, Chicago, IL, USA)을 사용하여 치아 주변 6개 부위에서 MPI를 기록했습니다.

치아에 플라크

수정된 플라크 지수(MPlI)는 치아당 6개 부위에서 측정되었습니다.

• 점수 0: 플라크가 검출되지 않음;
• 점수 1: 치아의 매끄러운 변연 표면을 가로질러 치주 탐침을 실행해야만 인식되는 플라크
• 점수 2: 육안으로 플라크를 볼 수 있음;
• 점수 3: 부드러운 물질이 풍부함.

눈이 멀고 보정된 한 조사자는 PCP15 치주 탐침(HuFriedy®, Chicago, IL, USA)을 사용하여 치아 주변 6개 부위에서 MPI를 기록했습니다.

임플란트의 프로빙 깊이

포켓 바닥과 임플란트 주변 점막 마진 사이의 거리(mm)로 정의되는 프로빙 깊이(PD)(임플란트당 6개 부위).

눈이 멀고 보정된 한 명의 조사자는 플라스틱 치주 탐침(PCV12, HuFriedy, Chicago, IL, USA)을 사용하여 임플란트 주변 6개 부위에서 PD를 기록했습니다.

보정은 1주일 이내에 무작위로 선택된 6명의 환자에 대해 황금 표준을 사용하여 이중 측정 보정 세션에서 달성되었습니다. 심사관 간 합의 결과 PD에 대한 클래스 내 상관 계수(ICC)=0.93이 되었습니다.

임플란트의 프로빙 깊이

포켓 바닥과 임플란트 주변 점막 마진 사이의 거리(mm)로 정의되는 프로빙 깊이(PD)(임플란트당 6개 부위).

눈이 멀고 보정된 한 명의 조사자는 플라스틱 치주 탐침(PCV12, HuFriedy, Chicago, IL, USA)을 사용하여 임플란트 주변 6개 부위에서 PD를 기록했습니다.

보정은 1주일 이내에 무작위로 선택된 6명의 환자에 대해 황금 표준을 사용하여 이중 측정 보정 세션에서 달성되었습니다. 심사관 간 합의 결과 PD에 대한 클래스 내 상관 계수(ICC)=0.93이 되었습니다.

임플란트의 프로빙 깊이

포켓 바닥과 임플란트 주변 점막 마진 사이의 거리(mm)로 정의되는 프로빙 깊이(PD)(임플란트당 6개 부위).

눈이 멀고 보정된 한 명의 조사자는 플라스틱 치주 탐침(PCV12, HuFriedy, Chicago, IL, USA)을 사용하여 임플란트 주변 6개 부위에서 PD를 기록했습니다.

보정은 1주일 이내에 무작위로 선택된 6명의 환자에 대해 황금 표준을 사용하여 이중 측정 보정 세션에서 달성되었습니다. 심사관 간 합의 결과 PD에 대한 클래스 내 상관 계수(ICC)=0.93이 되었습니다.

치아의 프로빙 깊이

프로빙 깊이(PD)는 포켓 바닥과 치은 변연 사이의 거리(mm)로 정의됩니다(치아당 6개 부위).

눈이 멀고 보정된 한 조사자는 PCP15 치주 탐침(HuFriedy®, Chicago, IL, USA)을 사용하여 모든 치아 주변의 6개 부위에서 PD를 기록했습니다.

치아의 프로빙 깊이

프로빙 깊이(PD)는 포켓 바닥과 치은 변연 사이의 거리(mm)로 정의됩니다(치아당 6개 부위).

눈이 멀고 보정된 한 조사자는 PCP15 치주 탐침(HuFriedy®, Chicago, IL, USA)을 사용하여 모든 치아 주변의 6개 부위에서 PD를 기록했습니다.

치아의 프로빙 깊이

프로빙 깊이(PD)는 포켓 바닥과 치은 변연 사이의 거리(mm)로 정의됩니다(치아당 6개 부위).

눈이 멀고 보정된 한 조사자는 PCP15 치주 탐침(HuFriedy®, Chicago, IL, USA)을 사용하여 모든 치아 주변의 6개 부위에서 PD를 기록했습니다.

크라운 길이 임플란트

크라운 길이 임플란트(CLI)는 크라운의 절단/교합 부분과 중간 협측 부위의 임플란트 주변 점막 마진 사이의 거리(mm)로 정의됩니다.

눈이 멀고 보정된 한 명의 조사자는 플라스틱 치주 탐침(PCV12, HuFriedy, Chicago, IL, USA)을 사용하여 선택한 임플란트 주변의 CLI를 기록했습니다.

보정은 1주일 이내에 무작위로 선택된 6명의 환자에 대해 골드 표준으로 이중 측정 보정 세션에서 달성되었습니다. 심사관 간 합의 결과 CLI에 대한 클래스 내 상관 계수는 0.96이었습니다.

크라운 길이 임플란트

크라운 길이 임플란트(CLI)는 크라운의 절단/교합 부분과 중간 협측 부위의 임플란트 주변 점막 마진 사이의 거리(mm)로 정의됩니다.

눈이 멀고 보정된 한 명의 조사자는 플라스틱 치주 탐침(PCV12, HuFriedy, Chicago, IL, USA)을 사용하여 선택한 임플란트 주변의 CLI를 기록했습니다.

보정은 1주일 이내에 무작위로 선택된 6명의 환자에 대해 골드 표준으로 이중 측정 보정 세션에서 달성되었습니다. 심사관 간 합의 결과 CLI에 대한 클래스 내 상관 계수는 0.96이었습니다.

크라운 길이 임플란트

크라운 길이 임플란트(CLI)는 크라운의 절단/교합 부분과 중간 협측 부위의 임플란트 주변 점막 마진 사이의 거리(mm)로 정의됩니다.

눈이 멀고 보정된 한 명의 조사자는 플라스틱 치주 탐침(PCV12, HuFriedy, Chicago, IL, USA)을 사용하여 선택한 임플란트 주변의 CLI를 기록했습니다.

보정은 1주일 이내에 무작위로 선택된 6명의 환자에 대해 골드 표준으로 이중 측정 보정 세션에서 달성되었습니다. 심사관 간 합의 결과 CLI에 대한 클래스 내 상관 계수는 0.96이었습니다.

치아의 후퇴

퇴축(REC)은 치은 변연과 시멘트-에나멜 접합부 사이의 거리(mm)로 정의됩니다.

눈이 멀고 보정된 한 명의 조사자는 PCP15 치주 탐침(HuFriedy®, Chicago, IL, USA)을 사용하여 모든 치아 주변의 REC를 기록했습니다.

치아의 후퇴

퇴축(REC)은 치은 변연과 시멘트-에나멜 접합부 사이의 거리(mm)로 정의됩니다.

눈이 멀고 보정된 한 명의 조사자는 PCP15 치주 탐침(HuFriedy®, Chicago, IL, USA)을 사용하여 모든 치아 주변의 REC를 기록했습니다.

치아의 후퇴

퇴축(REC)은 치은 변연과 시멘트-에나멜 접합부 사이의 거리(mm)로 정의됩니다.

눈이 멀고 보정된 한 명의 조사자는 PCP15 치주 탐침(HuFriedy®, Chicago, IL, USA)을 사용하여 모든 치아 주변의 REC를 기록했습니다.

미생물학적 결과_총 수

풀링된 치은연하 샘플은 각 환자에서 선택된 임플란트의 가장 염증이 있는 접근 가능한 두 부위에서 얻었습니다.

샘플은 2개의 연속 멸균 배지 페이퍼 포인트(#30, Maillefer, Ballaigues, Switzerland)로 채취하여 10초 동안 그대로 두었다가 1.5ml의 환원수송액(RTF)(Syed & Loesche 1972). 샘플은 2시간 이내에 미생물학 실험실로 이송되었으며, 여기서 0.1mL의 분취량을 다른 배양 배지에 플레이팅했습니다.

카운트는 원래 샘플의 mL당 콜로니 형성 단위(CFU)로 변환되었습니다. 총 혐기성 수치와 선별된 치주병균의 수치(A. actinomycetemcomitans, Tannerella forsythia, Porphyromonas gingivalis, Prevotella intermedia/nigrescens, Parvimonas micra, Eikenella corrodens, Campylobacter rectus 및 Fusobacterium nucleatum)을 계산했습니다.

미생물학적 결과_총 수

풀링된 치은연하 샘플은 각 환자에서 선택된 임플란트의 가장 염증이 있는 접근 가능한 두 부위에서 얻었습니다.

샘플은 2개의 연속 멸균 배지 페이퍼 포인트(#30, Maillefer, Ballaigues, Switzerland)로 채취하여 10초 동안 그대로 두었다가 1.5ml의 환원수송액(RTF)(Syed & Loesche 1972). 샘플은 2시간 이내에 미생물학 실험실로 이송되었으며, 여기서 0.1mL의 분취량을 다른 배양 배지에 플레이팅했습니다.

카운트는 원래 샘플의 mL당 콜로니 형성 단위(CFU)로 변환되었습니다. 총 혐기성 수치와 선별된 치주병균의 수치(A. actinomycetemcomitans, Tannerella forsythia, Porphyromonas gingivalis, Prevotella intermedia/nigrescens, Parvimonas micra, Eikenella corrodens, Campylobacter rectus 및 Fusobacterium nucleatum)을 계산했습니다.

미생물학적 결과_총 수

풀링된 치은연하 샘플은 각 환자에서 선택된 임플란트의 가장 염증이 있는 접근 가능한 두 부위에서 얻었습니다.

샘플은 2개의 연속 멸균 배지 페이퍼 포인트(#30, Maillefer, Ballaigues, Switzerland)로 채취하여 10초 동안 그대로 두었다가 1.5ml의 환원수송액(RTF)(Syed & Loesche 1972). 샘플은 2시간 이내에 미생물학 실험실로 이송되었으며, 여기서 0.1mL의 분취량을 다른 배양 배지에 플레이팅했습니다.

카운트는 원래 샘플의 mL당 콜로니 형성 단위(CFU)로 변환되었습니다. 총 혐기성 수치와 선별된 치주병균의 수치(A. actinomycetemcomitans, Tannerella forsythia, Porphyromonas gingivalis, Prevotella intermedia/nigrescens, Parvimonas micra, Eikenella corrodens, Campylobacter rectus 및 Fusobacterium nucleatum)을 계산했습니다.

미생물학적 결과_검출 빈도

검출빈도는 각 치주병균의 유무로 계산하였다.

미생물학적 결과_검출 빈도

검출빈도는 각 치주병균의 유무로 계산하였다.

미생물학적 결과_검출 빈도

검출빈도는 각 치주병균의 유무로 계산하였다.

미생물학적 결과_비례

각 세균 종의 비율은 각 병원체의 수를 총 수로 나누어 계산했습니다.

미생물학적 결과_비례

각 세균 종의 비율은 각 병원체의 수를 총 수로 나누어 계산했습니다.

미생물학적 결과_비례

각 세균 종의 비율은 각 병원체의 수를 총 수로 나누어 계산했습니다.

임플란트의 방사선 사진 뼈 손실

병렬 기법(Rinn® 시스템, Dentsply, Weybridge, 영국)을 사용한 표준화된 치근단 방사선 사진을 사용하여 방사선학적 변연골 수준(MBL)의 변화를 평가했습니다.

스캔 이미지는 이미지 분석 소프트웨어(J-image)를 사용하여 선택한 임플란트의 임플란트 어깨와 첫 번째 뼈 임플란트 접촉(BIC)을 랜드마크로 사용하여 근심 및 원위 부위 모두에서 측정되었습니다.

보정 세션(ICC=0.99) 후, 두 명의 조사관이 모든 방사선 측정을 수행했습니다.

임플란트의 방사선 사진 뼈 손실

병렬 기법(Rinn® 시스템, Dentsply, Weybridge, 영국)을 사용한 표준화된 치근단 방사선 사진을 사용하여 방사선학적 변연골 수준(MBL)의 변화를 평가했습니다.

스캔 이미지는 이미지 분석 소프트웨어(J-image)를 사용하여 선택한 임플란트의 임플란트 어깨와 첫 번째 뼈 임플란트 접촉(BIC)을 랜드마크로 사용하여 근심 및 원위 부위 모두에서 측정되었습니다.

보정 세션(ICC=0.99) 후, 두 명의 조사관이 모든 방사선 측정을 수행했습니다.

임플란트의 방사선 사진 뼈 손실

병렬 기법(Rinn® 시스템, Dentsply, Weybridge, 영국)을 사용한 표준화된 치근단 방사선 사진을 사용하여 방사선학적 변연골 수준(MBL)의 변화를 평가했습니다.

스캔 이미지는 이미지 분석 소프트웨어(J-image)를 사용하여 선택한 임플란트의 임플란트 어깨와 첫 번째 뼈 임플란트 접촉(BIC)을 랜드마크로 사용하여 근심 및 원위 부위 모두에서 측정되었습니다.

보정 세션(ICC=0.99) 후, 두 명의 조사관이 모든 방사선 측정을 수행했습니다.

더럽히는 것

치아 착색은 Gründemann 변형 지수(GMSI)(Grundemann et al. 2000)를 사용하여 점수를 매기고 치아당 9개 영역(근심 3개, 내측 3개, 원위 3개)으로 기록됩니다. 얼룩은 Lobene(1968)의 강도 얼룩 지수를 사용하여 등급을 매깁니다.

더럽히는 것

치아 착색은 Gründemann 변형 지수(GMSI)(Grundemann et al. 2000)를 사용하여 점수를 매기고 치아당 9개 영역(근심 3개, 내측 3개, 원위 3개)으로 기록됩니다. 얼룩은 Lobene(1968)의 강도 얼룩 지수를 사용하여 등급을 매깁니다.

더럽히는 것

치아 착색은 Gründemann 변형 지수(GMSI)(Grundemann et al. 2000)를 사용하여 점수를 매기고 치아당 9개 영역(근심 3개, 내측 3개, 원위 3개)으로 기록됩니다. 얼룩은 Lobene(1968)의 강도 얼룩 지수를 사용하여 등급을 매깁니다.

악영향

설문지는 환자에 의한 환자 기반 변수 및 부작용을 평가하기 위해 채워질 것입니다. 시각적 아날로그 척도(0-10)로 평가됩니다.

악영향

설문지는 환자에 의한 환자 기반 변수 및 부작용을 평가하기 위해 채워질 것입니다. 시각적 아날로그 척도(0-10)로 평가됩니다.

악영향

설문지는 환자에 의한 환자 기반 변수 및 부작용을 평가하기 위해 채워질 것입니다. 시각적 아날로그 척도(0-10)로 평가됩니다.