- ICH GCP
- Registro de ensaios clínicos dos EUA
- Ensaio Clínico NCT03702010
Estimulação da Medula Espinhal em Pacientes com Síndrome Pós-Laminectomia em Fase de Teste
Ensaio clínico randomizado, simples-cego, multicêntrico, cruzado e controlado para comparar diferenças na escala visual analógica com dois modos de estimulação da medula espinhal em pacientes com síndrome pós-laminectomia em fase de teste
Tradicionalmente, o alívio da dor por meio da estimulação da medula espinhal tem sido associado ao aparecimento de parestesia na área afetada. Vários parâmetros são definidos para maximizar a zona de superexposição, como frequência e largura de pulso. Embora essa técnica tenha melhorado a dor em muitos pacientes, a própria parestesia pode ser desconfortável. Tradicionalmente, a ocorrência de parestesias tem sido considerada um preditor de sucesso na eliminação da dor, enquanto a não ocorrência de parestesias indicaria falha. Até o momento, poucos estudos relataram alívio da dor abaixo do limiar de início da parestesia. Alguns ensaios clínicos para patologias diferentes da considerada neste estudo obtiveram alívio abaixo do limiar pela redução da amplitude do estímulo. Recentemente, no entanto, foi observado em um estudo piloto que, aumentando a frequência da estimulação da medula espinhal para 1 kilohertz, é possível melhorar significativamente o alívio da dor em comparação com a estimulação convencional menos frequente baseada na ocorrência de parestesias.
Uma revisão recente da Biblioteca Cochrane concluiu que a estimulação convencional da medula espinhal para alívio da dor da Síndrome de Cirurgia das Costas Falha (ou FBSS) requer mais estudos clínicos e melhores designs para demonstrar sua superioridade sobre outras opções terapêuticas. Portanto, embora a estimulação da medula espinhal seja aceita pela Food and Drug Administration (FDA) e pela European Medicines Agency (EMA), novas técnicas estão sendo introduzidas e oferecem melhores resultados em termos de alívio da dor. Dentre essas técnicas, destaca-se o modo de alta frequência, que permite evitar a incômoda sensação de parestesia que substitui a dor pela técnica convencional. A fim de proporcionar maior rigor e qualidade científica, propõe-se o presente estudo, no qual a técnica de estimulação medular convencional (CME) (ramo controle ou CME) é comparada com parestesias e uma frequência padrão (60 hertz) com uma frequência alta ( 1000 hertz) Sistema EVOLVE (Evolve workflow - orientação padronizada para simplificar a experiência de teste e implante e otimizar os resultados dos pacientes) (ramo experimental ou EME) por meio de um design com alto grau de evidência científica, randomizando a amostra global de pacientes para cada dos dois ramos de estimulação no estudo (cego para o paciente) e cruzando os ramos após um período de lavagem
Visão geral do estudo
Status
Condições
Intervenção / Tratamento
Tipo de estudo
Inscrição (Real)
Estágio
- Não aplicável
Contactos e Locais
Locais de estudo
-
-
-
Salamanca, Espanha, 37007
- Complejo Asistencial Universitario de Salamanca
-
-
La Rioja
-
Logroño, La Rioja, Espanha, 26006
- Hospital San Pedro de Logroño
-
-
Critérios de participação
Critérios de elegibilidade
Idades elegíveis para estudo
Aceita Voluntários Saudáveis
Gêneros Elegíveis para o Estudo
Descrição
Critério de inclusão:
- Pacientes maiores de 18 anos.
- Pacientes com síndrome FBSS com dor nas pernas ou dor nas pernas e nas costas.
- Obter uma pontuação na escala visual analógica (VAS) ≥ 7.
- Ter recebido tratamento médico farmacológico por pelo menos 6 meses após a cirurgia nas costas.
- O paciente assinou o termo de consentimento informado.
Critério de exclusão:
- Pacientes menores de 18 anos.
- Pacientes que necessitam de fonte de energia diatérmica (microondas, ultrassom ou ondas curtas).
- Pacientes com marca-passo.
- Pacientes portando um desfibrilador.
- Paciente com implante coclear.
- Pacientes com outros dispositivos implantados ativos.
- Pacientes programados para realizar qualquer um dos seguintes procedimentos durante o período do estudo: ressonância magnética, desfibrilação ou cardioversão, eletrocautério, litotripsia, ablação por radiofrequência ou micro-ondas e qualquer outro procedimento de ultrassom de alta frequência,
- Mulheres em idade reprodutiva que não usam métodos contraceptivos adequados.
- Grávida ou amamentando.
- Participação em outro julgamento.
- Pacientes que expressaram o desejo de não participar do estudo e não formaram consentimento informado.
- Pacientes com falha no implante de estimulação da medula espinhal anteriormente
Plano de estudo
Como o estudo é projetado?
Detalhes do projeto
- Finalidade Principal: HEALTH_SERVICES_RESEARCH
- Alocação: RANDOMIZADO
- Modelo Intervencional: CROSSOVER
- Mascaramento: SOLTEIRO
Armas e Intervenções
Grupo de Participantes / Braço |
Intervenção / Tratamento |
|---|---|
|
ACTIVE_COMPARATOR: Filial CME
Neste estudo, o método convencional de estimulação da medula espinhal (ramo controle-ramo CME)
|
Caso o paciente tenha sido alocado no ramo do grupo de controle da EMC, após mapear a busca pela zona de dor, o neuroestimulador é programado para estimulação convencional.
Outros nomes:
|
|
EXPERIMENTAL: Filial da EME
Neste estudo, o método experimental de estimulação da medula espinhal é usado no mesmo paciente com o guia de programação EVOLVE (ramo EME)
|
Se o paciente foi randomizado para o ramo do grupo experimental EME, após um mapeamento da busca pela zona de dor, programa-se uma estimulação sublimiar de 90%.
Outros nomes:
|
O que o estudo está medindo?
Medidas de resultados primários
Medida de resultado |
Descrição da medida |
Prazo |
|---|---|---|
|
Comparando a Escala Visual Analógica (VAS)
Prazo: Linha de base, após a primeira estimulação (5 dias), após washout e segunda estimulação (12 dias), após 30 dias de acompanhamento (42 dias)
|
Escala visual analógica (VAS) no final de cada fase do teste (seja com estimulação medular convencional ou com EVOLVE). A EVA consiste em uma linha de 10 centímetros (cm), cujas extremidades são definidas como os limites extremos da dor (a extremidade esquerda corresponde à ausência de dor e a extremidade direita ao máximo de dor). O paciente é solicitado a apontar na linha o local que melhor corresponde à sua dor, variando de 0 a 10. |
Linha de base, após a primeira estimulação (5 dias), após washout e segunda estimulação (12 dias), após 30 dias de acompanhamento (42 dias)
|
Medidas de resultados secundários
Medida de resultado |
Descrição da medida |
Prazo |
|---|---|---|
|
Alteração (%) na escala VAS no final do tratamento.
Prazo: Após a primeira estimulação (cinco dias após a linha de base), após a segunda estimulação (12 dias após a linha de base), no final do acompanhamento (42 dias após a linha de base)
|
Alteração (%) na Escala Visual Analógica (VAS) no final do tratamento.
Observe que valores positivos indicam uma diminuição na escala VAS, o que indicaria alívio da dor, pois foi calculado como o valor no ponto de tempo anterior menos o valor no ponto de tempo posterior. |
Após a primeira estimulação (cinco dias após a linha de base), após a segunda estimulação (12 dias após a linha de base), no final do acompanhamento (42 dias após a linha de base)
|
|
Deficiência de avaliação
Prazo: Linha de base, após a primeira estimulação (+5 dias), após washout e segunda estimulação (+12 dias), no final do acompanhamento (+42 dias)
|
Índice de Incapacidade de Oswestry dos pacientes: é um questionário composto por 10 questões com 6 possibilidades de resposta cada. Cada resposta dá uma pontuação de 0 (menos deficiência) a 5 (mais deficiência). Essa escala é expressa em porcentagem em que 0% (%) seria a menor incapacidade e 100% (%) representaria a máxima incapacidade. |
Linha de base, após a primeira estimulação (+5 dias), após washout e segunda estimulação (+12 dias), no final do acompanhamento (+42 dias)
|
|
Número de participantes com eventos adversos em cada braço
Prazo: 42 dias a partir da linha de base
|
Considerar como evento adverso aquele que resulte em morte, ou em dano grave à saúde do paciente (lesão que ameace a vida, dano permanente a órgão ou função corporal, ou processo que necessite de intervenção médica ou cirúrgica para evitar dano permanente)
|
42 dias a partir da linha de base
|
Colaboradores e Investigadores
Colaboradores
Investigadores
- Diretor de estudo: Francisco J Sánchez-Montero, MD, IBSAL-Instituto de Investigación Biomédica de Salamanca
Datas de registro do estudo
Datas Principais do Estudo
Início do estudo (REAL)
Conclusão Primária (REAL)
Conclusão do estudo (REAL)
Datas de inscrição no estudo
Enviado pela primeira vez
Enviado pela primeira vez que atendeu aos critérios de CQ
Primeira postagem (REAL)
Atualizações de registro de estudo
Última Atualização Postada (REAL)
Última atualização enviada que atendeu aos critérios de controle de qualidade
Última verificação
Mais Informações
Termos relacionados a este estudo
Palavras-chave
Termos MeSH relevantes adicionais
- Processos Patológicos
- Doenças do Sistema Nervoso Central
- Doenças do Sistema Nervoso
- Dor
- Manifestações Neurológicas
- Ferimentos e Lesões
- Doença
- Doenças musculoesqueléticas
- Trauma, Sistema Nervoso
- Doenças da Medula Espinhal
- Doenças ósseas
- Dor nas costas
- Síndrome
- Complicações pós-operatórias
- Doenças da coluna vertebral
- Lesões da Medula Espinhal
- Síndrome de Falha na Cirurgia das Costas
Outros números de identificação do estudo
- EST-MED-2018-01
- E.C.P.S. 18/1398 (OUTRO: IBSAL (INSTITUTO DE INVESTIGACIÓN BIOMÉDICA DE SALAMANCA))
Informações sobre medicamentos e dispositivos, documentos de estudo
Estuda um medicamento regulamentado pela FDA dos EUA
Estuda um produto de dispositivo regulamentado pela FDA dos EUA
Essas informações foram obtidas diretamente do site clinicaltrials.gov sem nenhuma alteração. Se você tiver alguma solicitação para alterar, remover ou atualizar os detalhes do seu estudo, entre em contato com register@clinicaltrials.gov. Assim que uma alteração for implementada em clinicaltrials.gov, ela também será atualizada automaticamente em nosso site .