Esta página foi traduzida automaticamente e a precisão da tradução não é garantida. Por favor, consulte o versão em inglês para um texto fonte.

EMT bilateral vs. EMT unilateral (biTMSvsuniTMS)

15 de outubro de 2018 atualizado por: Radboud University Medical Center

Estimulação Magnética Transcraniana Bilateral vs. Unilateral do Córtex Motor Primário para o Tratamento da Dor Orofacial Crônica: um Estudo Piloto com um Desenho Controlado Randomizado

Justificativa: Em 2016, Henssen et al. discutem que a dor orofacial pode ser conduzida de forma bilateral, induzindo a ativação de ambos os tálamos [1]. Por esta razão, acredita-se que a estimulação bilateral do córtex motor induza um efeito analgésico mais forte em comparação com a estimulação unilateral do córtex motor por estimulação magnética transcraniana.

Objetivo: Investigar a superioridade da estimulação magnética transcraniana (EMT) bilateral sobre a EMT unilateral do córtex motor Desenho do estudo: Ensaio controlado randomizado, duplo-cego População do estudo: Pacientes que sofrem de dor orofacial crônica e não foram tratados (ainda) com qualquer forma de neuromodulação.

Intervenção (se aplicável): Um grupo recebe EMT bilateral, enquanto o outro grupo recebe EMT unilateral por um mês. Após um mês, os grupos trocam o protocolo de tratamento.

Parâmetros/pontos finais principais do estudo: Modificação na intensidade da dor conforme medida usando o EVA, a influência do alívio da dor em relação à qualidade de vida e atividades diárias usando o Questionário de Dor McGill.

Natureza e extensão da carga e riscos associados à participação, benefício e relacionamento com o grupo: Investimento de tempo dos pacientes.

Visão geral do estudo

Descrição detalhada

Para este estudo, pretendemos incluir 12 pacientes com dor orofacial crônica intratável de origem periférica com uma EVA basal de pelo menos 5 (0 = sem dor, 10 = pior dor possível). O investigador (Dylan Henssen) contata a enfermeira da dor, neurocirurgiões e médicos da dor para pedir-lhes que procurem entrar em contato com seus pacientes para informá-los sobre esta pesquisa. Posteriormente, se os pacientes desejarem saber mais ou desejarem participar, eles recebem um pacote informativo, incluindo uma carta informativa e um formulário de consentimento informado. Quando o paciente concorda em ser incluído, ele recebe quatro questionários McGill Pain que devem ser preenchidos semanalmente. Após essas quatro semanas, o paciente é convidado ao ambulatório para se encontrar com o investigador. Nessa consulta, o paciente fala sobre a dor que sente, entrega os quatro questionários preenchidos e recebe mais informações sobre a pesquisa. Após a consulta, todos os pacientes são randomizados de forma duplo-cega.

Na próxima reunião no Donders Institute em Nijmegen, o paciente é colocado em uma cadeira relaxante. Um segundo pesquisador independente instalará as bobinas de estimulação magnética transcraniana (TMS), uma de cada lado do paciente. As bobinas são posicionadas de forma que ambas as bobinas possam estimular o córtex motor primário. Em seguida, o pesquisador independente inicia o protocolo de estimulação. Na primeira sessão, o paciente recebe estimulação unilateral ou bilateral. Após esta sessão, o paciente preenche um novo questionário McGill Pain para mensurar a sensação de dor após a primeira sessão de EMT. Então o paciente vai para casa por um mês. Em casa, outros 4 questionários de dor McGill são solicitados a preencher. Após isso, o paciente retorna ao Donders Institute para se acomodar na cadeira relaxante para ser atendido na segunda sessão. Novamente, o paciente recebe estimulação unilateral ou bilateral, dependendo do que foi recebido durante a primeira sessão. Mais uma vez, os pacientes são solicitados a preencher 4 novos questionários de dor McGill, um por semana (ver figura 1).

No final desta sessão, o paciente é convidado a se reunir com o investigador ou pesquisador independente mais uma vez para falar sobre suas experiências e alívio da dor durante a pesquisa. Esta entrevista foi realizada em Radboudumc e foi gravada em áudio.

Todos os questionários de dor McGill são analisados ​​pelo pesquisador (Dylan Henssen) usando o SPSS. Posteriormente, o pesquisador independente divulga qual paciente recebeu uni ou bilateralmente em qual ordem. As entrevistas gravadas em áudio são transcritas literalmente e analisadas usando o Atlas.tii.

Tipo de estudo

Intervencional

Inscrição (Real)

12

Estágio

  • Não aplicável

Contactos e Locais

Esta seção fornece os detalhes de contato para aqueles que conduzem o estudo e informações sobre onde este estudo está sendo realizado.

Locais de estudo

    • Gelderland
      • Nijmegen, Gelderland, Holanda, 6500HB
        • Radboud University

Critérios de participação

Os pesquisadores procuram pessoas que se encaixem em uma determinada descrição, chamada de critérios de elegibilidade. Alguns exemplos desses critérios são a condição geral de saúde de uma pessoa ou tratamentos anteriores.

Critérios de elegibilidade

Idades elegíveis para estudo

18 anos a 80 anos (Adulto, Adulto mais velho)

Aceita Voluntários Saudáveis

Não

Gêneros Elegíveis para o Estudo

Tudo

Descrição

Critério de inclusão:

  1. Sofrendo de neuropatia dolorosa do trigêmeo de acordo com a Classificação Internacional de Cefaléia (ICHD), 3ª versão beta;
  2. As pontuações médias de intensidade da dor no início do estudo precisavam ser maiores que 50 mm, conforme medido pela escala visual analógica (VAS);
  3. Idade entre 18-80 anos;
  4. Não grávidas, não lactantes e não planejadas para engravidar durante o estudo;
  5. Capaz de completar autoavaliações de dor de cabeça;
  6. Concorda em não alterar nenhuma medicação ou dosagem em relação à neuropatia dolorosa do trigêmeo durante o estudo

Critério de exclusão:

Os pacientes foram excluídos deste estudo quando sofriam de outras doenças neurológicas (isto é, esclerose múltipla ou epilepsia) ou outras condições de dor crônica ou tinham histórico de aneurisma intracraniano, hemorragia intracraniana, tumor cerebral ou traumatismo craniano significativo. Outros critérios de exclusão diziam respeito a pacientes portadores de marca-passo, dispositivo intracardíaco, dispositivo de neuromodulação ou outras formas de implantes metálicos na região craniocervical. Por fim, foram incluídos apenas os pacientes que não foram submetidos a nenhuma forma de EMT antes deste experimento.

Plano de estudo

Esta seção fornece detalhes do plano de estudo, incluindo como o estudo é projetado e o que o estudo está medindo.

Como o estudo é projetado?

Detalhes do projeto

  • Finalidade Principal: Tratamento
  • Alocação: Randomizado
  • Modelo Intervencional: Atribuição cruzada
  • Mascaramento: Dobro

Armas e Intervenções

Grupo de Participantes / Braço
Intervenção / Tratamento
Experimental: TMS bilateral
Estimulação magnética transcraniana do córtex motor primário
Comparador Ativo: TMS unilateral
Estimulação magnética transcraniana do córtex motor primário

O que o estudo está medindo?

Medidas de resultados primários

Medida de resultado
Descrição da medida
Prazo
Intensidade da dor
Prazo: 8 semanas
Escala analógica visual
8 semanas

Medidas de resultados secundários

Medida de resultado
Descrição da medida
Prazo
Ingestão de medicamentos
Prazo: 8 semanas
Escala de quantificação de medicamentos
8 semanas
Qualidade de vida
Prazo: 8 semanas
Questionário de dor McGill: Índice de qualidade de vida
8 semanas
Descritor de dor
Prazo: 8 semanas
Questionário de dor McGill: descritores de dor
8 semanas

Outras medidas de resultado

Medida de resultado
Descrição da medida
Prazo
Escala de melhora global do paciente
Prazo: 8 semanas
PGIC
8 semanas
Avaliação qualitativa
Prazo: 8 semanas
Entrevistas presenciais
8 semanas

Colaboradores e Investigadores

É aqui que você encontrará pessoas e organizações envolvidas com este estudo.

Investigadores

  • Investigador principal: Dylan Henssen, MD, RadboudUniversity

Datas de registro do estudo

Essas datas acompanham o progresso do registro do estudo e os envios de resumo dos resultados para ClinicalTrials.gov. Os registros do estudo e os resultados relatados são revisados ​​pela National Library of Medicine (NLM) para garantir que atendam aos padrões específicos de controle de qualidade antes de serem publicados no site público.

Datas Principais do Estudo

Início do estudo (Real)

1 de maio de 2018

Conclusão Primária (Antecipado)

31 de dezembro de 2018

Conclusão do estudo (Antecipado)

1 de setembro de 2019

Datas de inscrição no estudo

Enviado pela primeira vez

15 de outubro de 2018

Enviado pela primeira vez que atendeu aos critérios de CQ

15 de outubro de 2018

Primeira postagem (Real)

18 de outubro de 2018

Atualizações de registro de estudo

Última Atualização Postada (Real)

18 de outubro de 2018

Última atualização enviada que atendeu aos critérios de controle de qualidade

15 de outubro de 2018

Última verificação

1 de junho de 2018

Mais Informações

Termos relacionados a este estudo

Plano para dados de participantes individuais (IPD)

Planeja compartilhar dados de participantes individuais (IPD)?

INDECISO

Informações sobre medicamentos e dispositivos, documentos de estudo

Estuda um medicamento regulamentado pela FDA dos EUA

Não

Estuda um produto de dispositivo regulamentado pela FDA dos EUA

Não

Essas informações foram obtidas diretamente do site clinicaltrials.gov sem nenhuma alteração. Se você tiver alguma solicitação para alterar, remover ou atualizar os detalhes do seu estudo, entre em contato com register@clinicaltrials.gov. Assim que uma alteração for implementada em clinicaltrials.gov, ela também será atualizada automaticamente em nosso site .

Se inscrever