Esta página foi traduzida automaticamente e a precisão da tradução não é garantida. Por favor, consulte o versão em inglês para um texto fonte.

Tratamento conservador e injeção guiada por ultrassom para tratamento de meralgia parestésica

18 de fevereiro de 2020 atualizado por: Fatih Sultan Mehmet Training and Research Hospital

Tratamento conservador versus injeção guiada por ultrassom no tratamento da meralgia parestésica: um estudo controlado randomizado

A meralgia parestésica (MP) é uma mononeuropatia por encarceramento do nervo cutâneo femoral lateral (LFCN), onde as opções de tratamento conservador nem sempre são suficientes.

O objetivo deste estudo foi avaliar a eficácia da injeção do nervo cutâneo femoral lateral guiada por ultrassom (US) no tratamento da meralgia parestésica, comparando com a terapia de estimulação elétrica nervosa transcutânea (TENS) e a terapia de estimulação elétrica nervosa transcutânea simulada.

Visão geral do estudo

Descrição detalhada

Neste estudo prospectivo, randomizado, controlado por simulação, cinquenta e quatro pacientes (23 mulheres e 31 homens, idade média 53,61±11,99 anos) com compressão do nervo cutâneo femoral lateral com achados clínicos e eletrofisiológicos. Os pacientes foram divididos aleatoriamente em três grupos: 1) grupo de injeção guiada por ultrassom, 2) grupo TENS, 3) grupo TENS falso. O bloqueio do nervo cutâneo femoral lateral foi realizado para manejo terapêutico da meralgia parestésica no grupo 1. Dez sessões de TENS convencional foram administradas a cada paciente 5 dias por semana durante 2 semanas, durante 20 minutos por sessão diária no Grupo 2, e TENS simulada foi aplicada ao grupo 3 com o mesmo protocolo.

Escala Visual Analógica (VAS), questionário painDETECT (PD-Q), teste de monofilamento Semmes Weinstein (SWMt), Índice de Qualidade do Sono de Pittsburgh (PSQI) e qualidade de vida relacionada à saúde (SF 36), no início (T1), 15 dias após o tratamento (T2) e 1 mês após o tratamento (T3) foram utilizados para avaliação.

Tipo de estudo

Intervencional

Inscrição (Real)

54

Estágio

  • Não aplicável

Critérios de participação

Os pesquisadores procuram pessoas que se encaixem em uma determinada descrição, chamada de critérios de elegibilidade. Alguns exemplos desses critérios são a condição geral de saúde de uma pessoa ou tratamentos anteriores.

Critérios de elegibilidade

Idades elegíveis para estudo

42 anos a 64 anos (Adulto)

Aceita Voluntários Saudáveis

Não

Gêneros Elegíveis para o Estudo

Tudo

Descrição

Critério de inclusão

  • Pacientes diagnosticados com aprisionamento LFCN confirmado por achados clínicos e eletrofisiológicos

Critério de exclusão

  • Neuropatia de aprisionamento secundária
  • Malignidade
  • Gravidez
  • Infecção na região inguinal ou dermatite
  • Radiculopatia lombar
  • Marcapassos cardíacos
  • Polineuropatia

Plano de estudo

Esta seção fornece detalhes do plano de estudo, incluindo como o estudo é projetado e o que o estudo está medindo.

Como o estudo é projetado?

Detalhes do projeto

  • Finalidade Principal: Tratamento
  • Alocação: Randomizado
  • Modelo Intervencional: Atribuição cruzada
  • Mascaramento: Dobro

Armas e Intervenções

Grupo de Participantes / Braço
Intervenção / Tratamento
Comparador Ativo: Grupo 1
O bloqueio do LFCN é realizado para manejo terapêutico da MP no grupo 1.
Comparador Ativo: Grupo 2
Dez sessões de TENS convencional foram aplicadas ao grupo 2 diariamente 20 minutos por sessão, 5 dias por semana, durante 2 semanas.
Comparador Falso: Grupo 3
Sham TENS foi aplicado ao grupo 3 com o mesmo protocolo.

O que o estudo está medindo?

Medidas de resultados primários

Medida de resultado
Descrição da medida
Prazo
Escala Visual Analógica
Prazo: 1 mês
A VAS foi usada para registrar o nível atual de dor de cada paciente, com 0 indicando ausência de dor e 10 indicando a pior dor que o paciente já experimentou. Com uma régua marcada em centímetros, o examinador obteve os valores exatos ao longo de uma linha EVA de 10 cm.
1 mês
questionário painDETECT
Prazo: 1 mês
Consiste em sete itens avaliando as qualidades da dor, um avaliando o curso da dor e um avaliando a irradiação da dor. Além disso, o questionário contém três escalas numéricas de classificação (NRSs) de 0 a 10 para intensidade atual, pior e média da dor. É gerada uma pontuação geral que resume tudo, exceto a NRS de intensidade da dor, que varia entre -1 e 38. Uma pontuação geral de >18 indica provável dor neuropática, 13-18 possível dor neuropática e < 13 improvável dor neuropática.
1 mês
Teste de monofilamento de Semmes-Weinstein
Prazo: 1 mês
O limiar de pressão cutânea foi medido pelo teste de toque usando um dispositivo com monofilamentos de náilon Semmes-Weinstein (SWMt) embutido em um cabo de plástico. Uma pequena força de empurrão é aplicada na área da pele femoral anterolateral por 1-1,5 segundos para empurrar os filamentos. Um membro da equipe médica pressiona os filamentos em um ângulo de aproximadamente 90° contra a coxa do paciente. Este teste é útil para a equipe médica porque é simples e fácil. O limiar foi definido como o filamento mais leve que o sujeito respondeu corretamente em pelo menos duas das três tentativas. Os filamentos são rotulados com uma marcação numérica, que é um log na base dez da força em décimos de miligramas. As aplicações foram feitas onde a maioria dos sintomas foi observada na coxa anterolateral do paciente.
1 mês

Medidas de resultados secundários

Medida de resultado
Descrição da medida
Prazo
Questionário de Saúde do Formulário Resumido (SF-36)
Prazo: 1 mês
Avaliação da qualidade de vida relacionada à saúde O estado de saúde foi medido usando o questionário de saúde de 36 itens (SF-36), versão 2 (SF-36v2), que avalia oito diferentes aspectos da saúde. As pontuações dos itens podem ser agregadas no resumo do componente físico (PC) e no resumo do componente mental (MC).
1 mês
Índice de qualidade do sono de Pittsburgh (PSQI)
Prazo: 1 mês
O PSQI é um instrumento de autorrelato de 19 itens projetado para medir a qualidade e os padrões de sono de uma pessoa em um intervalo de tempo de 1 mês. É composto por sete itens que avaliam a qualidade do sono, latência do sono, duração do sono, eficiência habitual do sono, distúrbios do sono, uso de medicamentos para dormir e disfunção diurna no último mês. As pontuações das 7 componentes são avaliadas entre 0 e 3 pontos. 3 reflete o extremo negativo na escala Likert. A pontuação global varia de 0 a 21 pontos. Pontuações mais altas indicam pior qualidade do sono. Uma pontuação global > 5 indica má qualidade do sono.
1 mês

Colaboradores e Investigadores

É aqui que você encontrará pessoas e organizações envolvidas com este estudo.

Investigadores

  • Investigador principal: Gülcan Öztürk, MD, Fatih Sultan Training and Research Hospital

Datas de registro do estudo

Essas datas acompanham o progresso do registro do estudo e os envios de resumo dos resultados para ClinicalTrials.gov. Os registros do estudo e os resultados relatados são revisados ​​pela National Library of Medicine (NLM) para garantir que atendam aos padrões específicos de controle de qualidade antes de serem publicados no site público.

Datas Principais do Estudo

Início do estudo (Real)

1 de janeiro de 2014

Conclusão Primária (Real)

1 de janeiro de 2015

Conclusão do estudo (Real)

1 de janeiro de 2015

Datas de inscrição no estudo

Enviado pela primeira vez

17 de maio de 2019

Enviado pela primeira vez que atendeu aos critérios de CQ

28 de junho de 2019

Primeira postagem (Real)

1 de julho de 2019

Atualizações de registro de estudo

Última Atualização Postada (Real)

20 de fevereiro de 2020

Última atualização enviada que atendeu aos critérios de controle de qualidade

18 de fevereiro de 2020

Última verificação

1 de fevereiro de 2020

Mais Informações

Termos relacionados a este estudo

Plano para dados de participantes individuais (IPD)

Planeja compartilhar dados de participantes individuais (IPD)?

Não

Descrição do plano IPD

Este foi um estudo prospectivo, randomizado e controlado por simulação. Os pacientes foram distribuídos aleatoriamente em três grupos: 1) grupo de injeção guiada por US, 2) grupo TENS, 3) grupo TENS falso. O bloqueio do LFCN é realizado para manejo terapêutico da MP no grupo 1. Dez sessões de TENS convencional foram aplicadas ao grupo 2 diariamente 20 minutos por sessão, 5 dias por semana, durante 2 semanas enquanto TENS simulada foi aplicada ao grupo 3 com o mesmo protocolo. Escala Visual Analógica (VAS), pontuação painDETECT, teste de monofilamentos de Semmes-Weinstein (SWMt), índice de qualidade do sono de Pittsburgh (PSQI) e avaliação da qualidade de vida relacionada à saúde (SF 36) foram usados ​​para avaliação na linha de base (T1 ), 15º dia pós-tratamento (T2) e 1º mês pós-tratamento (T3).

Informações sobre medicamentos e dispositivos, documentos de estudo

Estuda um medicamento regulamentado pela FDA dos EUA

Não

Estuda um produto de dispositivo regulamentado pela FDA dos EUA

Não

Essas informações foram obtidas diretamente do site clinicaltrials.gov sem nenhuma alteração. Se você tiver alguma solicitação para alterar, remover ou atualizar os detalhes do seu estudo, entre em contato com register@clinicaltrials.gov. Assim que uma alteração for implementada em clinicaltrials.gov, ela também será atualizada automaticamente em nosso site .

Se inscrever