Esta página foi traduzida automaticamente e a precisão da tradução não é garantida. Por favor, consulte o versão em inglês para um texto fonte.

Impactos dos Serviços de Fisioterapia em um Departamento de Emergência de Quebec

26 de outubro de 2020 atualizado por: Rose Gagnon

Impactos dos Serviços de Fisioterapia em um Departamento de Emergência de Quebec - Ensaio Clínico Randomizado

Os departamentos de emergência (DE) em vários países integraram fisioterapeutas para reduzir o tempo de espera para pacientes com distúrbios musculoesqueléticos (MSKD). De fato, essas iniciativas reduziram os tempos de espera, o tempo de internação, o tempo de espera antes da consulta profissional e a prescrição de consultas e exames diagnósticos desnecessários. No Canadá, tais iniciativas são marginais e seus efeitos não foram estudados.

Os objetivos do projeto são avaliar os efeitos do manejo fisioterapêutico de pacientes com MSKD em ED em comparação com a prática usual no curso clínico dos pacientes, uso de serviços e recursos e tempo de espera e tempo de permanência no ED. A hipótese é que os pacientes que apresentam um MSKD ao ED com acesso direto a um fisioterapeuta terão melhores resultados clínicos e que o uso de serviços, o tempo de espera e o tempo de permanência serão inferiores aos do grupo EP.

Visão geral do estudo

Descrição detalhada

Enquadramento e justificação: Os serviços de urgência (SU) de vários países integraram fisioterapeutas, o que conduziu, para os doentes com disfunções músculo-esqueléticas (DRM), à redução dos tempos de espera, do tempo de permanência, do tempo de espera antes de consultar um profissional e da prescrição de consultas desnecessárias e testes diagnósticos. Além disso, o acesso precoce à fisioterapia está associado à diminuição da dor e dos sintomas psicológicos e à diminuição dos riscos de desenvolver dor persistente. No Canadá, tais iniciativas ainda são marginais e seus efeitos não foram estudados.

Objetivos: Avaliar os efeitos do tratamento fisioterapêutico de acesso direto de pacientes com MSKD no ED em comparação com o tratamento usual pelo médico de emergência no curso clínico dos pacientes (dor, qualidade de vida e incapacidade) e uso de serviços e recursos em um e três meses, tempo de espera e tempo de permanência no SU.

Métodos: Um estudo randomizado controlado está em andamento no Centre hospitalier de l'Université Laval (CHUL). Dois grupos de 50 participantes cada são recrutados ao longo de um período de seis meses: um grupo com acesso direto a um fisioterapeuta (PT) no ED e um grupo de controle com o atendimento de acesso usual ao médico de emergência. Os dados são extraídos do prontuário médico dos pacientes, dados administrativos do ED, formulários auto-administrados fornecidos aos pacientes durante sua permanência no ED e acompanhamentos eletrônicos ou por telefone (1 e 3 meses). Os dados serão analisados ​​por meio de estatística descritiva (perfis demográfico e clínico) e inferencial (ANOVA repetida entre os grupos ao longo dos momentos e testes T de Student para amostras independentes).

Importância das possíveis descobertas para a saúde do MSK: a superlotação do pronto-socorro causa períodos prolongados de internação, aumento das taxas de abandono do paciente sem ser atendido, aumento de erros médicos, aumento da mortalidade entre pacientes ambulatoriais e não ambulatoriais e diminuição da satisfação do paciente. Este projeto medirá os efeitos da integração de PTs no ED em um hospital canadense e ajudará a identificar maneiras de melhorar os serviços atuais oferecidos a pacientes com um MSKD apresentando ao ED. O acesso direto ao PT pode melhorar os resultados de saúde musculoesquelética e apoiar a experiência positiva do paciente.

Tipo de estudo

Intervencional

Inscrição (Real)

78

Estágio

  • Não aplicável

Contactos e Locais

Esta seção fornece os detalhes de contato para aqueles que conduzem o estudo e informações sobre onde este estudo está sendo realizado.

Locais de estudo

    • Quebec
      • Québec, Quebec, Canadá, G1V 4G2
        • Centre Hospitalier de l'Université Laval (CHUL)

Critérios de participação

Os pesquisadores procuram pessoas que se encaixem em uma determinada descrição, chamada de critérios de elegibilidade. Alguns exemplos desses critérios são a condição geral de saúde de uma pessoa ou tratamentos anteriores.

Critérios de elegibilidade

Idades elegíveis para estudo

18 anos a 80 anos (ADULTO, OLDER_ADULT)

Aceita Voluntários Saudáveis

Não

Gêneros Elegíveis para o Estudo

Tudo

Descrição

Critério de inclusão:

  • Categoria de triagem 3, 4 ou 5
  • Alta para casa com um MSKD menor após cuidados de emergência
  • Capaz de consentir
  • Capaz de compreender francês e de preencher o questionário verbalmente ou por escrito

Critério de exclusão:

  • MSKD grave que requer cuidados urgentes
  • Presença de uma bandeira vermelha ou uma condição clínica instável
  • Viver em uma instituição de cuidados de longa duração

Plano de estudo

Esta seção fornece detalhes do plano de estudo, incluindo como o estudo é projetado e o que o estudo está medindo.

Como o estudo é projetado?

Detalhes do projeto

  • Finalidade Principal: TRATAMENTO
  • Alocação: RANDOMIZADO
  • Modelo Intervencional: PARALELO
  • Mascaramento: NENHUM

Armas e Intervenções

Grupo de Participantes / Braço
Intervenção / Tratamento
SEM_INTERVENÇÃO: Grupo de Médicos de Emergência
Atendimento habitual pelo EP sem a intervenção do ED PT.
EXPERIMENTAL: Grupo Fisioterapeuta
Acesso direto a um PT no ED imediatamente após a triagem e antes da avaliação do médico.
Acesso direto a um PT no ED imediatamente após a triagem e antes da avaliação do médico.

O que o estudo está medindo?

Medidas de resultados primários

Medida de resultado
Descrição da medida
Prazo
Nível de Dor: Escala Numérica de Avaliação da Dor
Prazo: Linha de base, 1 e 3 meses
Escala variando de 0 a 10, onde 0 significa nenhuma dor e 10 significa a pior dor de todas.
Linha de base, 1 e 3 meses
Interferência da dor na função: breve inventário de dor
Prazo: Linha de base, 1 e 3 meses
Lista de 10 itens (trabalho, sono, atividade geral, etc.) representados em uma escala de 0 a 10, onde 0 significa "Não interfere" e 10 significa "Interfere totalmente". As subescalas são calculadas em média e a pontuação resultante é de 10. Uma pontuação mais alta significa uma maior interferência da dor na função.
Linha de base, 1 e 3 meses

Medidas de resultados secundários

Medida de resultado
Descrição da medida
Prazo
Catastrofização da Dor: Escala de Catastrofização da Dor
Prazo: Linha de base
Lista de 13 itens (pensamentos e sentimentos sobre a dor) representados em uma escala que varia de 0 a 4, onde 0 significa "Nem um pouco" e 4 significa "Todo o tempo". As subescalas são somadas e a pontuação resultante é de 52. Uma pontuação mais alta significa uma maior tendência para catastrofizar a dor.
Linha de base
Intervenções recebidas pelos participantes: Formulário Padronizado
Prazo: Linha de base, 1 e 3 meses
Formulário onde todas as intervenções recebidas pelo paciente foram marcadas como resposta "Sim" ou "Não". (Conselhos, medicamentos, ajudas técnicas, encaminhamento para outro profissional de saúde, etc.)
Linha de base, 1 e 3 meses
Testes de Diagnóstico: Formulário Padronizado
Prazo: Linha de base, 1 e 3 meses
Formulário onde todos os testes diagnósticos recebidos pelo paciente eram marcados como resposta "Sim" ou "Não". (radiografia, ressonância magnética, tomografia computadorizada, ultrassom, etc.)
Linha de base, 1 e 3 meses
Consultas com Outro Profissional de Saúde: Formulário Padronizado
Prazo: Linha de base, 1 e 3 meses
Formulário onde cada consulta sendo prescrita ao paciente foi marcada como resposta "Sim" ou "Não".
Linha de base, 1 e 3 meses
Satisfação: Instrumento de Satisfação Específico da Visita
Prazo: Linha de base
Lista de 7 itens (Respostas às suas perguntas, Habilidades técnicas do profissional de saúde, etc.) representados em uma escala de 1 a 5, onde 1 significa "Excelente" e 5 significa "Ruim". As subescalas são transformadas em resultados de 100 (1 = 100% e 5 = 0%), média e a pontuação resultante é de 100%. Uma pontuação mais alta significa maior satisfação.
Linha de base
Tempo de espera
Prazo: Linha de base
Diferença entre o início da intervenção e o horário de chegada entre os grupos durante a visita ao pronto-socorro
Linha de base
Duração da estadia
Prazo: Linha de base
Diferença entre o horário de partida e o horário de chegada entre os grupos durante a visita ao pronto-socorro
Linha de base

Colaboradores e Investigadores

É aqui que você encontrará pessoas e organizações envolvidas com este estudo.

Patrocinador

Investigadores

  • Investigador principal: Rose Gagnon, MPT, MSc(c), Laval University

Publicações e links úteis

A pessoa responsável por inserir informações sobre o estudo fornece voluntariamente essas publicações. Estes podem ser sobre qualquer coisa relacionada ao estudo.

Datas de registro do estudo

Essas datas acompanham o progresso do registro do estudo e os envios de resumo dos resultados para ClinicalTrials.gov. Os registros do estudo e os resultados relatados são revisados ​​pela National Library of Medicine (NLM) para garantir que atendam aos padrões específicos de controle de qualidade antes de serem publicados no site público.

Datas Principais do Estudo

Início do estudo (REAL)

10 de setembro de 2018

Conclusão Primária (REAL)

27 de junho de 2019

Conclusão do estudo (REAL)

27 de junho de 2019

Datas de inscrição no estudo

Enviado pela primeira vez

2 de julho de 2019

Enviado pela primeira vez que atendeu aos critérios de CQ

3 de julho de 2019

Primeira postagem (REAL)

5 de julho de 2019

Atualizações de registro de estudo

Última Atualização Postada (REAL)

28 de outubro de 2020

Última atualização enviada que atendeu aos critérios de controle de qualidade

26 de outubro de 2020

Última verificação

1 de outubro de 2020

Mais Informações

Termos relacionados a este estudo

Plano para dados de participantes individuais (IPD)

Planeja compartilhar dados de participantes individuais (IPD)?

NÃO

Informações sobre medicamentos e dispositivos, documentos de estudo

Estuda um medicamento regulamentado pela FDA dos EUA

Não

Estuda um produto de dispositivo regulamentado pela FDA dos EUA

Não

Essas informações foram obtidas diretamente do site clinicaltrials.gov sem nenhuma alteração. Se você tiver alguma solicitação para alterar, remover ou atualizar os detalhes do seu estudo, entre em contato com register@clinicaltrials.gov. Assim que uma alteração for implementada em clinicaltrials.gov, ela também será atualizada automaticamente em nosso site .

Se inscrever