Cette page a été traduite automatiquement et l'exactitude de la traduction n'est pas garantie. Veuillez vous référer au version anglaise pour un texte source.

Impacts des services de physiothérapie dans une urgence québécoise

26 octobre 2020 mis à jour par: Rose Gagnon

Impacts des services de physiothérapie dans un service d'urgence du Québec - Essai clinique randomisé

Les services d'urgence (SU) de plusieurs pays ont intégré des physiothérapeutes afin de réduire les temps d'attente pour les patients atteints de troubles musculo-squelettiques (TMS). Ces initiatives ont en effet réduit les délais d'attente, la durée de séjour, le temps d'attente avant de voir un professionnel et la prescription de consultations et de tests diagnostiques inutiles. Au Canada, de telles initiatives sont marginales et leurs effets n'ont pas été étudiés.

Les objectifs du projet sont d'évaluer les effets de la prise en charge kinésithérapique des patients atteints de TMS aux urgences par rapport à la pratique habituelle sur l'évolution clinique des patients, l'utilisation des services et des ressources, le temps d'attente et la durée de séjour aux urgences. L'hypothèse est que les patients se présentant avec un TMS aux urgences avec accès direct à un kinésithérapeute auront de meilleurs résultats cliniques et que l'utilisation des services, le temps d'attente et la durée de séjour vont être inférieurs à ceux du groupe EP.

Aperçu de l'étude

Description détaillée

Contexte et justification : Les services d'urgence (SU) de plusieurs pays ont intégré des kinésithérapeutes, ce qui a conduit, pour les patients atteints de troubles musculo-squelettiques (TMS), à une réduction des délais d'attente, de la durée de séjour, du temps d'attente avant de voir un professionnel et de la prescription de consultations inutiles et tests diagnostiques. De plus, l'accès précoce à la physiothérapie est associé à une diminution de la douleur et des symptômes psychologiques et à une diminution des risques de développer une douleur persistante. Au Canada, de telles initiatives sont encore marginales et leurs effets n'ont pas été étudiés.

Objectifs : Évaluer les effets de la prise en charge en kinésithérapie en accès direct des patients atteints de TMS aux urgences par rapport à la prise en charge habituelle par l'urgentologue sur l'évolution clinique des patients (douleur, qualité de vie et handicap) et l'utilisation des services et ressources à un et trois mois, ainsi que le temps d'attente et la durée du séjour à l'urgence.

Méthodes : Un essai contrôlé randomisé est présentement en cours au Centre hospitalier de l'Université Laval (CHUL). Deux groupes de 50 participants chacun sont recrutés sur une période de six mois : un groupe avec accès direct à un kinésithérapeute (PT) au service des urgences et un groupe contrôle avec accès habituel aux soins de l'urgentiste. Les données sont extraites du dossier médical des patients, des données administratives du service des urgences, des formulaires auto-administrés remis aux patients lors de leur séjour au service des urgences et des suivis soit électroniques soit téléphoniques (1 et 3 mois). Les données seront analysées à l'aide de statistiques descriptives (profils démographiques et cliniques) et inférentielles (ANOVA répétée entre les groupes à différents moments et tests T de Student pour des échantillons indépendants).

Importance des résultats potentiels pour la santé musculo-squelettique : la surpopulation des services d'urgence entraîne des séjours prolongés, des taux accrus de départs de patients sans être vus, une augmentation des erreurs médicales, une augmentation de la mortalité chez les patients ambulatoires et non ambulatoires et une diminution de la satisfaction des patients. Ce projet mesurera les effets de l'intégration des physiothérapeutes à l'urgence dans un milieu hospitalier canadien et aidera à identifier des moyens d'améliorer les services actuels offerts aux patients atteints de TMS qui se présentent à l'urgence. L'accès direct à la physiothérapie peut améliorer les résultats de santé musculo-squelettique et favoriser une expérience positive du patient.

Type d'étude

Interventionnel

Inscription (Réel)

78

Phase

  • N'est pas applicable

Contacts et emplacements

Cette section fournit les coordonnées de ceux qui mènent l'étude et des informations sur le lieu où cette étude est menée.

Lieux d'étude

    • Quebec
      • Québec, Quebec, Canada, G1V 4G2
        • Centre Hospitalier de l'Université Laval (CHUL)

Critères de participation

Les chercheurs recherchent des personnes qui correspondent à une certaine description, appelée critères d'éligibilité. Certains exemples de ces critères sont l'état de santé général d'une personne ou des traitements antérieurs.

Critère d'éligibilité

Âges éligibles pour étudier

18 ans à 80 ans (ADULTE, OLDER_ADULT)

Accepte les volontaires sains

Non

Sexes éligibles pour l'étude

Tout

La description

Critère d'intégration:

  • Catégorie de triage 3, 4 ou 5
  • Rentrée à la maison avec un MSKD mineur après des soins à l'urgence
  • Capable de consentir
  • Capable de comprendre le français et de remplir le questionnaire verbalement ou par écrit

Critère d'exclusion:

  • TMS majeur nécessitant des soins urgents
  • Présence d'un drapeau rouge ou d'un état clinique instable
  • Vivre dans un établissement de soins de longue durée

Plan d'étude

Cette section fournit des détails sur le plan d'étude, y compris la façon dont l'étude est conçue et ce que l'étude mesure.

Comment l'étude est-elle conçue ?

Détails de conception

  • Objectif principal: TRAITEMENT
  • Répartition: ALÉATOIRE
  • Modèle interventionnel: PARALLÈLE
  • Masquage: AUCUN

Armes et Interventions

Groupe de participants / Bras
Intervention / Traitement
AUCUNE_INTERVENTION: Groupe de médecins d'urgence
Prise en charge habituelle par le PE sans l'intervention de l'ED PT.
EXPÉRIMENTAL: Groupe de physiothérapeutes
Accès direct à un physiothérapeute à l'urgence immédiatement après le triage et avant l'évaluation du médecin.
Accès direct à un physiothérapeute à l'urgence immédiatement après le triage et avant l'évaluation du médecin.

Que mesure l'étude ?

Principaux critères de jugement

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Niveau de douleur : Échelle numérique d'évaluation de la douleur
Délai: Baseline, 1 et 3 mois
Échelle allant de 0 à 10 où 0 signifie aucune douleur et 10 signifie la pire douleur de tous les temps.
Baseline, 1 et 3 mois
Interférence de la douleur sur la fonction : bref inventaire de la douleur
Délai: Baseline, 1 et 3 mois
Liste de 10 items (travail, sommeil, activité générale, etc.) représentés sur une échelle allant de 0 à 10 où 0 signifie « n'interfère pas » et 10 signifie « interfère complètement ». Les sous-échelles sont moyennées et le score obtenu est sur 10. Un score plus élevé signifie une plus grande interférence de la douleur sur la fonction.
Baseline, 1 et 3 mois

Mesures de résultats secondaires

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Catastrophisation de la douleur : Échelle de catastrophisation de la douleur
Délai: Ligne de base
Liste de 13 items (pensées et sentiments à propos de la douleur) représentés sur une échelle allant de 0 à 4 où 0 signifie "Pas du tout" et 4 signifie "Tout le temps". Les sous-échelles sont additionnées et le score obtenu est sur 52. Un score plus élevé signifie une tendance plus élevée à catastrophiser la douleur.
Ligne de base
Interventions reçues par les participants : Formulaire Standardisé
Délai: Baseline, 1 et 3 mois
Formulaire où chaque intervention reçue par le patient a été cochée comme une réponse "Oui" ou "Non". (Conseils, médicaments, aides techniques, référence à un autre professionnel de santé, etc.)
Baseline, 1 et 3 mois
Tests diagnostiques : formulaire standardisé
Délai: Baseline, 1 et 3 mois
Formulaire où chaque test de diagnostic reçu par le patient a été coché comme une réponse "Oui" ou "Non". (Rayons X, IRM, CT Scan, échographie, etc.)
Baseline, 1 et 3 mois
Consultations avec un autre professionnel de la santé : formulaire standardisé
Délai: Baseline, 1 et 3 mois
Formulaire où chaque consultation prescrite au patient a été cochée comme une réponse « Oui » ou « Non ».
Baseline, 1 et 3 mois
Satisfaction : instrument de satisfaction spécifique à la visite
Délai: Ligne de base
Liste de 7 items (Réponses à vos questions, Compétences techniques du prestataire de soins, etc.) représentés sur une échelle allant de 1 à 5 où 1 signifie "Excellent" et 5 signifie "Médiocre". Les sous-échelles sont transformées en résultats sur 100 (1 = 100 % et 5 = 0 %), moyennés et le score obtenu est sur 100 %. Un score plus élevé signifie une plus grande satisfaction.
Ligne de base
Temps d'attente
Délai: Ligne de base
Différence entre le début de l'intervention et l'heure d'arrivée entre les groupes lors de leur visite à l'urgence
Ligne de base
Durée du séjour
Délai: Ligne de base
Différence entre l'heure de départ et l'heure d'arrivée entre les groupes lors de leur visite à l'urgence
Ligne de base

Collaborateurs et enquêteurs

C'est ici que vous trouverez les personnes et les organisations impliquées dans cette étude.

Parrainer

Les enquêteurs

  • Chercheur principal: Rose Gagnon, MPT, MSc(c), Laval University

Publications et liens utiles

La personne responsable de la saisie des informations sur l'étude fournit volontairement ces publications. Il peut s'agir de tout ce qui concerne l'étude.

Dates d'enregistrement des études

Ces dates suivent la progression des dossiers d'étude et des soumissions de résultats sommaires à ClinicalTrials.gov. Les dossiers d'étude et les résultats rapportés sont examinés par la Bibliothèque nationale de médecine (NLM) pour s'assurer qu'ils répondent à des normes de contrôle de qualité spécifiques avant d'être publiés sur le site Web public.

Dates principales de l'étude

Début de l'étude (RÉEL)

10 septembre 2018

Achèvement primaire (RÉEL)

27 juin 2019

Achèvement de l'étude (RÉEL)

27 juin 2019

Dates d'inscription aux études

Première soumission

2 juillet 2019

Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité

3 juillet 2019

Première publication (RÉEL)

5 juillet 2019

Mises à jour des dossiers d'étude

Dernière mise à jour publiée (RÉEL)

28 octobre 2020

Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité

26 octobre 2020

Dernière vérification

1 octobre 2020

Plus d'information

Termes liés à cette étude

Plan pour les données individuelles des participants (IPD)

Prévoyez-vous de partager les données individuelles des participants (DPI) ?

NON

Informations sur les médicaments et les dispositifs, documents d'étude

Étudie un produit pharmaceutique réglementé par la FDA américaine

Non

Étudie un produit d'appareil réglementé par la FDA américaine

Non

Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .

Essais cliniques sur Accès direct à un PT

3
S'abonner