Esta página foi traduzida automaticamente e a precisão da tradução não é garantida. Por favor, consulte o versão em inglês para um texto fonte.

DIEP Flap Perfusion avaliado por DIRT e ICG-FA.

3 de outubro de 2019 atualizado por: University Hospital of North Norway

Mapeamento do Perfurador e Patência da Anastomose Avaliada por Videoangiografia de Fluorescência Dinâmica de Indocianina Verde e Termografia Infravermelha.

Os pacientes selecionados para reconstrução de mama DIEP foram examinados com CTA pré-operatório, ultra-som Doppler, termografia infravermelha dinâmica (DIRT) e angiografia fluorescente de indocianina verde (ICG-FA) para mapeamento de perfurantes. DIRT e ICG-FA foram usados ​​para avaliar a perfusão de perfurantes selecionados. Após as anastomoses do retalho DIEP aos vasos mamários internos, a patência da anastomose foi avaliada com DIRT e ICG-FA. As imagens gravadas de todos os módulos foram comparadas.

Visão geral do estudo

Descrição detalhada

Introdução:

'O principal objetivo do nosso estudo é comparar técnicas invasivas e não invasivas para selecionar um perfurador dominante ao colher um retalho DIEP para reconstrução autóloga da mama.

O objetivo secundário é comparar a Termografia Infravermelha Dinâmica (DIRT) e a Angiografia de Fluorescência a Laser (LFA) de Indocianina Verde (ICG) para ver se elas podem ser úteis na detecção precoce de perfusão insuficiente após o procedimento anastomótico microvascular em retalhos DIEP.

Material e método:

Os pacientes selecionados para reconstrução de mama com tecido autólogo foram examinados com CTA pré-operatório e um ultrassom Doppler portátil para mapeamento de perfurantes. Posteriormente, imagens visuais da mesma área foram obtidas com termografia dinâmica de infravermelho (DIRT) e angiografia fluorescente com indocianina verde (ICG-FA) antes e depois da dissecção do retalho cutâneo com perfurantes DIEP medial e lateral preservados. As mamas reconstruídas com hemi-DIEP-retalhos foram avaliadas no intraoperatório com DIRT e LFA imediatamente após a conclusão e abertura da anastomose microvascular. As imagens registradas das diferentes técnicas foram avaliadas em relação ao resultado clínico.

.

Tipo de estudo

Observacional

Inscrição (Antecipado)

30

Contactos e Locais

Esta seção fornece os detalhes de contato para aqueles que conduzem o estudo e informações sobre onde este estudo está sendo realizado.

Contato de estudo

Locais de estudo

      • Tromsø, Noruega, 9038
        • Recrutamento
        • Univesity Hospital of North Norway
        • Contato:

Critérios de participação

Os pesquisadores procuram pessoas que se encaixem em uma determinada descrição, chamada de critérios de elegibilidade. Alguns exemplos desses critérios são a condição geral de saúde de uma pessoa ou tratamentos anteriores.

Critérios de elegibilidade

Idades elegíveis para estudo

25 anos a 70 anos (Adulto, Adulto mais velho)

Aceita Voluntários Saudáveis

Não

Gêneros Elegíveis para o Estudo

Fêmea

Método de amostragem

Amostra Não Probabilística

População do estudo

Pacientes do sexo feminino selecionadas para reconstrução mamária autóloga com retalho DIEP.

Descrição

Critério de inclusão:

  • Pós mastectomia.
  • Anteriormente patente de câncer de mama tratado com radioterapia.
  • A reconstrução com implante mamário não é possível ou indesejável.
  • Paciente saudável com flacidez moderada da pele abdominal.
  • Paciente que necessita de reconstrução mamária de volume mínimo a moderado.
  • O paciente disposto a se submeter ao procedimento longo e complexo e recuperação pós-operatória prolongada.
  • O paciente disposto a aceitar uma cicatriz abdominal e um potencial para morbidades no local doador.
  • Pacientes operadas com salpingo-ooforectomia profilática por mutação no gene BRCA.

Critério de exclusão:

  • Gravidez e lactação.
  • Patentes menores de 18 anos.
  • Insuficiência renal ou insuficiência hepática.
  • Reações alérgicas anteriores a ICG e iodeto.
  • Área doadora abdominal que não pode ser fechada primariamente.
  • Retalho TRAM ou abdominoplastia prévia.
  • Comorbidades médicas significativas que tornam o paciente um candidato cirúrgico ruim.
  • Sigarette fumar ou rapé.
  • Obesidade/IMC > 30.
  • Lipectomia abdominal anterior assistida por sucção.

Plano de estudo

Esta seção fornece detalhes do plano de estudo, incluindo como o estudo é projetado e o que o estudo está medindo.

Como o estudo é projetado?

Detalhes do projeto

  • Modelos de observação: Caso-somente
  • Perspectivas de Tempo: Prospectivo

O que o estudo está medindo?

Medidas de resultados primários

Medida de resultado
Descrição da medida
Prazo
Avaliação da qualidade e localização de vasos sanguíneos perfurantes com termografia infravermelha dinâmica e angiografia com indocianina verde na reconstrução autóloga da mama: um estudo de imagem comparativo.
Prazo: 2 anos
Uso pré e intraoperatório de duas tecnologias de imagem diferentes para avaliar a qualidade e a localização de vasos sanguíneos perfurantes na reconstrução autóloga da mama. Neste estudo, compararemos as imagens obtidas por meio de uma técnica de imagem não invasiva, termografia infravermelha dinâmica e uma técnica de imagem invasiva, angiografia por fluorescência a laser de indocianina verde.
2 anos
Qualidade da anastomose microvascular medindo a perfusão através da anastomose usando termografia infravermelha dinâmica e angiografia por fluorescência a laser de indocianina verde.
Prazo: 2 anos
A anastomose microvascular fornece suprimento sanguíneo para o tecido usado na reconstrução da mama. O fluxo sanguíneo através da anastomose microvascular pode ser monitorado pelo uso de diferentes técnicas de imagem. Neste estudo serão comparadas as imagens de perfusão obtidas por termografia infravermelha dinâmica não invasiva e angiografia fluorescente invasiva de verde de indocianina.
2 anos

Colaboradores e Investigadores

É aqui que você encontrará pessoas e organizações envolvidas com este estudo.

Datas de registro do estudo

Essas datas acompanham o progresso do registro do estudo e os envios de resumo dos resultados para ClinicalTrials.gov. Os registros do estudo e os resultados relatados são revisados ​​pela National Library of Medicine (NLM) para garantir que atendam aos padrões específicos de controle de qualidade antes de serem publicados no site público.

Datas Principais do Estudo

Início do estudo (Real)

16 de janeiro de 2019

Conclusão Primária (Antecipado)

24 de dezembro de 2019

Conclusão do estudo (Antecipado)

31 de dezembro de 2019

Datas de inscrição no estudo

Enviado pela primeira vez

16 de abril de 2019

Enviado pela primeira vez que atendeu aos critérios de CQ

3 de outubro de 2019

Primeira postagem (Real)

4 de outubro de 2019

Atualizações de registro de estudo

Última Atualização Postada (Real)

4 de outubro de 2019

Última atualização enviada que atendeu aos critérios de controle de qualidade

3 de outubro de 2019

Última verificação

1 de dezembro de 2018

Mais Informações

Termos relacionados a este estudo

Informações sobre medicamentos e dispositivos, documentos de estudo

Estuda um medicamento regulamentado pela FDA dos EUA

Não

Estuda um produto de dispositivo regulamentado pela FDA dos EUA

Não

Essas informações foram obtidas diretamente do site clinicaltrials.gov sem nenhuma alteração. Se você tiver alguma solicitação para alterar, remover ou atualizar os detalhes do seu estudo, entre em contato com register@clinicaltrials.gov. Assim que uma alteração for implementada em clinicaltrials.gov, ela também será atualizada automaticamente em nosso site .

3
Se inscrever