Esta página foi traduzida automaticamente e a precisão da tradução não é garantida. Por favor, consulte o versão em inglês para um texto fonte.

O status socioeconômico e as características da criança no resultado da fisioterapia em crianças com paralisia cerebral espástica

13 de janeiro de 2020 atualizado por: Zeinab Hussein

Os Fatores como Status Socioeconômico e Características da Criança que Podem Ter Impacto no Progresso do Desenvolvimento Após Intervenções Fisioterapêuticas em Crianças com Paralisia Cerebral Espástica

O principal resultado das intervenções fisioterapêuticas é o progresso das funções motoras grossas que resultam das interações entre muitos fatores não limitados a intervenções físicas, médicas ou cirúrgicas, mas também incluindo características da criança e agentes de socialização. Objetivo do estudo: Determinar o efeito do status socioeconômico (SES), características da criança (idade, sexo, gravidade e tipo de paralisia cerebral) no progresso das funções motoras grossas em crianças com paralisia cerebral. Métodos: Estudo de coorte prospectivo em oitenta crianças (44 meninos, 36 meninas) com idade de 3,11 ± 0,88 anos, diagnosticadas com paralisia cerebral espástica. A medida da função motora grossa (GMFM-88) entre intervalos de dois tempos com tempo de acompanhamento de 6 meses Resultados: A mediana da diferença média para os escores do GMFM foi relacionada ao status socioeconômico, idade, sexo, gravidade e tipo de PC .

Visão geral do estudo

Status

Concluído

Condições

Intervenção / Tratamento

Descrição detalhada

Este estudo teve quatro etapas, a primeira fez o registro de um banco de dados de computador do ambulatório da faculdade de fisioterapia da Universidade do Cairo para todas as crianças com paralisia cerebral com menos de quatro anos de idade. Na segunda etapa foram estudados os prontuários de 100 crianças cadastradas para selecionar paralisia cerebral espástica sem o seguinte; distúrbios associados, anomalias congênitas, distúrbios perceptivos, QI abaixo de 80% ou outro diagnóstico (lesão nervosa, distúrbios genéticos). Antes da fase de avaliação, todos os pais de cada criança selecionada estavam cientes do objetivo do estudo e assinaram o consentimento informado por escrito que foi aprovado pelo comitê de ética do corpo docente da Fisioterapia da Universidade do Cairo. Avaliação

As 83 crianças selecionadas foram avaliadas da seguinte forma:

  1. Avaliação do tônus ​​muscular A escala de Ashworth modificada é um teste válido e confiável para medir o tônus ​​muscular (Mutlu, 2008) tabela 1. Em seguida, avalie a distribuição do tônus ​​por todo o corpo para determinar seu tipo de diplegia, tetraplegia ou hemiplegia.
  2. Gravidade O sistema de classificação da função motora grossa (GMFCS) é um sistema confiável e válido para classificar as crianças com PC de acordo com sua atividade motora específica para a idade (Palisano, 2000). O GMFCS é uma variável independente do tempo e possui cinco níveis de gravidade (I, II, III, IV e V). As crianças com nível I e ​​II foram agrupadas como casos leves, as crianças com nível III foram casos moderados e aquelas com níveis IV e V foram casos graves.
  3. A medida da função motora grossa A medida da função motora grossa (GMFM-88) é uma ferramenta de avaliação clínica válida projetada para avaliar a função motora grossa e sua mudança ao longo do tempo em crianças com paralisia cerebral (Russell, 2013). (GMFM-88) consiste em 88 itens em cinco dimensões A: Deitar e Rolar (17 itens), B: Sentar (20 itens), C: Engatinhar e Ajoelhar (14 itens), D: Em pé (13 itens) e E : Andar, Correr e Saltar (24 itens). Cada item foi pontuado como 0 - não inicia, 1 - inicia, 2 - conclui parcialmente e 3 - conclui ou não testou. As pontuações totais do GMFM são uma soma das pontuações para todas as dimensões e divididas por 5. Uma pontuação percentual foi calculada para a pontuação total, variando de 0 a 100.
  4. Status socioeconômico (SES) O SES foi avaliado por uma escala de status socioeconômico válida e atualizada para pesquisa em saúde no Egito (El-Gilany, 2012). Inclui 7 domínios com uma pontuação total de 84; 1- escolaridade e domínio cultural (para marido e mulher) (escore = 30); 2- domínio familiar (escore = 10); 3- domínio da ocupação (para marido e mulher) (escore = 10); 4- Domínio posses familiares (escore = 12); 5- domínio saneamento domiciliar (escore = 12); 6- domínio assistencial (escore = 5); 7- domínio econômico(escore = 5). De acordo com os quartis do escore calculado, o nível socioeconômico é classificado em níveis muito baixo, baixo, médio e alto.

Programa de fisioterapia Os fisioterapeutas treinados realizaram as intervenções fisioterapêuticas baseadas na técnica de neurodesenvolvimento (NDT) e treinamento de força para todas as crianças participantes do estudo três vezes por semana ao longo dos meses do sexo. Durante o estudo, os pais foram solicitados a aderir às sessões Acompanhamento Após 6 meses do programa de fisioterapia, o GMFM88 para 80 crianças foi avaliado novamente para determinar o progresso das funções motoras.

Tipo de estudo

Intervencional

Inscrição (Real)

80

Estágio

  • Não aplicável

Contactos e Locais

Esta seção fornece os detalhes de contato para aqueles que conduzem o estudo e informações sobre onde este estudo está sendo realizado.

Locais de estudo

    • Dokki
      • Cairo, Dokki, Egito, 11432
        • Zeinab Hussein

Critérios de participação

Os pesquisadores procuram pessoas que se encaixem em uma determinada descrição, chamada de critérios de elegibilidade. Alguns exemplos desses critérios são a condição geral de saúde de uma pessoa ou tratamentos anteriores.

Critérios de elegibilidade

Idades elegíveis para estudo

Não mais velho que 4 anos (CRIANÇA)

Aceita Voluntários Saudáveis

Não

Gêneros Elegíveis para o Estudo

Tudo

Descrição

Critério de inclusão:

  • todas as crianças com paralisia cerebral espástica com idade inferior a quatro anos

Critério de exclusão:

  • com distúrbios associados, anomalias congênitas, distúrbios perceptivos, QI abaixo de 80% ou outro diagnóstico (lesão nervosa, distúrbios genéticos).

Plano de estudo

Esta seção fornece detalhes do plano de estudo, incluindo como o estudo é projetado e o que o estudo está medindo.

Como o estudo é projetado?

Detalhes do projeto

  • Finalidade Principal: DIAGNÓSTICO
  • Alocação: N / D
  • Modelo Intervencional: SINGLE_GROUP
  • Mascaramento: NENHUM

Armas e Intervenções

Grupo de Participantes / Braço
Intervenção / Tratamento
EXPERIMENTAL: fatores (SES, idade, sexo, gravidade) e progresso
a relação entre o progresso nas funções motoras grossas
O NDT baseia-se na neuroplasticidade pela qual o cérebro muda e se reorganiza e seus processos de acordo com a prática e a experiência por a) facilitação do alinhamento postural normal e padrões de movimento; b) inibição do envolvimento durante atividades desenvolvimentais e funcionais; e c) usando feedback sensorial (contato manual, integração visual, reforço somatossensorial) para recuperar a função
Outros nomes:
  • treinamento de força
  • técnica de neurodesenvolvimento

O que o estudo está medindo?

Medidas de resultados primários

Medida de resultado
Descrição da medida
Prazo
medida da função motora grossa
Prazo: 20 minutos
A medida da função motora grossa (GMFM-88) é uma ferramenta de avaliação clínica válida projetada para avaliar a função motora grossa e sua mudança ao longo do tempo em crianças com paralisia cerebral (Russell, 2013). (GMFM-88) consiste em 88 itens em cinco dimensões A: Deitar e Rolar (17 itens), B: Sentar (20 itens), C: Engatinhar e Ajoelhar (14 itens), D: Em pé (13 itens) e E : Andar, Correr e Saltar (24 itens). Cada item foi pontuado como 0 - não inicia, 1 - inicia, 2 - conclui parcialmente e 3 - conclui ou não testou. A pontuação total do GMFM é a soma das pontuações para todas as dimensões e dividida por 5. Uma pontuação percentual foi calculada para a pontuação total, de modo que varia de 0 a 100.
20 minutos

Colaboradores e Investigadores

É aqui que você encontrará pessoas e organizações envolvidas com este estudo.

Patrocinador

Colaboradores

Investigadores

  • Investigador principal: zeinab hussein, pediatric physical therapy

Publicações e links úteis

A pessoa responsável por inserir informações sobre o estudo fornece voluntariamente essas publicações. Estes podem ser sobre qualquer coisa relacionada ao estudo.

Publicações Gerais

  • 1. Mutch L, Alberman E, Hagberg B, et al. Cerebral palsy epidemiology: where are we now and where are we going? Dev Med Child Neurol. 1992;34(6):547-51. [PubMed] [Google Scholar 2. Reeuwijk A, Van Schie PEM, Becher JG, et al. Effects of botulinum toxin type A on upper limb functions in children with cerebral palsy: a systematic review. Clin Rehabil. 2006;20(5):375-87. [PubMed] [Google Scholar]. 3. El-Tallawy, H. N., Farghaly, W. M., Shehata, G. A., Rageh, T. A., Metwally, N. A., Badry, R., … Kandil, M. R.. Cerebral palsy in Al-Quseir City, Egypt: prevalence, subtypes, and risk factors. Neuropsychiatric disease and treatment, 2014; 10, 1267-1272. 5- O'Shea TM, Preisser JS, Klinepeter KL, et al. Trends in mortality and cerebral palsy in a geographically based cohort of very low birth weight neonates born between1982 to 1994. Pediatrics. 1998;101(4 pt 1):642-[PubMed] [Google Scholar] 6- Shamsoddini AR, Hollisaz MT. Effect of sensory integration therapy on gross motor function in children with cerebral palsy. Iran J Child Neurology. 2009;3(1):43- 8. [Google Scholar] 7- McCullough N, Parkes J, Kerr C, McDowell BC(2013): The health of children and young people with cerebral palsy: a longitudinal, population-based study. Int J Nurs Stud. 50(6):747-756. [PubMed] [Google Scholar] 8- O'Shea, T. M. (2008). Diagnosis, treatment, and prevention of cerebral palsy in near-term/term infants. Clinical obstetrics and gynecology, 51(4), 816. 9- Saifi, S., & Mehmood, T. (2011). Effects of socio-economic status on students achievement. International Journal of Social Sciences and Education, 1(2), 119-128. 10- Braveman, P. A., Cubbin, C., Egerter, S., Chideya, S., Marchi, K. S., Metzler, M., & Posner, S. (2005). Socioeconomic status in health research: one size does not fit all. Jama, 294(22), 2879-2888. 11- Baker, E. H. (2014). Socioeconomic status, definition. The Wiley Blackwell Encyclopedia of health, illness, behavior, and society, 2210-2214. 12- Sundrum, R., Logan, S., Wallace, A., & Spencer, N. (2005). Cerebral palsy and socioeconomic status: a retrospective cohort study. Archives of disease in childhood, 90(1), 15-18. 13- Inchley, J. C., Currie, D. B., Todd, J. M., Akhtar, P. C., & Currie, C. E. (2005). Persistent socio-demographic differences in physical activity among Scottish schoolchildren 1990-2002. The European Journal of Public Health, 15(4), 386-388. 14- Myklebust G, Jahnsen R, Elkjaer S. (2009): Registration of interventions in children with cerebral palsy during three years-a population based study. [Scientific Poster Abstracts]. Developmental Medicine & Child Neurology. 51:65. doi: 10.1111/j.1469-8749.2009.03452_2.x 15- Palisano R, Begnoche DM, Chiarello LA, et al (2012): Amount and focus of physical therapy and occupational therapy for young children with cerebral palsy. Physical & occupational therapy in pediatrics. 32(4):368-82. doi: 10.3109/01942638.2012.715620. PubMed PMID: 22954372 16- Mutlu, A., Livanelioglu, A., & Gunel, M. K. (2008). Reliability of Ashworth and Modified Ashworth scales in children with spastic cerebral palsy. BMC musculoskeletal disorders, 9(1), 44. 17- Palisano, R. J., Hanna, S. E., Rosenbaum, P. L., Russell, D. J., Walter, S. D., Wood, E. P., ... & Galuppi, B. E. (2000). Validation of a model of gross motor function for children with cerebral palsy. Physical therapy, 80(10), 974-985. 18- WHO. (2001). International classification of functioning, disability and health: ICF. (World HealthOrganization. 19- Law,M., & Darrah, J. (2014). Emerging therapy approaches: An emphasis on function. Journal of ChildNeurology, 29(8), 1101-1107. doi:10.1177/0883073814533151 20- Anttila, H., Autti-Rämö, I., Suoranta, J., Mäkelä, M., & Malmivaara, A. (2008). Effectiveness of physical therapy interventions for children with cerebral palsy: a systematic review. BMC pediatrics, 8(1), 14. 21- Russell, D. J., Rosenbaum, P. L., Wright, M., & Avery, L. M. (2013). Gross Motor Function Measure (GMFM-66 & GMFM-88) User's Manual. High Holborn, UK, Mac Keith Press. 22- El-Gilany, A., El-Wehady, A., & El-Wasify, M. (2012). Updating and validation of the socioeconomic status scale for health research in Egypt. Eastern Mediterranean Health Journal, 18(9). 23- Huitt, W., & Hummel, J. (2003). Piaget's theory of cognitive development. Educational psychology interactive, 3(2), 1-5. 24- Malik, F., & Marwaha, R. (2018). Development, Stages of Social Emotional Development In Children. In StatPearls [Internet]. StatPearls Publishing.

Datas de registro do estudo

Essas datas acompanham o progresso do registro do estudo e os envios de resumo dos resultados para ClinicalTrials.gov. Os registros do estudo e os resultados relatados são revisados ​​pela National Library of Medicine (NLM) para garantir que atendam aos padrões específicos de controle de qualidade antes de serem publicados no site público.

Datas Principais do Estudo

Início do estudo (REAL)

6 de janeiro de 2019

Conclusão Primária (REAL)

23 de julho de 2019

Conclusão do estudo (REAL)

26 de dezembro de 2019

Datas de inscrição no estudo

Enviado pela primeira vez

9 de novembro de 2019

Enviado pela primeira vez que atendeu aos critérios de CQ

9 de novembro de 2019

Primeira postagem (REAL)

13 de novembro de 2019

Atualizações de registro de estudo

Última Atualização Postada (REAL)

18 de janeiro de 2020

Última atualização enviada que atendeu aos critérios de controle de qualidade

13 de janeiro de 2020

Última verificação

1 de novembro de 2019

Mais Informações

Termos relacionados a este estudo

Plano para dados de participantes individuais (IPD)

Planeja compartilhar dados de participantes individuais (IPD)?

SIM

Descrição do plano IPD

publicação online

Prazo de Compartilhamento de IPD

de acordo com a hora da publicação

Tipo de informação de suporte de compartilhamento de IPD

  • PROTOCOLO DE ESTUDO

Dados/documentos do estudo

Informações sobre medicamentos e dispositivos, documentos de estudo

Estuda um medicamento regulamentado pela FDA dos EUA

Não

Estuda um produto de dispositivo regulamentado pela FDA dos EUA

Não

Essas informações foram obtidas diretamente do site clinicaltrials.gov sem nenhuma alteração. Se você tiver alguma solicitação para alterar, remover ou atualizar os detalhes do seu estudo, entre em contato com register@clinicaltrials.gov. Assim que uma alteração for implementada em clinicaltrials.gov, ela também será atualizada automaticamente em nosso site .

Se inscrever