Esta página foi traduzida automaticamente e a precisão da tradução não é garantida. Por favor, consulte o versão em inglês para um texto fonte.

Comparando o desempenho do suporte básico de vida com o módulo baseado em jogo sério e o treinamento prático baseado em simulação

29 de agosto de 2020 atualizado por: Emin Aksoy, Acibadem University

Comparando os dados de desempenho do suporte básico de vida adquiridos do módulo baseado em jogo sério e treinamento prático baseado em simulação por meio de sensores integrados de simuladores

O objetivo deste estudo é criar esta plataforma e investigar se a avaliação de desempenho dos treinamentos de SBV seria mais objetiva em comparação com os exames convencionais OSCE (Objective Structured Clinical Examination), se essas avaliações fossem realizadas com a plataforma que está combinando critérios de pontuação OSCE com sensor dados recuperados dos sensores do simulador.

Visão geral do estudo

Descrição detalhada

Os participantes deste estudo consistiram em 25 voluntários entre estudantes da Universidade Acibadem Mehmet Ali Aydinlar sem conhecimento prévio do protocolo de suporte básico de vida. 11 participantes (44,0%) eram do sexo masculino, 14 (56,0%) do sexo feminino. Os participantes foram informados sobre o estudo e assinaram os formulários de consentimento antes de participar do estudo. Após uma breve introdução do módulo de jogo sério, os participantes foram solicitados a escolher o modo de autoteste do módulo de jogo sério. O número de tentativas dos participantes não foi limitado. Seguindo o treinamento baseado em jogos sérios, o módulo de treinamento prático que combina os critérios de pontuação do OSCE com os dados do sensor recuperados dos sensores do simulador foi usado para avaliação prática do desempenho. Após a familiarização com o sistema no modo autotreinamento, os participantes foram solicitados a prosseguir com o aplicativo BLS Hands-on training com o simulador sob a supervisão do educador. As sessões de simulação também foram gravadas a fim de usar essas gravações para avaliação de desempenho convencional OSCE (Objective Structured Clinical Examination). A pontuação OSCE convencional de cada participante foi obtida observando as sessões gravadas dos treinamentos de BLS. O teste de correlação rho de Spearman foi usado para calcular a correlação entre jogo sério, módulo de treinamento prático incluindo dados do sensor do simulador e pontuações OSCE.

Tipo de estudo

Observacional

Inscrição (Real)

25

Contactos e Locais

Esta seção fornece os detalhes de contato para aqueles que conduzem o estudo e informações sobre onde este estudo está sendo realizado.

Locais de estudo

    • Non-US/Canada
      • Istanbul, Non-US/Canada, Peru, 34758
        • Acibadem Mehmet Ali Aydinlar University - CASE (Center of Advanced Simulation and Education)

Critérios de participação

Os pesquisadores procuram pessoas que se encaixem em uma determinada descrição, chamada de critérios de elegibilidade. Alguns exemplos desses critérios são a condição geral de saúde de uma pessoa ou tratamentos anteriores.

Critérios de elegibilidade

Idades elegíveis para estudo

18 anos a 25 anos (Adulto)

Aceita Voluntários Saudáveis

Não

Gêneros Elegíveis para o Estudo

Tudo

Método de amostragem

Amostra de Probabilidade

População do estudo

Os participantes deste estudo consistiram em 25 voluntários entre estudantes da Universidade Acıbadem Mehmet Ali Aydinlar sem conhecimento prévio do protocolo de suporte básico de vida. 11 participantes (44,0%) eram do sexo masculino, 14 (56,0%) do sexo feminino. A idade média dos participantes foi de 24,2 anos.

Descrição

Critério de inclusão:

  • Não ter treinamento anterior em Suporte Básico de Vida

Critério de exclusão:

  • Ter treinamento prévio em Suporte Básico de Vida

Plano de estudo

Esta seção fornece detalhes do plano de estudo, incluindo como o estudo é projetado e o que o estudo está medindo.

Como o estudo é projetado?

Detalhes do projeto

  • Modelos de observação: Outro
  • Perspectivas de Tempo: Transversal

Coortes e Intervenções

Grupo / Coorte
Intervenção / Tratamento
Grupo de Treinamento de BLS (Alunos sem Treinamento de BLS anterior)
  1. Depois de completar o modo de treinamento do módulo de jogo sério, os participantes foram solicitados a escolher o modo de autoteste do módulo de jogo sério.
  2. os participantes foram convidados a praticar suas habilidades práticas no centro de simulação sob a supervisão de educadores. Após a familiarização com o sistema no modo autotreinamento, os participantes foram solicitados a prosseguir com o aplicativo BLS Hands-on training com o simulador sob a supervisão do educador.
  3. A pontuação OSCE convencional de cada participante foi obtida assistindo às sessões gravadas dos treinamentos de SBV.
O aplicativo de treinamento prático que combina os critérios de pontuação do OSCE com os dados do sensor recuperados dos sensores do simulador foi usado para a avaliação prática do desempenho.
Outros nomes:
  • Módulo de Jogo Sério de Suporte Básico de Vida

O que o estudo está medindo?

Medidas de resultados primários

Medida de resultado
Descrição da medida
Prazo
Obter pontuações de desempenho de BLS (Treinamento Básico de Suporte à Vida) do módulo de jogos sérios, módulo prático com dados do sensor e exame OSCE no dia 1.
Prazo: Um dia
O módulo de jogo sério, o módulo prático com dados do sensor e o exame OSCE tiveram os mesmos critérios de pontuação, dependendo do Algoritmo de Suporte Básico de Vida do Conselho Europeu de Ressuscitação 2015. As pontuações foram calculadas em 100 pontos, enquanto pontuações mais altas significam melhores pontuações. Os participantes foram considerados bem-sucedidos se obtivessem pelo menos 80 pontos em 100.
Um dia

Colaboradores e Investigadores

É aqui que você encontrará pessoas e organizações envolvidas com este estudo.

Patrocinador

Investigadores

  • Investigador principal: Mehmet Emin Aksoy, Ph.D., Acibadem University Case(center Of Advanced Simulation And Education)

Publicações e links úteis

A pessoa responsável por inserir informações sobre o estudo fornece voluntariamente essas publicações. Estes podem ser sobre qualquer coisa relacionada ao estudo.

Datas de registro do estudo

Essas datas acompanham o progresso do registro do estudo e os envios de resumo dos resultados para ClinicalTrials.gov. Os registros do estudo e os resultados relatados são revisados ​​pela National Library of Medicine (NLM) para garantir que atendam aos padrões específicos de controle de qualidade antes de serem publicados no site público.

Datas Principais do Estudo

Início do estudo (Real)

4 de agosto de 2020

Conclusão Primária (Real)

15 de agosto de 2020

Conclusão do estudo (Real)

22 de agosto de 2020

Datas de inscrição no estudo

Enviado pela primeira vez

26 de agosto de 2020

Enviado pela primeira vez que atendeu aos critérios de CQ

29 de agosto de 2020

Primeira postagem (Real)

1 de setembro de 2020

Atualizações de registro de estudo

Última Atualização Postada (Real)

1 de setembro de 2020

Última atualização enviada que atendeu aos critérios de controle de qualidade

29 de agosto de 2020

Última verificação

1 de agosto de 2020

Mais Informações

Termos relacionados a este estudo

Outros números de identificação do estudo

  • ATADEK-2020/16

Plano para dados de participantes individuais (IPD)

Planeja compartilhar dados de participantes individuais (IPD)?

Não

Informações sobre medicamentos e dispositivos, documentos de estudo

Estuda um medicamento regulamentado pela FDA dos EUA

Não

Estuda um produto de dispositivo regulamentado pela FDA dos EUA

Não

Essas informações foram obtidas diretamente do site clinicaltrials.gov sem nenhuma alteração. Se você tiver alguma solicitação para alterar, remover ou atualizar os detalhes do seu estudo, entre em contato com register@clinicaltrials.gov. Assim que uma alteração for implementada em clinicaltrials.gov, ela também será atualizada automaticamente em nosso site .

Se inscrever