Esta página foi traduzida automaticamente e a precisão da tradução não é garantida. Por favor, consulte o versão em inglês para um texto fonte.

Técnica de alongamento de spray versus pressão sustentada para gatilhos de trapézio

11 de abril de 2022 atualizado por: Riphah International University

Efeitos da técnica de spray e alongamento versus pressão sustentada para o gerenciamento dos gatilhos do trapézio superior

O objetivo desta pesquisa é determinar os efeitos da técnica de spray e alongamento versus pressão sustentada para o gerenciamento dos gatilhos do trapézio superior. Uma trilha de controle randomizado está sendo conduzida no Khyber Teaching Hospital Peshawar e no Northwest General Hospital and Research center Peshawar. O tamanho da amostra é 54. Os participantes se dividem em dois grupos, 27 participantes no Grupo A (recebem a técnica de spray e alongamento) e 27 no Grupo B (recebem pressão sustentada). A duração do estudo é de 6 meses. Técnica de amostragem intencional não probabilística aplicada. Apenas participantes de 20 a 35 anos com gatilho do trapézio superior estão incluídos neste estudo. As ferramentas utilizadas neste estudo são escala visual analógica (VAS), Índice de Incapacidade do Pescoço (NDI), Escala Hospitalar de Ansiedade e Depressão (HADS), Goniômetro, Algometro e Força muscular manual (MMT). Dados analisados ​​através do SPSS versão 25.

Visão geral do estudo

Descrição detalhada

O ponto de gatilho miofascial (MTrP) é um ponto hiperirritável nas bandas tensas da fáscia dos músculos esqueléticos que é palpável e sensível, na compressão direta pode produzir dor referida em sua zona de referência, sensibilidade local e provocar uma resposta de contração local. O MTrP pode ser identificado como ativo ou latente. De acordo com Simons et al. que pontos-gatilho ativos e latentes estão associados a sensibilidade, disfunção muscular, fraqueza muscular e comprimento muscular restrito. Um PG ativo causa queixa de dor espontânea no tecido circundante e geralmente em sua zona de referência de dor, enquanto o PG latente existe fisicamente, mas não se associa à queixa de dor espontânea. No entanto, por compressão direta, o PG latente pode causar dor local no local da banda tensa. Os pontos-gatilho miofasciais (PGM) são considerados uma das causas mais comuns de dor musculoesquelética. Os PGM ativos são considerados mais prevalentes nas fibras superiores do músculo trapézio (45% no trapézio superior direito e 25% no trapézio superior esquerdo) e causam dor no pescoço e desconforto no ombro. Os fatores predisponentes associados ao PGM podem ser estresse mecânico (como uso excessivo de músculos, lesão por esforço repetitivo, distúrbio mecânico relacionado ao trabalho, postura inadequada e condição degenerativa) ou estresse metabólico (como estado hipometabólico e deficiência de vitaminas). De acordo com a hipótese integrada apresentado por Simon, acredita-se que o MTrP se desenvolva após uma lesão local, microtrauma repetitivo ou trauma macroscópico nas fibras musculares. Os critérios diagnósticos de PG usados ​​por estudos recentes, apresentados por Simons et al. baseia-se na palpação do músculo. Um clínico bem treinado palpa o músculo para localizar o PG ativo. Durante o exame físico, um ponto hipersensível dentro de bandas tensas de fibras musculares, a palpação do ponto reconhecido resulta em dor referida dentro da zona de referência, a palpação do ponto reconhecido provoca um sinal de salto (movimento defensivo), a palpação pode resultar em resposta de contração local definida como visível contração do músculo. Existem variedades de intervenções fisioterapêuticas para o tratamento de PG que podem ser invasivas e não invasivas, como agulhamento seco, injeções anestésicas, spray e alongamento, compressão isquêmica e técnicas de energia muscular. Uma evidência muito limitada encontrada sobre os efeitos da técnica de spray e alongamento versus pressão sustentada para o gerenciamento de pontos de gatilho do trapézio superior com falhas no design da metodologia. Para preencher a lacuna, este estudo é formulado para determinar os efeitos da técnica de spray e alongamento versus pressão sustentada para o gerenciamento do trapézio superior MTrP. O estudo descobrirá o tratamento mais eficaz para o tratamento do trapézio superior e contribuirá para educar e tratar o paciente com a abordagem de tratamento mais simples e eficaz.

Revisão da literatura Uma busca sistemática e baseada em evidências da literatura relevante foi realizada utilizando o PubMed e o Google Scholar como mecanismos de busca.

Um estudo realizado em 2017 sobre a técnica de spray e alongamento versus liberação progressiva de pressão no tratamento do ponto-gatilho da dor miofascial relatou que a técnica de spray e alongamento foi mais eficaz no aumento das atividades funcionais, enquanto a liberação progressiva da pressão foi mais eficaz na diminuição da dor

Outro estudo em 2017 sobre o efeito imediato de spray e alongamento na trapézite demonstrou que a técnica de spray e alongamento é eficaz em termos de aumento da amplitude de movimento e aumento do limiar de pressão de dor na trapezite aguda.

Um estudo em 2017 descobriu que o número de MTrP ativos estava positivamente associado à carga física de dor de cabeça e traço de ansiedade.

Um estudo de 2013 concluiu que o spray Vapocoolant pode ser mais eficaz do que o gelo como analgésico para inserção intravenosa. Os indivíduos ficaram mais satisfeitos com o spray refrigerante.

Outro estudo em 2014 investigou que spray e alongamento tiveram um efeito de curto prazo (<6h) na redução da dor pós-agulhamento de um MTrP latente e o limiar de dor por pressão não mudou significativamente após spray e alongamento.

Um estudo de 2018 relatou que a compressão isquêmica e a pressão sustentada progressiva têm efeito significativo na melhora da dor de pacientes com patologias de dor musculoesquelética crônica.

Tipo de estudo

Intervencional

Inscrição (Real)

54

Estágio

  • Não aplicável

Contactos e Locais

Esta seção fornece os detalhes de contato para aqueles que conduzem o estudo e informações sobre onde este estudo está sendo realizado.

Locais de estudo

    • KPK
      • Peshawar, KPK, Paquistão, 25000
        • Northwest General Hospital

Critérios de participação

Os pesquisadores procuram pessoas que se encaixem em uma determinada descrição, chamada de critérios de elegibilidade. Alguns exemplos desses critérios são a condição geral de saúde de uma pessoa ou tratamentos anteriores.

Critérios de elegibilidade

Idades elegíveis para estudo

20 anos a 35 anos (Adulto)

Aceita Voluntários Saudáveis

Não

Gêneros Elegíveis para o Estudo

Tudo

Descrição

Critério de inclusão:

  • Pelo menos um ponto-gatilho miofascial ativo no músculo trapézio superior.
  • Limitação dolorosa da amplitude de flexão lateral do pescoço para o lado oposto do músculo afetado.

Critério de exclusão:

  • Participantes com padrão de dor semelhante à dor de ponto-gatilho devido a qualquer outro motivo não relacionado a pontos-gatilho miofasciais.
  • Qualquer trauma na coluna cervical (lesão em chicote) ou qualquer cirurgia na coluna cervical.
  • Mieloma cervical, síndrome de dor regional complexa, síndrome do desfiladeiro torácico.
  • radiculopatia cervical

Plano de estudo

Esta seção fornece detalhes do plano de estudo, incluindo como o estudo é projetado e o que o estudo está medindo.

Como o estudo é projetado?

Detalhes do projeto

  • Finalidade Principal: Tratamento
  • Alocação: Randomizado
  • Modelo Intervencional: Atribuição Paralela
  • Mascaramento: Dobro

Armas e Intervenções

Grupo de Participantes / Braço
Intervenção / Tratamento
Experimental: Grupo A
Técnica de spray e alongamento Tratamento convencional Bolsa quente (10-15 min) Alongamento (3 séries de 10 repetições com 10 segundos de espera) Exercícios AROM (3 séries de 10 repetições)

O grupo A recebe a técnica de spray e alongamento (cloreto de etila) com tratamento convencional.

O músculo trapézio superior se alonga com base na Técnica originalmente descrita por Simons. O sujeito está sentado em uma posição relaxada em sua mão homolateral para ancorar a extremidade distal do músculo estudado. Inicialmente, 3 a 5 varreduras paralelas de spray de cloreto de etila são aplicadas cobrindo o músculo trapézio superior. Em seguida, os músculos são posicionados em um alongamento máximo mas tolerável e alongados até que o Fisioterapeuta sinta a barreira de tensão muscular. Este procedimento repetido 2 ou 3 vezes.

Comparador Ativo: Grupo B
Sustentar liberação de pressão Tratamento convencional Bolsa quente (10-15 min) Alongamento (3 séries de 10 repetições com 10 segundos de espera) Exercícios AROM (3 séries de 10 repetições)

Grupo B recebe liberação de pressão sustentada com tratamento convencional. A liberação progressiva de pressão é considerada em dois estágios. O passo inicial é reconhecer e encontrar o gatilho na fibra superior do trapézio, utilizando a palpação do ponto-gatilho. Ponto de gatilho sentido como nós hiperirritáveis ​​firmes e restritos no intestino do músculo.

O segundo passo é aplicar a liberação de pressão variando de oito a doze segundos para cada pressão, depois aumenta gradualmente por no máximo vinte segundos. A duração total da pressão é de cinco minutos ou mais até que a descarga seja sentida pelos dedos.

O que o estudo está medindo?

Medidas de resultados primários

Medida de resultado
Descrição da medida
Prazo
Índice de incapacidade do pescoço
Prazo: 2 semanas
Alterações da linha de base O índice de incapacidade de Northwick foi desenvolvido primeiro no hospital Northwick Park, na Inglaterra. Ele foi projetado para medir a dor no pescoço e incapacidade ao longo do tempo. É composto por 10 seções de cinco partes. Ao final, a pontuação é calculada dividindo-se a pontuação obtida pelo total (50) multiplicado por 100.
2 semanas
Limiar de Dor de Pressão (PPT)
Prazo: 2 semanas
As alterações do limiar de dor de pressão de linha de base (PPT) serão obtidas com a ajuda do Algometer
2 semanas

Medidas de resultados secundários

Medida de resultado
Descrição da medida
Prazo
Escala Visual Analógica (VAS)
Prazo: 2 semanas
Alterações da linha de base A escala visual analógica é uma escala para dor que começa de 0 a 10. onde 0 indica ausência de dor e 10 indica dor intensa
2 semanas
Amplitude de movimento do colo do útero
Prazo: 2 semanas
As alterações da amplitude de movimento da linha de base da coluna cervical ocorrerão com a ajuda do goniômetro
2 semanas
Escala Hospitalar de Ansiedade e Depressão (HADS)
Prazo: 2 semanas
A HADS é uma escala de autoavaliação válida e confiável que mede ansiedade e depressão em ambientes hospitalares e comunitários. A HADS é uma escala de quatorze itens. Sete dos itens referem-se à ansiedade e sete referem-se à depressão. A pontuação "0-7" indica condição normal, "8-10" pontuação indica caso borderline e pontuação "11-21" indica o caso anormal.
2 semanas

Colaboradores e Investigadores

É aqui que você encontrará pessoas e organizações envolvidas com este estudo.

Investigadores

  • Investigador principal: Dr Saira Waqqar, PP-DPT,MHPE, Riphah International University

Publicações e links úteis

A pessoa responsável por inserir informações sobre o estudo fornece voluntariamente essas publicações. Estes podem ser sobre qualquer coisa relacionada ao estudo.

Datas de registro do estudo

Essas datas acompanham o progresso do registro do estudo e os envios de resumo dos resultados para ClinicalTrials.gov. Os registros do estudo e os resultados relatados são revisados ​​pela National Library of Medicine (NLM) para garantir que atendam aos padrões específicos de controle de qualidade antes de serem publicados no site público.

Datas Principais do Estudo

Início do estudo (Real)

30 de setembro de 2020

Conclusão Primária (Real)

15 de março de 2021

Conclusão do estudo (Real)

31 de março de 2021

Datas de inscrição no estudo

Enviado pela primeira vez

16 de setembro de 2020

Enviado pela primeira vez que atendeu aos critérios de CQ

16 de setembro de 2020

Primeira postagem (Real)

23 de setembro de 2020

Atualizações de registro de estudo

Última Atualização Postada (Real)

15 de abril de 2022

Última atualização enviada que atendeu aos critérios de controle de qualidade

11 de abril de 2022

Última verificação

1 de abril de 2022

Mais Informações

Termos relacionados a este estudo

Plano para dados de participantes individuais (IPD)

Planeja compartilhar dados de participantes individuais (IPD)?

Não

Informações sobre medicamentos e dispositivos, documentos de estudo

Estuda um medicamento regulamentado pela FDA dos EUA

Não

Estuda um produto de dispositivo regulamentado pela FDA dos EUA

Não

produto fabricado e exportado dos EUA

Sim

Essas informações foram obtidas diretamente do site clinicaltrials.gov sem nenhuma alteração. Se você tiver alguma solicitação para alterar, remover ou atualizar os detalhes do seu estudo, entre em contato com register@clinicaltrials.gov. Assim que uma alteração for implementada em clinicaltrials.gov, ela também será atualizada automaticamente em nosso site .

Se inscrever