- ICH GCP
- Registro de ensaios clínicos dos EUA
- Ensaio Clínico NCT04584840
Manejo inicial dos estágios I e II da MRONJ, um ensaio clínico com detecção de biomarcadores salivares
Tratamento Conservador versus Cirúrgico para Osteonecrose Medicamentosa dos Maxilares (MRONJ) Estágios I e II, um ensaio clínico quase experimental com descoberta de biomarcadores salivares
A osteonecrose da mandíbula relacionada à medicação (MRONJ) é uma complicação grave em pacientes que recebem terapias antirreabsortivas, como bisfosfonatos e denosumabe. É definida pela presença de osso exposto ou uma fístula que sonda o osso nos maxilares por um período superior a 8 semanas em paciente com história de tratamento antirreabsortivo ou antiangiogênico atual ou passado e na ausência de radioterapia prévia ou metástases ósseas maxilares . Dependendo da gravidade da doença, são descritos 4 estágios.
Por outro lado, embora a presença de alterações nos níveis de determinados biomarcadores na saliva tenha sido documentada em pacientes com MRONJ em comparação com pacientes saudáveis, sua aplicabilidade na prática clínica ainda é desconhecida.
Até recentemente, o status quo favorecia a adoção de uma estratégia conservadora (não cirúrgica) para o manejo inicial de pacientes com estágio I e II. No entanto, nos últimos anos, esse paradigma foi desafiado por vários autores que relatam resultados melhores e mais previsíveis com o tratamento cirúrgico.
Partindo da hipótese de que pacientes com MRONJ estágio I e II submetidos a tratamento cirúrgico inicial apresentam melhores resultados do que aqueles submetidos a tratamento conservador (não cirúrgico), o grupo de pesquisa elaborou um ensaio clínico unicêntrico, quase experimental, onde o resultado clínico e radiológico no terceiro mês de 2 grupos de pacientes com estágios I e II MRONJ submetidos a tratamento não cirúrgico (Grupo 1 / controle) versus tratamento cirúrgico inicial (Grupo 2 / intervenção) serão comparados.
Além disso, os pesquisadores levantam a hipótese de que os pacientes com resolução completa da doença também normalizarão os níveis de biomarcadores salivares, ao contrário daqueles com doença estável ou progressiva, o que significa que há uma correlação entre a resposta clínica e bioquímica. Assim, os níveis de biomarcadores salivares específicos no início e no terceiro mês serão determinados e comparados com o resultado clínico.
Após a inscrição, os pacientes serão instruídos e oferecidos ambas as estratégias de tratamento e atribuídos ao grupo correspondente de acordo com sua escolha. Os pacientes do grupo 1 (não cirúrgico) receberão o tratamento conservador tradicional, enquanto os pacientes submetidos ao tratamento cirúrgico receberão as mesmas orientações do tratamento conservador mais a cirurgia de acordo com um protocolo cirúrgico específico.
Visão geral do estudo
Status
Condições
Intervenção / Tratamento
Descrição detalhada
- Tipo de estudo: ensaio clínico quase-experimental unicêntrico
Hipótese:
2.1. Pacientes com MRONJ estágio I e II submetidos a tratamento cirúrgico inicial apresentam melhores resultados do que aqueles submetidos a tratamento conservador (não cirúrgico).
2.2. Existe uma correlação entre o resultado clínico e bioquímico e a detecção na saliva de certos biomarcadores, como Telopeptídeos Amino Terminais Reticulados do Colágeno Tipo 1 (NTX), Matrix metalopeptidase 9 (MMP-9), Interleucina 1a (IL-1a), Interleucina 1b (IL-1b), Interleucina 6 (IL-6), Interleucina 17 (IL-17) e Interleucina 36α (IL-36α) podem ser úteis para monitorar a resposta ao tratamento.
Principais objetivos:
3.1. Comparar o resultado clínico e radiológico após 3 meses de tratamento conservador versus tratamento cirúrgico inicial em pacientes com MRONJ estágio I e II.
3.2. Determinar os níveis de biomarcadores salivares no início e após 3 meses de tratamento, correlacionando-os com o resultado clínico.
Objetivos Secundários
- Para determinar se existe uma relação entre a superfície inicial do osso exposto e o resultado.
- Determinar se há concordância clínica e radiológica no desfecho no terceiro mês para cada grupo.
- Determinar a taxa de complicações pós-operatórias no grupo cirúrgico.
- Determinar se existe relação entre o número de intervenções cirúrgicas e o resultado.
- Determinar a porcentagem de pacientes em tratamento conservador que acabam necessitando de tratamento cirúrgico devido à progressão da doença.
- Determinar o tempo decorrido até a cura completa para ambos os grupos.
- Determinar as variáveis associadas a uma maior taxa de cura.
- Determinar as variáveis associadas ao aumento do risco de progressão ou recorrência da doença.
- MATERIAL E MÉTODOS 5.1. Tamanho da amostra Aceitando um risco alfa de 0,05 e um risco beta de 0,2 em um contraste bilateral, são necessários 21 pacientes por grupo para detectar uma taxa de cura de 30% e 70% no grupo de tratamento conservador e cirúrgico, respectivamente. Adicionando 10% para cobrir possíveis perdas experimentais, a amostra aumenta para 23 por grupo.
5.2. Principais Variáveis
- Estágio MRONJ (1. Estágio 1; 2. Etapa 2).
- Tipo de tratamento (GRUPO 1/Controle: Tratamento Conservador, GRUPO 2: Tratamento Cirúrgico).
- Evolução clínica no terceiro mês
- Resultado radiológico no terceiro mês
- Níveis de biomarcadores na saliva no início e no terceiro mês (NTX, MMP-9, IL-1a, IL-1b, IL-6, IL-17 e IL-36α). Caso surjam evidências científicas de outros marcadores relevantes durante o estudo, eles podem ser incluídos no estudo.
5.3. Variáveis Secundárias 5.3.1. Ambos os grupos
- Anos de idade)
- Sexo (1.Homem; 2.Mãe)
- Diabetes (1. Sim; 2. Não)
- Medicação associada à doença (1. Bifosfonatos orais, 2. Bisfosfonatos intravenosos, 3. Denosumabe, 4: Antiangiogênico).
- Doença subjacente para terapia antirreabsortiva (1. Osteoporose, 2. Câncer)
- Duração do tratamento com medicamentos associados à doença.
- Fator que desencadeia a doença (1. Extração de dente; 2. Uso de prótese removível; 3. Causa pouco clara)
- Suspensão da medicação associada ao desenvolvimento de MRONJ (1. Sim, 2. Não)
- O tratamento concomitante com corticosteróides (1. Sim, 2. Não)
- Tratamento concomitante com drogas antiangiogênicas (1. Sim, 2. Não)
- Escala Visual Analógica (VAS) de dor na visita de inclusão e em todas as visitas de acompanhamento.
- Superfície óssea exposta (1. leve: <0,5cm2; 2. Moderado: 0,5-2cm2; Grave: > 2cm2) ou número de fístulas intraorais caso contrário.
- Dimensão de maior diâmetro da área radiolúcida ou sequestro na TC ou Cone Beam-CT scan (cm)
- O tempo transcorreu até a cura completa.
- Recorrência.
5.3.2. Grupo 1 (tratamento médico conservador)
- Necessidade de tratamento cirúrgico devido à progressão da doença
- Tempo decorrido até o tratamento cirúrgico de resgate devido à progressão da doença.
5.3.3. Grupo 2 (tratamento cirúrgico)
- Complicações pós-operatórias.
- Número de intervenções.
5.4. Visita de Inclusão
- Os pacientes serão informados sobre os diferentes aspectos do estudo e receberão a folha de informações para ler com atenção. O documento de consentimento informado será dado para leitura e assinatura.
- Um histórico médico completo será coletado, incluindo dados sobre seu ambiente sócio-familiar, doenças psiquiátricas e vícios.
- Será realizado exame físico completo e cuidadoso da região da cabeça e pescoço, incluindo a medição da área de exposição óssea em cm2 ou, caso contrário, o número de fístulas. Com base nos achados clínicos, o estágio 1 ou 2 será atribuído de acordo com as diretrizes da AAOMS.
- Uma vez verificado que o paciente atende aos critérios de inclusão, os pacientes serão atribuídos ao grupo correspondente de acordo com a estratégia de tratamento escolhida.
- A avaliação radiológica será realizada com Ortopantomografia e CT-scan/Cone Beam-CT em todos os pacientes.
- Ambos os grupos receberão o mesmo tratamento conservador padrão de acordo com nosso protocolo, ou seja, o grupo 1 (não cirúrgico) servirá como grupo controle.
- Para os pacientes inscritos no grupo cirúrgico, serão solicitados exames pré-operatórios de rotina e agendada a intervenção cirúrgica no prazo máximo de 3 semanas a partir da visita de inclusão seguindo um protocolo cirúrgico rigoroso e padronizado.
5.4.1 PROTOCOLO PADRÃO PARA TRATAMENTO CONSERVADOR (aplicável a ambos os grupos)
- Dieta mole.
- Suspensão do uso de próteses ou dispositivos intraorais.
- Orientações de higiene bucal.
- Antissépticos tópicos: na forma de bochechos com clorexidina 0,12% após cada refeição e gel de clorexidina sobre o osso exposto ou fístula.
- Antibióticos sistêmicos: para pacientes no estágio 2 em que é detectada infecção aguda ativa com Amoxicilina/Ácido Clavulânico 875/125 mg a cada 8 horas por 2 semanas. Os alérgicos à penicilina receberão clindamicina 300 mg a cada 8 horas por 2 semanas ou Levofloxacino 500 mg/dia por 2 semanas. O tratamento com antibióticos sistêmicos pode ser prolongado indefinidamente até que a infecção e os sintomas sejam controlados.
5.4.2. PROTOCOLO ESPECÍFICO PARA TRATAMENTO CIRÚRGICO
- Amplos retalhos mucoperiosteais e excisão cirúrgica completa de osso necrótico juntamente com uma margem de mucosa de pelo menos 2 mm.
- Remoção de peças dentárias incluídas na área doente e regularização das margens ósseas evitando deixar bordas vivas ou espículas.
- Fixe um fecho impermeável de duas camadas sem tensão (simples ou com abas locais).
- As amostras serão enviadas para análise patológica e microbiológica.
- Retirada dos pontos após duas semanas
- Antibiótico sistêmico pós-operatório seguindo o protocolo citado até a retirada dos pontos.
5.4.3. PROTOCOLO DE COLETA DE SALIVA
- Os pacientes devem evitar enxágue e ingestão de sólidos ou líquidos por pelo menos 1 hora antes da coleta.
- A coleta acontecerá entre 8h e 10h.
- Cinco minutos após o bochecho com água destilada, serão coletados 5 ml de saliva cheia não estimulada do lábio inferior.
- As amostras serão processadas na primeira hora após a coleta da amostra por centrifugação a 2.600 x g por 15 minutos a 4°C. O sobrenadante será coletado e armazenado a -80°C até que os biomarcadores sejam analisados.
5.4.4. VISITAS SUCESSIVAS
- Os controles serão realizados 2 semanas após a visita de inclusão e depois mensalmente até o terceiro mês, quando os resultados serão determinados e a segunda amostra de saliva será coletada. O acompanhamento de longo prazo continuará a cada três a seis meses, dependendo das características e desejos do paciente.
- A cada visita serão registradas as seguintes informações: sintomas com EVA para dor; exame físico de cabeça e pescoço; presença de osso exposto e superfície em cm2 ou número de fístulas caso contrário. Se for encontrada cicatrização completa da mucosa, o tempo decorrido desde o início do tratamento será registrado.
- Os pacientes do GRUPO 1 podem desenvolver progressão da doença refratária ao tratamento conservador. Nesse caso, a segunda amostra de saliva será coletada antes do terceiro mês e antes do tratamento cirúrgico.
- Os pacientes do GRUPO 2 com doença persistente, recidiva ou piora significativa serão submetidos à cirurgia de revisão se aceitos.
- O acompanhamento radiológico será feito com ortopantomografia e tomografia computadorizada/Cone Beam-CT no terceiro mês.
5.4.5. ANÁLISE ESTATÍSTICA Testes de normalidade e gráficos serão utilizados para determinar se as variáveis seguem uma distribuição normal. As variáveis com distribuição normal são expressas como média ± desvio padrão e as sem distribuição normal são expressas como mediana e intervalo interquartílico. Para avaliar as diferenças entre os grupos será utilizado o teste t de Student ou o teste Mann-Whitney U para variáveis quantitativas; e o teste qui-quadrado ou teste exato de Fisher para variáveis qualitativas.
As correlações serão examinadas pela correlação de postos de Spearman ou Pearson. Testes de amostras pareados ou relacionados serão usados para avaliar as diferenças intragrupo. Um valor de p < 0,05 será considerado um indicador de diferença significativa.
Tipo de estudo
Inscrição (Antecipado)
Estágio
- Não aplicável
Contactos e Locais
Contato de estudo
- Nome: JUAN M ZÁRATE GONZÁLEZ, MD
- Número de telefone: +34636794627
- E-mail: JUANLAK@HOTMAIL.COM
Locais de estudo
-
-
Baleares
-
Palma de Mallorca, Baleares, Espanha, 07120
- Recrutamento
- Hospital Universitario Son Espases
-
Contato:
- JUAN M ZÁRATE GONZÁLEZ, MD
- Número de telefone: +34636794627
- E-mail: JUANLAK@HOTMAIL.COM
-
-
Critérios de participação
Critérios de elegibilidade
Idades elegíveis para estudo
Aceita Voluntários Saudáveis
Gêneros Elegíveis para o Estudo
Descrição
Critério de inclusão:
- Diagnóstico de osteonecrose dos maxilares relacionada à medicação em estágio I ou estágio II (MRONJ) de acordo com o documento de posição da AAOMS de 2014.
Critério de exclusão:
- Coexistência de qualquer condição médica ou social que impeça a adesão adequada ao tratamento ou acompanhamento (pacientes dependentes sem suporte sociofamiliar adequado, toxicodependência, doença psiquiátrica grave, doença terminal com esperança de vida inferior a 3 meses).
- Coexistência de Tumor de Brown, Doença de Paget ou outras doenças ósseas com exceção de Osteoporose ou metástases ósseas.
Plano de estudo
Como o estudo é projetado?
Detalhes do projeto
- Finalidade Principal: TRATAMENTO
- Alocação: NON_RANDOMIZED
- Modelo Intervencional: PARALELO
- Mascaramento: NENHUM
Armas e Intervenções
Grupo de Participantes / Braço |
Intervenção / Tratamento |
|---|---|
|
SEM_INTERVENÇÃO: Grupo 1 (tratamento não cirúrgico)
|
|
|
EXPERIMENTAL: Grupo 2 (tratamento cirúrgico)
Mesmas diretrizes de tratamento conservador mais tratamento cirúrgico de acordo com o seguinte protocolo: Protocolo específico para tratamento cirúrgico:
|
Mesmas diretrizes do grupo 1 (não cirúrgico) mais tratamento cirúrgico de acordo com o seguinte protocolo: Protocolo específico para tratamento cirúrgico
|
O que o estudo está medindo?
Medidas de resultados primários
Medida de resultado |
Descrição da medida |
Prazo |
|---|---|---|
|
Resolução clínica completa
Prazo: Terceiro mês
|
Este é o primeiro dos três resultados clínicos possíveis.
O paciente alcançou a cicatrização completa da mucosa, ou seja, não há sinais de exposição óssea ou fístula, o paciente é assintomático e, portanto, pode ser considerado curado.
|
Terceiro mês
|
|
Doença clinicamente estável
Prazo: Terceiro mês
|
Segundo desfecho clínico possível.
O paciente não foi curado, mas também não piorou, o que significa que a área de exposição óssea (em centímetros quadrados) é igual ou não superior a 50 por cento da medição inicial e não desenvolveu doença em estágio avançado.
|
Terceiro mês
|
|
Progressão clínica ou up-staging
Prazo: Terceiro mês
|
Terceiro desfecho clínico possível.
O paciente piorou, o que significa que a área de exposição óssea (em centímetros quadrados) é maior que 50% da medição inicial ou o paciente progrediu para um estágio superior.
|
Terceiro mês
|
|
Nível de NTX salivar
Prazo: Terceiro mês
|
Expresso em nanomoles de equivalentes de colágeno ósseo
|
Terceiro mês
|
|
Nível de MMP-9 salivar
Prazo: Terceiro mês
|
Expresso em nanogramas/mililitros
|
Terceiro mês
|
|
Níveis de IL-1a, IL-1b, IL-6, IL-17 e IL-36α.
Prazo: Terceiro mês
|
Expresso em picogramas/mililitros
|
Terceiro mês
|
Medidas de resultados secundários
Medida de resultado |
Descrição da medida |
Prazo |
|---|---|---|
|
Ausência radiológica de áreas radiolúcidas ou ossificação completa.
Prazo: Terceiro mês
|
Este é o primeiro de três resultados radiológicos possíveis e significa que o paciente não apresenta mais sinais radiológicos de osso necrótico (sequestro ou osteólise) na TC ou CB-CT.
|
Terceiro mês
|
|
Doença radiologicamente estável
Prazo: Terceiro mês
|
Segundo resultado radiológico possível.
A lesão ou sequestro radiolúcido (medido em centímetros pelo maior diâmetro na TC ou CB-CT) é igual ou não superior a 50% da medida inicial e não atende aos critérios de estadiamento radiológico.
|
Terceiro mês
|
|
Progressão radiológica
Prazo: Terceiro mês
|
Terceiro resultado radiológico possível.
A lesão ou sequestro radiolúcido (medido em centímetros pelo maior diâmetro na tomografia computadorizada ou CB-TC) é maior que 50% da medição inicial ou atende aos critérios de classificação radiológica.
|
Terceiro mês
|
Colaboradores e Investigadores
Investigadores
- Diretor de estudo: MARTA MONJO CABRER, PHD, Fundació d'investigació Sanitària de les Illes Balears
- Diretor de estudo: JOANA RAMIS MOREY, PHD, Fundació d'investigació Sanitària de les Illes Balears
- Cadeira de estudo: VICTOR A LASA MENÉNDEZ, MD
- Investigador principal: JUAN M ZÁRATE GONZÁLEZ, MD, Fundació d'investigació Sanitària de les Illes Balears
Publicações e links úteis
Publicações Gerais
- Ruggiero SL, Dodson TB, Fantasia J, Goodday R, Aghaloo T, Mehrotra B, O'Ryan F; American Association of Oral and Maxillofacial Surgeons. American Association of Oral and Maxillofacial Surgeons position paper on medication-related osteonecrosis of the jaw--2014 update. J Oral Maxillofac Surg. 2014 Oct;72(10):1938-56. doi: 10.1016/j.joms.2014.04.031. Epub 2014 May 5. Erratum In: J Oral Maxillofac Surg. 2015 Jul;73(7):1440. J Oral Maxillofac Surg. 2015 Sep;73(9):1879.
- Bedogni A, Fusco V, Agrillo A, Campisi G. Learning from experience. Proposal of a refined definition and staging system for bisphosphonate-related osteonecrosis of the jaw (BRONJ). Oral Dis. 2012 Sep;18(6):621-3. doi: 10.1111/j.1601-0825.2012.01903.x. Epub 2012 Feb 22. No abstract available.
- Schiodt M, Reibel J, Oturai P, Kofod T. Comparison of nonexposed and exposed bisphosphonate-induced osteonecrosis of the jaws: a retrospective analysis from the Copenhagen cohort and a proposal for an updated classification system. Oral Surg Oral Med Oral Pathol Oral Radiol. 2014 Feb;117(2):204-13. doi: 10.1016/j.oooo.2013.10.010. Epub 2013 Nov 15.
- Kolokythas A, Karras M, Collins E, Flick W, Miloro M, Adami G. Salivary Biomarkers Associated With Bone Deterioration in Patients With Medication-Related Osteonecrosis of the Jaws. J Oral Maxillofac Surg. 2015 Sep;73(9):1741-7. doi: 10.1016/j.joms.2015.03.034. Epub 2015 Mar 19.
- Thumbigere-Math V, Michalowicz BS, de Jong EP, Griffin TJ, Basi DL, Hughes PJ, Tsai ML, Swenson KK, Rockwell L, Gopalakrishnan R. Salivary proteomics in bisphosphonate-related osteonecrosis of the jaw. Oral Dis. 2015 Jan;21(1):46-56. doi: 10.1111/odi.12204. Epub 2013 Nov 29.
- Bagan J, Sheth CC, Soria JM, Margaix M, Bagan L. Bisphosphonates-related osteonecrosis of the jaws: a preliminary study of salivary interleukins. J Oral Pathol Med. 2013 May;42(5):405-8. doi: 10.1111/jop.12021. Epub 2012 Nov 15.
- Bagan J, Saez GT, Tormos MC, Hens E, Terol MJ, Bagan L, Diaz-Fernandez JM, Lluch A, Camps C. Interleukin-6 concentration changes in plasma and saliva in bisphosphonate-related osteonecrosis of the jaws. Oral Dis. 2014 Jul;20(5):446-52. doi: 10.1111/odi.12150. Epub 2013 Jul 10.
- Zhang Q, Atsuta I, Liu S, Chen C, Shi S, Shi S, Le AD. IL-17-mediated M1/M2 macrophage alteration contributes to pathogenesis of bisphosphonate-related osteonecrosis of the jaws. Clin Cancer Res. 2013 Jun 15;19(12):3176-88. doi: 10.1158/1078-0432.CCR-13-0042. Epub 2013 Apr 24.
- Kim S, Williams DW, Lee C, Kim T, Arai A, Shi S, Li X, Shin KH, Kang MK, Park NH, Kim RH. IL-36 Induces Bisphosphonate-Related Osteonecrosis of the Jaw-Like Lesions in Mice by Inhibiting TGF-beta-Mediated Collagen Expression. J Bone Miner Res. 2017 Feb;32(2):309-318. doi: 10.1002/jbmr.2985. Epub 2016 Oct 12.
- Bedogni A, Fedele S, Bedogni G, Scoletta M, Favia G, Colella G, Agrillo A, Bettini G, Di Fede O, Oteri G, Fusco V, Gabriele M, Ottolenghi L, Valsecchi S, Porter S, Petruzzi M, Arduino P, D'Amato S, Ungari C, Fung Polly PL, Saia G, Campisi G. Staging of osteonecrosis of the jaw requires computed tomography for accurate definition of the extent of bony disease. Br J Oral Maxillofac Surg. 2014 Sep;52(7):603-8. doi: 10.1016/j.bjoms.2014.04.009. Epub 2014 May 22.
- Van den Wyngaert T, Claeys T, Huizing MT, Vermorken JB, Fossion E. Initial experience with conservative treatment in cancer patients with osteonecrosis of the jaw (ONJ) and predictors of outcome. Ann Oncol. 2009 Feb;20(2):331-6. doi: 10.1093/annonc/mdn630. Epub 2008 Oct 26.
- Lerman MA, Xie W, Treister NS, Richardson PG, Weller EA, Woo SB. Conservative management of bisphosphonate-related osteonecrosis of the jaws: staging and treatment outcomes. Oral Oncol. 2013 Sep;49(9):977-983. doi: 10.1016/j.oraloncology.2013.05.012. Epub 2013 Jul 3.
- Norholt SE, Hartlev J. Surgical treatment of osteonecrosis of the jaw with the use of platelet-rich fibrin: a prospective study of 15 patients. Int J Oral Maxillofac Surg. 2016 Oct;45(10):1256-60. doi: 10.1016/j.ijom.2016.04.010. Epub 2016 May 11.
- Mucke T, Koschinski J, Deppe H, Wagenpfeil S, Pautke C, Mitchell DA, Wolff KD, Holzle F. Outcome of treatment and parameters influencing recurrence in patients with bisphosphonate-related osteonecrosis of the jaws. J Cancer Res Clin Oncol. 2011 May;137(5):907-13. doi: 10.1007/s00432-010-0953-1. Epub 2010 Oct 7.
- Lesclous P, Grabar S, Abi Najm S, Carrel JP, Lombardi T, Saffar JL, Samson J. Relevance of surgical management of patients affected by bisphosphonate-associated osteonecrosis of the jaws. A prospective clinical and radiological study. Clin Oral Investig. 2014;18(2):391-9. doi: 10.1007/s00784-013-0979-2. Epub 2013 Apr 19.
- Ruggiero SL, Kohn N. Disease Stage and Mode of Therapy Are Important Determinants of Treatment Outcomes for Medication-Related Osteonecrosis of the Jaw. J Oral Maxillofac Surg. 2015 Dec;73(12 Suppl):S94-S100. doi: 10.1016/j.joms.2015.09.024.
- Carlson ER. Management of antiresorptive osteonecrosis of the jaws with primary surgical resection. J Oral Maxillofac Surg. 2014 Apr;72(4):655-7. doi: 10.1016/j.joms.2013.12.007. Epub 2013 Dec 15. No abstract available.
- El-Rabbany M, Sgro A, Lam DK, Shah PS, Azarpazhooh A. Effectiveness of treatments for medication-related osteonecrosis of the jaw: A systematic review and meta-analysis. J Am Dent Assoc. 2017 Aug;148(8):584-594.e2. doi: 10.1016/j.adaj.2017.04.002. Epub 2017 May 18.
- Hayashida S, Soutome S, Yanamoto S, Fujita S, Hasegawa T, Komori T, Kojima Y, Miyamoto H, Shibuya Y, Ueda N, Kirita T, Nakahara H, Shinohara M, Umeda M. Evaluation of the Treatment Strategies for Medication-Related Osteonecrosis of the Jaws (MRONJ) and the Factors Affecting Treatment Outcome: A Multicenter Retrospective Study with Propensity Score Matching Analysis. J Bone Miner Res. 2017 Oct;32(10):2022-2029. doi: 10.1002/jbmr.3191. Epub 2017 Jul 11.
- Marx RE. Pamidronate (Aredia) and zoledronate (Zometa) induced avascular necrosis of the jaws: a growing epidemic. J Oral Maxillofac Surg. 2003 Sep;61(9):1115-7. doi: 10.1016/s0278-2391(03)00720-1. No abstract available.
- Japanese Allied Committee on Osteonecrosis of the Jaw; Yoneda T, Hagino H, Sugimoto T, Ohta H, Takahashi S, Soen S, Taguchi A, Nagata T, Urade M, Shibahara T, Toyosawa S. Antiresorptive agent-related osteonecrosis of the jaw: Position Paper 2017 of the Japanese Allied Committee on Osteonecrosis of the Jaw. J Bone Miner Metab. 2017 Jan;35(1):6-19. doi: 10.1007/s00774-016-0810-7. Epub 2016 Dec 29. Erratum In: J Bone Miner Metab. 2017 Jan;35(1):20.
- Ristow O, Ruckschloss T, Muller M, Berger M, Kargus S, Pautke C, Engel M, Hoffmann J, Freudlsperger C. Is the conservative non-surgical management of medication-related osteonecrosis of the jaw an appropriate treatment option for early stages? A long-term single-center cohort study. J Craniomaxillofac Surg. 2019 Mar;47(3):491-499. doi: 10.1016/j.jcms.2018.12.014. Epub 2018 Dec 29.
- Ristow O, Otto S, Troeltzsch M, Hohlweg-Majert B, Pautke C. Treatment perspectives for medication-related osteonecrosis of the jaw (MRONJ). J Craniomaxillofac Surg. 2015 Mar;43(2):290-3. doi: 10.1016/j.jcms.2014.11.014. Epub 2014 Nov 22.
Datas de registro do estudo
Datas Principais do Estudo
Início do estudo (REAL)
Conclusão Primária (ANTECIPADO)
Conclusão do estudo (ANTECIPADO)
Datas de inscrição no estudo
Enviado pela primeira vez
Enviado pela primeira vez que atendeu aos critérios de CQ
Primeira postagem (REAL)
Atualizações de registro de estudo
Última Atualização Postada (REAL)
Última atualização enviada que atendeu aos critérios de controle de qualidade
Última verificação
Mais Informações
Termos relacionados a este estudo
Palavras-chave
Termos MeSH relevantes adicionais
Outros números de identificação do estudo
- CI-202-17
Plano para dados de participantes individuais (IPD)
Planeja compartilhar dados de participantes individuais (IPD)?
Descrição do plano IPD
Prazo de Compartilhamento de IPD
Critérios de acesso de compartilhamento IPD
Tipo de informação de suporte de compartilhamento de IPD
- PROTOCOLO DE ESTUDO
- SEIVA
Informações sobre medicamentos e dispositivos, documentos de estudo
Estuda um medicamento regulamentado pela FDA dos EUA
Estuda um produto de dispositivo regulamentado pela FDA dos EUA
Essas informações foram obtidas diretamente do site clinicaltrials.gov sem nenhuma alteração. Se você tiver alguma solicitação para alterar, remover ou atualizar os detalhes do seu estudo, entre em contato com register@clinicaltrials.gov. Assim que uma alteração for implementada em clinicaltrials.gov, ela também será atualizada automaticamente em nosso site .