Prevenindo o uso de opioides entre jovens envolvidos na justiça durante a transição para a idade adulta, alavancando adultos seguros (LeSA) (LeSA)
10 de dezembro de 2025 atualizado por: Texas Christian University
Prevenindo o uso de opioides entre jovens envolvidos na justiça durante a transição para a idade adulta: alavancando adultos seguros (LeSA)
Nos EUA, o uso de substâncias é uma preocupação significativa de saúde pública, com jovens envolvidos na justiça juvenil (JJ) representando uma população particularmente vulnerável.
O presente estudo propõe adaptar e testar uma intervenção Trust-based Relational Intervention® (TBRI®) para prevenir o início e/ou escalada do uso indevido de opioides entre adolescentes mais velhos envolvidos no sistema JJ.
A conclusão bem-sucedida dos objetivos do estudo fornecerá informações sobre a utilidade do TBRI para adolescentes JJ mais velhos, barreiras e facilitadores de manutenção e fornecerá treinamento e suporte de implementação para manutenção nas instalações participantes.
Visão geral do estudo
Status
Concluído
Condições
Descrição detalhada
Nos EUA, o uso de substâncias (SU) é um problema significativo de saúde pública, com um número estimado de 11,1 milhões de opioides prescritos que fazem uso indevido.
As taxas de transtornos por uso de opioides (OUDs) aumentaram exponencialmente, com 60% das overdoses atribuídas a heroína e sintéticos ilícitos (como o fentanil).
Embora o uso de opioides entre os jovens seja baixo em comparação com os adultos, a experimentação e o uso regular aumentam mais tarde na adolescência, à medida que os jovens passam para a idade adulta.
Os jovens envolvidos na justiça juvenil (JJ) representam uma população particularmente vulnerável, pois muitas vezes sofrem desordens de saúde mental, relações familiares/sociais disfuncionais e traumas complexos, colocando-os em maior risco de SU e transtornos por uso de substâncias (SUDs).
Para garantir que esses jovens não se tornem mais uma estatística de opioides, são necessárias intervenções preventivas inovadoras e eficazes.
Os investigadores propõem adaptar e testar uma intervenção para prevenir o início e/ou escalada do uso indevido de opioides entre adolescentes mais velhos envolvidos com JJ.
O grupo-alvo de inscrição será de jovens saindo de JJ (15 a 18 anos no momento da inscrição no estudo) que estão em transição para suas comunidades após um período de detenção em um tratamento seguro ou estabelecimento correcional.
Trust-based Relational Intervention® (TBRI®; uma intervenção relacional baseada em apego que promove a regulação emocional por meio da interação com adultos responsivos) será adaptada como uma intervenção de prevenção voltada para jovens em risco de SU (especialmente uso não médico de opioides).
Adultos seguros (por exemplo, pais/responsável, membro da família estendida) serão treinados em técnicas de gerenciamento de comportamento para capacitar os jovens a expressar adequadamente suas necessidades, conectando-os com outras pessoas de maneira pró-social e corrigindo ou remodelando comportamentos indesejáveis.
O estudo de eficácia/implementação proposto examinará tanto a eficácia do TBRI para prevenir o uso indevido de opioides quanto a utilidade comparativa de três formatos de suporte: (1) apenas treinamento TBRI, (2) treinamento TBRI + treinamento estruturado ou (3) treinamento TBRI + treinamento responsivo Coaching (desencadeado pela necessidade/risco do jovem).
Um total de 360 díades jovens/adultos seguros serão recrutados de 9 instalações JJ participantes durante um período de 3 anos e acompanhados por 18 meses após a soltura (15 díades jovens-adultos/ano por instalação).
Este projeto permite uma comparação de TBRI versus Prática de Reentrada Padrão (SRP; usando um projeto de cunha escalonada onde cada instalação serve como seu próprio controle), além de um estudo de controle randomizado comparando 3 formatos de suporte TBRI.
Este estudo também examinará as barreiras e facilitadores da manutenção do TBRI.
Noventa funcionários do JJ (10 de cada agência) fornecerão informações anualmente por meio de grupos focais e pesquisas.
O TCU trabalhará com administradores e funcionários em cada instalação JJ para implementar um plano de manutenção, que incluirá o desenvolvimento de expertise interna do TBRI (ou seja, treinamento de pessoal e assistência à implementação).
A conclusão bem-sucedida dos objetivos do estudo fornecerá um teste da intervenção adaptada e facilitará a manutenção, fornecendo treinamento e suporte de implementação às instalações participantes.
Tipo de estudo
Intervencional
Inscrição (Real)
250
Estágio
- Não aplicável
Contactos e Locais
Esta seção fornece os detalhes de contato para aqueles que conduzem o estudo e informações sobre onde este estudo está sendo realizado.
Locais de estudo
-
-
Illinois
-
Chicago, Illinois, Estados Unidos, 60612
- Illinois Youth Center - Chicago
-
Grafton, Illinois, Estados Unidos, 62037
- Illinois Youth Center - Pere Marquette
-
Harrisburg, Illinois, Estados Unidos, 62946
- Illinois Youth Center- Harrisburg
-
Naperville, Illinois, Estados Unidos, 60563
- Illinois Youth Center- Warrenville
-
St. Charles, Illinois, Estados Unidos, 60175
- Illinois Youth Center - St. Charles
-
-
Texas
-
Denison, Texas, Estados Unidos, 75020
- Grayson County Juvenile Center/Boot Camp
-
Denison, Texas, Estados Unidos, 75020
- Texas Monarch Academy for Girls/Rite of Passage
-
Georgetown, Texas, Estados Unidos, 78626
- Williamson County Juvenile Services
-
Granbury, Texas, Estados Unidos, 76048
- Lake Granbury Youth Services/Rite of Passage
-
Houston, Texas, Estados Unidos, 77586
- Harris County Youth Village
-
McKinney, Texas, Estados Unidos, 75071
- Collin County Juvenile Probation Services
-
-
Critérios de participação
Os pesquisadores procuram pessoas que se encaixem em uma determinada descrição, chamada de critérios de elegibilidade. Alguns exemplos desses critérios são a condição geral de saúde de uma pessoa ou tratamentos anteriores.
Critérios de elegibilidade
Idades elegíveis para estudo
15 anos a 20 anos (Filho, Adulto)
Aceita Voluntários Saudáveis
Não
Descrição
Critério de inclusão:
Para o componente de eficácia,
- Jovens de 15 a 18 anos no momento da inscrição no estudo
- Estar disposto à supervisão da comunidade (ou seja, liberdade condicional) após um mínimo de 2 meses na instalação residencial segura de JJ
- Nenhuma indicação de risco ativo de suicídio
- Ser capaz de identificar um adulto seguro que esteja disposto a participar do estudo.
Para o componente de implementação:
• Todo o pessoal com cuidados diretos ou responsabilidades de supervisão dentro e fora das instalações (ou seja, oficiais que supervisionam jovens após a soltura) trabalhando com o TCU no projeto LeSA.
Critério de exclusão:
- Jovens fora da faixa etária descrita acima
- Risco de suicídio ativo no momento do recrutamento
Plano de estudo
Esta seção fornece detalhes do plano de estudo, incluindo como o estudo é projetado e o que o estudo está medindo.
Como o estudo é projetado?
Detalhes do projeto
- Finalidade Principal: Prevenção
- Alocação: Randomizado
- Modelo Intervencional: Atribuição Paralela
- Mascaramento: Nenhum (rótulo aberto)
Armas e Intervenções
Grupo de Participantes / Braço |
Intervenção / Tratamento |
|---|---|
|
Sem intervenção: Prática Padrão de Reentrada
Os participantes jovens/adultos seguros recebem apenas avaliações (avaliação de linha de base enquanto o jovem está na unidade; avaliações de acompanhamento de 3, 6, 12, 18 meses após a liberação do jovem da unidade).
|
|
|
Experimental: Somente treinamento TBRI
As díades de jovens/adultos seguros participam de 9 módulos TBRI de cuidadores (somente cuidadores), 9 módulos juvenis (somente jovens) e 4 grupos de criação (atividades conjuntas de encenação de cuidadores e jovens) antes da liberação do jovem. Após a liberação do jovem, ele receberia suporte telefônico (somente quando solicitado pelo cuidador ou jovem). |
A intervenção (Trust-based Relational Intervention® TBRI®) usa uma abordagem centrada na juventude, baseada no apego e informada sobre o trauma para fortalecer as relações jovens/adultos seguros e melhorar a auto-regulação dos jovens (pensamento, emoções e comportamento). TBRI inclui TBRI Group Training e TBRI In-Home Coaching. O TBRI Group Training é composto por três componentes: TBRI Youth Group Training (somente jovens), Caregiver Training (somente cuidadores) e Nurture Groups (atividades de dramatização conjunta entre jovens e cuidadores), que é realizado antes da liberação do jovem.
Outros nomes:
|
|
Experimental: TBRI Training + TBRI In-Home Structured Coaching
As díades de jovens/adultos seguros participam de 9 módulos TBRI de cuidadores (somente cuidadores), 9 módulos juvenis (somente jovens) e 4 grupos de criação (atividades conjuntas de encenação de cuidadores e jovens) antes da liberação do jovem. Após a soltura do jovem, Praticantes TCU TBRI treinados fornecem sessões de treinamento para díades de jovem/adulto seguro nas quais eles se encontram 4 vezes (uma vez por mês) durante os primeiros 4 meses após a liberação. |
A intervenção (Trust-based Relational Intervention® TBRI®) usa uma abordagem centrada na juventude, baseada no apego e informada sobre o trauma para fortalecer as relações jovens/adultos seguros e melhorar a auto-regulação dos jovens (pensamento, emoções e comportamento). TBRI inclui TBRI Group Training e TBRI In-Home Coaching. O TBRI Group Training é composto por três componentes: TBRI Youth Group Training (somente jovens), Caregiver Training (somente cuidadores) e Nurture Groups (atividades de dramatização conjunta entre jovens e cuidadores), que é realizado antes da liberação do jovem.
Outros nomes:
A intervenção (Trust-based Relational Intervention® TBRI®) usa uma abordagem centrada na juventude, baseada no apego e informada sobre o trauma para fortalecer as relações jovens/adultos seguros e melhorar a auto-regulação dos jovens (pensamento, emoções e comportamento). TBRI inclui TBRI Group Training e TBRI In-Home Coaching. O treinamento estruturado em casa da TBRI inclui quatro sessões estruturadas de treinamento em casa.
Outros nomes:
|
|
Experimental: TBRI Training + TBRI In-Home Responsive Coaching
As díades de jovens/adultos seguros participam de 9 módulos TBRI de cuidadores (somente cuidadores), 9 módulos juvenis (somente jovens) e 4 grupos de criação (atividades conjuntas de encenação de cuidadores e jovens) antes da liberação do jovem. Após a liberação do jovem, Praticantes TCU TBRI treinados oferecem sessões de coaching para díades jovens/adultos seguros. Eles se reúnem no mínimo 2 vezes durante os primeiros 2 meses após o lançamento. A partir do mês 3, os praticantes do TBRI forneceriam treinamento adicional quando solicitado ou quando um assistente de pesquisa (RA) identificasse a necessidade de sessões de treinamento adicionais. |
A intervenção (Trust-based Relational Intervention® TBRI®) usa uma abordagem centrada na juventude, baseada no apego e informada sobre o trauma para fortalecer as relações jovens/adultos seguros e melhorar a auto-regulação dos jovens (pensamento, emoções e comportamento). TBRI inclui TBRI Group Training e TBRI In-Home Coaching. O TBRI Group Training é composto por três componentes: TBRI Youth Group Training (somente jovens), Caregiver Training (somente cuidadores) e Nurture Groups (atividades de dramatização conjunta entre jovens e cuidadores), que é realizado antes da liberação do jovem.
Outros nomes:
A intervenção (Trust-based Relational Intervention® TBRI®) usa uma abordagem centrada na juventude, baseada no apego e informada sobre o trauma para fortalecer as relações jovens/adultos seguros e melhorar a auto-regulação dos jovens (pensamento, emoções e comportamento). TBRI inclui TBRI Group Training e TBRI In-Home Coaching. O treinamento responsivo em casa TBRI inclui pelo menos 2 sessões estruturadas de treinamento em casa, além de sessões adicionais indefinidamente, conforme necessário.
Outros nomes:
|
O que o estudo está medindo?
Medidas de resultados primários
Medida de resultado |
Descrição da medida |
Prazo |
|---|---|---|
|
Dias da juventude para iniciação de opioides (e uso de outras substâncias)
Prazo: 15 meses
|
Iniciação ao uso de opioides e outras substâncias (por exemplo, álcool, maconha, metanfetamina) ao longo de 15 meses de acompanhamento em dias, medido pela escala de acompanhamento da linha do tempo, envolvimento com o uso de substâncias (ou seja, durante os últimos 30 dias, quantos dias fez uso de álcool ou drogas; desenvolvido pela Cooperativa de Prevenção HEAL), resultado do exame de urina.
Pontuações: 0-450 dias; uma pontuação mais alta indica um melhor resultado.
|
15 meses
|
|
Meses da juventude para iniciação de opioides (e uso de outras substâncias)
Prazo: 15 meses
|
Iniciação ao uso de opioides e outras substâncias durante 15 meses de acompanhamento em meses, check-ins mensais (qualquer uso de opioides; qualquer uso de álcool ou outras drogas no último mês).
Pontuações: 0-15 meses; uma pontuação mais alta indica um melhor resultado.
|
15 meses
|
|
Gravidade do uso de substâncias na juventude
Prazo: 15 meses
|
Uso de opioides e uso de outras substâncias (por exemplo, álcool, maconha, metanfetamina) ao longo de 15 meses; medida pelo TCU Drug Screen 5 e TCU Drug Screen 5 - Suplemento de Opioides.
Pontuações: 0-11, uma pontuação mais alta indica um resultado pior.
|
15 meses
|
Medidas de resultados secundários
Medida de resultado |
Descrição da medida |
Prazo |
|---|---|---|
|
Auto-regulação (juventude) - urgência positiva e negativa
Prazo: 15 meses
|
Formulários de Pensamento do Adolescente do TCU (TCU THK); Pontuações: 10-50; uma pontuação mais alta indicando um resultado pior
|
15 meses
|
|
Auto-regulação (juventude) - desconto atrasado
Prazo: 15 meses
|
Tarefa de Desconto Atrasado; Pontuações: 1-13; uma pontuação mais alta indica um melhor resultado
|
15 meses
|
|
Auto-regulação (juventude) - regulação emocional
Prazo: 15 meses
|
Dificuldades na Regulação das Emoções.
Pontuações: 1-5, uma pontuação mais alta indica um resultado pior
|
15 meses
|
|
Auto-regulação (juventude) - funcionamento executivo
Prazo: 15 meses
|
Barkley Déficits na Escala de Funcionamento Executivo-Criança e Adolescente Short Form.
Pontuações: 1-4, uma pontuação mais alta indica um resultado pior.
|
15 meses
|
|
Autoeficácia (juventude)
Prazo: 15 meses
|
Dois itens (desenvolvidos pela Cooperativa de Prevenção HEAL) avaliam o quão confiantes os participantes não fazem uso indevido de prescrição ou heroína nos próximos 30 dias.
Pontuações: 0-4, uma pontuação mais alta indica um resultado melhor
|
15 meses
|
|
Exposição social ao álcool, maconha, heroína e opioides prescritos (jovens)
Prazo: 15 meses
|
Quatro itens, desenvolvidos pela HEAL Prevention Cooperative, para avaliar a exposição social ao álcool, maconha, heroína e opioides prescritos (ou seja, com que frequência o adulto mais importante para o participante bebe álcool ou usa maconha, heroína e opioides prescritos) .
Pontuações: 0-3, uma pontuação mais alta indica um resultado pior
|
15 meses
|
|
Problemas de comportamento (juventude)
Prazo: 15 meses
|
Problemas comportamentais nas áreas de problemas de pares, hiperatividade, problemas emocionais e problemas de conduta, avaliados pelo Questionário de Forças e Dificuldades.
Pontuações: 0-40, uma pontuação mais alta indica um resultado pior
|
15 meses
|
|
Comportamento pró-social (jovens)
Prazo: 15 meses
|
O comportamento pró-social é avaliado pela subescala Pró-social do Questionário de Forças e Dificuldades.
Pontuações: 0-10, uma pontuação mais alta indica um resultado melhor.
|
15 meses
|
|
Check-ins mensais sobre má conduta comportamental (jovens)
Prazo: 15 meses
|
Check-ins mensais pedindo qualquer evasão escolar, problemas com a lei durante o último mês.
Pontuações: 0 (não) ou 1 (sim, estar envolvido na má conduta comportamental).
|
15 meses
|
|
Ansiedade (jovens e cuidadores)
Prazo: 15 meses
|
Avaliado pelo Transtorno de Ansiedade Geral (TAG) -7.
Pontuações: 0-3, uma pontuação mais alta indica um resultado pior.
|
15 meses
|
|
Depressão (jovens e cuidadores)
Prazo: 15 meses
|
Avaliado pelo Questionário de Saúde do Paciente (PHQ).
Pontuações: 0-3, uma pontuação mais alta indica um resultado pior.
|
15 meses
|
|
Dor (jovens e cuidadores)
Prazo: 15 meses
|
Avaliado pelo Sistema de Informação de Medição de Resultados Relatados pelo Paciente (PROMIS) Domínio Dor.
Pontuações: 0-3, uma pontuação mais alta indica um resultado pior.
|
15 meses
|
|
Relação jovem e cuidador
Prazo: 15 meses
|
Avaliado pelas Experiências em Relações Próximas.
Pontuações: 1-7, uma pontuação mais alta indica um resultado pior.
|
15 meses
|
|
Relação familiar
Prazo: 15 meses
|
Avaliado pelo Family Assessment Device.
Pontuações: 1-4, uma pontuação mais alta indica um resultado melhor.
|
15 meses
|
|
Check-ins mensais sobre ansiedade, depressão e estresse no relacionamento com cuidador/adulto seguro (jovem)
Prazo: 15 meses
|
Check-ins mensais perguntando sobre qualquer aumento de ansiedade, depressão ou estresse no relacionamento com o cuidador/adulto seguro.
Pontuação: 0 (não) ou 1 (sim, houve aumento no último mês).
|
15 meses
|
Outras medidas de resultado
Medida de resultado |
Descrição da medida |
Prazo |
|---|---|---|
|
Frequência de receber tratamento para uso de substâncias
Prazo: 15 meses
|
Frequência de tratamento para uso de substâncias (álcool, uso de drogas ilícitas).
Pontuações: 0 (nunca), 1 (uma vez) ou 2 (mais de uma vez), uma pontuação mais alta indica um resultado pior.
|
15 meses
|
|
Tempos de visitas hospitalares relacionados ao uso de substâncias
Prazo: 15 meses
|
Tempos de visitas hospitalares relacionados ao uso de substâncias.
Pontuações: 0 - o número de vezes.
Uma pontuação mais alta indica um resultado pior.
|
15 meses
|
|
Horários de encaminhamento para tratamento por uso de substâncias
Prazo: 15 meses
|
Momentos de encaminhamento para tratamento por uso de substâncias.
Pontuações: 0 - o número de vezes.
Uma pontuação mais alta indica um resultado pior.
|
15 meses
|
|
Frequência de overdose de opioides
Prazo: 15 meses
|
Frequência de overdose de opioides.
Pontuações: 0 (nunca), 1 (uma vez) ou 2 (mais de uma vez), uma pontuação mais alta indica um resultado pior.
|
15 meses
|
|
Recibo de Narcan para overdose de opioides
Prazo: 15 meses
|
Recebimento de Narcan para overdose de opioides.
Pontuações: 0 (não) ou 1 (sim), uma pontuação de 1 indicando um resultado pior.
|
15 meses
|
|
Reincidência
Prazo: 15 meses
|
Se os jovens são ou não presos novamente (0 = não, 1 = sim) ou novamente julgados (0 = não, 1 = sim).
As informações virão dos registros juvenis da agência JJ.
Uma pontuação de 1 indicando um resultado pior.
|
15 meses
|
|
Reincidência
Prazo: 15 meses
|
Dias entre a alta e a nova detenção e novo julgamento do jovem.
As informações virão dos registros juvenis da agência JJ.
Pontuações: 0-450 dias, uma pontuação mais alta indica um melhor resultado.
|
15 meses
|
Colaboradores e Investigadores
É aqui que você encontrará pessoas e organizações envolvidas com este estudo.
Patrocinador
Investigadores
- Investigador principal: Danica K Knight, Ph.D., Texas Christian University
Publicações e links úteis
A pessoa responsável por inserir informações sobre o estudo fornece voluntariamente essas publicações. Estes podem ser sobre qualquer coisa relacionada ao estudo.
Publicações Gerais
- Stein MD, Conti MT, Kenney S, Anderson BJ, Flori JN, Risi MM, Bailey GL. Adverse childhood experience effects on opioid use initiation, injection drug use, and overdose among persons with opioid use disorder. Drug Alcohol Depend. 2017 Oct 1;179:325-329. doi: 10.1016/j.drugalcdep.2017.07.007. Epub 2017 Aug 5.
- National Research Council (US) and Institute of Medicine (US) Committee on the Prevention of Mental Disorders and Substance Abuse Among Children, Youth, and Young Adults: Research Advances and Promising Interventions; O'Connell ME, Boat T, Warner KE, editors. Preventing Mental, Emotional, and Behavioral Disorders Among Young People: Progress and Possibilities. Washington (DC): National Academies Press (US); 2009. Available from http://www.ncbi.nlm.nih.gov/books/NBK32775/
- Biederman J, Faraone SV, Monuteaux MC, Feighner JA. Patterns of alcohol and drug use in adolescents can be predicted by parental substance use disorders. Pediatrics. 2000 Oct;106(4):792-7. doi: 10.1542/peds.106.4.792.
- Baglivio, M. T., & Epps, N. (2016). The interrelatedness of adverse childhood experiences among high-risk juvenile offenders. Youth Violence and Juvenile Justice, 14(3), 179-198.
- Baglivio, M. T., Wolff, K. T., Piquero, A. R., & Epps, N. (2015). The relationship between Adverse Childhood Experiences (ACE) and juvenile offending trajectories in a juvenile offender sample. Journal of Criminal Justice, 43(3), 229-241.
- Belenko S, Johnson ID, Taxman FS, Rieckmann T. Probation Staff Attitudes Toward Substance Abuse Treatment and Evidence-Based Practices. Int J Offender Ther Comp Criminol. 2018 Feb;62(2):313-333. doi: 10.1177/0306624X16650679. Epub 2016 May 23.
- Brockie TN, Dana-Sacco G, Wallen GR, Wilcox HC, Campbell JC. The Relationship of Adverse Childhood Experiences to PTSD, Depression, Poly-Drug Use and Suicide Attempt in Reservation-Based Native American Adolescents and Young Adults. Am J Community Psychol. 2015 Jun;55(3-4):411-21. doi: 10.1007/s10464-015-9721-3.
- Brown LK, Tarantino N, Tolou-Shams M, Esposito-Smythers C, Healy MG, Craker L. Mental Health Symptoms and Parenting Stress of Parents of Court-Involved Youth. J Child Fam Stud. 2018 Mar;27(3):843-852. doi: 10.1007/s10826-017-0923-1. Epub 2017 Nov 6.
- Colder CR, Shyhalla K, Frndak SE. Early alcohol use with parental permission: Psychosocial characteristics and drinking in late adolescence. Addict Behav. 2018 Jan;76:82-87. doi: 10.1016/j.addbeh.2017.07.030. Epub 2017 Jul 25.
- Council of State Governments Justice Center. (2017, September). Dos and don'ts for reducing recidivism among young adults in the justice system. Retrieved February 15, 2019 from https://csgjusticecenter.org/wp-content/uploads/2017/09/Dos-and-Donts-for-Reducing- Recidivism-among-Young-Adults-in-the-Justice-System.pdf
- Dube SR, Miller JW, Brown DW, Giles WH, Felitti VJ, Dong M, Anda RF. Adverse childhood experiences and the association with ever using alcohol and initiating alcohol use during adolescence. J Adolesc Health. 2006 Apr;38(4):444.e1-10. doi: 10.1016/j.jadohealth.2005.06.006.
- Evans-Chase, M. (2014). Addressing trauma and psychosocial development in juvenile justice- involved youth: A synthesis of the developmental neuroscience, juvenile justice and trauma literature. Laws, 3(4), 744-758. DOI: 10.3390/laws3040744
- Ford, J. D., & Hawke, J. (2012). Trauma affect regulation psychoeducation group and milieu intervention outcomes in juvenile detention facilities. Journal of Aggression, Maltreatment & Trauma, 21(4), 365-384. https://doi.org/10.1080/10926771.2012.673538
- Forster M, Grigsby TJ, Rogers CJ, Benjamin SM. The relationship between family-based adverse childhood experiences and substance use behaviors among a diverse sample of college students. Addict Behav. 2018 Jan;76:298-304. doi: 10.1016/j.addbeh.2017.08.037. Epub 2017 Sep 1.
- Fosco GM, Frank JL, Stormshak EA, Dishion TJ. Opening the "Black Box": family check-up intervention effects on self-regulation that prevents growth in problem behavior and substance use. J Sch Psychol. 2013 Aug;51(4):455-68. doi: 10.1016/j.jsp.2013.02.001. Epub 2013 Feb 26.
- Frisman, L., Ford, J., Lin, H.-J., Mallon, S., & Chang, R. (2008). Outcomes of trauma treatment using the TARGET Model. https://doi.org/10.1080/15560350802424910
- Hovdestad, W. E., Tonmyr, L., Wekerle, C., & Thornton, T. (2011). Why is childhood maltreatment associated with adolescent substance abuse? A critical review of explanatory models. International Journal of Mental Health Addiction, 9(5), 525-542. DOI: 10.1007/s11469-011-9322-9
- Kumpfer KL, Alvarado R, Whiteside HO. Family-based interventions for substance use and misuse prevention. Subst Use Misuse. 2003 Sep-Nov;38(11-13):1759-87. doi: 10.1081/ja-120024240.
- Laird RD, Pettit GS, Bates JE, Dodge KA. Parents' monitoring-relevant knowledge and adolescents' delinquent behavior: evidence of correlated developmental changes and reciprocal influences. Child Dev. 2003 May-Jun;74(3):752-68. doi: 10.1111/1467-8624.00566.
- Marrow, M. T., Knudsen, K. J., Olafson, E., & Bucher, S. E. (2012). The value of implementing TARGET within a trauma-informed Juvenile Justice Setting. Journal of Child & Adolescent Trauma, 5(3), 257-270. DOI: 10.1080/19361521.2012.697105
- Murray, D. W., Rosanbalm, K., & Christopoulos, C. (2016, February). Self-Regulation and toxic stress report 3: A comprehensive review of self-regulation interventions from birth through young adulthood (OPRE Report # 2016-34). Washington, DC: Office of Planning, Research and Evaluation, Administration for Children and Families, U.S. Department of Health and Human Services. Retrieved February 14, 2019 from https://www.acf.hhs.gov/sites/default/files/opre/acf_report_3_approved_fromword_b508. pdf
- National Center for Mental Health and Juvenile Justice. (2016, September). Trauma among youth in the Juvenile Justice System. Retrieved March 7, 2019 from https://www.ncmhjj.com/wp-content/uploads/2016/09/Trauma-Among-Youth-in-the- Juvenile-Justice-System-for-WEBSITE.pdf
- Nelis D, Kotsou I, Quoidbach J, Hansenne M, Weytens F, Dupuis P, Mikolajczak M. Increasing emotional competence improves psychological and physical well-being, social relationships, and employability. Emotion. 2011 Apr;11(2):354-66. doi: 10.1037/a0021554.
- Quinn K, Frueh BC, Scheidell J, Schatz D, Scanlon F, Khan MR. Internalizing and externalizing factors on the pathway from adverse experiences in childhood to non-medical prescription opioid use in adulthood. Drug Alcohol Depend. 2019 Apr 1;197:212-219. doi: 10.1016/j.drugalcdep.2018.12.029. Epub 2019 Feb 14.
- Robertson AA, Xu X, Stripling A. Adverse events and substance use among female adolescent offenders: effects of coping and family support. Subst Use Misuse. 2010 Feb;45(3):451-72. doi: 10.3109/10826080903452512.
- Shin SH, McDonald SE, Conley D. Patterns of adverse childhood experiences and substance use among young adults: A latent class analysis. Addict Behav. 2018 Mar;78:187-192. doi: 10.1016/j.addbeh.2017.11.020. Epub 2017 Nov 13.
- Steinberg L. Risk taking in adolescence: what changes, and why? Ann N Y Acad Sci. 2004 Jun;1021:51-8. doi: 10.1196/annals.1308.005.
- Taxman FS, Young DW, Fletcher BW. The National Criminal Justice Treatment Practices survey: an overview of the special issue. J Subst Abuse Treat. 2007 Apr;32(3):221-3. doi: 10.1016/j.jsat.2006.12.017. Epub 2007 Mar 9. No abstract available.
- Texas Senate Bill 1356. (2013, September 1). About Texas Senate Bill 1356. Retrieved March 8, 2019 from https://www.crisisprevention.com/Blog/August-2013/Texas-Senate-Bill-1356?lang=en-US
- Tolou-Shams M, Brogan L, Esposito-Smythers C, Healy MG, Lowery A, Craker L, Brown LK. The role of family functioning in parenting practices of court-involved youth. J Adolesc. 2018 Feb;63:165-174. doi: 10.1016/j.adolescence.2017.12.016. Epub 2018 Jan 6.
- Tolou-Shams M, Hadley W, Conrad SM, Brown LK. The Role of Family Affect in Juvenile Drug Court Offenders' Substance Use and HIV Risk. J Child Fam Stud. 2012 Jun 1;21(3):449-456. doi: 10.1007/s10826-011-9498-4. Epub 2011 May 6.
- Wills, T. A., Sandy, J. M., Shinar, O., & Yaeger, A. (1999). Contributions of positive and negative affect to adolescent substance use: Test of a bidimensional model in a longitudinal study. Psychology of Addictive Behaviors, 13(4), 327-338. http://dx.doi.org/10.1037/0893-164X.13.4.327
- Wills TA, Sandy JM, Yaeger AM. Moderators of the relation between substance use level and problems: test of a self-regulation model in middle adolescence. J Abnorm Psychol. 2002 Feb;111(1):3-21.
- Wolff KT, Baglivio MT, Piquero AR. The Relationship Between Adverse Childhood Experiences and Recidivism in a Sample of Juvenile Offenders in Community-Based Treatment. Int J Offender Ther Comp Criminol. 2017 Aug;61(11):1210-1242. doi: 10.1177/0306624X15613992. Epub 2015 Nov 12.
- Wright, K. N., & Wright, K. E. (1993). Family life and delinquency and crime: A policymakers' guide to the literature (NCJ 140517). Washington, DC: U.S. Department of Justice, Office of Juvenile Justice and Delinquency Prevention, National Institute of Justice. Retrieved March 8, 2019 from https://www.ncjrs.gov/pdffiles1/Digitization/140517NCJRS.pdf
- Zolkoski, S. M., & Bullock, L. M. (2012). Resilience in children and youth: A review. Children and Youth Services Review, 34(12), 2295-2303. http://dx.doi.org/10.1016/j.childyouth.2012.08.009
- Knight DK, Yang Y, Joseph ED, Tinius E, Young S, Shelley LT, Cross DR, Knight K. Preventing opioid use among justice-involved youth as they transition to adulthood: leveraging safe adults (LeSA). BMC Public Health. 2021 Nov 20;21(1):2133. doi: 10.1186/s12889-021-12127-3.
- Bowser D, McCollister K, Berchtold G, Ruscitti B, Yang Y, Hines H, Fardone E, Knight D. Start-Up and Implementation Costs for the Trust Based Relational Intervention. J Prev (2022). 2024 Dec;45(6):847-860. doi: 10.1007/s10935-024-00803-0. Epub 2024 Aug 17.
- Razuri EB, Yang Y, Tinius E, Knight DK. Adaptation of a trauma-informed intervention to prevent opioid use among youth in the legal system. J Subst Use Addict Treat. 2024 Aug;163:209294. doi: 10.1016/j.josat.2024.209294. Epub 2024 Jan 24.
- Razuri EB, Yang Y, Tinius E, Knight DK. Adaptation of a trauma-informed intervention for youth involved in the legal system. Res Sq [Preprint]. 2023 Mar 1:rs.3.rs-2596631. doi: 10.21203/rs.3.rs-2596631/v1.
- Kuklinski MR, Gibbons BJ, Bowser DM, McCollister KE, Smart R, Dunlap LJ, Shenkar E, Bonar EE, Boomer T, Campbell M, Fiellin LE, Hutton DW, Rao V, Saldana L, Su K, Walton MA, Yilmazer T. Investing in Interventions to Prevent Opioid Use Disorder in Adolescents and Young Adults: Start-up Costs from NIDA's HEAL Prevention Initiative. Prev Sci. 2025 Nov;26(7):1045-1055. doi: 10.1007/s11121-025-01835-6. Epub 2025 Oct 14.
Datas de registro do estudo
Essas datas acompanham o progresso do registro do estudo e os envios de resumo dos resultados para ClinicalTrials.gov. Os registros do estudo e os resultados relatados são revisados pela National Library of Medicine (NLM) para garantir que atendam aos padrões específicos de controle de qualidade antes de serem publicados no site público.
Datas Principais do Estudo
Início do estudo (Real)
15 de fevereiro de 2021
Conclusão Primária (Real)
30 de setembro de 2025
Conclusão do estudo (Real)
30 de setembro de 2025
Datas de inscrição no estudo
Enviado pela primeira vez
11 de novembro de 2020
Enviado pela primeira vez que atendeu aos critérios de CQ
16 de dezembro de 2020
Primeira postagem (Real)
22 de dezembro de 2020
Atualizações de registro de estudo
Última Atualização Postada (Estimado)
12 de dezembro de 2025
Última atualização enviada que atendeu aos critérios de controle de qualidade
10 de dezembro de 2025
Última verificação
1 de dezembro de 2025
Mais Informações
Termos relacionados a este estudo
Palavras-chave
Termos MeSH relevantes adicionais
Outros números de identificação do estudo
- UH3DA050250 (Concessão/Contrato do NIH dos EUA)
Plano para dados de participantes individuais (IPD)
Planeja compartilhar dados de participantes individuais (IPD)?
SIM
Descrição do plano IPD
Todos os dados serão posteriormente desidentificados (por exemplo, misturando sistematicamente IDs de estudo nos locais de estudo) antes de serem compartilhados com o Centro de Coordenação de Prevenção HEAL. O Centro de Coordenação não terá acesso a informações de identificação, nem terá acesso ou conhecimento de como os números de identificação do estudo dos participantes foram embaralhados.
Os dados também serão compartilhados publicamente, seguindo a Orientação de Prevenção HEAL para Acesso Público Apropriado e Planos de Compartilhamento de Dados, incluindo os seguintes aspectos:
- Cópias eletrônicas de publicações serão depositadas dentro de 4 semanas após a aceitação
- As publicações serão publicadas sob a Licença Genérica Creative Commons
- As publicações serão disponibilizadas ao público imediatamente sem embargo
- Os dados primários subjacentes para as publicações serão amplamente disponibilizados
- O compartilhamento de dados primários subjacentes deve responder à proteção de dados confidenciais e proprietários e é consistente com as leis e regulamentos aplicáveis.
Prazo de Compartilhamento de IPD
Os dados serão compartilhados com a Cooperativa de Prevenção HEAL entre 2021 e 2024.
O compartilhamento de dados primários subjacentes para as publicações será amplamente disponibilizado por meio de um repositório de dados apropriado, como o repositório central de dados da Iniciativa NIH HEAL ou um repositório não pertencente ao NIH que esteja em conformidade com os princípios articulados na Política de compartilhamento de dados e acesso público do HEAL (referido no URL incluído abaixo).
Critérios de acesso de compartilhamento IPD
Todas as equipes de pesquisa que participam da iniciativa NIH Helping to End Addiction Long-term (HEAL).
https://heal.nih.gov/files/2020-01/2020-01-16_data-sharing-4.pdf
Informações sobre medicamentos e dispositivos, documentos de estudo
Estuda um medicamento regulamentado pela FDA dos EUA
Não
Estuda um produto de dispositivo regulamentado pela FDA dos EUA
Não
produto fabricado e exportado dos EUA
Não
Essas informações foram obtidas diretamente do site clinicaltrials.gov sem nenhuma alteração. Se você tiver alguma solicitação para alterar, remover ou atualizar os detalhes do seu estudo, entre em contato com register@clinicaltrials.gov. Assim que uma alteração for implementada em clinicaltrials.gov, ela também será atualizada automaticamente em nosso site .