Esta página foi traduzida automaticamente e a precisão da tradução não é garantida. Por favor, consulte o versão em inglês para um texto fonte.

Osteossíntese Poliaxial Locking Plate em Fraturas Proximais da Tíbia

17 de dezembro de 2020 atualizado por: Dominik Völk, Technical University of Munich

Resultado após osteossíntese de placa de bloqueio poliaxial em fraturas proximais da tíbia: um ensaio clínico prospectivo

Desde outubro de 2013, 28 pacientes com fraturas proximais da tíbia (AO/ASIF 41 B-C) ​​foram incluídos neste estudo. De acordo com nosso algoritmo de tratamento para esta entidade, os pacientes foram divididos em dois grupos e tratados com diferentes placas de bloqueio poliaxiais (NCB-PT®, Zimmer vs. VA-LCP® Synthes). Após 12 meses de pós-operatório, os investigadores realizaram acompanhamento clínico e radiológico.

Visão geral do estudo

Status

Concluído

Descrição detalhada

Antes do início do estudo, foi obtida a aprovação do comitê de ética médica da Universidade Técnica de Munique (TUM) (número do ensaio: 5923/13). Durante um período de outubro de 2013 a dezembro de 2015, os pesquisadores incluíram 28 pacientes com idades entre 25 e 82 anos em nosso estudo. Todos os pacientes sofreram fratura da tíbia proximal. As fraturas foram classificadas de acordo com a classificação AO/OTA. Todos os 28 pacientes tinham indicação de osteossíntese com placa bloqueada. Os investigadores incluíram todas as fraturas do tipo 41-B e todas as fraturas do tipo 41-C. Fraturas patológicas, gravidez, adolescência (idade <18 anos), prisioneiros e pacientes sob tutela foram excluídos. Os pacientes foram agendados para uma osteossíntese de placa bloqueada com o sistema NCB-PT® ou o sistema VA-LCP®. A discissão foi feita usando nosso algoritmo de tratamento interno para fraturas proximais da tíbia. Idade, qualidade óssea, configuração da fratura, alergias e extensão distal da fratura estavam entre os critérios que os investigadores levaram em consideração para determinar o tipo de placa.

técnica cirúrgica

A técnica cirúrgica foi padronizada, tanto quanto possível. Todos os cirurgiões concordaram com o seguinte procedimento. A abordagem anterolateral foi utilizada em todos os casos. Dependendo do tipo de fratura e da coluna danificada, a abordagem padrão foi complementada com uma abordagem posterolateral ou posteromedial. Após artrotomia e sutura do menisco lateral a fratura foi reduzida. Isso foi realizado sob controle visual direto da superfície articular e/ou intensificador de imagem. K-wires e/ou uma pinça de redução foram usados ​​para garantir a redução. Em seguida, a placa bloqueada foi inserida e temporariamente fixada ao osso com fios K. Após verificar a posição correta da placa com um intensificador de imagem, os parafusos foram aplicados. No caso de VA-LCP®, parafusos interfragmentários adicionais foram inseridos a critério do cirurgião. Todos os pacientes receberam uma dose única de antibiótico perioperatório. Nosso procedimento pós-operatório consistiu em carga parcial por 6 semanas para todos os pacientes. Em relação à amplitude de movimento permitida, os investigadores distinguiram dois grupos diferentes: o paciente que recebeu uma artrotomia e uma refixação do menisco deve cumprir uma amplitude de movimento limitada por 6 semanas no total (semana 1-2 30/0/0, semana 3 -4 60/0/0, semana 5-6 90/0/0, semana 7 grátis RoM). Os pacientes sem artrotomia tiveram liberdade de movimento imediatamente após a cirurgia.

Acompanhamento clínico e radiológico pós-operatório Os investigadores realizaram o acompanhamento após 12 meses. A avaliação clínica foi realizada em nosso ambulatório de trauma. Com a ajuda de questionários padronizados, os investigadores examinaram, entre outros: a amplitude de movimento, a instabilidade do ligamento cruzado/colateral e os sinais do menisco para medir o resultado clínico. Além disso, os investigadores coletaram dados de 5 sistemas diferentes de pontuação do joelho, a pontuação de Tegner, a pontuação de Rasmussen (parte clínica), a pontuação do joelho de Oxford, o questionário de joelho de Munique e a pontuação de Lysholm. Para medir a satisfação do paciente, os investigadores usaram o SF36 (36-Item Short-Form Health Survey). Além dos dados clínicos, as medições de resultados primários também incluíram avaliação radiológica padronizada e cega. Os investigadores realizaram exames de raios-X em duas planícies (AP, vista lateral) e examinaram-nos quanto a sinais de deslocamento do parafuso, perda primária/secundária de redução, não união e desalinhamento.

Estatística A análise estatística foi realizada com o programa GraphPad Prism 6 (GraphPad Software Inc., La Jolla, CA, EUA). Para verificar a distribuição padrão dos dados, os investigadores usaram o teste D'Agostino omnibus K2. Para variáveis ​​paramétricas contínuas, os investigadores usaram o teste t de Student, para variáveis ​​não paramétricas o teste U de Mann-Whitney e para variáveis ​​binominais o teste exato de Fisher. Em todas as análises, o nível de significância foi estabelecido em um valor p <0,05, os investigadores plotaram os dados como valores médios ± SEM.

Tipo de estudo

Intervencional

Inscrição (Real)

28

Estágio

  • Não aplicável

Critérios de participação

Os pesquisadores procuram pessoas que se encaixem em uma determinada descrição, chamada de critérios de elegibilidade. Alguns exemplos desses critérios são a condição geral de saúde de uma pessoa ou tratamentos anteriores.

Critérios de elegibilidade

Idades elegíveis para estudo

18 anos a 95 anos (ADULTO, OLDER_ADULT)

Aceita Voluntários Saudáveis

Não

Gêneros Elegíveis para o Estudo

Tudo

Descrição

Critério de inclusão:

  • pacientes de 25 a 82 anos com fratura proximal da tíbia (AO/ OTA 41 B-C) ​​e indicação de osteossíntese com placa bloqueada

Critério de exclusão:

  • fraturas patológicas
  • gravidez
  • adolescência (idade <18 anos)
  • prisioneiros
  • pacientes atualmente sob tutela

Plano de estudo

Esta seção fornece detalhes do plano de estudo, incluindo como o estudo é projetado e o que o estudo está medindo.

Como o estudo é projetado?

Detalhes do projeto

  • Finalidade Principal: TRATAMENTO
  • Alocação: NON_RANDOMIZED
  • Modelo Intervencional: PARALELO
  • Mascaramento: SOLTEIRO

Armas e Intervenções

Grupo de Participantes / Braço
Intervenção / Tratamento
ACTIVE_COMPARATOR: VA-LCP
Osteossíntese com um sistema VA-LCP
Cirurgia usando o implante VA-LCP
ACTIVE_COMPARATOR: BCN-PT
Osteossíntese com um sistema NCB-PT
Cirurgia usando o implante NCB-PT

O que o estudo está medindo?

Medidas de resultados primários

Medida de resultado
Descrição da medida
Prazo
Pontuação de Rasmussen
Prazo: 12 meses
funcionalidade e dor
12 meses
Pontuação de Tegner
Prazo: 12 meses
atividade, funcionalidade
12 meses
Escore de Rasmussen (parte radiológica)
Prazo: 12 meses
depressão da superfície articular, alargamento condilar e angulação do fragmento
12 meses
Cicatrização de fraturas
Prazo: 12 meses
Categorizado de acordo com as fases da consolidação óssea: A = bordas corticais turvas e condensação (fase de granulação), B = ponte de bordas definidas, deposição óssea lamelar, formação de calo cartilaginoso (fase reparadora), C = remodelação ao contorno ósseo original (fase de remodelação) ), D = não união
12 meses
Pontuação de Lysholm
Prazo: 12 meses
funcionalidade e dor
12 meses
Pontuação do joelho de Oxford
Prazo: 12 meses
funcionalidade e dor
12 meses
Questionário de joelho de Munique
Prazo: 12 meses
dor, vida diária e atividade esportiva, funcionalidade
12 meses

Colaboradores e Investigadores

É aqui que você encontrará pessoas e organizações envolvidas com este estudo.

Investigadores

  • Diretor de estudo: Peter Biberthaler, Prof, Technical University of Munich Klinikum rechts der Isar, Department of Trauma Surgery
  • Cadeira de estudo: Marc Hanschen, PD, Technical University of Munich Klinikum rechts der Isar, Department of Trauma Surgery

Publicações e links úteis

A pessoa responsável por inserir informações sobre o estudo fornece voluntariamente essas publicações. Estes podem ser sobre qualquer coisa relacionada ao estudo.

Datas de registro do estudo

Essas datas acompanham o progresso do registro do estudo e os envios de resumo dos resultados para ClinicalTrials.gov. Os registros do estudo e os resultados relatados são revisados ​​pela National Library of Medicine (NLM) para garantir que atendam aos padrões específicos de controle de qualidade antes de serem publicados no site público.

Datas Principais do Estudo

Início do estudo (REAL)

5 de outubro de 2013

Conclusão Primária (REAL)

14 de dezembro de 2016

Conclusão do estudo (REAL)

1 de janeiro de 2017

Datas de inscrição no estudo

Enviado pela primeira vez

7 de dezembro de 2020

Enviado pela primeira vez que atendeu aos critérios de CQ

17 de dezembro de 2020

Primeira postagem (REAL)

22 de dezembro de 2020

Atualizações de registro de estudo

Última Atualização Postada (REAL)

22 de dezembro de 2020

Última atualização enviada que atendeu aos critérios de controle de qualidade

17 de dezembro de 2020

Última verificação

1 de dezembro de 2020

Mais Informações

Termos relacionados a este estudo

Outros números de identificação do estudo

  • 5923/13

Plano para dados de participantes individuais (IPD)

Planeja compartilhar dados de participantes individuais (IPD)?

NÃO

Informações sobre medicamentos e dispositivos, documentos de estudo

Estuda um medicamento regulamentado pela FDA dos EUA

Não

Estuda um produto de dispositivo regulamentado pela FDA dos EUA

Não

Essas informações foram obtidas diretamente do site clinicaltrials.gov sem nenhuma alteração. Se você tiver alguma solicitação para alterar, remover ou atualizar os detalhes do seu estudo, entre em contato com register@clinicaltrials.gov. Assim que uma alteração for implementada em clinicaltrials.gov, ela também será atualizada automaticamente em nosso site .

Se inscrever