- ICH GCP
- Registro de ensaios clínicos dos EUA
- Ensaio Clínico NCT04698720
Contribuição dos Fatores Psicológicos na Cicatrização da Úlcera do Pé Diabético
Contribuição de Fatores Psicológicos na Cicatrização da Úlcera do Pé Diabético, em Indicadores Fisiológicos de Prognóstico de Cicatrização e Qualidade de Vida: Ensaio Longitudinal Randomizado com Estudo Qualitativo Aninhado de Avaliação de Efetividade
As úlceras do pé diabético (UPD) são uma das complicações mais graves do diabetes e podem levar à amputação em 85% dos casos, resultando em consequências físicas, psicológicas, familiares, sociais e econômicas. Pesquisas sugerem que fatores psicológicos podem desempenhar um papel importante na cura da DFU. O relaxamento e a hipnose parecem contribuir para uma cicatrização mais rápida das feridas. Mais pesquisas são necessárias para avaliar a eficácia de diferentes tipos de intervenção em diferentes tipos de feridas, em particular feridas crônicas como DFU.
Este estudo avaliará a eficácia do relaxamento e da hipnose, ambos com imagens guiadas, na cicatrização de DFU, indicadores fisiológicos (inflamatório, metabólico, estresse oxidativo, angiogênico e biomarcadores de miRNA) de prognóstico de cicatrização de feridas e QV, em pacientes com pé diabético e uma úlcera crônica. Este estudo é um Estudo Controlado Randomizado de uma Intervenção Psicológica que visa avaliar a eficácia de uma intervenção de relaxamento muscular com imaginação guiada (grupo experimental - GE1) em comparação com uma intervenção de hipnose com imaginação guiada (grupo experimental - GE2) e uma imaginação guiada neutra placebo (grupo controle ativo - ACG) e um grupo que não recebe nenhuma intervenção psicológica (grupo controle passivo - PCG).
Este estudo também examinará, qualitativamente, as perspectivas de pacientes com DFU sobre as intervenções de relaxamento e hipnose, a fim de verificar sua eficácia; bem como as perspectivas dos cuidadores informais sobre essas terapias adjuvantes.
Os participantes devem ter diagnóstico de Diabetes Mellitus e Pé Diabético; uma ou duas úlceras crônicas ativas no momento da avaliação; e níveis clínicos de estresse ou ansiedade ou depressão. Os participantes serão randomizados pelas quatro condições - GE1, GE2, ACG e PCG - e avaliados no dia da primeira consulta ou tratamento de enfermagem para DFU crônica (T0), dois meses depois (T1) e seis meses depois (T2; seguir). Duas semanas após o T1, será realizada uma entrevista de forma independente com os pacientes que completaram as sessões de relaxamento, hipnose e placebo, e com os cuidadores informais que lhes prestaram os cuidados DFU. Os resultados do presente estudo contribuirão para uma melhor compreensão da progressão da DFU, cicatrização, prevenção de reulcerações e futuras amputações e, consequentemente, para a melhoria da qualidade de vida dos pacientes.
Visão geral do estudo
Status
Condições
Descrição detalhada
Objetivo geral:
Este RCT visa avaliar a eficácia de uma intervenção de relaxamento muscular com imaginação guiada (EG1) em comparação com a hipnose com intervenção de imaginação guiada (EG2) e um placebo neutro de imaginação guiada (ACG) e um grupo que não recebe nenhuma intervenção psicológica (PCG) , na cicatrização de DFU, indicadores fisiológicos de prognóstico de cicatrização e qualidade de vida (QV), em pacientes com pé diabético e úlcera crônica.
Este estudo também examinará, qualitativamente, as perspectivas dos pacientes e seus respectivos cuidadores familiares sobre as intervenções (EG1 e GE2) e sessões placebo, a fim de verificar a eficácia dos tratamentos.
Objetivo específico:
Comparar o impacto de ambos os grupos experimentais (EG1 e GE2) nos marcadores psicológicos de estresse, na cicatrização de DFU, nos indicadores fisiológicos de prognóstico de cicatrização e na QV em comparação com o (PCG); entre pré e pós-intervenção nos GE1 e GE2, controlando para variáveis clínicas e sociodemográficas, adesão aos cuidados de DFU e alfabetização dos pacientes.
Objetivos específicos do estudo qualitativo aninhado:
- Compreender a perspetiva dos doentes e cuidadores familiares sobre a eficácia das intervenções do EG1 e EG2 versus sessões de ACG para a cura da DFU, comparando os casos com evolução positiva (cicatrização da DFU) com os casos com evolução negativa (não cicatrização da DFU).
Cálculo do tamanho da amostra:
Utilizando a fórmula de Sakpal (2010), e de acordo com os resultados descritivos do estudo piloto (Ferreira et al., 2022), considerando a diferença na média (1,93) e desvio padrão (6) dos grupos tratamento versus controle passivo, com um poder estatístico de 80% e um nível de significância estatística de 5%, um RCT definitivo exigirá 152 participantes. Considerando uma taxa de desistência das sessões de intervenção de 11%, um ECR definitivo com quatro grupos exigirá uma amostra de 169 participantes, com 42 pacientes por grupo (Ferreira et al., 2022).
Procedimento:
O médico ou enfermeiro, na consulta médica, identifica os pacientes que atendem aos critérios médicos de inclusão. Os doentes são convidados a participar no estudo pelo Investigador no final da consulta médica e são informados sobre os objetivos do estudo e o caráter voluntário da participação através de um consentimento informado e informativo. Se os pacientes concordarem em participar, eles assinarão o termo de consentimento. Os enfermeiros preencherão o RESVECH 2.0 no final da consulta e os médicos preencherão o questionário clínico. Em seguida, o Pesquisador acompanhará o paciente até uma sala cedida pelo Hospital para aplicação da bateria de questionários no formato de entrevista.
Após responder aos questionários, o pesquisador pontuará os instrumentos PSS e HADS para confirmar a presença de níveis clínicos significativos de estresse, ansiedade ou depressão e, caso o paciente seja elegível, ao final dessa semana, o participante será randomizado em um de quatro grupos possíveis.
Na próxima consulta de pé diabético, o respetivo participante será informado sobre o grupo a que foi alocado e se beneficiará, se for caso disso, de quatro sessões de relaxamento (EG1), hipnose (EG2) ou imaginação guiada neutra (ACG). Se alocado no PCG, o paciente não receberá nenhuma sessão psicológica ou placebo. Se o participante estiver disponível, a primeira sessão será realizada no mesmo dia. As sessões seguintes serão agendadas de acordo com as consultas médicas de pé diabético. Em cada sessão serão realizadas duas avaliações de pressão arterial e frequência cardíaca, antes de iniciar a sessão e ao final da sessão. Ao final da quarta sessão, será realizada a avaliação T1, com nova aplicação dos questionários. Seis meses após T0, ocorrerá a avaliação T2 (follow-up), com a última aplicação dos questionários. Em T0, T1 e T2 será coletado sangue e swab de DFU para avaliação das variáveis fisiológicas. O plasma e as células mononucleares do sangue periférico (PBMC) serão separados das amostras de sangue e congelados a -80ºC para análise pelo bioquímico. As populações de linfócitos sanguíneos serão analisadas por citometria de fluxo e a quantificação das populações de células sanguíneas será realizada por um contador automático de células hematológicas em amostras de sangue fresco. O membro da equipe médica e de enfermagem, bem como os técnicos de laboratório não terão conhecimento de qual grupo os participantes pertencem.
As entrevistas com os pacientes que completaram as quatro sessões de GE1, GE2 e ACG, bem como seus cuidadores informais, serão realizadas separadamente, duas semanas após T1, por pesquisador diferente daquele envolvido na condução das sessões, para reduzir o viés de desejabilidade social.
Análise de dados:
Todas as análises estatísticas padrão serão feitas usando o Rstudio, R versão 3.6.2 (R Core Team, 2019) e as estatísticas SPSS, v. 24.0 (IBM SPSS Statistics for Windows, IBM Corp, Armonk, Nova York). Os dados basais dos grupos tratamentos e controle serão comparados, utilizando-se o teste qui-quadrado para variáveis binárias e o teste t para variáveis contínuas. A comparação entre grupos experimentais (GE1 e GE2) e grupos controle (ACG e PCG) será analisada através de Modelos Mistos Generalizados.
Um roteiro de entrevista semiestruturado composto por perguntas abertas será aplicado a aproximadamente 12 pacientes que se beneficiaram de intervenções (GE1, EG2) e sessões de placebo (ACG) e 12 cuidadores informais indicados por esses pacientes. Este roteiro permanecerá inalterado ao longo das entrevistas. A gravação em áudio das entrevistas será realizada em tablet, transcritas na íntegra e anonimizadas, a fim de resguardar o sigilo dos participantes e dos dados. As transcrições das entrevistas serão analisadas na mesma ordem em que foram realizadas, utilizando-se a técnica de análise temática de conteúdo e o software NVivo (QSR International PtyLtd, 2018).
Tipo de estudo
Inscrição (Real)
Estágio
- Não aplicável
Contactos e Locais
Locais de estudo
-
-
-
Braga, Portugal, 4710-243
- Hospital de Braga
-
Penafiel, Portugal, 4564-007
- Clínica do Pé Diabético, Centro Hospitalar do Tâmega e Sousa
-
Porto, Portugal, 4099-001
- Centro Hospitalar Universitario do Porto
-
-
Critérios de participação
Critérios de elegibilidade
Idades elegíveis para estudo
Aceita Voluntários Saudáveis
Descrição
Critério de inclusão:
- 18 anos ou mais;
- Diagnóstico de Diabetes Mellitus;
- Diagnóstico de Pé Diabético;
- Ter uma ou duas úlceras crônicas ativas (> 6 semanas e < 14 semanas) no momento da avaliação inicial;
- Sendo acompanhado na Consulta Multidisciplinar do Pé Diabético do Centro Hospitalar Universitário do Porto (CHUP), na Clínica do Pé Diabético do Centro Hospitalar do Tâmega e Sousa (CHTS) e na Consulta Multidisciplinar do Pé Diabético do Hospital de Braga (HB);
- Apresentar níveis clínicos de estresse (escores > 13 para homens e > 17 para mulheres na Escala de Estresse Percebido) ou ansiedade ou depressão (escores > 11 na Escala Hospitalar de Ansiedade e Depressão);
- Fornecimento de consentimento informado por escrito.
Critério de exclusão:
- O DFU ativo no momento da avaliação sendo uma recaída;
- Ter mais de duas DFUs no momento da avaliação inicial;
- Estar em tratamento de hemodiálise;
- Presença de psicose ou demência descrita no prontuário do paciente;
- Ter doença oncológica;
- Tendo passado por um transplante;
- Receber acompanhamento psicológico no momento da avaliação.
Para o estudo aninhado qualitativo RCT, serão convidados a participar doze participantes que completaram pelo menos 75% das sessões de tratamento ou placebo e que relatam ter um cuidador informal/familiar. Os participantes serão selecionados de acordo com os seguintes critérios:
- Dois casos típicos de sucesso e insucesso de pacientes com pé neuropático, definidos pela presença de dor neuropática (por exemplo, calor, formigamento, choque elétrico), presença de pulsos distais à palpação e perda da sensibilidade protetora;
- Dois casos típicos de sucesso e insucesso de pacientes com pé neuroisquêmico, definidos pela presença de doença arterial periférica, dor intensa variável, ausência de pulsos distais à palpação e sensibilidade protetora variável.
Plano de estudo
Como o estudo é projetado?
Detalhes do projeto
- Finalidade Principal: Tratamento
- Alocação: Randomizado
- Modelo Intervencional: Atribuição Paralela
- Mascaramento: Dobro
Armas e Intervenções
Grupo de Participantes / Braço |
Intervenção / Tratamento |
|---|---|
|
Experimental: Relaxamento muscular com imagens guiadas
Os participantes do Grupo Experimental 1 receberão quatro sessões individuais de 45 minutos, a cada duas semanas, de intervenção de relaxamento muscular progressivo com imaginação guiada focada na cicatrização da úlcera, realizada pelo Psicólogo responsável pela implementação do projeto, no dia do Pé Diabético compromissos.
|
A sessão de intervenção de relaxamento começa com a respiração diafragmática, seguida pelo relaxamento muscular progressivo de Jacobson, que envolve a contração e posterior relaxamento dos 16 grupos musculares do corpo (antebraço, braço, parte superior da testa, olho, boca, mandíbula e garganta, pescoço, ombro, peito, estômago, coxa, perna e pé). A contração é realizada por 7 segundos enquanto o relaxamento dura cerca de 40 a 50 segundos. O relaxamento do grupo muscular do pé é realizado apenas no pé saudável, porque curativos e bandagens podem enfaixar o pé com DFU, que juntamente com a rigidez articular típica do pé diabético, dificultam sua execução.
Após o relaxamento muscular, começa a imaginação guiada focada na cura da DFU.
O paciente é instruído a pensar sobre seu estado de saúde atual e imaginar a DFU como uma área escura e o relaxamento curativo como uma luz associada a sensações agradáveis, que incidirá sobre o pé com a DFU para curá-lo.
|
|
Experimental: Hipnose com imagens guiadas
Os participantes do Grupo Experimental 2 receberão quatro sessões individuais de 45 minutos, a cada duas semanas, de intervenção de hipnose com imaginação guiada focada na cicatrização de úlceras, realizadas pelos Hipnoterapeutas qualificados externos ao estudo de pesquisa, no dia do Pé Diabético compromissos.
|
No início da primeira sessão aplicamos o Eye-Roll Test for Hypnotizability de Herbert Spiegel. Cada sessão segue o Protocolo Hipnótico com as seguintes etapas: Pré-fala/Absorção/Ratificação/Aliciação/Dissociação/Despertar. As quatro sessões treinam os participantes na percepção visual, auditiva e cinestésica na cicatrização de úlceras. O protocolo também promove a aceitação do tratamento médico. |
|
Comparador de Placebo: Grupo de controle ativo
Os participantes no ACG receberão quatro sessões individuais de 45 minutos de placebo de imaginação guiada neutra centrada na vida do paciente antes da úlcera no pé, realizadas pelo Psicólogo responsável pela implementação do projeto, no dia das consultas de Pé Diabético.
|
Este placebo consiste em imagens guiadas neutras focadas em temas da vida diária do paciente antes de ter DFU.
Cada sessão tem um tema associado à vida do paciente - família, trabalho, amigos e lazer.
Inicialmente, o paciente é solicitado a pensar sobre um evento relacionado ao tema da sessão de sua escolha, positivo ou negativo, ocorrido antes do paciente ter a DFU atual.
Em seguida, o paciente é questionado sobre uma série de questões referentes ao episódio escolhido, a fim de promover uma reconstrução mais detalhada do evento.
O paciente é solicitado a imaginar de acordo com as instruções dadas pelo Psicólogo.
Quando todo o episódio é lembrado, pede-se ao paciente que conte o que imaginou/lembrou sobre cada uma das questões.
|
|
Sem intervenção: Grupo de controle passivo
Os participantes do PCG não receberão nenhuma intervenção ou sessão placebo.
|
O que o estudo está medindo?
Medidas de resultados primários
Medida de resultado |
Descrição da medida |
Prazo |
|---|---|---|
|
Impacto da DFU na qualidade de vida dos pacientes
Prazo: Mudanças desde o início (T0) até o final da intervenção/ 2 meses depois no pós-teste (T1) e após 6 meses de acompanhamento (T2)
|
A Diabetic Foot Ulcer Scale-Short Form (DFS-SF; Bann, Fehnel, & Gagnon, 2003; versão de pesquisa de Pereira et al., 2022) será usada para avaliar a qualidade de vida relacionada à DFU dos pacientes.
As pontuações brutas são transformadas em uma escala de 0 a 100.
Resultados mais altos correspondem a melhor qualidade de vida relacionada à DFU.
|
Mudanças desde o início (T0) até o final da intervenção/ 2 meses depois no pós-teste (T1) e após 6 meses de acompanhamento (T2)
|
|
Grau de cura DFU
Prazo: Mudanças desde o início (T0) até o final da intervenção/ 2 meses depois no pós-teste (T1) e após 6 meses de acompanhamento (T2)
|
O grau de cicatrização da DFU será avaliado com a versão em português da Escala "Resultados esperados de la valoración y evolución de la cicatrización de las heridas crônicas". Marques, 2015).
As pontuações variam de 0 a 35, onde zero indica cura completa.
|
Mudanças desde o início (T0) até o final da intervenção/ 2 meses depois no pós-teste (T1) e após 6 meses de acompanhamento (T2)
|
|
Qualidade de vida física
Prazo: Mudanças desde o início (T0) até o final da intervenção/ 2 meses depois no pós-teste (T1) e após 6 meses de acompanhamento (T2)
|
O Short-Form Health Survey (SF-36; Ferreira, 1998; Ferreira, Ferreira, & Pereira, 2012) será administrado para avaliar a qualidade de vida relacionada à saúde física dos pacientes.
As pontuações brutas são transformadas em uma escala de 0 a 100.
Resultados mais elevados correspondem a melhor qualidade de vida física.
|
Mudanças desde o início (T0) até o final da intervenção/ 2 meses depois no pós-teste (T1) e após 6 meses de acompanhamento (T2)
|
|
Qualidade mental de vida
Prazo: Mudanças desde o início (T0) até o final da intervenção/ 2 meses depois no pós-teste (T1) e após 6 meses de acompanhamento (T2)
|
O Short-Form Health Survey (SF-36; Ferreira, 1998; Ferreira, Ferreira, & Pereira, 2012) será administrado para avaliar a qualidade de vida relacionada à saúde mental dos pacientes.
As pontuações brutas são transformadas em uma escala de 0 a 100.
Resultados mais elevados correspondem a melhor qualidade de vida mental.
|
Mudanças desde o início (T0) até o final da intervenção/ 2 meses depois no pós-teste (T1) e após 6 meses de acompanhamento (T2)
|
|
Marcador metabólico
Prazo: Mudanças desde o início (T0) até o final da intervenção/ 2 meses depois no pós-teste (T1) e após 6 meses de acompanhamento (T2)
|
A quantificação de HbA1c no plasma será realizada utilizando o imunoensaio enzimático de inibição competitiva Cloud Clone Corp
|
Mudanças desde o início (T0) até o final da intervenção/ 2 meses depois no pós-teste (T1) e após 6 meses de acompanhamento (T2)
|
|
Marcadores inflamatórios
Prazo: Mudanças desde o início (T0) até o final da intervenção/ 2 meses depois no pós-teste (T1) e após 6 meses de acompanhamento (T2)
|
Os níveis de IL-6, IL-8 e TNF-a serão avaliados no plasma usando um LEGENDplexTM Human Angiogenesis Panel 1 Mix and Match (9-plex).
As populações de linfócitos sanguíneos serão avaliadas no sangue total por citometria de fluxo e contagem automática de células hematológicas.
|
Mudanças desde o início (T0) até o final da intervenção/ 2 meses depois no pós-teste (T1) e após 6 meses de acompanhamento (T2)
|
|
Marcadores angiogênicos
Prazo: Mudanças desde o início (T0) até o final da intervenção/ 2 meses depois no pós-teste (T1) e após 6 meses de acompanhamento (T2)
|
Os níveis de angiopoietina-2, EGF, FGF-básico, PECAM-1, PIGF e VEGF serão avaliados no plasma usando um LEGENDplexTM Human Angiogenesis Panel 1 Mix and Match (9-plex).
|
Mudanças desde o início (T0) até o final da intervenção/ 2 meses depois no pós-teste (T1) e após 6 meses de acompanhamento (T2)
|
|
marcadores de miRNA
Prazo: Mudanças desde o início (T0) até o final da intervenção/ 2 meses depois no pós-teste (T1) e após 6 meses de acompanhamento (T2)
|
miRNA-21 e miRNA-155 serão avaliados com a tecnologia SYBR Green, usando o gene RNU6B como controle.
|
Mudanças desde o início (T0) até o final da intervenção/ 2 meses depois no pós-teste (T1) e após 6 meses de acompanhamento (T2)
|
|
Células imunes
Prazo: Mudanças desde o início (T0) até o final da intervenção/ 2 meses depois no pós-teste (T1) e após 6 meses de acompanhamento (T2)
|
As populações de leucócitos sanguíneos e de células B e T serão avaliadas no sangue total por citometria de fluxo e contagem automática de células hematológicas.
|
Mudanças desde o início (T0) até o final da intervenção/ 2 meses depois no pós-teste (T1) e após 6 meses de acompanhamento (T2)
|
Medidas de resultados secundários
Medida de resultado |
Descrição da medida |
Prazo |
|---|---|---|
|
Estresse percebido
Prazo: Mudanças desde o início (T0) até o final da intervenção/ 2 meses depois no pós-teste (T1) e após 6 meses de acompanhamento (T2)
|
O estresse global percebido pelo paciente será avaliado por meio da Escala de Estresse Percebido (PSS; Trigo, Canudo, Branco, & Silva, 2010).
As pontuações variam entre 0 e 40, com resultados mais altos indicando níveis mais altos de estresse percebido.
|
Mudanças desde o início (T0) até o final da intervenção/ 2 meses depois no pós-teste (T1) e após 6 meses de acompanhamento (T2)
|
|
Angústia Emocional
Prazo: Mudanças desde o início (T0) até o final da intervenção/ 2 meses depois no pós-teste (T1) e após 6 meses de acompanhamento (T2)
|
O sofrimento emocional será avaliado através da pontuação total da Escala Hospitalar de Ansiedade e Depressão, compreendendo as escalas de ansiedade e depressão (HADS; Pais-Ribeiro et al., 2007).
As pontuações variam entre 0 e 42, com resultados mais altos indicando níveis mais altos de angústia.
|
Mudanças desde o início (T0) até o final da intervenção/ 2 meses depois no pós-teste (T1) e após 6 meses de acompanhamento (T2)
|
|
Sintomas de ansiedade
Prazo: Mudanças desde o início (T0) até o final da intervenção/ 2 meses depois no pós-teste (T1) e após 6 meses de acompanhamento (T2)
|
A sintomatologia ansiosa será avaliada através da Escala Hospitalar de Ansiedade e Depressão (HADS; Pais-Ribeiro et al., 2007).
As pontuações variam entre 0 e 21, com resultados mais altos indicando níveis mais altos de sintomas de ansiedade.
|
Mudanças desde o início (T0) até o final da intervenção/ 2 meses depois no pós-teste (T1) e após 6 meses de acompanhamento (T2)
|
|
Sintomas de depressão
Prazo: Mudanças desde o início (T0) até o final da intervenção/ 2 meses depois no pós-teste (T1) e após 6 meses de acompanhamento (T2)
|
A sintomatologia depressiva será avaliada através da Escala Hospitalar de Ansiedade e Depressão (HADS; Pais-Ribeiro et al., 2007).
As pontuações variam entre 0 e 21, com resultados mais altos indicando níveis mais altos de sintomas de depressão.
|
Mudanças desde o início (T0) até o final da intervenção/ 2 meses depois no pós-teste (T1) e após 6 meses de acompanhamento (T2)
|
|
Representações sobre o DFU
Prazo: Mudanças desde o início (T0) até o final da intervenção/ 2 meses depois no pós-teste (T1) e após 6 meses de acompanhamento (T2)
|
As representações dos doentes relativamente à DFU serão avaliadas através do Illness Perception Questionnaire - Brief (IPQ-B; Figueiras et al., 2010).
A escala de resposta varia de 0 a 10. Pontuações mais altas indicam representações mais ameaçadoras em relação ao DFU.
|
Mudanças desde o início (T0) até o final da intervenção/ 2 meses depois no pós-teste (T1) e após 6 meses de acompanhamento (T2)
|
Outras medidas de resultado
Medida de resultado |
Descrição da medida |
Prazo |
|---|---|---|
|
Dados sociodemográficos
Prazo: Linha de base (T0)
|
Serão recolhidos os seguintes dados sociodemográficos: sexo; idade; ambiente de vida; Estado civil; Status profissional; renda mensal; se houver cuidador informal, qual o grau de parentesco com o cuidador e a qualidade da relação do paciente com o cuidador; bem como algumas questões relativas ao acesso aos cuidados de saúde.
|
Linha de base (T0)
|
|
Dados clínicos
Prazo: Linha de base (T0), final da intervenção/ 2 meses depois no pós-teste (T1) e após 6 meses de acompanhamento (T2)
|
Os dados clínicos coletados por meio de um questionário clínico desenvolvido para este estudo serão: consumo de álcool e tabaco, presença e intensidade de dor relacionada à úlcera e outras queixas sintomáticas nos pés; tipo e duração da diabetes, níveis de HbA1c, duração da úlcera do pé diabético, tipo de pé e tipo de úlcera (classificação PEDIS), localização da úlcera, complicações reconhecidas e comorbilidades, tipo de tratamento prestado na consulta, número de consultas médicas e consultas de enfermagem, data da cicatrização da DFU e surgimento de novas úlceras.
Parâmetros psicofisiológicos, como pressão transcutânea de O2 (TCPO2), quando apropriado.
|
Linha de base (T0), final da intervenção/ 2 meses depois no pós-teste (T1) e após 6 meses de acompanhamento (T2)
|
|
Alfabetização em saúde
Prazo: Linha de base (T0)
|
O nível de letramento em saúde será avaliado por meio do Teste de Reconhecimento de Termos Médicos (METER; Paiva et al., 2014).
|
Linha de base (T0)
|
|
Pressão sistólica
Prazo: Antes e depois de cada sessão de intervenção na semana 2 (1ª sessão), semana 4 (2ª sessão), semana 6 (3ª sessão) e semana 8 (4ª sessão). Além disso, após a linha de base (T0), final da interv./ 2 meses depois no pós-teste (T1) e após 6 meses de acompanhamento (T2)
|
A pressão sistólica em milímetros de mercúrio (mmHg) será aferida por meio de um medidor de pressão arterial validado e certificado.
|
Antes e depois de cada sessão de intervenção na semana 2 (1ª sessão), semana 4 (2ª sessão), semana 6 (3ª sessão) e semana 8 (4ª sessão). Além disso, após a linha de base (T0), final da interv./ 2 meses depois no pós-teste (T1) e após 6 meses de acompanhamento (T2)
|
|
Pressão diastólica
Prazo: Antes e depois de cada sessão de intervenção na semana 2 (1ª sessão), semana 4 (2ª sessão), semana 6 (3ª sessão) e semana 8 (4ª sessão). Além disso, após a linha de base (T0), final da interv./ 2 meses depois no pós-teste (T1) e após 6 meses de acompanhamento (T2)
|
A pressão diastólica em milímetros de mercúrio (mmHg) será avaliada por meio de um medidor de pressão arterial validado e certificado.
|
Antes e depois de cada sessão de intervenção na semana 2 (1ª sessão), semana 4 (2ª sessão), semana 6 (3ª sessão) e semana 8 (4ª sessão). Além disso, após a linha de base (T0), final da interv./ 2 meses depois no pós-teste (T1) e após 6 meses de acompanhamento (T2)
|
|
Frequência cardíaca
Prazo: Antes e depois de cada sessão de intervenção na semana 2 (1ª sessão), semana 4 (2ª sessão), semana 6 (3ª sessão) e semana 8 (4ª sessão). Além disso, após a linha de base (T0), final da interv./ 2 meses depois no pós-teste (T1) e após 6 meses de acompanhamento (T2)
|
A frequência cardíaca em batimentos por minuto (bpm) será avaliada por meio de um medidor de pressão arterial validado e certificado.
|
Antes e depois de cada sessão de intervenção na semana 2 (1ª sessão), semana 4 (2ª sessão), semana 6 (3ª sessão) e semana 8 (4ª sessão). Além disso, após a linha de base (T0), final da interv./ 2 meses depois no pós-teste (T1) e após 6 meses de acompanhamento (T2)
|
Colaboradores e Investigadores
Patrocinador
Colaboradores
Investigadores
- Diretor de estudo: M. Graça Pereira, PhD, School of Psychology, University of Minho
Publicações e links úteis
Publicações Gerais
- Grant S, Mayo-Wilson E, Montgomery P, Macdonald G, Michie S, Hopewell S, Moher D; , on behalf of the CONSORT-SPI Group. CONSORT-SPI 2018 Explanation and Elaboration: guidance for reporting social and psychological intervention trials. Trials. 2018 Jul 31;19(1):406. doi: 10.1186/s13063-018-2735-z.
- Bann CM, Fehnel SE, Gagnon DD. Development and validation of the Diabetic Foot Ulcer Scale-short form (DFS-SF). Pharmacoeconomics. 2003;21(17):1277-90. doi: 10.2165/00019053-200321170-00004.
- Bardin L. Análise de Conteúdo [Content Analysis]. 2016; São Paulo, Brasil: Almedina. Brasil.
- Brown CA, Lilford RJ. The stepped wedge trial design: a systematic review. BMC Med Res Methodol. 2006 Nov 8;6:54. doi: 10.1186/1471-2288-6-54.
- Direção-Geral de Saúde, DGS [General Health Direction, Portugal] Circular Normativa Nº:05/PNPCD: Pé Diabético, Programa Nacional de Prevenção e Controlo da Diabetes (PNPCD) [Normative Circular Nº: 05 / PNPCD: Diabetic Foot, National Diabetes Prevention and Control Program]; 2010. Retrieved from http://www.dgs.pt/?cr=15718
- Ferreira P. A medição do estado de saúde: Criação da versão portuguesa do MOS SF-36 [Measuring health status: Creation of the Portuguese version of MOS SF-36]. Coimbra: Centro de Estudos e Investigação em Saúde, Faculdade de Economia, Universidade de Coimbra; 1998. Ferreira PL, Ferreira LN, Pereira LN. Medidas sumário física e mental de estado de saúde para a população portuguesa [Physical and mental summary measures of health state for the Portuguese population]. Revista Portuguesa de Saúde Pública. 2012;30(2):163-171. doi:10.1016/j.rpsp.2012.12.007.
- Ferreira V, Martins J, Loureiro L, Loureiro T, Borges L, Silveira D, … Almeida R. Consulta multidisciplinar do pé diabético: Avaliação dos fatores de mau prognóstico [Multidisciplinary consultation of diabetic foot - factors related with bad prognosis]. Angiologia e Cirurgia Vascular. 2014;10:146-150. doi:10.1016/ j.ancv.2014.08.005
- Figueiras M, Marcelino DS, Claudino A, Cortes MA, Maroco J, Weinman J. Patients' illness schemata of hypertension: the role of beliefs for the choice of treatment. Psychol Health. 2010 Apr;25(4):507-17. doi: 10.1080/08870440802578961.
- International Working Group on the Diabetic Foot [IWGDF] International Consensus on the Diabetic Foot. International Diabetes Foundation; 2015. Retrieved from http://www.iwgdf.org/files/2015/website_prevention.pdf
- Marques JM. Adaptação cultural e validação para a população portuguesa de um instrumento de monitorização de feridas crónicas - escala RESVECH 2.0 [Cultural adaptation and validation for the Portuguese population of a chronic wound monitoring instrument - RESVECH 2.0 scale] (Master's Thesis). Instituto de Ciências da Saúde da Universidade Católica, Porto; 2015.
- Pais-Ribeiro J, Silva I, Ferreira T, Martins A, Meneses R, Baltar M. Validation study of a Portuguese version of the Hospital Anxiety and Depression Scale. Psychol Health Med. 2007 Mar;12(2):225-35; quiz 235-7. doi: 10.1080/13548500500524088. English, Portuguese.
- Paiva D, Silva S, Severo M, Ferreira P, Santos O, Lunet N, Azevedo A. Cross-cultural adaptation and validation of the health literacy assessment tool METER in the Portuguese adult population. Patient Educ Couns. 2014 Nov;97(2):269-75. doi: 10.1016/j.pec.2014.07.024. Epub 2014 Jul 22.
- Pandis N. Randomization. Part 3: allocation concealment and randomization implementation. Am J Orthod Dentofacial Orthop. 2012 Jan;141(1):126-8. doi: 10.1016/j.ajodo.2011.09.003. No abstract available.
- Spiegel H. An eye-roll test for hypnotizability. Am J Clin Hypn. 1972 Jul;15(1):25-8. doi: 10.1080/00029157.1972.10402206. No abstract available.
- Trigo M, Canudo N, Branco F, Silva D. Estudo das propriedades psicométricas da Perceived Stress Scale (PSS) na população Portuguesa [Psychometric proprieties of the Perceived Stress Scale (PSS) in Portuguese population]. Psychologica. 2010;53:353-378. doi:10.14195/1647-8606_53_17
- Sakpal TV. Sample size estimation in clinical trial. Perspect Clin Res. 2010 Apr;1(2):67-9.
- Ferreira G, Faria S, Carvalho A, Pereira MG. Relaxation intervention to improve diabetic foot ulcer healing: Results from a pilot randomized controlled study. Wound Repair Regen. 2023 Jul-Aug;31(4):528-541. doi: 10.1111/wrr.13085. Epub 2023 May 9.
Datas de registro do estudo
Datas Principais do Estudo
Início do estudo (Real)
Conclusão Primária (Real)
Conclusão do estudo (Real)
Datas de inscrição no estudo
Enviado pela primeira vez
Enviado pela primeira vez que atendeu aos critérios de CQ
Primeira postagem (Real)
Atualizações de registro de estudo
Última Atualização Postada (Real)
Última atualização enviada que atendeu aos critérios de controle de qualidade
Última verificação
Mais Informações
Termos relacionados a este estudo
Palavras-chave
Termos MeSH relevantes adicionais
Outros números de identificação do estudo
- PTCD/PSIGER/ 28163/2017
Plano para dados de participantes individuais (IPD)
Planeja compartilhar dados de participantes individuais (IPD)?
Informações sobre medicamentos e dispositivos, documentos de estudo
Estuda um medicamento regulamentado pela FDA dos EUA
Estuda um produto de dispositivo regulamentado pela FDA dos EUA
Essas informações foram obtidas diretamente do site clinicaltrials.gov sem nenhuma alteração. Se você tiver alguma solicitação para alterar, remover ou atualizar os detalhes do seu estudo, entre em contato com register@clinicaltrials.gov. Assim que uma alteração for implementada em clinicaltrials.gov, ela também será atualizada automaticamente em nosso site .