Esta página foi traduzida automaticamente e a precisão da tradução não é garantida. Por favor, consulte o versão em inglês para um texto fonte.

Terapia conservadora ou cirúrgica em pacientes com fratura por fragilidade da pelve

2 de outubro de 2023 atualizado por: Björn-Christian Link

Terapia conservadora ou cirúrgica em pacientes com fratura por fragilidade da pelve: um estudo prospectivo, randomizado e controlado

Em nossa sociedade a população é composta por pacientes mais idosos. O tratamento médico precisa ser ajustado a esse grupo de pacientes. Este projeto de pesquisa se concentra em pacientes com fratura por fragilidade da pelve. Isso resulta de um pequeno trauma e pode causar um longo período de imobilização por causa da dor intensa. Para FFP tipo II b e II c não há consenso sobre a melhor opção de tratamento. Uma osteossíntese sacroilíaca minimamente invasiva cirúrgica ou tratamento conservador é uma possibilidade. Claro, ambas as opções de tratamento têm prós e contras. Este projeto de pesquisa randomizará todos os pacientes com fratura FFP IIb ou IIc em tratamento cirúrgico ou conservador. Esses tratamentos serão avaliados nos seguimentos, 4 semanas, 4 meses e 1 ano após o trauma. Isso será avaliado com o DEMMI, Acelerômetro, EQ-5D (Questionário de Qualidade de Vida EuroQol), resultados radiológicos, amplitude de movimento, níveis de dor e relatando quaisquer complicações pós-operatórias ou eventos adversos. O paciente será incluído por um período de 18 meses e será acompanhado por pelo menos um ano. Este projeto de pesquisa visa responder à questão de qual opção de tratamento para FFP tipo IIb e IIc é a mais adequada.

Visão geral do estudo

Status

Recrutamento

Condições

Descrição detalhada

Fundo. As fraturas por fragilidade da pelve estão aumentando em incidência. São fraturas osteoporóticas, que resultam de um pequeno trauma. Normalmente, o osso osteoporótico fraco é fraturado, e os ligamentos permanecem intactos, resultando em um anel pélvico não deslocado ou minimamente deslocado. As fraturas por fragilidade da pelve podem ser divididas em tipo I, II, III e IV. Para o tipo I, o método de tratamento de escolha é o conservador. Para os tipos III e IV é necessário tratamento cirúrgico. Apenas o tratamento ideal para o tipo II permanece obscuro. Não há consenso se o tratamento conservador ou cirúrgico terá os melhores resultados. O tratamento cirúrgico geralmente significa uma osteossíntese minimamente invasiva. Em nosso hospital utilizamos fixação percutânea com parafuso sacroilíaco com aumento. Os parafusos utilizados são perfurados e fenestrados, permitindo uma correta colocação e aumento do cimento. Preferencialmente, este procedimento é realizado em nosso centro cirúrgico híbrido. Uma tomografia computadorizada intraoperatória pode ser realizada. Este método de tratamento tem se mostrado seguro na literatura. Por outro lado, o tratamento cirúrgico pode apresentar complicações e riscos, principalmente em idosos. O tratamento conservador consiste em mobilização e fisioterapia. Mas o tratamento conservador pode ser limitado devido à dor descontrolada, resultando em um longo período de imobilização. A imobilização em idosos leva a várias complicações. Este projeto de investigação centrar-se-á na intervenção operatória precoce para reduzir o período de imobilização e as suas consequências negativas.

Design de estudo. O recrutamento de pacientes será realizado em nosso departamento de emergência e em nosso ambulatório. Muitos pacientes com FFP tipo IIb e IIc chegam ao nosso serviço de emergência devido à dor imobilizante. Todos os pacientes idosos que se queixam de dor sacroilíaca receberão uma tomografia computadorizada. A literatura mostrou que uma radiografia convencional não é suficiente para detectar fraturas sacroilíacas. Por outro lado, muitos pacientes são encaminhados ao nosso ambulatório por outros hospitais da nossa região ou mesmo por clínicos gerais. A todos esses pacientes, que atendem aos nossos critérios de inclusão, será solicitado o consentimento informado. Após a coleta do consentimento informado, os pacientes serão randomizados para um dos grupos. O primeiro grupo receberá tratamento cirúrgico e o segundo grupo receberá tratamento conservador. A randomização é realizada com uma máquina de venda automática. Dependendo de qual lata de refrigerante sai, os pacientes são designados para os grupos.

Intervenção do estudo. Como afirmado anteriormente, existem dois grupos neste projeto de pesquisa. Ambos os tratamentos são tratamentos padrão. Ambos os grupos receberão um conjunto padrão de co-intervenções, como analgésicos adequados e fisioterapia intensiva. Em nosso hospital, um centro de trauma geriátrico é estabelecido. Após a alta ou 4 semanas após o trauma, um primeiro acompanhamento é planejado. Isso é fundamental para a avaliação do tratamento. Depois de 4 meses, o segundo acompanhamento é planejado com um traumatologista, fisioterapeuta e um especialista em geriatria. Neste acompanhamento vários testes de benchmark são realizados, como o DEMMI, EQ 5D e um acelerômetro é explicado e distribuído. Especialmente este acelerômetro nos dirá mais sobre a quantidade de mobilização ou imobilização em casa. O último acompanhamento será 1 ano após o trauma. Em todos os acompanhamentos são realizados controles radiológicos. Serão radiografias convencionais. Apenas em casos específicos, por exemplo dor prolongada, uma tomografia computadorizada será realizada.

Dados e gerenciamento de dados. O tamanho da amostra foi baseado na diferença esperada entre os grupos de tratamento na melhora na pontuação DEMMI entre o início e 4 meses de acompanhamento. Estudos anteriores mostram que a diferença clínica mínima importante do escore DEMMI é de 10 pontos. Isso resulta em um tamanho de amostra de 68 pacientes, representando 10% de perda de seguimento.

As análises estatísticas planejadas são primárias, um teste qui-quadrado de Pearson ou teste exato de Fisher para variáveis ​​categóricas ou um teste t de Student ou teste de Mann-Whitney. No entanto, o desfecho primário será analisado usando modelos lineares mistos com efeitos aleatórios. Os modelos serão comparados pelo critério de informação de Akaike. Os dados ausentes serão imputados usando imputação múltipla. Todas as análises serão realizadas usando SPSS versão 19 ou superior. Um valor de p < 0,05 é considerado estatisticamente significativo.

Os dados são armazenados nos sistemas de servidores protegidos do Hospital de Lucerna. Arquivos contendo dados anônimos também podem ser armazenados nos computadores pessoais dos investigadores. Os dados são registrados em papel e digitalmente. Os questionários estão em papel, mas todas as medições, como a pontuação DEMMI da amplitude de movimento, serão digitais. Os participantes não podem ser identificados no CRF (formulário de relato de caso). Os códigos correspondentes apropriados são conhecidos e acessíveis apenas para os investigadores.

A simples solicitação do paciente, ele será imediatamente retirado do estudo e nenhuma outra data será registrada no estudo. É garantido que o tratamento adicional será igual ao tratamento padrão.

Tipo de estudo

Intervencional

Inscrição (Estimado)

68

Estágio

  • Não aplicável

Contactos e Locais

Esta seção fornece os detalhes de contato para aqueles que conduzem o estudo e informações sobre onde este estudo está sendo realizado.

Contato de estudo

Estude backup de contato

Locais de estudo

Critérios de participação

Os pesquisadores procuram pessoas que se encaixem em uma determinada descrição, chamada de critérios de elegibilidade. Alguns exemplos desses critérios são a condição geral de saúde de uma pessoa ou tratamentos anteriores.

Critérios de elegibilidade

Idades elegíveis para estudo

  • Filho
  • Adulto
  • Adulto mais velho

Aceita Voluntários Saudáveis

Não

Descrição

Critério de inclusão:

  • Consentimento informado conforme documentado pela assinatura
  • A fratura deve ser uma fratura por fragilidade. Isso significa ausência de trauma de alta energia.
  • Fratura por fragilidade do sacro (FFP II b + c). O envolvimento do anel pélvico ventral não é critério de exclusão.
  • Capaz de andar 4 metros antes da fratura

Critério de exclusão:

  • Pacientes que tiveram um trauma de alta energia.
  • FFP I ou FFP III+IV onde a terapia cirúrgica é recomendada
  • Paciente que não está operável de acordo com o anestesiologista de plantão.
  • Fraturas expostas.
  • Cirurgias de revisão.
  • Informações de contato ausentes
  • Mora no exterior e não pode participar de visitas de acompanhamento.
  • Retirada do estudo.

Plano de estudo

Esta seção fornece detalhes do plano de estudo, incluindo como o estudo é projetado e o que o estudo está medindo.

Como o estudo é projetado?

Detalhes do projeto

  • Finalidade Principal: Tratamento
  • Alocação: Randomizado
  • Modelo Intervencional: Atribuição Paralela
  • Mascaramento: Nenhum (rótulo aberto)

Armas e Intervenções

Grupo de Participantes / Braço
Intervenção / Tratamento
Comparador Ativo: Cirúrgico
Tratamento cirúrgico utilizando um método cirúrgico minimamente invasivo. No nosso hospital realizamos uma osteossíntese sacroilíaca percutânea utilizando parafusos canulados, perfurados e fenestrados. Este procedimento é preferencialmente realizado em nossa sala de operação híbrida, que permite a colocação correta usando uma tomografia computadorizada intraoperatória.
Os pacientes serão randomizados no grupo cirúrgico ou conservador.
Comparador Ativo: Conservador
Os pacientes receberão fisioterapia e analgésicos personalizados, se necessário.
Os pacientes serão randomizados no grupo cirúrgico ou conservador.

O que o estudo está medindo?

Medidas de resultados primários

Medida de resultado
Descrição da medida
Prazo
Nível de mobilidade
Prazo: 1 ano
DEMMI (0-100, 100 é a mobilidade máxima)
1 ano

Medidas de resultados secundários

Medida de resultado
Descrição da medida
Prazo
Níveis de dor
Prazo: 1 ano
VAS (escala visual analógica, 0-10, 0 significa sem dor)
1 ano
Características clínicas
Prazo: Linha de base
Idade
Linha de base
Características clínicas
Prazo: Linha de base
Gênero
Linha de base
Características clínicas
Prazo: Linha de base
ASA-Score (1-6, 1 é um paciente saudável)
Linha de base
Características clínicas
Prazo: Linha de base, 1 ano
IMC
Linha de base, 1 ano
Características clínicas
Prazo: Linha de base
Tratamento da osteoporose (sim ou não)
Linha de base
Medicamento
Prazo: Linha de base, 1 ano
Relatar que tipo de medicamentos todos os pacientes tomam (incluindo esteróides, anticoagulantes, analgésicos, etc.)
Linha de base, 1 ano
Características clínicas
Prazo: Até a conclusão do estudo, uma média de 1 ano
Complicações relacionadas à cirurgia
Até a conclusão do estudo, uma média de 1 ano
Características clínicas
Prazo: após a alta
Tempo de internação após a primeira internação
após a alta
Características clínicas
Prazo: Linha de base
Classificação da fratura (FFP I - IV)
Linha de base
Características clínicas
Prazo: 1 ano
FES-1 (escala de eficácia em quedas, 16-64, 16 significa nenhum medo de cair, 64 é o máximo)
1 ano
Características clínicas
Prazo: 1 ano
EQ-5D (0-100, 100 é o melhor estado de saúde possível)
1 ano
Características clínicas
Prazo: 1 ano
SPPB (bateria de desempenho físico curto, 0-12, 12 é a melhor função)
1 ano
Nível de mobilidade
Prazo: 1 ano
Índice de Barthel (0-100, 100 é completamente independente)
1 ano
Nível de mobilidade
Prazo: Durante 1 semana após 4 meses
Acelerômetro (este é um dispositivo que mede continuamente o nível de atividade de um paciente. Vem em forma de pulseira)
Durante 1 semana após 4 meses
Nível de mobilidade
Prazo: 1 ano
TUG (time up and go test)
1 ano
Nível de mobilidade
Prazo: 1 ano
5 Levantamento da cadeira
1 ano

Colaboradores e Investigadores

É aqui que você encontrará pessoas e organizações envolvidas com este estudo.

Patrocinador

Publicações e links úteis

A pessoa responsável por inserir informações sobre o estudo fornece voluntariamente essas publicações. Estes podem ser sobre qualquer coisa relacionada ao estudo.

Publicações Gerais

Datas de registro do estudo

Essas datas acompanham o progresso do registro do estudo e os envios de resumo dos resultados para ClinicalTrials.gov. Os registros do estudo e os resultados relatados são revisados ​​pela National Library of Medicine (NLM) para garantir que atendam aos padrões específicos de controle de qualidade antes de serem publicados no site público.

Datas Principais do Estudo

Início do estudo (Real)

1 de novembro de 2022

Conclusão Primária (Estimado)

30 de dezembro de 2024

Conclusão do estudo (Estimado)

30 de dezembro de 2025

Datas de inscrição no estudo

Enviado pela primeira vez

10 de dezembro de 2020

Enviado pela primeira vez que atendeu aos critérios de CQ

5 de fevereiro de 2021

Primeira postagem (Real)

8 de fevereiro de 2021

Atualizações de registro de estudo

Última Atualização Postada (Real)

3 de outubro de 2023

Última atualização enviada que atendeu aos critérios de controle de qualidade

2 de outubro de 2023

Última verificação

1 de outubro de 2023

Mais Informações

Termos relacionados a este estudo

Outros números de identificação do estudo

  • FFP1

Plano para dados de participantes individuais (IPD)

Planeja compartilhar dados de participantes individuais (IPD)?

NÃO

Informações sobre medicamentos e dispositivos, documentos de estudo

Estuda um medicamento regulamentado pela FDA dos EUA

Não

Estuda um produto de dispositivo regulamentado pela FDA dos EUA

Não

Essas informações foram obtidas diretamente do site clinicaltrials.gov sem nenhuma alteração. Se você tiver alguma solicitação para alterar, remover ou atualizar os detalhes do seu estudo, entre em contato com register@clinicaltrials.gov. Assim que uma alteração for implementada em clinicaltrials.gov, ela também será atualizada automaticamente em nosso site .

Se inscrever