Esta página foi traduzida automaticamente e a precisão da tradução não é garantida. Por favor, consulte o versão em inglês para um texto fonte.

MNS de rótulo aberto para síndrome de Tourette

11 de setembro de 2023 atualizado por: Kevin J. Black, M.D., Washington University School of Medicine

Ensaio Aberto de Estimulação do Nervo Mediano para o Tratamento da Síndrome de Tourette

Um relatório recente (Morera Maiquez et al 2020) descreveu a redução da gravidade dos tiques em pessoas com síndrome de Tourette durante períodos de 1 minuto de estimulação do nervo mediano (MNS) a 10 Hz. Entre as várias questões ainda a serem respondidas está a questão de saber se um dispositivo para administrar MNS é prático para uso em um cenário crônico do mundo real. Este estudo recrutará participantes que concluírem o estudo controlado randomizado, cego e baseado em clínica, https://clinicaltrials.gov/ct2/show/NCT04731714, para determinar o uso no mundo real e a utilidade aparente da estimulação do nervo mediano em pessoas com tiques.

Visão geral do estudo

Descrição detalhada

Os transtornos de tiques crônicos (DTC), incluindo a síndrome de Tourette (ST), estão associados a uma qualidade de vida substancialmente reduzida (Evans et al 2016). Os tratamentos medicamentosos não são mais do que 50-60% eficazes em ensaios randomizados e controlados (RCTs) e são frequentemente descontinuados devido a efeitos colaterais inaceitáveis ​​(Thomas e Cavanna 2013). As terapias comportamentais exigem capacidade de participar da terapia e um terapeuta especialmente treinado (Scahill et al 2013), mas visitas semanais a psicólogos são impraticáveis ​​para muitos americanos, especialmente em áreas rurais (Lin et al 2016). Os pacientes desejam fortemente novas opções de tratamento (Cuenca et al 2015).

Em junho de 2020, o grupo de Stephen Jackson na Universidade de Nottingham publicou um relatório fascinante na Current Biology sobre um potencial novo tratamento para tiques (Morera Maiquez et al 2020). A nova ideia radical surgiu de observações associando a inibição do movimento com a atividade de 8-14 Hz no córtex motor. Eles primeiro mostraram que a estimulação periférica rítmica de 12 Hz do nervo mediano evocava atividade EEG contralateral síncrona sobre o córtex sensório-motor primário, enquanto a estimulação arrítmica na mesma taxa média não o fazia. Como hipótese, a estimulação do nervo mediano (MNS) a 12 Hz criou efeitos pequenos, mas estatisticamente significativos, na iniciação de movimentos voluntários. É importante ressaltar que eles também demonstraram que essa estimulação não prejudicou significativamente a concentração, sugerindo que o efeito não operava por meio de uma simples distração. Eles passaram a testar o MNS de 10 Hz em 19 pacientes com ST e demonstraram, usando classificações de vídeo cegas, uma redução significativa no número e na gravidade dos tiques durante períodos de estimulação de 1 minuto versus períodos sem estimulação de 1 minuto. Eles observaram que, em alguns participantes, o benefício durou além do final da época de estimulação [correspondência pessoal]. Os vídeos que acompanham a publicação mostraram benefícios dramáticos durante o MNS em alguns indivíduos. Embora os autores tenham notado adequadamente as etapas necessárias para generalizar esses resultados para a prática clínica, as notícias já levaram vários pacientes com ST a contatá-los solicitando tratamento. O grupo de Nottingham encaminhou essas consultas dos EUA para mim como líder de nosso Wash.U. Centro de Excelência da Tourette Association of America (TAA).

Entre as várias questões ainda a serem respondidas está a questão de saber se tal dispositivo seria prático para uso no mundo real. Este estudo fornecerá aos participantes unidades de estimulação elétrica nervosa transcutânea (TENS) comercialmente disponíveis para uso na estimulação do nervo mediano, conforme descrito no estudo de Nottingham. Os participantes serão instruídos a usar o dispositivo tanto ou tão pouco quanto desejarem para ver como tal estimulação pode ser utilizada no mundo real.

Aqui, os investigadores propõem (a) determinar o uso no mundo real e a utilidade aparente da estimulação em pessoas com tiques crônicos e (b) determinar a eficácia autoavaliada momentânea e os efeitos colaterais da estimulação. Os pesquisadores também compararão os resultados deste estudo com os do estudo "Indução periférica de circuitos cerebrais inibitórios para tratar a síndrome de Tourette: piloto", do qual os participantes serão retirados, a fim de comparar a eficácia laboratorial e do mundo real.

Objetivo 1. Determinar o uso no mundo real e a aparente utilidade da estimulação em pessoas com tiques crônicos. Os participantes poderão escolher quando e por quanto tempo usar a estimulação, simulando assim como os pacientes usariam a estimulação em suas vidas diárias.

Objetivo 2. Determinar a auto-avaliação momentânea da eficácia e os efeitos colaterais da estimulação, usando pesquisas realizadas no início e no final dos períodos de estimulação, bem como duas vezes ao dia quando solicitadas.

Objetivo 3. Comparar os resultados deste estudo com os de "Indução periférica de circuitos cerebrais inibitórios para tratar a síndrome de Tourette: piloto". Os participantes deste estudo foram selecionados entre os que completaram o RCT cego de "indução periférica", permitindo comparações claras entre as condições de laboratório do primeiro estudo e as condições do mundo real do segundo.

A conclusão desses Objetivos fornecerá informações práticas que podem informar um futuro ensaio clínico controlado de MNS crônica fornecido por um dispositivo portátil.

Tipo de estudo

Intervencional

Inscrição (Real)

31

Estágio

  • Não aplicável

Contactos e Locais

Esta seção fornece os detalhes de contato para aqueles que conduzem o estudo e informações sobre onde este estudo está sendo realizado.

Locais de estudo

    • Missouri
      • Saint Louis, Missouri, Estados Unidos, 63110
        • Washington University School of Medicine, Movement Disorders Center

Critérios de participação

Os pesquisadores procuram pessoas que se encaixem em uma determinada descrição, chamada de critérios de elegibilidade. Alguns exemplos desses critérios são a condição geral de saúde de uma pessoa ou tratamentos anteriores.

Critérios de elegibilidade

Idades elegíveis para estudo

15 anos a 65 anos (Filho, Adulto, Adulto mais velho)

Aceita Voluntários Saudáveis

Não

Descrição

Critério de inclusão:

  • Participação concluída no estudo denominado "Indução periférica de circuitos cerebrais inibitórios para tratar a síndrome de Tourette: piloto"
  • Consentimento informado do participante adulto, ou consentimento da criança e consentimento informado do responsável

Critério de exclusão:

  • Tem um dispositivo implantado que pode ser afetado por corrente elétrica
  • Gravidez conhecida pelo participante ou (para crianças) pelo pai
  • Doença sistêmica grave ou instável
  • Fatores (como relato exagerado de sintomas) que, no julgamento do investigador principal, podem tornar as medidas de resultado imprecisas
  • Julgado pelo investigador como improvável de concluir os procedimentos do estudo

Plano de estudo

Esta seção fornece detalhes do plano de estudo, incluindo como o estudo é projetado e o que o estudo está medindo.

Como o estudo é projetado?

Detalhes do projeto

  • Finalidade Principal: Tratamento
  • Alocação: N / D
  • Modelo Intervencional: Atribuição de grupo único
  • Mascaramento: Nenhum (rótulo aberto)

Armas e Intervenções

Grupo de Participantes / Braço
Intervenção / Tratamento
Experimental: MNS ativo
Estimulação elétrica ativa e autodirigida do nervo mediano direito
Estimulação elétrica do nervo mediano (12 Hz, largura de pulso 200µs), inicialmente no limiar necessário para ver o movimento do polegar direito com estimulação. Após o treinamento inicial com o dispositivo e a instrução sobre a lógica da estimulação supralimiar, os participantes escolherão o tempo e a intensidade da estimulação com base na gravidade momentânea dos sintomas e na experiência com o tratamento desde o início do estudo. O participante pode escolher o nervo mediano direito ou esquerdo (sugerimos a mão não dominante para minimizar a interferência nas atividades diárias).
Outros nomes:
  • MNS Rítmico

O que o estudo está medindo?

Medidas de resultados primários

Medida de resultado
Descrição da medida
Prazo
Tempo gasto usando o dispositivo por dia de uso
Prazo: Na conclusão do estudo, até 4 semanas
Número de minutos por dia em que o dispositivo foi usado, contando apenas os dias em que o dispositivo esteve ligado, durante o período de quatro semanas após a visita inicial
Na conclusão do estudo, até 4 semanas
Tempo gasto usando o dispositivo (dias por semana)
Prazo: Na conclusão do estudo, até 4 semanas
Número de dias por semana em que o dispositivo foi usado
Na conclusão do estudo, até 4 semanas
Planeje continuar MNS (estimulação do nervo mediano)
Prazo: Na conclusão do estudo, até 1 mês
Respondeu sim (das opções sim/não/talvez) à pergunta “Você espera continuar usando o estimulador?”
Na conclusão do estudo, até 1 mês
Mudança na frequência do tique com estimulação
Prazo: Gravado sempre que o dispositivo foi ligado e sempre que foi desligado, até 4 semanas
Mudança na frequência de tiques autorrelatada no item de frequência (pontuação varia de 0 = sem tiques [melhor] a 5 = sempre [pior]) da Escala Global de Gravidade de Tic de Yale (YGTSS) do início ao fim de cada período de estimulação . Os participantes foram instruídos a responder a essa pergunta toda vez que ligassem e desligassem o aparelho, todos os dias durante 4 semanas. A diferença entre a pontuação de desligamento e a pontuação de ativação anterior foi calculada em média em todas as avaliações concluídas durante as 4 semanas do teste. O texto das âncoras de pontuação é fornecido em https://osf.io/7pjk4.
Gravado sempre que o dispositivo foi ligado e sempre que foi desligado, até 4 semanas
Mudança na intensidade do tique com estimulação
Prazo: Gravado sempre que o dispositivo foi ligado e sempre que foi desligado, até 4 semanas
Mudança na intensidade de tique autorrelatada no item de intensidade (pontuação varia de 0 = sem tiques [melhor] a 5 = intensidade grave [pior]) da Escala Global de Gravidade de Tic de Yale (YGTSS) do início ao fim de cada estimulação período. Os participantes foram instruídos a responder a essa pergunta toda vez que ligassem e desligassem o aparelho, todos os dias durante 4 semanas. A diferença entre a pontuação de desligamento e a pontuação de ativação anterior foi calculada em média em todas as avaliações concluídas durante as 4 semanas do teste.
Gravado sempre que o dispositivo foi ligado e sempre que foi desligado, até 4 semanas
Desconforto
Prazo: Gravado toda vez que o aparelho foi desligado e toda vez que o participante foi solicitado por uma mensagem de texto a preencher a pesquisa se o aparelho estava ligado no momento do recebimento da mensagem, em até 4 semanas.

Média de desconforto ao usar o estimulador, em uma escala de 0 a 3 adaptada do Clinical Global Impression - Improvement [CGI-I] Efficacy Index. Especificamente, a pergunta era “Quanto DESCONFORTO a estimulação causou?”, e o participante selecionou uma das seguintes respostas:

0 = SEM desconforto

  1. = desconforto perceptível, mas não grave o suficiente para me preocupar ou para desligá-lo
  2. = desconforto suficiente, comprometimento do funcionamento ou constrangimento social que eu só continuaria usando se o benefício fosse considerável
  3. = causou desconforto, comprometimento do funcionamento ou constrangimento social a tal ponto que não valia a pena deixar qualquer benefício do tratamento. Valores mais altos representam um pior resultado. Desconforto foi relatado no final de cada período de estimulação e em horários aleatórios, duas vezes ao dia entre 9h. e 21h. quando solicitado por mensagem de texto, se o dispositivo estava ligado quando o texto foi recebido.
Gravado toda vez que o aparelho foi desligado e toda vez que o participante foi solicitado por uma mensagem de texto a preencher a pesquisa se o aparelho estava ligado no momento do recebimento da mensagem, em até 4 semanas.

Medidas de resultados secundários

Medida de resultado
Descrição da medida
Prazo
CGI-I (Impressão Clínica Global – Melhoria)
Prazo: Na conclusão do estudo, até 4 semanas

Impacto geral da estimulação nos sintomas durante todo o período do estudo:

  1. = Melhorou muito – quase totalmente melhor; bom nível de funcionamento; sintomas mínimos; representa uma mudança muito substancial
  2. = Melhorou muito – notavelmente melhor com redução significativa dos sintomas; aumento no nível de funcionamento, mas alguns sintomas permanecem
  3. = Melhorou minimamente - ligeiramente melhor com pouca ou nenhuma redução clinicamente significativa dos sintomas. Representa muito pouca mudança no estado clínico básico, nível de cuidado ou capacidade funcional
  4. = Sem alteração – os sintomas permanecem essencialmente inalterados
  5. = Minimamente pior – ligeiramente pior, mas pode não ser clinicamente significativo; pode representar muito pouca mudança no estado clínico básico, nível de cuidado ou capacidade funcional
  6. = Muito pior – aumento clinicamente significativo dos sintomas e diminuição do funcionamento
  7. = Muito pior – exacerbação grave dos sintomas e perda de funcionamento Nesta escala, números mais baixos indicam um resultado melhor.
Na conclusão do estudo, até 4 semanas
Índice de eficácia CGI: efeitos colaterais
Prazo: Na conclusão do estudo, até 4 semanas

Desconforto geral devido à estimulação durante todo o período do estudo. O estímulo para esta pergunta da pesquisa foi: “Em média, ao longo do estudo, quanto DESCONFORTO a estimulação causou? (Se desconforto for a palavra errada, substitua quaisquer efeitos negativos ou efeitos colaterais da estimulação.)" Os participantes escolheram uma das seguintes respostas:

0 sem desconforto

  1. desconforto perceptível, mas não grave o suficiente para me preocupar ou para desligá-lo
  2. desconforto suficiente, comprometimento do funcionamento ou constrangimento social que eu só continuaria usando se o benefício fosse considerável
  3. causou desconforto, comprometimento do funcionamento ou constrangimento social a tal ponto que não valia a pena deixar qualquer benefício do tratamento. Nesta escala, números mais baixos representam um resultado melhor.
Na conclusão do estudo, até 4 semanas
Efeito terapêutico médio durante o uso do estimulador
Prazo: Na conclusão do estudo, até 4 semanas

Efeito terapêutico médio autoavaliado (do Índice de Eficácia CGI modificado) quando o dispositivo está ligado, relatado no final do estudo. Especificamente, o prompt para esta pergunta foi "Em média, ao longo do estudo, quanto seus tiques MELHORAM durante a estimulação?" Os participantes escolheram uma das seguintes respostas:

0 Inalterado ou pior

  1. Mínimo – Ligeira melhora que não diminui o impacto geral dos sintomas.
  2. Moderado - Melhora decidida. Remissão parcial dos sintomas
  3. Marcado - Grande melhoria. Remissão completa ou quase completa de todos os sintomas Nesta escala, números mais altos representam um resultado melhor.
Na conclusão do estudo, até 4 semanas
Mudança na gravidade do tique auto-relatada
Prazo: No início da participação no estudo ou até 2 semanas antes, e novamente no final da participação no estudo até 4 semanas
Autoavaliação da gravidade do tique na última semana usando o Questionário de Tic Adulto (ATQ), primeira avaliação no (ou dentro de 2 semanas antes) do início da participação no estudo e segunda avaliação no final da participação no estudo. Pontuações mais altas do ATQ refletem um resultado pior. Para cada tique presente na semana anterior, sua pontuação de gravidade é a soma de sua pontuação de frequência (0-4, 4 pior, ocorrendo "quase todo o tempo durante o dia") e sua pontuação de intensidade (0-4, 4 pior) . A pontuação de gravidade do ATQ é a soma da pontuação de gravidade de cada um dos 27 tiques presentes na semana anterior. A pontuação de gravidade mínima possível no ATQ é 0, indicando que nenhum tique esteve presente na última semana. A pontuação de gravidade máxima possível no ATQ indica é 216, indicando que um tique de cada um dos 27 tipos listados esteve presente na semana anterior, cada um com uma pontuação de gravidade de item de 8 = 4 + 4.
No início da participação no estudo ou até 2 semanas antes, e novamente no final da participação no estudo até 4 semanas
Duração autorreferida do benefício MNS, em minutos
Prazo: Monitorado durante todo o período de participação no estudo, até 4 semanas
Na pesquisa ao final da participação no estudo, a pergunta relevante era: "Em média, ao longo do estudo, quanto tempo você acha que durou a melhora em seus tiques depois que você desligou o aparelho? Dê resposta em minutos. Digite 0 (zero) se a melhoria com a estimulação parou imediatamente quando você desligou o dispositivo." Neste item, respostas mais altas indicam melhor resultado.
Monitorado durante todo o período de participação no estudo, até 4 semanas

Colaboradores e Investigadores

É aqui que você encontrará pessoas e organizações envolvidas com este estudo.

Investigadores

  • Investigador principal: Kevin J Black, M.D., Washington University School of Medicine

Publicações e links úteis

A pessoa responsável por inserir informações sobre o estudo fornece voluntariamente essas publicações. Estes podem ser sobre qualquer coisa relacionada ao estudo.

Publicações Gerais

Datas de registro do estudo

Essas datas acompanham o progresso do registro do estudo e os envios de resumo dos resultados para ClinicalTrials.gov. Os registros do estudo e os resultados relatados são revisados ​​pela National Library of Medicine (NLM) para garantir que atendam aos padrões específicos de controle de qualidade antes de serem publicados no site público.

Datas Principais do Estudo

Início do estudo (Real)

18 de novembro de 2021

Conclusão Primária (Real)

27 de abril de 2022

Conclusão do estudo (Real)

27 de abril de 2022

Datas de inscrição no estudo

Enviado pela primeira vez

9 de agosto de 2021

Enviado pela primeira vez que atendeu aos critérios de CQ

20 de agosto de 2021

Primeira postagem (Real)

23 de agosto de 2021

Atualizações de registro de estudo

Última Atualização Postada (Real)

5 de outubro de 2023

Última atualização enviada que atendeu aos critérios de controle de qualidade

11 de setembro de 2023

Última verificação

1 de setembro de 2023

Mais Informações

Termos relacionados a este estudo

Plano para dados de participantes individuais (IPD)

Planeja compartilhar dados de participantes individuais (IPD)?

SIM

Descrição do plano IPD

Todos os IPD que não sejam PHI (informações protegidas de saúde) serão compartilhados no OSF.io ou como um complemento à publicação dos resultados.

Prazo de Compartilhamento de IPD

Disponível dentro de 6 meses após a publicação dos principais resultados

Critérios de acesso de compartilhamento IPD

Os dados individuais dos participantes (IPD) estarão disponíveis gratuitamente sob uma licença CC0 (dedicação ao domínio público Creative Commons, https://creativecommons.org/publicdomain/zero/1.0/).

Tipo de informação de suporte de compartilhamento de IPD

  • PROTOCOLO DE ESTUDO
  • SEIVA
  • CIF

Dados/documentos do estudo

  1. Protocolo de estudo
    Identificador de informação: 2y7fs

Informações sobre medicamentos e dispositivos, documentos de estudo

Estuda um medicamento regulamentado pela FDA dos EUA

Não

Estuda um produto de dispositivo regulamentado pela FDA dos EUA

Sim

produto fabricado e exportado dos EUA

Não

Essas informações foram obtidas diretamente do site clinicaltrials.gov sem nenhuma alteração. Se você tiver alguma solicitação para alterar, remover ou atualizar os detalhes do seu estudo, entre em contato com register@clinicaltrials.gov. Assim que uma alteração for implementada em clinicaltrials.gov, ela também será atualizada automaticamente em nosso site .

Se inscrever