- ICH GCP
- Registro degli studi clinici negli Stati Uniti
- Sperimentazione clinica NCT05016765
MNS in aperto per la sindrome di Tourette
Prova aperta della stimolazione del nervo mediano per il trattamento della sindrome di Tourette
Panoramica dello studio
Stato
Intervento / Trattamento
Descrizione dettagliata
I tic cronici (CTD), inclusa la sindrome di Tourette (TS), sono associati a una qualità di vita sostanzialmente ridotta (Evans et al 2016). I trattamenti farmacologici non sono efficaci per più del 50-60% negli studi randomizzati e controllati (RCT) e spesso vengono interrotti a causa di effetti collaterali inaccettabili (Thomas e Cavanna 2013). Le terapie comportamentali richiedono la capacità di partecipare alla terapia e un terapista appositamente formato (Scahill et al 2013), ma le visite settimanali dagli psicologi sono poco pratiche per molti americani, specialmente nelle zone rurali (Lin et al 2016). I pazienti desiderano fortemente nuove opzioni terapeutiche (Cuenca et al 2015).
Nel giugno 2020, il gruppo di Stephen Jackson presso l'Università di Nottingham ha pubblicato un affascinante rapporto su Current Biology su un potenziale nuovo trattamento per i tic (Morera Maiquez et al 2020). La nuova idea radicale è nata dalle osservazioni che associano l'inibizione del movimento con l'attività a 8-14 Hz nella corteccia motoria. In primo luogo hanno dimostrato che la stimolazione periferica ritmica a 12 Hz del nervo mediano evocava un'attività EEG controlaterale sincrona sulla corteccia sensomotoria primaria, mentre la stimolazione aritmica alla stessa frequenza media no. Come ipotizzato, la stimolazione del nervo mediano (MNS) a 12 Hz ha creato effetti piccoli ma statisticamente significativi sull'inizio dei movimenti volontari. È importante sottolineare che hanno anche dimostrato che questa stimolazione non comprometteva in modo significativo la concentrazione, suggerendo che l'effetto non operava attraverso la semplice distrazione. Hanno continuato a testare l'MNS a 10 Hz in 19 pazienti con TS e hanno dimostrato, utilizzando valutazioni video in cieco, una significativa riduzione del numero e della gravità dei tic durante epoche di stimolazione di 1 minuto rispetto a epoche di non stimolazione di 1 minuto. Hanno notato che in alcuni partecipanti il beneficio è durato oltre la fine dell'epoca di stimolazione [corrispondenza personale]. I video che accompagnano la pubblicazione hanno mostrato notevoli benefici durante la MNS in alcuni soggetti. Sebbene gli autori abbiano opportunamente notato i passaggi necessari per generalizzare questi risultati alla pratica clinica, le notizie hanno già portato un certo numero di pazienti con TS a contattarli chiedendo un trattamento. Il gruppo di Nottingham ha indirizzato tali richieste dagli Stati Uniti a me come leader del nostro Wash.U. Centro di eccellenza della Tourette Association of America (TAA).
Tra le varie domande ancora senza risposta c'è la questione se un tale dispositivo sarebbe pratico per l'uso nel mondo reale. Questo studio fornirà ai partecipanti unità di stimolazione del nervo elettrico transcutaneo (TENS) disponibili in commercio da utilizzare per la stimolazione del nervo mediano come descritto nello studio di Nottingham. Ai partecipanti verrà detto di utilizzare il dispositivo tanto o quanto meno desiderato per vedere come tale stimolazione potrebbe essere utilizzata nel mondo reale.
Qui i ricercatori propongono (a) di determinare l'uso nel mondo reale e l'apparente utilità della stimolazione nelle persone con tic cronici, e (b) di determinare l'efficacia auto-valutata momentanea e gli effetti collaterali della stimolazione. I ricercatori confronteranno anche i risultati di questo studio con quelli dello studio "Induzione periferica dei circuiti cerebrali inibitori per il trattamento di Tourette: studio pilota", da cui verranno estratti i partecipanti, al fine di confrontare l'efficacia del laboratorio e del mondo reale.
Obiettivo 1. Determinare l'uso nel mondo reale e l'apparente utilità della stimolazione nelle persone con tic cronici. I partecipanti potranno scegliere quando e per quanto tempo utilizzare la stimolazione, simulando così come i pazienti userebbero la stimolazione nella loro vita quotidiana.
Obiettivo 2. Determinare l'efficacia momentanea auto-valutata e gli effetti collaterali della stimolazione, utilizzando sondaggi effettuati all'inizio e alla fine dei periodi di stimolazione, nonché due volte al giorno quando richiesto.
Obiettivo 3. Confrontare i risultati di questo studio con quelli di "Induzione periferica di circuiti cerebrali inibitori per trattare la malattia di Tourette: pilota". I partecipanti a questo studio saranno stati scelti tra coloro che hanno completato l'RCT in cieco "induzione periferica", consentendo chiari confronti tra le condizioni di laboratorio del primo studio e le condizioni del mondo reale del secondo.
Il completamento di questi obiettivi fornirà informazioni pratiche che possono informare un futuro studio clinico controllato di MNS cronico erogato da un dispositivo portatile.
Tipo di studio
Iscrizione (Effettivo)
Fase
- Non applicabile
Contatti e Sedi
Luoghi di studio
-
-
Missouri
-
Saint Louis, Missouri, Stati Uniti, 63110
- Washington University School of Medicine, Movement Disorders Center
-
-
Criteri di partecipazione
Criteri di ammissibilità
Età idonea allo studio
Accetta volontari sani
Descrizione
Criterio di inclusione:
- Completata la partecipazione allo studio denominato "Induzione periferica dei circuiti cerebrali inibitori per il trattamento della malattia di Tourette: pilota"
- Consenso informato del partecipante adulto o assenso del bambino e consenso informato del tutore
Criteri di esclusione:
- Ha un dispositivo impiantato che potrebbe essere influenzato dalla corrente elettrica
- Gravidanza nota al partecipante o (per i bambini) al genitore
- Malattia sistemica grave o instabile
- Fattori (come un rapporto sui sintomi esagerato) che, a giudizio del ricercatore principale, possono rendere imprecise le misure dei risultati
- Giudicato dallo sperimentatore improbabile che completi le procedure dello studio
Piano di studio
Come è strutturato lo studio?
Dettagli di progettazione
- Scopo principale: Trattamento
- Assegnazione: N / A
- Modello interventistico: Assegnazione di gruppo singolo
- Mascheramento: Nessuno (etichetta aperta)
Armi e interventi
Gruppo di partecipanti / Arm |
Intervento / Trattamento |
---|---|
Sperimentale: MNS attivo
Stimolazione elettrica attiva e autodiretta del nervo mediano destro
|
Stimolazione elettrica del nervo mediano (12 Hz, ampiezza dell'impulso 200 µs), inizialmente alla soglia necessaria per vedere il movimento del pollice destro con la stimolazione.
Dopo l'addestramento iniziale con il dispositivo e l'educazione al razionale per la stimolazione soprasoglia, i partecipanti sceglieranno i tempi e l'intensità della stimolazione in base alla loro momentanea gravità dei sintomi e alla loro esperienza con il trattamento dall'inizio dello studio.
Il partecipante può scegliere il nervo mediano destro o sinistro (suggeriremo la mano non dominante per ridurre al minimo l'interferenza con le attività quotidiane).
Altri nomi:
|
Cosa sta misurando lo studio?
Misure di risultato primarie
Misura del risultato |
Misura Descrizione |
Lasso di tempo |
---|---|---|
Tempo trascorso utilizzando il dispositivo per giorno di utilizzo
Lasso di tempo: Alla conclusione dello studio, fino a 4 settimane
|
Numero di minuti al giorno in cui è stato utilizzato il dispositivo, contando solo i giorni in cui il dispositivo è stato acceso, nel periodo di quattro settimane successivo alla visita iniziale
|
Alla conclusione dello studio, fino a 4 settimane
|
Tempo trascorso utilizzando il dispositivo (giorni alla settimana)
Lasso di tempo: Alla conclusione dello studio, fino a 4 settimane
|
Numero di giorni alla settimana in cui è stato utilizzato il dispositivo
|
Alla conclusione dello studio, fino a 4 settimane
|
Piano per continuare la MNS (stimolazione del nervo mediano)
Lasso di tempo: Alla conclusione dello studio, fino a 1 mese
|
Risposto sì (tra le opzioni sì/no/forse) alla domanda: "Prevedi di continuare a utilizzare lo stimolatore?"
|
Alla conclusione dello studio, fino a 1 mese
|
Cambiamento nella frequenza dei tic con la stimolazione
Lasso di tempo: Registrato ogni volta che il dispositivo veniva acceso e ogni volta che veniva spento, fino a 4 settimane
|
Variazione della frequenza dei tic auto-riferita sull'elemento frequenza (intervallo di punteggio da 0 = nessun tic [migliore] a 5 = sempre [peggiore]) dalla Yale Global Tic Severity Scale (YGTSS) dall'inizio alla fine di ciascun periodo di stimolazione .
Ai partecipanti è stato chiesto di rispondere a questa domanda ogni volta che accendevano il dispositivo e ogni volta che lo spegnevano, ogni giorno per 4 settimane.
È stata calcolata la media della differenza tra il punteggio di spegnimento e il punteggio di attivazione precedente tra tutte le valutazioni completate durante le 4 settimane dello studio.
La formulazione delle ancore del punteggio è fornita su https://osf.io/7pjk4.
|
Registrato ogni volta che il dispositivo veniva acceso e ogni volta che veniva spento, fino a 4 settimane
|
Variazione dell'intensità dei tic con la stimolazione
Lasso di tempo: Registrato ogni volta che il dispositivo veniva acceso e ogni volta che veniva spento, fino a 4 settimane
|
Variazione dell'intensità dei tic auto-riferita sulla voce intensità (intervallo di punteggio da 0 = nessun tic [migliore] a 5 = intensità grave [peggiore]) dalla Yale Global Tic Severity Scale (YGTSS) dall'inizio alla fine di ciascuna stimolazione periodo.
Ai partecipanti è stato chiesto di rispondere a questa domanda ogni volta che accendevano il dispositivo e ogni volta che lo spegnevano, ogni giorno per 4 settimane.
È stata calcolata la media della differenza tra il punteggio di spegnimento e il punteggio di attivazione precedente tra tutte le valutazioni completate durante le 4 settimane dello studio.
|
Registrato ogni volta che il dispositivo veniva acceso e ogni volta che veniva spento, fino a 4 settimane
|
Malessere
Lasso di tempo: Registrato ogni volta che il dispositivo veniva spento e ogni volta che al partecipante veniva richiesto tramite un messaggio di testo di compilare il sondaggio se il dispositivo era acceso quando veniva ricevuto il messaggio, fino a 4 settimane.
|
Disagio medio durante l'utilizzo dello stimolatore, su una scala da 0 a 3 adattata dal Clinical Global Impression - Improvement [CGI-I] Efficacy Index. Nello specifico, il messaggio era "Quanto DISAGIO ha causato la stimolazione?", e il partecipante ha selezionato una delle seguenti risposte: 0 = NESSUN disagio
|
Registrato ogni volta che il dispositivo veniva spento e ogni volta che al partecipante veniva richiesto tramite un messaggio di testo di compilare il sondaggio se il dispositivo era acceso quando veniva ricevuto il messaggio, fino a 4 settimane.
|
Misure di risultato secondarie
Misura del risultato |
Misura Descrizione |
Lasso di tempo |
---|---|---|
CGI-I (Impressione clinica globale--Miglioramento)
Lasso di tempo: Alla conclusione dello studio, fino a 4 settimane
|
Impatto complessivo della stimolazione sui sintomi durante tutto il periodo di studio:
|
Alla conclusione dello studio, fino a 4 settimane
|
Indice di efficacia CGI: effetti collaterali
Lasso di tempo: Alla conclusione dello studio, fino a 4 settimane
|
Disagio generale derivante dalla stimolazione durante tutto il periodo di studio. La domanda per questa indagine è stata: "In media, nel corso dello studio, quanto DISAGIO ha causato la stimolazione? (Se disagio è la parola sbagliata, sostituirla con qualsiasi effetto negativo o effetto collaterale della stimolazione.)" I partecipanti hanno scelto una delle seguenti risposte: 0 nessun disagio
|
Alla conclusione dello studio, fino a 4 settimane
|
Effetto terapeutico medio durante l'uso dello stimolatore
Lasso di tempo: Alla conclusione dello studio, fino a 4 settimane
|
Effetto terapeutico medio autovalutato (dall'indice di efficacia CGI modificato) quando il dispositivo è acceso, riportato alla fine dello studio. Nello specifico, la risposta a questa domanda era "In media, nel corso dello studio, quanto sono MIGLIORATI i tuoi tic durante la stimolazione?" I partecipanti hanno scelto una delle seguenti risposte: 0 Invariato o peggio
|
Alla conclusione dello studio, fino a 4 settimane
|
Variazione della gravità dei tic auto-riferiti
Lasso di tempo: All'inizio della partecipazione allo studio o fino a 2 settimane prima, e di nuovo alla fine della partecipazione allo studio fino a 4 settimane
|
Gravità dei tic autovalutata nell'ultima settimana utilizzando l'Adult Tic Questionnaire (ATQ), prima valutazione all'inizio della partecipazione allo studio (o entro 2 settimane prima) e seconda valutazione alla fine della partecipazione allo studio.
Punteggi ATQ più alti riflettono un risultato peggiore.
Per ogni tic presente nell'ultima settimana, il suo punteggio di gravità è la somma del suo punteggio di frequenza (0-4, 4 peggiore, che si verifica "quasi sempre durante il giorno") e del suo punteggio di intensità (0-4, 4 peggiore) .
Il punteggio di gravità ATQ è la somma del punteggio di gravità per ciascuno dei 27 tic presenti nell'ultima settimana.
Il punteggio di gravità minimo possibile sull'ATQ è 0, indicando che non erano presenti tic nell'ultima settimana.
Il punteggio di gravità massimo possibile indicato dall'ATQ è 216, indicando che nell'ultima settimana era presente un tic di ciascuno dei 27 tipi elencati, ciascuno con un punteggio di gravità dell'elemento di 8 = 4 + 4.
|
All'inizio della partecipazione allo studio o fino a 2 settimane prima, e di nuovo alla fine della partecipazione allo studio fino a 4 settimane
|
Durata autodichiarata del beneficio MNS, in minuti
Lasso di tempo: Monitorato durante l'intero periodo di partecipazione allo studio, fino a 4 settimane
|
Nel sondaggio al termine della partecipazione allo studio, la domanda pertinente chiedeva: "In media, nel corso dello studio, quanto tempo pensi che sia durato il miglioramento dei tuoi tic dopo aver spento il dispositivo?
Dai una risposta in pochi minuti.
Immettere 0 (zero) se il miglioramento con la stimolazione si è interrotto immediatamente allo spegnimento del dispositivo."
Su questo item, le risposte più alte indicano un risultato migliore.
|
Monitorato durante l'intero periodo di partecipazione allo studio, fino a 4 settimane
|
Collaboratori e investigatori
Investigatori
- Investigatore principale: Kevin J Black, M.D., Washington University School of Medicine
Pubblicazioni e link utili
Pubblicazioni generali
- Morera Maiquez B, Sigurdsson HP, Dyke K, Clarke E, McGrath P, Pasche M, Rajendran A, Jackson GM, Jackson SR. Entraining Movement-Related Brain Oscillations to Suppress Tics in Tourette Syndrome. Curr Biol. 2020 Jun 22;30(12):2334-2342.e3. doi: 10.1016/j.cub.2020.04.044. Epub 2020 Jun 4.
- Evans J, Seri S, Cavanna AE. The effects of Gilles de la Tourette syndrome and other chronic tic disorders on quality of life across the lifespan: a systematic review. Eur Child Adolesc Psychiatry. 2016 Sep;25(9):939-48. doi: 10.1007/s00787-016-0823-8. Epub 2016 Feb 15.
- Scahill L, Woods DW, Himle MB, Peterson AL, Wilhelm S, Piacentini JC, McNaught K, Walkup JT, Mink JW. Current controversies on the role of behavior therapy in Tourette syndrome. Mov Disord. 2013 Aug;28(9):1179-83. doi: 10.1002/mds.25488. Epub 2013 May 16.
- Thomas R, Cavanna AE. The pharmacology of Tourette syndrome. J Neural Transm (Vienna). 2013 Apr;120(4):689-94. doi: 10.1007/s00702-013-0979-z. Epub 2013 Jan 30.
- Lin L, Stamm K, Christidis P, APA Center for Workforce Studies. 2015 County-Level Analysis of U.S. Licensed Psychologists and Health Indicators [online]. 2016. Available at: http://www.apa.org/workforce/publications/15-county-analysis/index.aspx?tab=1 Accessed 9/29/2017.
- Cuenca J, Glazebrook C, Kendall T, Hedderly T, Heyman I, Jackson G, Murphy T, Rickards H, Robertson M, Stern J, Trayner P, Hollis C. Perceptions of treatment for tics among young people with Tourette syndrome and their parents: a mixed methods study. BMC Psychiatry. 2015 Mar 11;15:46. doi: 10.1186/s12888-015-0430-0.
Collegamenti utili
Studiare le date dei record
Studia le date principali
Inizio studio (Effettivo)
Completamento primario (Effettivo)
Completamento dello studio (Effettivo)
Date di iscrizione allo studio
Primo inviato
Primo inviato che soddisfa i criteri di controllo qualità
Primo Inserito (Effettivo)
Aggiornamenti dei record di studio
Ultimo aggiornamento pubblicato (Effettivo)
Ultimo aggiornamento inviato che soddisfa i criteri QC
Ultimo verificato
Maggiori informazioni
Termini relativi a questo studio
Parole chiave
Termini MeSH pertinenti aggiuntivi
- Disordini mentali
- Processi patologici
- Malattie del cervello
- Malattie del sistema nervoso centrale
- Malattie del sistema nervoso
- Patologia
- Malattie genetiche, congenite
- Malattie dei gangli basali
- Disturbi del movimento
- Malattie Neurodegenerative
- Malattie Eredodegenerative, Sistema Nervoso
- Disturbi del neurosviluppo
- Sindrome
- Sindrome di Tourette
- Disturbi da tic
Altri numeri di identificazione dello studio
- Open-label MNS
- UL1TR002345 (Sovvenzione/contratto NIH degli Stati Uniti)
Piano per i dati dei singoli partecipanti (IPD)
Hai intenzione di condividere i dati dei singoli partecipanti (IPD)?
Descrizione del piano IPD
Periodo di condivisione IPD
Criteri di accesso alla condivisione IPD
Tipo di informazioni di supporto alla condivisione IPD
- STUDIO_PROTOCOLLO
- LINFA
- ICF
Dati/documenti di studio
-
Protocollo di studio
Identificatore informazioni: 2y7fs
Informazioni su farmaci e dispositivi, documenti di studio
Studia un prodotto farmaceutico regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti
Studia un dispositivo regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti
prodotto fabbricato ed esportato dagli Stati Uniti
Queste informazioni sono state recuperate direttamente dal sito web clinicaltrials.gov senza alcuna modifica. In caso di richieste di modifica, rimozione o aggiornamento dei dettagli dello studio, contattare register@clinicaltrials.gov. Non appena verrà implementata una modifica su clinicaltrials.gov, questa verrà aggiornata automaticamente anche sul nostro sito web .