Questa pagina è stata tradotta automaticamente e l'accuratezza della traduzione non è garantita. Si prega di fare riferimento al Versione inglese per un testo di partenza.

MNS in aperto per la sindrome di Tourette

11 settembre 2023 aggiornato da: Kevin J. Black, M.D., Washington University School of Medicine

Prova aperta della stimolazione del nervo mediano per il trattamento della sindrome di Tourette

Un recente rapporto (Morera Maiquez et al 2020) ha descritto una ridotta gravità del tic nelle persone con sindrome di Tourette durante epoche di 1 minuto di stimolazione del nervo mediano (MNS) a 10 Hz. Tra le varie domande a cui resta ancora una risposta c'è la questione se un dispositivo per somministrare MNS sia pratico per l'uso in un contesto cronico del mondo reale. Questo studio recluterà i partecipanti che completeranno lo studio clinico controllato, in cieco, randomizzato, https://clinicaltrials.gov/ct2/show/NCT04731714, per determinare l'uso nel mondo reale e l'apparente utilità della stimolazione del nervo mediano nelle persone con malattia cronica tic.

Panoramica dello studio

Descrizione dettagliata

I tic cronici (CTD), inclusa la sindrome di Tourette (TS), sono associati a una qualità di vita sostanzialmente ridotta (Evans et al 2016). I trattamenti farmacologici non sono efficaci per più del 50-60% negli studi randomizzati e controllati (RCT) e spesso vengono interrotti a causa di effetti collaterali inaccettabili (Thomas e Cavanna 2013). Le terapie comportamentali richiedono la capacità di partecipare alla terapia e un terapista appositamente formato (Scahill et al 2013), ma le visite settimanali dagli psicologi sono poco pratiche per molti americani, specialmente nelle zone rurali (Lin et al 2016). I pazienti desiderano fortemente nuove opzioni terapeutiche (Cuenca et al 2015).

Nel giugno 2020, il gruppo di Stephen Jackson presso l'Università di Nottingham ha pubblicato un affascinante rapporto su Current Biology su un potenziale nuovo trattamento per i tic (Morera Maiquez et al 2020). La nuova idea radicale è nata dalle osservazioni che associano l'inibizione del movimento con l'attività a 8-14 Hz nella corteccia motoria. In primo luogo hanno dimostrato che la stimolazione periferica ritmica a 12 Hz del nervo mediano evocava un'attività EEG controlaterale sincrona sulla corteccia sensomotoria primaria, mentre la stimolazione aritmica alla stessa frequenza media no. Come ipotizzato, la stimolazione del nervo mediano (MNS) a 12 Hz ha creato effetti piccoli ma statisticamente significativi sull'inizio dei movimenti volontari. È importante sottolineare che hanno anche dimostrato che questa stimolazione non comprometteva in modo significativo la concentrazione, suggerendo che l'effetto non operava attraverso la semplice distrazione. Hanno continuato a testare l'MNS a 10 Hz in 19 pazienti con TS e hanno dimostrato, utilizzando valutazioni video in cieco, una significativa riduzione del numero e della gravità dei tic durante epoche di stimolazione di 1 minuto rispetto a epoche di non stimolazione di 1 minuto. Hanno notato che in alcuni partecipanti il ​​beneficio è durato oltre la fine dell'epoca di stimolazione [corrispondenza personale]. I video che accompagnano la pubblicazione hanno mostrato notevoli benefici durante la MNS in alcuni soggetti. Sebbene gli autori abbiano opportunamente notato i passaggi necessari per generalizzare questi risultati alla pratica clinica, le notizie hanno già portato un certo numero di pazienti con TS a contattarli chiedendo un trattamento. Il gruppo di Nottingham ha indirizzato tali richieste dagli Stati Uniti a me come leader del nostro Wash.U. Centro di eccellenza della Tourette Association of America (TAA).

Tra le varie domande ancora senza risposta c'è la questione se un tale dispositivo sarebbe pratico per l'uso nel mondo reale. Questo studio fornirà ai partecipanti unità di stimolazione del nervo elettrico transcutaneo (TENS) disponibili in commercio da utilizzare per la stimolazione del nervo mediano come descritto nello studio di Nottingham. Ai partecipanti verrà detto di utilizzare il dispositivo tanto o quanto meno desiderato per vedere come tale stimolazione potrebbe essere utilizzata nel mondo reale.

Qui i ricercatori propongono (a) di determinare l'uso nel mondo reale e l'apparente utilità della stimolazione nelle persone con tic cronici, e (b) di determinare l'efficacia auto-valutata momentanea e gli effetti collaterali della stimolazione. I ricercatori confronteranno anche i risultati di questo studio con quelli dello studio "Induzione periferica dei circuiti cerebrali inibitori per il trattamento di Tourette: studio pilota", da cui verranno estratti i partecipanti, al fine di confrontare l'efficacia del laboratorio e del mondo reale.

Obiettivo 1. Determinare l'uso nel mondo reale e l'apparente utilità della stimolazione nelle persone con tic cronici. I partecipanti potranno scegliere quando e per quanto tempo utilizzare la stimolazione, simulando così come i pazienti userebbero la stimolazione nella loro vita quotidiana.

Obiettivo 2. Determinare l'efficacia momentanea auto-valutata e gli effetti collaterali della stimolazione, utilizzando sondaggi effettuati all'inizio e alla fine dei periodi di stimolazione, nonché due volte al giorno quando richiesto.

Obiettivo 3. Confrontare i risultati di questo studio con quelli di "Induzione periferica di circuiti cerebrali inibitori per trattare la malattia di Tourette: pilota". I partecipanti a questo studio saranno stati scelti tra coloro che hanno completato l'RCT in cieco "induzione periferica", consentendo chiari confronti tra le condizioni di laboratorio del primo studio e le condizioni del mondo reale del secondo.

Il completamento di questi obiettivi fornirà informazioni pratiche che possono informare un futuro studio clinico controllato di MNS cronico erogato da un dispositivo portatile.

Tipo di studio

Interventistico

Iscrizione (Effettivo)

31

Fase

  • Non applicabile

Contatti e Sedi

Questa sezione fornisce i recapiti di coloro che conducono lo studio e informazioni su dove viene condotto lo studio.

Luoghi di studio

    • Missouri
      • Saint Louis, Missouri, Stati Uniti, 63110
        • Washington University School of Medicine, Movement Disorders Center

Criteri di partecipazione

I ricercatori cercano persone che corrispondano a una certa descrizione, chiamata criteri di ammissibilità. Alcuni esempi di questi criteri sono le condizioni generali di salute di una persona o trattamenti precedenti.

Criteri di ammissibilità

Età idonea allo studio

Da 15 anni a 65 anni (Bambino, Adulto, Adulto più anziano)

Accetta volontari sani

No

Descrizione

Criterio di inclusione:

  • Completata la partecipazione allo studio denominato "Induzione periferica dei circuiti cerebrali inibitori per il trattamento della malattia di Tourette: pilota"
  • Consenso informato del partecipante adulto o assenso del bambino e consenso informato del tutore

Criteri di esclusione:

  • Ha un dispositivo impiantato che potrebbe essere influenzato dalla corrente elettrica
  • Gravidanza nota al partecipante o (per i bambini) al genitore
  • Malattia sistemica grave o instabile
  • Fattori (come un rapporto sui sintomi esagerato) che, a giudizio del ricercatore principale, possono rendere imprecise le misure dei risultati
  • Giudicato dallo sperimentatore improbabile che completi le procedure dello studio

Piano di studio

Questa sezione fornisce i dettagli del piano di studio, compreso il modo in cui lo studio è progettato e ciò che lo studio sta misurando.

Come è strutturato lo studio?

Dettagli di progettazione

  • Scopo principale: Trattamento
  • Assegnazione: N / A
  • Modello interventistico: Assegnazione di gruppo singolo
  • Mascheramento: Nessuno (etichetta aperta)

Armi e interventi

Gruppo di partecipanti / Arm
Intervento / Trattamento
Sperimentale: MNS attivo
Stimolazione elettrica attiva e autodiretta del nervo mediano destro
Stimolazione elettrica del nervo mediano (12 Hz, ampiezza dell'impulso 200 µs), inizialmente alla soglia necessaria per vedere il movimento del pollice destro con la stimolazione. Dopo l'addestramento iniziale con il dispositivo e l'educazione al razionale per la stimolazione soprasoglia, i partecipanti sceglieranno i tempi e l'intensità della stimolazione in base alla loro momentanea gravità dei sintomi e alla loro esperienza con il trattamento dall'inizio dello studio. Il partecipante può scegliere il nervo mediano destro o sinistro (suggeriremo la mano non dominante per ridurre al minimo l'interferenza con le attività quotidiane).
Altri nomi:
  • MNS ritmico

Cosa sta misurando lo studio?

Misure di risultato primarie

Misura del risultato
Misura Descrizione
Lasso di tempo
Tempo trascorso utilizzando il dispositivo per giorno di utilizzo
Lasso di tempo: Alla conclusione dello studio, fino a 4 settimane
Numero di minuti al giorno in cui è stato utilizzato il dispositivo, contando solo i giorni in cui il dispositivo è stato acceso, nel periodo di quattro settimane successivo alla visita iniziale
Alla conclusione dello studio, fino a 4 settimane
Tempo trascorso utilizzando il dispositivo (giorni alla settimana)
Lasso di tempo: Alla conclusione dello studio, fino a 4 settimane
Numero di giorni alla settimana in cui è stato utilizzato il dispositivo
Alla conclusione dello studio, fino a 4 settimane
Piano per continuare la MNS (stimolazione del nervo mediano)
Lasso di tempo: Alla conclusione dello studio, fino a 1 mese
Risposto sì (tra le opzioni sì/no/forse) alla domanda: "Prevedi di continuare a utilizzare lo stimolatore?"
Alla conclusione dello studio, fino a 1 mese
Cambiamento nella frequenza dei tic con la stimolazione
Lasso di tempo: Registrato ogni volta che il dispositivo veniva acceso e ogni volta che veniva spento, fino a 4 settimane
Variazione della frequenza dei tic auto-riferita sull'elemento frequenza (intervallo di punteggio da 0 = nessun tic [migliore] a 5 = sempre [peggiore]) dalla Yale Global Tic Severity Scale (YGTSS) dall'inizio alla fine di ciascun periodo di stimolazione . Ai partecipanti è stato chiesto di rispondere a questa domanda ogni volta che accendevano il dispositivo e ogni volta che lo spegnevano, ogni giorno per 4 settimane. È stata calcolata la media della differenza tra il punteggio di spegnimento e il punteggio di attivazione precedente tra tutte le valutazioni completate durante le 4 settimane dello studio. La formulazione delle ancore del punteggio è fornita su https://osf.io/7pjk4.
Registrato ogni volta che il dispositivo veniva acceso e ogni volta che veniva spento, fino a 4 settimane
Variazione dell'intensità dei tic con la stimolazione
Lasso di tempo: Registrato ogni volta che il dispositivo veniva acceso e ogni volta che veniva spento, fino a 4 settimane
Variazione dell'intensità dei tic auto-riferita sulla voce intensità (intervallo di punteggio da 0 = nessun tic [migliore] a 5 = intensità grave [peggiore]) dalla Yale Global Tic Severity Scale (YGTSS) dall'inizio alla fine di ciascuna stimolazione periodo. Ai partecipanti è stato chiesto di rispondere a questa domanda ogni volta che accendevano il dispositivo e ogni volta che lo spegnevano, ogni giorno per 4 settimane. È stata calcolata la media della differenza tra il punteggio di spegnimento e il punteggio di attivazione precedente tra tutte le valutazioni completate durante le 4 settimane dello studio.
Registrato ogni volta che il dispositivo veniva acceso e ogni volta che veniva spento, fino a 4 settimane
Malessere
Lasso di tempo: Registrato ogni volta che il dispositivo veniva spento e ogni volta che al partecipante veniva richiesto tramite un messaggio di testo di compilare il sondaggio se il dispositivo era acceso quando veniva ricevuto il messaggio, fino a 4 settimane.

Disagio medio durante l'utilizzo dello stimolatore, su una scala da 0 a 3 adattata dal Clinical Global Impression - Improvement [CGI-I] Efficacy Index. Nello specifico, il messaggio era "Quanto DISAGIO ha causato la stimolazione?", e il partecipante ha selezionato una delle seguenti risposte:

0 = NESSUN disagio

  1. = disagio evidente, ma non abbastanza grave da preoccuparmi o da spegnerlo
  2. = abbastanza disagio, compromissione del funzionamento o imbarazzo sociale da spingerlo a continuare solo se il beneficio fosse considerevole
  3. = ha causato disagio, compromissione del funzionamento o imbarazzo sociale a un livello tale per cui non valeva la pena lasciare qualsiasi beneficio terapeutico. Valori più alti rappresentano un risultato peggiore. Il disagio è stato segnalato alla fine di ciascun periodo di stimolazione e in orari casuali due volte al giorno tra le 9:00 e le 21:00. e le 21:00 quando richiesto tramite messaggio di testo, se il dispositivo era acceso quando è stato ricevuto il messaggio.
Registrato ogni volta che il dispositivo veniva spento e ogni volta che al partecipante veniva richiesto tramite un messaggio di testo di compilare il sondaggio se il dispositivo era acceso quando veniva ricevuto il messaggio, fino a 4 settimane.

Misure di risultato secondarie

Misura del risultato
Misura Descrizione
Lasso di tempo
CGI-I (Impressione clinica globale--Miglioramento)
Lasso di tempo: Alla conclusione dello studio, fino a 4 settimane

Impatto complessivo della stimolazione sui sintomi durante tutto il periodo di studio:

  1. = Molto migliorato, quasi tutto migliorato; buon livello di funzionamento; sintomi minimi; rappresenta un cambiamento molto sostanziale
  2. = Molto migliorato - notevolmente migliorato con una significativa riduzione dei sintomi; aumento del livello di funzionamento ma permangono alcuni sintomi
  3. = Minimamente migliorato – leggermente migliorato con una riduzione dei sintomi scarsa o nulla clinicamente significativa. Rappresenta un cambiamento minimo nello stato clinico di base, nel livello di assistenza o nella capacità funzionale
  4. = Nessun cambiamento: i sintomi rimangono sostanzialmente invariati
  5. = Minimamente peggiore - leggermente peggiore ma potrebbe non essere clinicamente significativo; può rappresentare un cambiamento minimo nello stato clinico di base, nel livello di cura o nella capacità funzionale
  6. = Molto peggio: aumento clinicamente significativo dei sintomi e diminuzione del funzionamento
  7. = Molto molto peggio – grave esacerbazione dei sintomi e perdita di funzionalità Su questa scala, i numeri più bassi indicano un risultato migliore.
Alla conclusione dello studio, fino a 4 settimane
Indice di efficacia CGI: effetti collaterali
Lasso di tempo: Alla conclusione dello studio, fino a 4 settimane

Disagio generale derivante dalla stimolazione durante tutto il periodo di studio. La domanda per questa indagine è stata: "In media, nel corso dello studio, quanto DISAGIO ha causato la stimolazione? (Se disagio è la parola sbagliata, sostituirla con qualsiasi effetto negativo o effetto collaterale della stimolazione.)" I partecipanti hanno scelto una delle seguenti risposte:

0 nessun disagio

  1. disagio evidente, ma non abbastanza grave da preoccuparmi o da spegnerlo
  2. abbastanza disagio, compromissione del funzionamento o imbarazzo sociale da spingerlo a mantenerlo solo se il beneficio fosse considerevole
  3. ha causato disagio, compromissione del funzionamento o imbarazzo sociale a un livello tale che non valeva la pena lasciare qualsiasi beneficio terapeutico. Su questa scala, i numeri più bassi rappresentano un risultato migliore.
Alla conclusione dello studio, fino a 4 settimane
Effetto terapeutico medio durante l'uso dello stimolatore
Lasso di tempo: Alla conclusione dello studio, fino a 4 settimane

Effetto terapeutico medio autovalutato (dall'indice di efficacia CGI modificato) quando il dispositivo è acceso, riportato alla fine dello studio. Nello specifico, la risposta a questa domanda era "In media, nel corso dello studio, quanto sono MIGLIORATI i tuoi tic durante la stimolazione?" I partecipanti hanno scelto una delle seguenti risposte:

0 Invariato o peggio

  1. Minimo: leggero miglioramento che non diminuisce l'impatto complessivo dei sintomi.
  2. Moderato - Deciso miglioramento. Remissione parziale dei sintomi
  3. Contrassegnato: notevole miglioramento. Remissione completa o quasi completa di tutti i sintomi Su questa scala, i numeri più alti rappresentano un risultato migliore.
Alla conclusione dello studio, fino a 4 settimane
Variazione della gravità dei tic auto-riferiti
Lasso di tempo: All'inizio della partecipazione allo studio o fino a 2 settimane prima, e di nuovo alla fine della partecipazione allo studio fino a 4 settimane
Gravità dei tic autovalutata nell'ultima settimana utilizzando l'Adult Tic Questionnaire (ATQ), prima valutazione all'inizio della partecipazione allo studio (o entro 2 settimane prima) e seconda valutazione alla fine della partecipazione allo studio. Punteggi ATQ più alti riflettono un risultato peggiore. Per ogni tic presente nell'ultima settimana, il suo punteggio di gravità è la somma del suo punteggio di frequenza (0-4, 4 peggiore, che si verifica "quasi sempre durante il giorno") e del suo punteggio di intensità (0-4, 4 peggiore) . Il punteggio di gravità ATQ è la somma del punteggio di gravità per ciascuno dei 27 tic presenti nell'ultima settimana. Il punteggio di gravità minimo possibile sull'ATQ è 0, indicando che non erano presenti tic nell'ultima settimana. Il punteggio di gravità massimo possibile indicato dall'ATQ è 216, indicando che nell'ultima settimana era presente un tic di ciascuno dei 27 tipi elencati, ciascuno con un punteggio di gravità dell'elemento di 8 = 4 + 4.
All'inizio della partecipazione allo studio o fino a 2 settimane prima, e di nuovo alla fine della partecipazione allo studio fino a 4 settimane
Durata autodichiarata del beneficio MNS, in minuti
Lasso di tempo: Monitorato durante l'intero periodo di partecipazione allo studio, fino a 4 settimane
Nel sondaggio al termine della partecipazione allo studio, la domanda pertinente chiedeva: "In media, nel corso dello studio, quanto tempo pensi che sia durato il miglioramento dei tuoi tic dopo aver spento il dispositivo? Dai una risposta in pochi minuti. Immettere 0 (zero) se il miglioramento con la stimolazione si è interrotto immediatamente allo spegnimento del dispositivo." Su questo item, le risposte più alte indicano un risultato migliore.
Monitorato durante l'intero periodo di partecipazione allo studio, fino a 4 settimane

Collaboratori e investigatori

Qui è dove troverai le persone e le organizzazioni coinvolte in questo studio.

Investigatori

  • Investigatore principale: Kevin J Black, M.D., Washington University School of Medicine

Pubblicazioni e link utili

La persona responsabile dell'inserimento delle informazioni sullo studio fornisce volontariamente queste pubblicazioni. Questi possono riguardare qualsiasi cosa relativa allo studio.

Pubblicazioni generali

Collegamenti utili

Studiare le date dei record

Queste date tengono traccia dell'avanzamento della registrazione dello studio e dell'invio dei risultati di sintesi a ClinicalTrials.gov. I record degli studi e i risultati riportati vengono esaminati dalla National Library of Medicine (NLM) per assicurarsi che soddisfino specifici standard di controllo della qualità prima di essere pubblicati sul sito Web pubblico.

Studia le date principali

Inizio studio (Effettivo)

18 novembre 2021

Completamento primario (Effettivo)

27 aprile 2022

Completamento dello studio (Effettivo)

27 aprile 2022

Date di iscrizione allo studio

Primo inviato

9 agosto 2021

Primo inviato che soddisfa i criteri di controllo qualità

20 agosto 2021

Primo Inserito (Effettivo)

23 agosto 2021

Aggiornamenti dei record di studio

Ultimo aggiornamento pubblicato (Effettivo)

5 ottobre 2023

Ultimo aggiornamento inviato che soddisfa i criteri QC

11 settembre 2023

Ultimo verificato

1 settembre 2023

Maggiori informazioni

Termini relativi a questo studio

Piano per i dati dei singoli partecipanti (IPD)

Hai intenzione di condividere i dati dei singoli partecipanti (IPD)?

Descrizione del piano IPD

Tutti gli IPD diversi dal PHI (informazioni sanitarie protette) saranno condivisi su OSF.io o come supplemento alla pubblicazione dei risultati.

Periodo di condivisione IPD

Disponibile entro 6 mesi dalla pubblicazione dei risultati chiave

Criteri di accesso alla condivisione IPD

I dati dei singoli partecipanti (IPD) saranno disponibili gratuitamente con una licenza CC0 (dedica di dominio pubblico Creative Commons, https://creativecommons.org/publicdomain/zero/1.0/).

Tipo di informazioni di supporto alla condivisione IPD

  • STUDIO_PROTOCOLLO
  • LINFA
  • ICF

Dati/documenti di studio

  1. Protocollo di studio
    Identificatore informazioni: 2y7fs

Informazioni su farmaci e dispositivi, documenti di studio

Studia un prodotto farmaceutico regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti

No

Studia un dispositivo regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti

prodotto fabbricato ed esportato dagli Stati Uniti

No

Queste informazioni sono state recuperate direttamente dal sito web clinicaltrials.gov senza alcuna modifica. In caso di richieste di modifica, rimozione o aggiornamento dei dettagli dello studio, contattare register@clinicaltrials.gov. Non appena verrà implementata una modifica su clinicaltrials.gov, questa verrà aggiornata automaticamente anche sul nostro sito web .

3
Sottoscrivi