Eficácia da terapia com capacete Ottobock em bebês com plagiocefalia, braquicefalia ou combinação de ambos
11 de abril de 2022 atualizado por: Otto Bock France SNC
Eficácia da terapia com capacete Ottobock em bebês com plagiocefalia, braquicefalia ou combinação de ambos e satisfação dos pais
O objetivo da pesquisa é medir a eficácia do capacete Ottobock, uma órtese craniana impressa em 3D inovadora usada para corrigir a deformação posicional craniana infantil: plagiocefalia, braquicefalia ou combinação de ambas.
Esta pesquisa é um estudo retrospectivo multicêntrico composto por uma coleta de dados clínicos do banco de dados de ortopedistas e uma pesquisa com os pais dos pacientes.
Visão geral do estudo
Status
Concluído
Intervenção / Tratamento
Descrição detalhada
O capacete Ottobock é uma órtese craniana utilizada para corrigir a deformação posicional craniana infantil: plagiocefalia, braquicefalia ou combinação de ambas. Este dispositivo médico é um capacete impresso em 3D, com um sistema de fechamento elástico que permite o crescimento da cabeça, mantém uma pressão constante no capacete e garante um bom ajuste.
Embora haja uma eficácia observada, não existem evidências clínicas existentes sobre este tipo de capacete até o momento, havendo a necessidade de realizar uma pesquisa em um grande número de pacientes para medir a eficácia e descrever a população tratada. Este estudo fornecerá mais informações aos profissionais de saúde (médicos, técnicos em ortopedia, etc.) e autoridades de saúde, sobre os benefícios do tratamento ortopédico das deformações cranianas posicionais em bebês.
O estudo é composto por um formulário eletrônico de relato de caso (eCRF) a ser preenchido pelos ortopedistas e um questionário eletrônico (ePRO) a ser preenchido pelos pais do paciente. Os questionários eletrônicos, o tratamento e a análise dos dados são realizados por uma Organização de Pesquisa Contratada (CRO).
Tipo de estudo
Observacional
Inscrição (Real)
452
Contactos e Locais
Esta seção fornece os detalhes de contato para aqueles que conduzem o estudo e informações sobre onde este estudo está sendo realizado.
Locais de estudo
-
-
-
Annecy, França
- Chabloz Orthopédie Annecy
-
Castelnau-le-Lez, França
- Orthèse Prothèse Changeant OPC
-
Cournon-d'Auvergne, França
- Chabloz Orthopédie Clermont-Ferrand
-
Lay-Saint-Christophe, França
- Technic'Ortho
-
Nice, França
- Chabloz Orthopédie Nice
-
Oullins, França
- Chabloz Orthopédie Lyon
-
Paris, França
- Orthèses Prothèses Générales OPG
-
Portes-lès-Valence, França
- Chabloz Orthopédie Valence
-
Saint-Apollinaire, França
- Chabloz Orthopédie Dijon
-
Seyssinet-Pariset, França
- Chabloz Orthopédie Grenoble
-
Toulouse, França
- Chabloz Orthopédie Toulouse
-
Venelles, França
- Chabloz Orthopédie Venelles
-
-
Critérios de participação
Os pesquisadores procuram pessoas que se encaixem em uma determinada descrição, chamada de critérios de elegibilidade. Alguns exemplos desses critérios são a condição geral de saúde de uma pessoa ou tratamentos anteriores.
Critérios de elegibilidade
Idades elegíveis para estudo
3 meses a 2 anos (Filho)
Aceita Voluntários Saudáveis
Não
Gêneros Elegíveis para o Estudo
Tudo
Método de amostragem
Amostra de Probabilidade
População do estudo
A população do estudo é composta por bebês que receberam um capacete Ottobock para tratar sua deformação craniana posicional: plagiocefalia, braquicefalia ou uma combinação dessas duas deformações.
Descrição
Critério de inclusão:
- Lactente com deformação craniana posicional
- Bebê tratado com capacete Ottobock entre 1º de maio de 2020 e 1º de maio de 2021
Critério de exclusão:
- Paciente cujos pais (ou responsáveis legais) discordam em participar do estudo.
- Paciente cujos pais (ou responsáveis legais) são incapazes de compreender ou responder ao questionário.
Plano de estudo
Esta seção fornece detalhes do plano de estudo, incluindo como o estudo é projetado e o que o estudo está medindo.
Como o estudo é projetado?
Detalhes do projeto
- Modelos de observação: Caso-somente
- Perspectivas de Tempo: Retrospectivo
Coortes e Intervenções
Grupo / Coorte |
Intervenção / Tratamento |
|---|---|
|
Capacete Ottobock
Bebês tratados com capacete Ottobock
|
Pacientes tratados na prática atual
Outros nomes:
|
O que o estudo está medindo?
Medidas de resultados primários
Medida de resultado |
Descrição da medida |
Prazo |
|---|---|---|
|
Índice de deformação craniana
Prazo: 6 semanas
|
O índice de deformação craniana é uma razão (%) dos diâmetros da cabeça caracterizando a deformação da cabeça.
|
6 semanas
|
Medidas de resultados secundários
Medida de resultado |
Descrição da medida |
Prazo |
|---|---|---|
|
Satisfação dos pais em relação ao aparelho e aos serviços prestados pelo ortopedista
Prazo: Até a conclusão do estudo, uma média de 6 meses
|
QUEST 2.0
|
Até a conclusão do estudo, uma média de 6 meses
|
Colaboradores e Investigadores
É aqui que você encontrará pessoas e organizações envolvidas com este estudo.
Patrocinador
Colaboradores
Investigadores
- Cadeira de estudo: Hannelore Willenborg, Dr., Hannover University Hospital Center, Diakovere Annastift, Germany
- Cadeira de estudo: Dorothea Daentzer, Prof.Dr.med., Hannover University Hospital Center, Diakovere Annastift, Germany
Publicações e links úteis
A pessoa responsável por inserir informações sobre o estudo fornece voluntariamente essas publicações. Estes podem ser sobre qualquer coisa relacionada ao estudo.
Publicações Gerais
- Demers L, Weiss-Lambrou R, Ska B. Development of the Quebec User Evaluation of Satisfaction with assistive Technology (QUEST). Assist Technol. 1996;8(1):3-13. doi: 10.1080/10400435.1996.10132268.
- Argenta L, David L, Thompson J. Clinical classification of positional plagiocephaly. J Craniofac Surg. 2004 May;15(3):368-72. doi: 10.1097/00001665-200405000-00004. Erratum In: J Craniofac Surg. 2004 Jul;15(4):705.
- van Vlimmeren LA, Takken T, van Adrichem LN, van der Graaf Y, Helders PJ, Engelbert RH. Plagiocephalometry: a non-invasive method to quantify asymmetry of the skull; a reliability study. Eur J Pediatr. 2006 Mar;165(3):149-57. doi: 10.1007/s00431-005-0011-1. Epub 2005 Oct 7.
- Graham JM Jr, Gomez M, Halberg A, Earl DL, Kreutzman JT, Cui J, Guo X. Management of deformational plagiocephaly: repositioning versus orthotic therapy. J Pediatr. 2005 Feb;146(2):258-62. doi: 10.1016/j.jpeds.2004.10.016.
- Moss SD. Nonsurgical, nonorthotic treatment of occipital plagiocephaly: what is the natural history of the misshapen neonatal head? J Neurosurg. 1997 Nov;87(5):667-70. doi: 10.3171/jns.1997.87.5.0667.
- Wendling-Keim DS, Mace Y, Lochbihler H, Dietz HG, Lehner M. A new parameter for the management of positional plagiocephaly: the size of the anterior fontanelle matters. Childs Nerv Syst. 2020 Feb;36(2):363-371. doi: 10.1007/s00381-019-04215-y. Epub 2019 Jun 17.
- Loveday BP, de Chalain TB. Active counterpositioning or orthotic device to treat positional plagiocephaly? J Craniofac Surg. 2001 Jul;12(4):308-13. doi: 10.1097/00001665-200107000-00003.
- Yoo HS, Rah DK, Kim YO. Outcome analysis of cranial molding therapy in nonsynostotic plagiocephaly. Arch Plast Surg. 2012 Jul;39(4):338-44. doi: 10.5999/aps.2012.39.4.338. Epub 2012 Jul 13.
- Kim JK, Kwon DR, Park GY. A new ultrasound method for assessment of head shape change in infants with plagiocephaly. Ann Rehabil Med. 2014 Aug;38(4):541-7. doi: 10.5535/arm.2014.38.4.541. Epub 2014 Aug 28.
- Holowka MA, Reisner A, Giavedoni B, Lombardo JR, Coulter C. Plagiocephaly Severity Scale to Aid in Clinical Treatment Recommendations. J Craniofac Surg. 2017 May;28(3):717-722. doi: 10.1097/SCS.0000000000003520.
- Wilbrand JF, Schmidtberg K, Bierther U, Streckbein P, Pons-Kuehnemann J, Christophis P, Hahn A, Schaaf H, Howaldt HP. Clinical classification of infant nonsynostotic cranial deformity. J Pediatr. 2012 Dec;161(6):1120-5. doi: 10.1016/j.jpeds.2012.05.023. Epub 2012 Jun 23.
- Graham JM Jr, Kreutzman J, Earl D, Halberg A, Samayoa C, Guo X. Deformational brachycephaly in supine-sleeping infants. J Pediatr. 2005 Feb;146(2):253-7. doi: 10.1016/j.jpeds.2004.10.017.
- Kelly KM, Joganic EF, Beals SP, Riggs JA, McGuire MK, Littlefield TR. Helmet Treatment of Infants With Deformational Brachycephaly. Glob Pediatr Health. 2018 Oct 16;5:2333794X18805618. doi: 10.1177/2333794X18805618. eCollection 2018.
- Hinken L, Willenborg H, Davila LA, Daentzer D. Outcome analysis of molding helmet therapy using a classification for differentiation between plagiocephaly, brachycephaly and combination of both. J Craniomaxillofac Surg. 2019 May;47(5):720-725. doi: 10.1016/j.jcms.2019.01.011. Epub 2019 Jan 17.
- Schaaf H, Malik CY, Streckbein P, Pons-Kuehnemann J, Howaldt HP, Wilbrand JF. Three-dimensional photographic analysis of outcome after helmet treatment of a nonsynostotic cranial deformity. J Craniofac Surg. 2010 Nov;21(6):1677-82. doi: 10.1097/SCS.0b013e3181f3c630.
- Hutchison BL, Hutchison LA, Thompson JM, Mitchell EA. Quantification of plagiocephaly and brachycephaly in infants using a digital photographic technique. Cleft Palate Craniofac J. 2005 Sep;42(5):539-47. doi: 10.1597/04-059r.1.
- Wilbrand JF, Wilbrand M, Pons-Kuehnemann J, Blecher JC, Christophis P, Howaldt HP, Schaaf H. Value and reliability of anthropometric measurements of cranial deformity in early childhood. J Craniomaxillofac Surg. 2011 Jan;39(1):24-9. doi: 10.1016/j.jcms.2010.03.010. Epub 2010 Apr 24.
- Purnell CA, Benz AW, Gosain AK. Assessment of Head Shape by Craniofacial Teams: Structuring Practice Parameters to Optimize Efficiency. J Craniofac Surg. 2015 Sep;26(6):1808-11. doi: 10.1097/SCS.0000000000001948.
- Skolnick GB, Naidoo SD, Nguyen DC, Patel KB, Woo AS. Comparison of Direct and Digital Measures of Cranial Vault Asymmetry for Assessment of Plagiocephaly. J Craniofac Surg. 2015 Sep;26(6):1900-3. doi: 10.1097/SCS.0000000000002019.
- Kluba S, Kraut W, Reinert S, Krimmel M. What is the optimal time to start helmet therapy in positional plagiocephaly? Plast Reconstr Surg. 2011 Aug;128(2):492-498. doi: 10.1097/PRS.0b013e31821b62d6.
- Mulliken JB, Vander Woude DL, Hansen M, LaBrie RA, Scott RM. Analysis of posterior plagiocephaly: deformational versus synostotic. Plast Reconstr Surg. 1999 Feb;103(2):371-80. doi: 10.1097/00006534-199902000-00003.
- Steinberg JP, Rawlani R, Humphries LS, Rawlani V, Vicari FA. Effectiveness of conservative therapy and helmet therapy for positional cranial deformation. Plast Reconstr Surg. 2015 Mar;135(3):833-842. doi: 10.1097/PRS.0000000000000955.
- Kelly KM, Littlefield TR, Pomatto JK, Manwaring KH, Beals SP. Cranial growth unrestricted during treatment of deformational plagiocephaly. Pediatr Neurosurg. 1999 Apr;30(4):193-9. doi: 10.1159/000028794.
- Graham T, Adams-Huet B, Gilbert N, Witthoff K, Gregory T, Walsh M. Effects of Initial Age and Severity on Cranial Remolding Orthotic Treatment for Infants with Deformational Plagiocephaly. J Clin Med. 2019 Jul 24;8(8):1097. doi: 10.3390/jcm8081097.
- Pollack IF, Losken HW, Fasick P. Diagnosis and management of posterior plagiocephaly. Pediatrics. 1997 Feb;99(2):180-5. doi: 10.1542/peds.99.2.180.
- Mottolese C, Szathmari A, Ricci AC, Ginguene C, Simon E, Paulus C. [Positional plagiocephaly: the place of cranial orthotics]. Neurochirurgie. 2006 Jun;52(2-3 Pt 2):184-94. doi: 10.1016/s0028-3770(06)71214-0. No abstract available. French.
- Kim HY, Chung YK, Kim YO. Effectiveness of Helmet Cranial Remodeling in Older Infants with Positional Plagiocephaly. Arch Craniofac Surg. 2014 Aug;15(2):47-52. doi: 10.7181/acfs.2014.15.2.47. Epub 2014 Aug 14.
- Cabrera-Martos I, Valenza MC, Valenza-Demet G, Benitez-Feliponi A, Robles-Vizcaino C, Ruiz-Extremera A. Effects of manual therapy on treatment duration and motor development in infants with severe nonsynostotic plagiocephaly: a randomised controlled pilot study. Childs Nerv Syst. 2016 Nov;32(11):2211-2217. doi: 10.1007/s00381-016-3200-5. Epub 2016 Jul 27.
- Vles JS, Colla C, Weber JW, Beuls E, Wilmink J, Kingma H. Helmet versus nonhelmet treatment in nonsynostotic positional posterior plagiocephaly. J Craniofac Surg. 2000 Nov;11(6):572-4. doi: 10.1097/00001665-200011060-00010.
- van Wijk RM, van Vlimmeren LA, Groothuis-Oudshoorn CG, Van der Ploeg CP, Ijzerman MJ, Boere-Boonekamp MM. Helmet therapy in infants with positional skull deformation: randomised controlled trial. BMJ. 2014 May 1;348:g2741. doi: 10.1136/bmj.g2741.
- Kluba S, Kraut W, Calgeer B, Reinert S, Krimmel M. Treatment of positional plagiocephaly--helmet or no helmet? J Craniomaxillofac Surg. 2014 Jul;42(5):683-8. doi: 10.1016/j.jcms.2013.09.015. Epub 2013 Oct 15.
- Kim SY, Park MS, Yang JI, Yim SY. Comparison of helmet therapy and counter positioning for deformational plagiocephaly. Ann Rehabil Med. 2013 Dec;37(6):785-95. doi: 10.5535/arm.2013.37.6.785. Epub 2013 Dec 23.
- Wen J, Qian J, Zhang L, Ji C, Guo X, Chi X, Tong M. Effect of helmet therapy in the treatment of positional head deformity. J Paediatr Child Health. 2020 May;56(5):735-741. doi: 10.1111/jpc.14717. Epub 2019 Dec 23.
- Lipira AB, Gordon S, Darvann TA, Hermann NV, Van Pelt AE, Naidoo SD, Govier D, Kane AA. Helmet versus active repositioning for plagiocephaly: a three-dimensional analysis. Pediatrics. 2010 Oct;126(4):e936-45. doi: 10.1542/peds.2009-1249. Epub 2010 Sep 13.
- Clarren SK, Smith DW, Hanson JW. Helmet treatment for plagiocephaly and congenital muscular torticollis. J Pediatr. 1979 Jan;94(1):43-6. doi: 10.1016/s0022-3476(79)80347-9.
- Lam S, Pan IW, Strickland BA, Hadley C, Daniels B, Brookshier J, Luerssen TG. Factors influencing outcomes of the treatment of positional plagiocephaly in infants: a 7-year experience. J Neurosurg Pediatr. 2017 Mar;19(3):273-281. doi: 10.3171/2016.9.PEDS16275. Epub 2017 Jan 13.
- Picart T, Beuriat PA, Szathmari A, Di Rocco F, Mottolese C. Positional cranial deformation in children: A plea for the efficacy of the cranial helmet in children. Neurochirurgie. 2020 Apr;66(2):102-109. doi: 10.1016/j.neuchi.2019.10.011. Epub 2020 Jan 17.
- Lee HS, Kim SJ, Kwon JY. Parents' Perspectives and Clinical Effectiveness of Cranial-Molding Orthoses in Infants With Plagiocephaly. Ann Rehabil Med. 2018 Oct;42(5):737-747. doi: 10.5535/arm.2018.42.5.737. Epub 2018 Oct 31.
Datas de registro do estudo
Essas datas acompanham o progresso do registro do estudo e os envios de resumo dos resultados para ClinicalTrials.gov. Os registros do estudo e os resultados relatados são revisados pela National Library of Medicine (NLM) para garantir que atendam aos padrões específicos de controle de qualidade antes de serem publicados no site público.
Datas Principais do Estudo
Início do estudo (Real)
15 de novembro de 2021
Conclusão Primária (Real)
15 de janeiro de 2022
Conclusão do estudo (Real)
31 de janeiro de 2022
Datas de inscrição no estudo
Enviado pela primeira vez
15 de novembro de 2021
Enviado pela primeira vez que atendeu aos critérios de CQ
30 de novembro de 2021
Primeira postagem (Real)
10 de dezembro de 2021
Atualizações de registro de estudo
Última Atualização Postada (Real)
12 de abril de 2022
Última atualização enviada que atendeu aos critérios de controle de qualidade
11 de abril de 2022
Última verificação
1 de abril de 2022
Mais Informações
Termos relacionados a este estudo
Palavras-chave
Termos MeSH relevantes adicionais
Outros números de identificação do estudo
- BP-11-PT006-FR-01-2108
Plano para dados de participantes individuais (IPD)
Planeja compartilhar dados de participantes individuais (IPD)?
Indeciso
Informações sobre medicamentos e dispositivos, documentos de estudo
Estuda um medicamento regulamentado pela FDA dos EUA
Não
Estuda um produto de dispositivo regulamentado pela FDA dos EUA
Sim
produto fabricado e exportado dos EUA
Não
Essas informações foram obtidas diretamente do site clinicaltrials.gov sem nenhuma alteração. Se você tiver alguma solicitação para alterar, remover ou atualizar os detalhes do seu estudo, entre em contato com register@clinicaltrials.gov. Assim que uma alteração for implementada em clinicaltrials.gov, ela também será atualizada automaticamente em nosso site .