- ICH GCP
- Registro de ensaios clínicos dos EUA
- Ensaio Clínico NCT05224232
Protocole Access-Socket
Access Socket Protocol: Avaliação do Conforto e Qualidade de Vida Associados ao Uso de Soft Socket para Prótese Femoral
A amputação de membros inferiores tem um impacto definitivo nas habilidades locomotoras de uma pessoa, reduzindo consideravelmente sua autonomia na vida cotidiana. 50% dos amputados de membros inferiores na França são transfemorais. A prótese femoral deve ser adaptada para permitir que o amputado caminhe em situações cotidianas e torne acessível a ele o leque de atividades praticadas por não amputados. A postura sentada, que representa uma parte importante do dia, também deve ser confortável.
O conforto estará intimamente ligado ao encaixe, que garante a transmissão das ações mecânicas da prótese ao corpo do amputado através do coto. Isso deve ser feito sem danificar a integridade dos tecidos biológicos na interface. O desafio é, portanto, transmitir as ações mecânicas inerentes ao uso da prótese da forma mais confortável possível. A forma mais comum de cavidade femoral é aquela com ísquios inclusos, que por sua estrutura limita a rotação da cavidade ao redor do coto. Porém, limita as amplitudes articulares do quadril, o que impacta significativamente no conforto durante a caminhada, principalmente quando o indivíduo deve evoluir em ambientes constrangedores (terrenos irregulares, declives, subidas, descidas). O conforto também é limitado na hora de colocar a prótese e na hora de sentar, devido aos limites do encaixe que vão até a virilha e a nádega. O desconforto também pode ser induzido por superfícies de contato e aperto.
Apenas 42% dos amputados estão satisfeitos com seus soquetes. Uma órtese desconfortável ou indutora de feridas não será usada ou será usada apenas um pouco, o que pode aumentar o risco de comorbidades. Uma solução para a questão do conforto pode ser o soquete flexível Access Socket (AS), que tem exatamente o mesmo formato e princípios de fabricação do soquete rígido de carbono incluído (ER), mas combina uma estrutura rígida com áreas macias. Essas áreas macias permitem que a pressão seja distribuída dentro do encaixe, permitindo alguma deformação, mantendo as propriedades mecânicas necessárias para o caminhar.
O objetivo deste estudo é comparar o conforto percebido por amputados ao usar um soquete macio AS versus seu RE, ambos os soquetes sendo montados de forma idêntica nos dispositivos médicos usuais dos pacientes.
A hipótese é que as pontuações nas várias escalas de conforto, satisfação e mobilidade devem ser melhores quando os pacientes usam o encaixe macio em comparação com o encaixe rígido.
Neste estudo multicêntrico, randomizado e cruzado, os pacientes usarão o soquete rígido e depois o soquete de acesso (ou vice-versa), durante um período de 4 semanas para cada soquete. Os dois soquetes terão formato idêntico e serão montados da mesma forma no dispositivo médico do paciente. Ao final de cada período de 4 semanas, os pacientes preencherão autoquestionários (PEQ, SCS, PLUS-M, ESAT e SF-36) para avaliar seu conforto, satisfação e deambulação.
Visão geral do estudo
Status
Condições
Intervenção / Tratamento
Tipo de estudo
Inscrição (Real)
Estágio
- Não aplicável
Contactos e Locais
Locais de estudo
-
-
-
Clamart, França, 92140
- Hôpital d'Instruction des Armées (HIA) Percy
-
Nancy, França, 54000
- Institut Régional de Médecine Physique et de Réadaptation de Nancy
-
Paris, França, 75700
- Centre d'Etudes et de Recherche sur l'Appareillage des Handicapés
-
Paris, França, 75700
- Institution Nationale des Invalides
-
-
Critérios de participação
Critérios de elegibilidade
Idades elegíveis para estudo
Aceita Voluntários Saudáveis
Descrição
Critério de inclusão:
- Amputados transfemorais unilaterais ou bilaterais;
- Equipado com inserto rígido de carbono;
- Qualquer tipo de toco;
- Qualquer etiologia;
- Pessoa capaz de compreender comandos simples, de ler, escrever e dar consentimento informado ou ter a possibilidade de fazer-se acompanhar de pessoa de confiança em caso de incapacidade de escrita ou leitura autónoma;
- Pessoa que deu consentimento informado;
- Pessoa que atingiu a idade de 18 anos;
- Pessoa inscrita no sistema de segurança social francês
Critério de exclusão:
- Equipado com um colar fixado em um soquete
- Usando SHA para inserir a inserção;
- Mulher grávida ou amamentando;
- Menor;
- Pessoa maior de idade sob proteção legal ou incapaz de dar consentimento;
- Pessoa sob tutela ou curatela;
- Pessoa sob proteção legal.
Plano de estudo
Como o estudo é projetado?
Detalhes do projeto
- Finalidade Principal: Tratamento
- Alocação: Randomizado
- Modelo Intervencional: Atribuição cruzada
- Mascaramento: Nenhum (rótulo aberto)
Armas e Intervenções
Grupo de Participantes / Braço |
Intervenção / Tratamento |
|---|---|
|
Experimental: Soquete de acesso
Os pacientes serão equipados com o soquete de acesso
|
Durante um período de 4 semanas, os pacientes viverão em seu ambiente habitual com o soft socket (Access-Socket)
|
|
Comparador Ativo: Soquete rígido
Os pacientes serão equipados com seu soquete rígido usual
|
Durante um período de 4 semanas, os pacientes viverão em seu ambiente habitual com seu encaixe rígido habitual
|
O que o estudo está medindo?
Medidas de resultados primários
Medida de resultado |
Descrição da medida |
Prazo |
|---|---|---|
|
Conforto
Prazo: O conforto será avaliado após 4 semanas de uso do soquete rígido e após 4 semanas de uso do Access-Socket
|
Pontuação da subescala Utilidade do Questionário de Avaliação de Próteses.
A pontuação varia de 0 a 10.
Uma pontuação mais alta significa um resultado melhor.
|
O conforto será avaliado após 4 semanas de uso do soquete rígido e após 4 semanas de uso do Access-Socket
|
Medidas de resultados secundários
Medida de resultado |
Descrição da medida |
Prazo |
|---|---|---|
|
Satisfação com a tomada
Prazo: A satisfação será avaliada após 4 semanas de uso do soquete rígido e após 4 semanas de uso do Access-Socket
|
Pontuação da versão francesa do Quebec User Evaluation of Satisfaction With Assistive Technology.
A pontuação varia de 0 a 5. Uma pontuação mais alta significa um melhor resultado.
|
A satisfação será avaliada após 4 semanas de uso do soquete rígido e após 4 semanas de uso do Access-Socket
|
|
Qualidade de mentira
Prazo: A qualidade de vida será avaliada após 4 semanas de uso do soquete rígido e após 4 semanas de uso do Access-Socket
|
Pontuação do questionário Short-Form 36.
A pontuação varia de 0 a 100.
Uma pontuação mais alta significa um resultado melhor.
|
A qualidade de vida será avaliada após 4 semanas de uso do soquete rígido e após 4 semanas de uso do Access-Socket
|
|
Mobilidade
Prazo: A mobilidade será avaliada após 4 semanas de uso do soquete rígido e após 4 semanas de uso do Access-Socket
|
Pontuação da subescala Mobilidade do questionário PLUS-Mobilidade.
Essa escala precisa converter uma pontuação bruta (de 12 a 60) em uma pontuação T (de 21,8 a 71,4).
Uma pontuação mais alta significa um melhor resultado
|
A mobilidade será avaliada após 4 semanas de uso do soquete rígido e após 4 semanas de uso do Access-Socket
|
|
Conforto durante situação específica
Prazo: O conforto durante a situação específica será avaliado após 4 semanas de uso do soquete rígido e após 4 semanas de uso do Access-Socket
|
Pontuação da escala "Socket Comfort Score".
Esta escala é uma escala analógica visual e varia de 0 a 10.
Uma pontuação mais alta significa um resultado melhor.
|
O conforto durante a situação específica será avaliado após 4 semanas de uso do soquete rígido e após 4 semanas de uso do Access-Socket
|
Colaboradores e Investigadores
Investigadores
- Investigador principal: Isabelle Loiret, PhD, Institut Régional de Médecine Physique et de Réadaptation de Nancy
Datas de registro do estudo
Datas Principais do Estudo
Início do estudo (Real)
Conclusão Primária (Real)
Conclusão do estudo (Real)
Datas de inscrição no estudo
Enviado pela primeira vez
Enviado pela primeira vez que atendeu aos critérios de CQ
Primeira postagem (Real)
Atualizações de registro de estudo
Última Atualização Postada (Estimado)
Última atualização enviada que atendeu aos critérios de controle de qualidade
Última verificação
Mais Informações
Termos relacionados a este estudo
Outros números de identificação do estudo
- IRR-CLP-2020-9
Plano para dados de participantes individuais (IPD)
Planeja compartilhar dados de participantes individuais (IPD)?
Informações sobre medicamentos e dispositivos, documentos de estudo
Estuda um medicamento regulamentado pela FDA dos EUA
Estuda um produto de dispositivo regulamentado pela FDA dos EUA
Essas informações foram obtidas diretamente do site clinicaltrials.gov sem nenhuma alteração. Se você tiver alguma solicitação para alterar, remover ou atualizar os detalhes do seu estudo, entre em contato com register@clinicaltrials.gov. Assim que uma alteração for implementada em clinicaltrials.gov, ela também será atualizada automaticamente em nosso site .