Esta página foi traduzida automaticamente e a precisão da tradução não é garantida. Por favor, consulte o versão em inglês para um texto fonte.

Avaliação retrospectiva para comparar o sistema de endoscópio de cápsula AKE-1 (Navicam SB) e o sistema de cápsula PillCam SB3

25 de abril de 2022 atualizado por: Wuhan Union Hospital, China

Avaliação retrospectiva para comparar a leitura de vídeo do intestino delgado pelo sistema de endoscópio de cápsula AKE-1 (Navicam SB) com e sem módulo ProScan e sistema de cápsula PillCam SB3 com SBI

Este é um estudo retrospectivo sobre dados de vídeo de pacientes coletados prospectivamente de um estudo central multicêntrico, simples-cego (Aprovação de Ética No. [2021] (0635-01)), envolvendo uma série consecutiva de pacientes recrutados por 3 centros chineses com base na suspeita doença do intestino delgado, sangramento gastrointestinal, etc. Todas as imagens de vídeo serão anonimizadas (desidentificadas). As imagens de vídeo do dispositivo de investigação e do dispositivo de comparação são revisadas por dois revisores independentes. Após a conclusão da leitura convencional, cada revisor revisará os vídeos randomizados com o recurso ProScan ativado no ESView ou SBI ativado no software Pillcam Rapid. Cada revisor deve revisar achados normais versus anormais, tipo de achados visuais e categorização (lesões, pólipos, sangramento, etc.), diagnóstico, tempo de leitura e avaliação subjetiva da qualidade visual.

Visão geral do estudo

Descrição detalhada

Este é um estudo retrospectivo sobre dados de vídeo de pacientes coletados prospectivamente de um estudo central multicêntrico, simples-cego, envolvendo uma série consecutiva de pacientes recrutados por 3 centros chineses com base na suspeita de doença do intestino delgado, sangramento gastrointestinal, etc.

As imagens de vídeo do dispositivo de investigação e do dispositivo de comparação são revisadas por dois revisores independentes. O vídeo que será coletado retrospectivamente foi anonimizado. Cada revisor revisará as imagens coletadas de acordo com a "leitura convencional" recomendada pelas diretrizes da ACG.

Depois que a leitura convencional for concluída, cada revisor revisará os vídeos aleatórios com o recurso ProScan ativado no ESView ou SBI ativado no software Pillcam. Cada revisor revisará os vídeos e documentará todas as lesões/achados encontrados pelo software ProScan e Pillcam com SBI. As anotações devem ser feitas após a leitura, cada achado deve ser rotulado e categorizado (sangramento ativo, Angioectasia, pólipos/nódulos, tumores ou varizes, úlceras, erosões isoladas, lesões, outros).

Para todas as lesões/achados, se houver desacordo significativo entre dois revisores para a mesma imagem, para ambos os vídeos de cápsula, outro revisor independente revisará o vídeo desse exame e fornecerá os resultados da revisão.

Tipo de estudo

Observacional

Inscrição (Real)

87

Contactos e Locais

Esta seção fornece os detalhes de contato para aqueles que conduzem o estudo e informações sobre onde este estudo está sendo realizado.

Locais de estudo

    • Hubei
      • Wuhan, Hubei, China, 430000
        • Union Hospital of Tongji Medical College of Huazhong University of Science and Technology

Critérios de participação

Os pesquisadores procuram pessoas que se encaixem em uma determinada descrição, chamada de critérios de elegibilidade. Alguns exemplos desses critérios são a condição geral de saúde de uma pessoa ou tratamentos anteriores.

Critérios de elegibilidade

Idades elegíveis para estudo

18 anos e mais velhos (ADULTO, OLDER_ADULT)

Aceita Voluntários Saudáveis

N/D

Gêneros Elegíveis para o Estudo

Tudo

Método de amostragem

Amostra Não Probabilística

População do estudo

Pacientes que participaram do estudo intitulado Avaliação de Desempenho do Sistema de Endoscópio de Cápsula NaviCam SB em comparação com o Sistema de Cápsula PillCam SB3 para o Diagnóstico de Doenças do Intestino Delgado (Aprovação Ética No. [2021] (0635-01)) e foram incluídos no FAS.

Descrição

Critério de inclusão:

  • Pacientes que participaram do estudo intitulado Avaliação de Desempenho do Sistema de Endoscópio de Cápsula NaviCam SB em comparação com o Sistema de Cápsula PillCam SB3 para o Diagnóstico de Doenças do Intestino Delgado (Aprovação Ética No. [2021] (0635-01)) e foram incluídos no FAS.

Critério de exclusão:

  • N / D

Plano de estudo

Esta seção fornece detalhes do plano de estudo, incluindo como o estudo é projetado e o que o estudo está medindo.

Como o estudo é projetado?

Detalhes do projeto

Coortes e Intervenções

Grupo / Coorte
Intervenção / Tratamento
Software ESView com ProScan
avaliar o desempenho do recurso de software NaviCam SB Capsule System ProScan em comparação com o recurso SBI do sistema PillCam SB3 Capsule
Cada revisor revisará o vídeo aleatório e registrará todas as lesões/achados com o software ESView com ProScan.
Software rápido com SBI
avaliar o desempenho do recurso de software NaviCam SB Capsule System ProScan em comparação com o recurso SBI do sistema PillCam SB3 Capsule
Cada revisor revisará o vídeo aleatório e registrará todas as lesões/achados com o software PillCam Rapid com SBI.

O que o estudo está medindo?

Medidas de resultados primários

Medida de resultado
Descrição da medida
Prazo
Consistência diagnóstica
Prazo: 1 mês
A taxa de concordância entre o software ESView com o modo de leitura assistida ProScan no sistema AKE-1 e o software Rapid com o modo de pré-seleção SBI no sistema PillCam SB3 na classificação de vídeo, ou seja, normal ou anormal.
1 mês

Colaboradores e Investigadores

É aqui que você encontrará pessoas e organizações envolvidas com este estudo.

Investigadores

  • Investigador principal: XiaoHua Hou, Union Hospital of Tongji Medical College of Huazhong University of Science and Technology

Datas de registro do estudo

Essas datas acompanham o progresso do registro do estudo e os envios de resumo dos resultados para ClinicalTrials.gov. Os registros do estudo e os resultados relatados são revisados ​​pela National Library of Medicine (NLM) para garantir que atendam aos padrões específicos de controle de qualidade antes de serem publicados no site público.

Datas Principais do Estudo

Início do estudo (REAL)

3 de março de 2022

Conclusão Primária (REAL)

28 de março de 2022

Conclusão do estudo (REAL)

10 de abril de 2022

Datas de inscrição no estudo

Enviado pela primeira vez

6 de março de 2022

Enviado pela primeira vez que atendeu aos critérios de CQ

1 de abril de 2022

Primeira postagem (REAL)

4 de abril de 2022

Atualizações de registro de estudo

Última Atualização Postada (REAL)

2 de maio de 2022

Última atualização enviada que atendeu aos critérios de controle de qualidade

25 de abril de 2022

Última verificação

1 de abril de 2022

Mais Informações

Termos relacionados a este estudo

Outros números de identificação do estudo

  • 102-CEP-0002

Plano para dados de participantes individuais (IPD)

Planeja compartilhar dados de participantes individuais (IPD)?

NÃO

Informações sobre medicamentos e dispositivos, documentos de estudo

Estuda um medicamento regulamentado pela FDA dos EUA

Não

Estuda um produto de dispositivo regulamentado pela FDA dos EUA

Não

Essas informações foram obtidas diretamente do site clinicaltrials.gov sem nenhuma alteração. Se você tiver alguma solicitação para alterar, remover ou atualizar os detalhes do seu estudo, entre em contato com register@clinicaltrials.gov. Assim que uma alteração for implementada em clinicaltrials.gov, ela também será atualizada automaticamente em nosso site .

Se inscrever