Esta página se tradujo automáticamente y no se garantiza la precisión de la traducción. por favor refiérase a versión inglesa para un texto fuente.

Evaluación retrospectiva para comparar el sistema de cápsula endoscópica AKE-1 (Navicam SB) y el sistema de cápsula PillCam SB3

25 de abril de 2022 actualizado por: Wuhan Union Hospital, China

Evaluación retrospectiva para comparar la lectura de video del intestino delgado por el sistema de cápsula endoscópica AKE-1 (Navicam SB) con y sin módulo ProScan y el sistema de cápsula PillCam SB3 con SBI

Este es un estudio retrospectivo sobre datos de video de pacientes recolectados prospectivamente de un ensayo pivotal simple ciego multicéntrico (Aprobación de Ética No. [2021] (0635-01)), que involucra una serie consecutiva de pacientes reclutados por 3 centros chinos en base a la sospecha de enfermedad del intestino delgado, sangrado gastrointestinal, etc. Todas las imágenes de video serán anonimizadas (no identificadas). Dos revisores independientes revisan las imágenes de video tanto del dispositivo en investigación como del dispositivo de comparación. Una vez que se haya completado la lectura convencional, cada revisor revisará videos aleatorios con la función ProScan habilitada en ESView o SBI habilitada en el software Pillcam Rapid. Cada revisor debe revisar los hallazgos normales versus anormales, el tipo de hallazgos visuales y la categorización (lesiones, pólipos, sangrado, etc.), el diagnóstico, el tiempo de lectura y la evaluación subjetiva de la calidad visual.

Descripción general del estudio

Descripción detallada

Este es un estudio retrospectivo sobre datos de video de pacientes recopilados prospectivamente de un ensayo fundamental multicéntrico, simple ciego, que involucra una serie consecutiva de pacientes reclutados por 3 centros chinos en función de la sospecha de enfermedad del intestino delgado, hemorragia gastrointestinal, etc.

Dos revisores independientes revisan las imágenes de video tanto del dispositivo en investigación como del dispositivo de comparación. El video que se recopilará retrospectivamente, se ha anonimizado. Cada revisor revisará las imágenes recopiladas de acuerdo con la "lectura convencional" recomendada por las pautas de ACG.

Una vez que se haya completado la lectura convencional, cada revisor revisará videos aleatorios con la función ProScan habilitada en ESView o SBI habilitada en el software Pillcam. Luego, cada revisor revisará los videos y documentará todas las lesiones/hallazgos encontrados por el software ProScan y Pillcam con SBI. Las anotaciones deben hacerse después de la lectura, cada hallazgo debe ser etiquetado y categorizado (sangrado activo, Angioectasia, pólipos/nódulos, tumores o varices, úlceras, erosiones aisladas, lesiones, otros).

Para todas las lesiones/hallazgos, si hubo un desacuerdo significativo entre dos revisores para la misma imagen, para ambos videos de cápsulas, otro revisor independiente revisará el video de ese examen y proporcionará los resultados de su revisión.

Tipo de estudio

De observación

Inscripción (Actual)

87

Contactos y Ubicaciones

Esta sección proporciona los datos de contacto de quienes realizan el estudio e información sobre dónde se lleva a cabo este estudio.

Ubicaciones de estudio

    • Hubei
      • Wuhan, Hubei, Porcelana, 430000
        • Union Hospital of Tongji Medical College of Huazhong University of Science and Technology

Criterios de participación

Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.

Criterio de elegibilidad

Edades elegibles para estudiar

18 años y mayores (ADULTO, MAYOR_ADULTO)

Acepta Voluntarios Saludables

N/A

Géneros elegibles para el estudio

Todos

Método de muestreo

Muestra no probabilística

Población de estudio

Los pacientes que participaron en el estudio titulado Evaluación del rendimiento del sistema de cápsula endoscópica NaviCam SB en comparación con el sistema de cápsula PillCam SB3 para el diagnóstico de enfermedades del intestino delgado (aprobación ética n.° [2021] (0635-01)) y se incluyeron en el FAS.

Descripción

Criterios de inclusión:

  • Los pacientes que participaron en el estudio titulado Evaluación del rendimiento del sistema de cápsula endoscópica NaviCam SB en comparación con el sistema de cápsula PillCam SB3 para el diagnóstico de enfermedades del intestino delgado (aprobación ética n.° [2021] (0635-01)) y se incluyeron en el FAS.

Criterio de exclusión:

  • N / A

Plan de estudios

Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.

¿Cómo está diseñado el estudio?

Detalles de diseño

Cohortes e Intervenciones

Grupo / Cohorte
Intervención / Tratamiento
Software ESView con ProScan
evaluar el rendimiento de la función de software NaviCam SB Capsule System ProScan en comparación con la función SBI del PillCam SB3 Capsule system
Cada revisor revisará videos aleatorios y registrará todas las lesiones/hallazgos con el software ESView con ProScan.
Software rápido con SBI
evaluar el rendimiento de la función de software NaviCam SB Capsule System ProScan en comparación con la función SBI del PillCam SB3 Capsule system
Cada revisor revisará videos aleatorios y registrará todas las lesiones/hallazgos con el software PillCam Rapid con SBI.

¿Qué mide el estudio?

Medidas de resultado primarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Consistencia diagnóstica
Periodo de tiempo: 1 mes
La tasa de acuerdo entre el software ESView con modo de lectura asistida ProScan en el sistema AKE-1 y el software Rapid con modo de preselección SBI en el sistema PillCam SB3 en la clasificación de video, es decir, normal o anormal.
1 mes

Colaboradores e Investigadores

Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.

Investigadores

  • Investigador principal: XiaoHua Hou, Union Hospital of Tongji Medical College of Huazhong University of Science and Technology

Fechas de registro del estudio

Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados ​​por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.

Fechas importantes del estudio

Inicio del estudio (ACTUAL)

3 de marzo de 2022

Finalización primaria (ACTUAL)

28 de marzo de 2022

Finalización del estudio (ACTUAL)

10 de abril de 2022

Fechas de registro del estudio

Enviado por primera vez

6 de marzo de 2022

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

1 de abril de 2022

Publicado por primera vez (ACTUAL)

4 de abril de 2022

Actualizaciones de registros de estudio

Última actualización publicada (ACTUAL)

2 de mayo de 2022

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

25 de abril de 2022

Última verificación

1 de abril de 2022

Más información

Términos relacionados con este estudio

Otros números de identificación del estudio

  • 102-CEP-0002

Plan de datos de participantes individuales (IPD)

¿Planea compartir datos de participantes individuales (IPD)?

NO

Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio

Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.

No

Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.

No

Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .

Ensayos clínicos sobre Estudio retrospectivo

3
Suscribir