Esta página foi traduzida automaticamente e a precisão da tradução não é garantida. Por favor, consulte o versão em inglês para um texto fonte.

Terapia metacognitiva e neurofisioterapia como tratamento para distúrbios funcionais do movimento (ReMAP-FMD)

8 de maio de 2023 atualizado por: Anne Weißbach, University Hospital Schleswig-Holstein

Terapia metacognitiva e neurofisioterapia como tratamento para distúrbios funcionais do movimento - um estudo de viabilidade randomizado e cego do observador

Pacientes com distúrbios funcionais do movimento (DMF) apresentam movimentos anormais incompatíveis com sintomas de distúrbios neurológicos bem definidos e não estão associados a anormalidades estruturais do sistema nervoso. FMD são muito comuns. No entanto, o padrão de atendimento desses pacientes é altamente inconsistente e a maioria dos pacientes se sente insatisfeita com o tratamento que recebe. Uma razão para esse cenário insatisfatório é que não há diretrizes terapêuticas geralmente aceitas para a febre aftosa.

Portanto, estratégias de tratamento são urgentemente necessárias. Estudos neurofisiológicos recentes sugerem um mecanismo comum de doença subjacente em pacientes com FMD, particularmente alocação anormal de recursos atencionais. Conceitualmente, isso demanda abordagens terapêuticas, nas quais se treina a reorientação da atenção. Nesse sentido, a neurofisioterapia (NPT) baseia-se no retreinamento do movimento físico, demonstrando que o movimento normal é possível, para facilitar a confiança do paciente na própria capacidade de movimento. Com base na literatura atual, os pesquisadores sugerem que a NPT é uma opção de tratamento viável e eficaz na população com febre aftosa. No entanto, a proporção de pacientes que aceitaram totalmente e melhoraram com a NPT foi limitada. Pacientes com FMD podem ser mais receptivos ao NPT se abordagens psicoterapêuticas especializadas adicionais, por exemplo, terapia metacognitiva (MCT) forem oferecidas. O MCT se concentra nas crenças dos pacientes sobre sua própria mente e cognição (metacognição). Ele explica como padrões disfuncionais de pensamento e autoconsciência podem levar e manter a FMD e, em particular, treina os pacientes a (re)concentrar conscientemente sua atenção longe de processos mentais desagradáveis ​​ou perturbadores. Assim, os investigadores pretendem analisar, além do NPT apenas, a viabilidade e eficácia do tratamento de uma combinação de NPT e MCT.

Os investigadores aplicarão a terapia frequentemente (2 vezes sessões de 1 hora por semana durante 10 semanas) e os pacientes serão instruídos para um treinamento adicional em casa. A eficácia será analisada até 12 meses após a intervenção por avaliações de vídeo cegas, específicas para FMD, validadas.

É importante ressaltar que os pacientes com FMD demonstraram ter potencial para uma recuperação completa se for aplicado tratamento suficiente. Portanto, espera-se que as abordagens terapêuticas do estudo de viabilidade clínica, se bem-sucedidas, tenham um impacto imediato e forte no atendimento de pacientes com febre aftosa, incluindo uma melhoria na qualidade de vida e redução dos encargos do sistema de saúde.

Visão geral do estudo

Descrição detalhada

Desenho do estudo O estudo piloto de viabilidade clínica proposto contém dois grupos de intervenção. Pacientes com distúrbios do movimento funcional (FMD) serão randomizados em dois grupos. Os pacientes do grupo de intervenção I receberão 10 semanas de neurofisioterapia (NPT) e os pacientes do grupo de intervenção II uma combinação de NPT e terapia metacognitiva (MCT).

Frequência e escopo das visitas do estudo Em uma visita de triagem antes da participação no estudo clínico, todos os pacientes serão avaliados quanto à elegibilidade pela aplicação dos critérios de inclusão e exclusão e receberão informações para obter o consentimento informado. Se elegíveis, os pacientes são randomizados para os dois grupos diferentes. No exame inicial, são obtidas informações sociodemográficas (idade, sexo, educação, situação familiar, etc.) e histórico médico (idade de início, duração da doença, desencadeadores potenciais, comorbidades, terapias anteriores etc.). No início do estudo, imediatamente após a conclusão da intervenção e nas visitas de acompanhamento de três, seis e 12 meses, os investigadores usarão um protocolo de vídeo padronizado que garante um exame consistente do distúrbio do movimento de acordo com um protocolo de instruções guiado por vídeo padronizado. Ele permite uma classificação em vídeo cega e objetiva dos sintomas dos pacientes em todas as cinco visitas do estudo pelos investigadores que permanecerão cegos quanto ao status do tratamento do paciente. Ambos têm vasta experiência em design, condução e análise de classificações de vídeo de distúrbios do movimento. Eles avaliarão a gravidade dos sintomas aplicando escalas de classificação clínica e questionários para pacientes com distúrbios funcionais do movimento. A visita inicial levará duas horas e as visitas pós-intervenção, bem como as visitas de acompanhamento, durarão uma hora cada.

Problema médico e relevância Os pacientes com FMD apresentam diferentes movimentos anormais, como tremor funcional, distonia, mioclonia ou distúrbios da marcha e, muitas vezes, também outros sintomas e sinais que sugerem o envolvimento do sistema nervoso. FMD são incompatíveis com sintomas e sinais de distúrbios neurológicos bem definidos e não estão associados a anormalidades estruturais do sistema nervoso. É importante ressaltar que os distúrbios da FMD podem ser diagnosticados clinicamente com base em sinais característicos, incluindo incongruência de sintomas em relação à anatomia e fisiologia, fenomenologia variável, dependência de atenção, ou seja, distração aumentada, arrastamento e outros sinais específicos, por exemplo, sinal de Hoover. Assim, a FMD não é um diagnóstico de exclusão. Embora a FMD tenha sido referida como "psicogênica" ou "distúrbio do movimento de conversão", sugerindo psicopatologia como pré-requisito, uma alta porcentagem de pacientes de fato não apresenta comorbidades psiquiátricas.

O nível de angústia, incapacidade e cronificação dos sintomas em pacientes com FMD é comparável ou até maior do que em pacientes com distúrbios neurológicos definidos. FMDs são muito comuns e, juntamente com outros distúrbios no espectro de distúrbios neurológicos funcionais (FND), representam até um terço dos novos encaminhamentos vistos em clínicas de neurologia. Sua prevalência em consultórios neurológicos privados é de cerca de 16% e quase tão alta quanto em pacientes com dores de cabeça (19%) ou epilepsia (14%). As FMDs representam até 20% dos pacientes atendidos em clínicas de distúrbios do movimento. No entanto, o padrão de atendimento desses pacientes é altamente inconsistente e a maioria dos pacientes se sente insatisfeita com o tratamento que recebe.

Uma razão para esse cenário insatisfatório que também está afetando gravemente o sistema de saúde alemão é que não há diretrizes terapêuticas geralmente aceitas para pacientes com FND. Freqüentemente, os pacientes são encaminhados de um especialista para outro, sem que nem o neurologista nem o psiquiatra assumam o cuidado de longo prazo para esses pacientes devido à falta de estratégias de tratamento validadas. Os pacientes geralmente procuram aconselhamento de diferentes especialistas e muitas vezes recebem procedimentos diagnósticos desnecessários e caros que podem estar associados a complicações. Isso leva a mais encaminhamentos, uso desnecessário de recursos valiosos do sistema de saúde e morbidade iatrogênica secundária. O Scottish Neurological Symptom Study mostrou que os pacientes que sofrem de FND criam custos diretos de saúde de cerca de £ 11,3 milhões por ano na Escócia. Um estudo dos EUA estimou o custo direto de saúde de pacientes com FND nos EUA em cerca de US$ 256 bilhões. Em comparação com outros distúrbios neurológicos, os pacientes com FND demandam não apenas visitas de cuidados primários, especializados e de emergência significativamente mais, mas também administrações de clínicas ambulatoriais e ambulatoriais.

Portanto, estratégias de tratamento que atendam às necessidades dos pacientes com FMD são urgentemente necessárias. No entanto, encontrar um tratamento eficaz é complicado pelo fato de que os sintomas clínicos da febre aftosa são altamente heterogêneos. Curiosamente, estudos neurofisiológicos recentes sugerem um mecanismo comum de doença subjacente em pacientes com febre aftosa. Por exemplo, em um paradigma de discriminação temporal, pacientes com FMD tiveram taxas de deriva reduzidas, apontando para um déficit generalizado no processamento de informações. Além disso, os pacientes com FMD mostraram uma redução significativa da atenuação fisiológica dos estímulos perceptivos autogerados, refletindo um senso de ação alterado, provavelmente como consequência da alocação aberrante de recursos atencionais, o que também pode explicar por que os movimentos voluntários não são experimentados como tal. Conceitualmente, isso demanda abordagens terapêuticas, nas quais se treina a reorientação da atenção. A este respeito, MCT e NPT são opções de tratamento promissoras. O MCT, como uma forma de terapia cognitivo-comportamental, concentra-se nas crenças dos pacientes sobre sua própria mente e cognição (metacognição). Ele explica como padrões disfuncionais de pensamento e autoconsciência podem levar e manter FMDs e treina pacientes para conscientemente (re)-focalizar sua atenção longe de processos mentais desagradáveis ​​ou perturbadores. Foi estabelecido com sucesso em um estudo piloto conduzido no local do estudo dos investigadores (University Clinic Schleswig-Holstein = UKSH) para o tratamento de pacientes com síndrome de Gilles de la Tourette. O NPT é baseado no retreinamento do movimento físico, demonstrando que o movimento normal é (pelo menos em partes) possível, para facilitar a confiança do paciente em sua própria capacidade de movimento.

É importante ressaltar que os pacientes com FMD têm potencial para uma recuperação completa se for aplicado tratamento suficiente. Portanto, espera-se que as abordagens terapêuticas do ensaio clínico, se bem-sucedidas, tenham um impacto imediato e forte no atendimento de pacientes com febre aftosa, incluindo uma melhoria na qualidade de vida e redução dos encargos do sistema de saúde. Este último é particularmente relevante na atual pandemia da doença de coronavírus 19 (COVID-19), uma vez que a incidência de febre aftosa aumenta com as crises sociais. Isso é, pelo menos em parte, explicado pelo fato de que o medo e a incerteza são conhecidos por aumentar a incidência de distúrbios neuropsiquiátricos, incluindo FMDs.

Justificativa dos Aspectos do Desenho Os resultados do estudo piloto de viabilidade proposto fornecerão informações importantes sobre o tamanho do efeito NPT e combinado NPT/MCT para os cálculos de poder e tamanho da amostra de um estudo confirmatório multicêntrico subsequentemente planejado. Além disso, a aceitação das intervenções pelos pacientes será investigada no estudo de viabilidade proposto. De acordo com o feedback dos pacientes, será possível a adaptação das intervenções para um ensaio confirmatório subsequente.

Cálculos do tamanho da amostra/poder propostos O tamanho da amostra foi calculado com o objetivo de garantir que o efeito das intervenções possa ser estimado com precisão suficiente. Para tanto, o efeito é baseado na mudança individual nos escores motores entre o início e após doze meses. Com base nos dados do único estudo com escores individuais de pacientes publicados (PMDRS) antes e depois da terapia cognitivo-comportamental, pode-se esperar uma diminuição dos escores após a intervenção com uma média (delta) de -26,87 e SD (delta) de 18,58. A partir disso, pode-se estimar que um tamanho de amostra de 19 pacientes é suficiente para garantir que o intervalo de confiança de 95% desse delta médio não seja maior que +/- 50% do DP dos escores basais, o que significa que uma mudança no os escores pré e pós-intervenção podem ser estimados com precisão de +/- 0,5 DP com uma probabilidade de 95%. Dado que os efeitos devem ser estimados em ambos os grupos de tratamento e comparados entre si, 19 pacientes precisam estar disponíveis para análise em cada grupo. O cálculo do tamanho da amostra foi realizado usando nQuery.

Cumprimento/taxa de perda de acompanhamento Os investigadores identificaram seis estudos usando fisioterapia e sete estudos aplicando psicoterapia que relataram taxas de exclusão durante a avaliação de elegibilidade e taxas de abandono das visitas de acompanhamento. Devido a esta informação, os investigadores calcularam uma taxa média de perda de acompanhamento de cerca de 19% e taxas de exclusão durante a avaliação de elegibilidade de 33%. Portanto, os pesquisadores planejam inscrever 61 pacientes e randomizar 46 pacientes nos dois grupos. De acordo com as taxas de abandono, isso nos deixará com 19 pacientes por grupo a serem analisados

Análise Estatística Todas as análises serão realizadas para fins descritivos. Para endpoints primários e secundários, as diferenças entre os grupos de intervenção serão estimadas com os respectivos intervalos de confiança para cada período de acompanhamento. Para todas as variáveis ​​restantes, os parâmetros de localização e variação serão estimados dependendo de sua escala de medição. As análises dos endpoints primários e secundários serão realizadas tanto em populações com intenção de tratar quanto por protocolo.

Neste estudo de viabilidade, nenhum valor faltante será imputado e nenhuma análise intermediária está planejada.

Os resultados deste estudo de viabilidade serão usados ​​para cálculos de tamanho de efeito para um estudo confirmatório multicêntrico subseqüente. Todas as análises estatísticas foram e serão realizadas no Instituto de Biometria e Estatística Médica da Universidade de Lübeck.

Garantia de qualidade, segurança, monitoramento e revisão de dados As medidas de garantia de qualidade e segurança serão realizadas por um associado de pesquisa clínica altamente qualificado no Centro de Ensaios Clínicos Lübeck (ZKS). Eles incluirão monitoramento clínico baseado em risco no local de acordo com a diretriz ICH-GCP (E6) e procedimentos operacionais padrão (SOPs) escritos da rede ZKS para garantir os direitos dos pacientes, a segurança dos pacientes e a confiabilidade dos resultados do estudo. De acordo com esses POPs, as atividades de monitoramento serão definidas em um manual de monitoramento antes do início do ensaio.

Para iniciar o estudo, os dois locais de teste serão visitados por um associado de pesquisa clínica do ZKS Lübeck. Durante o estudo em andamento, os locais serão visitados novamente pelo menos duas vezes para verificar os consentimentos informados e os dados-chave definidos de todos os pacientes. Devido ao baixo risco das duas intervenções, os arquivos dos pacientes serão selecionados aleatoriamente para eventos adversos graves e adversos. Dentro do quadro de verificação de dados de origem (SVD) durante o estudo, os formulários de relato de caso, os autoquestionários dos pacientes e as classificações clínicas serão verificados dentro de um número definido de pacientes durante as duas visitas no local. No final do ensaio clínico, os dois locais serão fechados por uma visita de encerramento.

Tipo de estudo

Intervencional

Inscrição (Antecipado)

46

Estágio

  • Não aplicável

Contactos e Locais

Esta seção fornece os detalhes de contato para aqueles que conduzem o estudo e informações sobre onde este estudo está sendo realizado.

Contato de estudo

Estude backup de contato

Locais de estudo

Critérios de participação

Os pesquisadores procuram pessoas que se encaixem em uma determinada descrição, chamada de critérios de elegibilidade. Alguns exemplos desses critérios são a condição geral de saúde de uma pessoa ou tratamentos anteriores.

Critérios de elegibilidade

Idades elegíveis para estudo

18 anos a 100 anos (Adulto, Adulto mais velho)

Aceita Voluntários Saudáveis

Não

Descrição

Critério de inclusão:

  • Diagnóstico clinicamente estabelecido de distúrbios funcionais do movimento (FMD) de acordo com os critérios revisados ​​de Fahn-Williams. Pacientes com FMD com fenomenologia diferente, ou seja, pacientes com mioclonia funcional, distonia, tremor e distúrbios funcionais da marcha serão incluídos para garantir generalização e representatividade deste distúrbio heterogêneo.

Critério de exclusão:

  • Transtorno neuropsiquiátrico/neurológico importante significativo
  • doença médica com consequências conhecidas do sistema nervoso central,
  • doenças psiquiátricas instáveis ​​agudas,
  • distúrbios de dor,
  • febre aftosa paroxística,
  • paresia funcional isolada,
  • incapacidade de ler e falar alemão,
  • idade < 18 anos. Crianças com FMD são excluídas porque precisariam de avaliação ajustada à idade e tratamento personalizado em uma unidade neuropediátrica especializada.

Plano de estudo

Esta seção fornece detalhes do plano de estudo, incluindo como o estudo é projetado e o que o estudo está medindo.

Como o estudo é projetado?

Detalhes do projeto

  • Finalidade Principal: Tratamento
  • Alocação: Randomizado
  • Modelo Intervencional: Atribuição Paralela
  • Mascaramento: Solteiro

Armas e Intervenções

Grupo de Participantes / Braço
Intervenção / Tratamento
Comparador Ativo: Neurofisioterapia
No grupo de intervenção I, os pacientes receberão uma sessão de uma hora de Neurofisioterapia Especial (NPT) duas vezes por semana com um total de 20 sessões ao longo de 10 semanas. Além disso, os pacientes serão instruídos a um treinamento domiciliar, para que continuem seu treinamento entre as sessões e após a conclusão das 10 semanas de intervenção. NPT é projetado para atingir os movimentos anormais. Baseia-se em recomendações de consenso previamente estabelecidas e a viabilidade para uma intervenção curta (5 dias) já foi testada. Adaptado de Nielsen et al., cada uma de nossas sessões NPT incluirá educação do paciente, retreinamento do movimento e desenvolvimento de um plano de autogerenciamento.
A Neuro-Fisioterapia será realizada no Grupo de Intervenção I
Comparador Ativo: Combinação de terapia metacognitiva e neurofisioterapia
No grupo de intervenção II, os pacientes serão tratados por 10 semanas por uma combinação de terapia comportamental metacognitiva (MCT) e neurofisioterapia (NPT) (1 hora de MCT e 1 hora de NPT por semana com um total de 20 sessões de tratamento em 10 semanas) . A principal característica durante as sessões de MCT será baseada em uma técnica de treinamento de atenção (ATT), que impede ou interrompe a atenção autofocada e reduz o nível geral de preocupação com a FMD. Os pacientes receberão pelo menos três sons concorrentes. Os pacientes serão solicitados a praticar o treinamento com os olhos abertos e focados em um ponto de fixação visual. A autoconfiança dos pacientes será fortalecida por um autotreinamento cognitivo individualizado explicado e praticado com o terapeuta MCT, incluindo uma fita de áudio do treinamento ATT. Isso deve ser continuado diariamente em casa entre as sessões e após a conclusão da intervenção de 10 semanas. O autotreinamento será documentado em um diário de treinamento diário.
A combinação de terapia comportamental metacognitiva e neurofisioterapia será feita no grupo de intervenção II

O que o estudo está medindo?

Medidas de resultados primários

Medida de resultado
Descrição da medida
Prazo
Alterações na pontuação na Escala Simplificada de Avaliação de Distúrbios do Movimento Funcional (S-FMDRS) entre o início e até uma semana após a intervenção
Prazo: linha de base, até 1 semana após a intervenção, 3, 6 e 12 meses de acompanhamento
Escala de classificação avaliada por médicos para sintomas motores funcionais; usado para classificação de vídeo cega
linha de base, até 1 semana após a intervenção, 3, 6 e 12 meses de acompanhamento

Medidas de resultados secundários

Medida de resultado
Descrição da medida
Prazo
Alterações na pontuação na escala de classificação de distúrbios do movimento psicogênico (PMDRS)
Prazo: linha de base, até 1 semana após a intervenção, 3, 6 e 12 meses de acompanhamento
Escala de classificação avaliada por médicos para sintomas motores funcionais; usado para classificação de vídeo cega
linha de base, até 1 semana após a intervenção, 3, 6 e 12 meses de acompanhamento
Mudanças na pontuação na impressão clínica global - gravidade e melhora (CGI-S e CGI-I)
Prazo: linha de base, até 1 semana após a intervenção, 3, 6 e 12 meses de acompanhamento
Gravidade e melhora geral dos sintomas avaliadas pelo médico e pelo paciente
linha de base, até 1 semana após a intervenção, 3, 6 e 12 meses de acompanhamento
Mudanças na Pontuação na Impressão Clínica Global (CGI)
Prazo: linha de base, até 1 semana após a intervenção, 3, 6 e 12 meses de acompanhamento
Gravidade e melhora geral dos sintomas avaliadas pelo médico e pelo paciente
linha de base, até 1 semana após a intervenção, 3, 6 e 12 meses de acompanhamento
Mudanças na Pontuação na Pesquisa de Saúde do Formulário Resumido-36 (SF-36)
Prazo: linha de base, até 1 semana após a intervenção, 3, 6 e 12 meses de acompanhamento
Questionário de autoavaliação dos pacientes
linha de base, até 1 semana após a intervenção, 3, 6 e 12 meses de acompanhamento
Mudanças na Pontuação na Escala de Avaliação de Fadiga
Prazo: linha de base, até 1 semana após a intervenção, 3, 6 e 12 meses de acompanhamento
Questionário de autoavaliação dos pacientes
linha de base, até 1 semana após a intervenção, 3, 6 e 12 meses de acompanhamento
Mudanças na Pontuação no Inventário de Depressão de Beck-II (BDI-II)
Prazo: linha de base, até 1 semana após a intervenção, 3, 6 e 12 meses de acompanhamento
Questionário de autoavaliação dos pacientes sobre a gravidade da depressão
linha de base, até 1 semana após a intervenção, 3, 6 e 12 meses de acompanhamento
Alterações na pontuação na Escala Hospitalar de Ansiedade e Depressão (HADS)
Prazo: linha de base, até 1 semana após a intervenção, 3, 6 e 12 meses de acompanhamento
Questionário de autoavaliação do paciente; ansiedade e gravidade da depressão
linha de base, até 1 semana após a intervenção, 3, 6 e 12 meses de acompanhamento
Mudanças na pontuação no questionário de metacognição
Prazo: linha de base, até 1 semana após a intervenção, 3, 6 e 12 meses de acompanhamento
Questionário de autoavaliação do paciente sobre o pensamento sobre a própria cognição do paciente
linha de base, até 1 semana após a intervenção, 3, 6 e 12 meses de acompanhamento
Alterações na Pontuação na Escala de Efeitos Positivos e Negativos da Psicoterapia (PANEPS)
Prazo: até 1 semana após a intervenção, 3, 6 e 12 meses de acompanhamento
Questionário de autoavaliação dos pacientes sobre a aceitação do tratamento
até 1 semana após a intervenção, 3, 6 e 12 meses de acompanhamento
Mudanças na Pontuação na Avaliação Mundial de Qualidade de Vida em Saúde (WHOQOL)
Prazo: linha de base, até 1 semana após a intervenção, 3, 6 e 12 meses de acompanhamento
Questionário de autoavaliação do paciente; qualidade de vida mundial
linha de base, até 1 semana após a intervenção, 3, 6 e 12 meses de acompanhamento
Mudanças na Pontuação do Inventário Sociodemográfico e de Recebimento de Serviços (CSSRI)
Prazo: linha de base, até 1 semana após a intervenção, 3, 6 e 12 meses de acompanhamento
Questionário de autoavaliação dos pacientes
linha de base, até 1 semana após a intervenção, 3, 6 e 12 meses de acompanhamento
Alterações na pontuação na escala de classificação clínica para tremor
Prazo: linha de base, até 1 semana após a intervenção, 3, 6 e 12 meses de acompanhamento
Gravidade do tremor classificada pelo médico, classificada por classificação de vídeo cega
linha de base, até 1 semana após a intervenção, 3, 6 e 12 meses de acompanhamento
Alterações na pontuação no teste Timed up and go
Prazo: linha de base, até 1 semana após a intervenção, 3, 6 e 12 meses de acompanhamento
Avaliação clínica, mobilidade e equilíbrio, classificados por classificação de vídeo cega
linha de base, até 1 semana após a intervenção, 3, 6 e 12 meses de acompanhamento
Mudanças na pontuação no "teste de Tinetti"
Prazo: linha de base, até 1 semana após a intervenção, 3, 6 e 12 meses de acompanhamento
Risco de queda classificado pelo médico, classificado por classificação de vídeo cega
linha de base, até 1 semana após a intervenção, 3, 6 e 12 meses de acompanhamento
Alterações na pontuação no teste de equilíbrio de Berg
Prazo: linha de base, até 1 semana após a intervenção, 3, 6 e 12 meses de acompanhamento
Avaliação clínica, equilíbrio, classificação por classificação de vídeo cega
linha de base, até 1 semana após a intervenção, 3, 6 e 12 meses de acompanhamento
Alterações na pontuação no questionário para distúrbios funcionais do movimento
Prazo: linha de base, até 1 semana após a intervenção, 3, 6 e 12 meses de acompanhamento
Questionário clínico e de autoavaliação de pacientes, queixas subjetivas e impactos dos distúrbios funcionais do movimento
linha de base, até 1 semana após a intervenção, 3, 6 e 12 meses de acompanhamento
Mudanças na Pontuação no Questionário de Mudança de Bochum 2000
Prazo: até 1 semana após a intervenção, 3, 6 e 12 meses de acompanhamento
Questionário de autoavaliação do paciente; medição direta da mudança em psicoterapia
até 1 semana após a intervenção, 3, 6 e 12 meses de acompanhamento
Mudanças na Pontuação na Escala de Trabalho e Ajuste Social (WSAS)
Prazo: linha de base, até 1 semana após a intervenção, 3, 6 e 12 meses de acompanhamento
Questionário de autoavaliação dos pacientes
linha de base, até 1 semana após a intervenção, 3, 6 e 12 meses de acompanhamento

Outras medidas de resultado

Medida de resultado
Descrição da medida
Prazo
Estimulação magnética transcraniana
Prazo: linha de base, até 1 semana após a intervenção, 3, 6 e 12 meses de acompanhamento
Paradigma de pulso duplo que investiga a conectividade entre o córtex motor primário e a junção temporal-parietal
linha de base, até 1 semana após a intervenção, 3, 6 e 12 meses de acompanhamento
Ressonância magnética (DTI)
Prazo: linha de base, 3, acompanhamento de 12 meses
Sequência de imagem por tensor de difusão de todo o cérebro
linha de base, 3, acompanhamento de 12 meses
Ressonância magnética (estado de repouso)
Prazo: linha de base, 3, acompanhamento de 12 meses
Ressonância magnética de todo o cérebro enquanto o paciente está em repouso
linha de base, 3, acompanhamento de 12 meses
Ressonância magnética (T1)
Prazo: linha de base, 3, acompanhamento de 12 meses
sequência ponderada em T1 de alta resolução de todo o cérebro
linha de base, 3, acompanhamento de 12 meses
Tarefa de metacognição motora
Prazo: linha de base, até 1 semana após a intervenção, 3, 6 e 12 meses de acompanhamento
A tarefa motora de metacognição será realizada em um bloco de notas eletrônico. Os pacientes são instruídos a realizar movimentos de desenho de um ponto inicial a um ponto-alvo que são exibidos em um computador. Depois de completar cada movimento, os pacientes serão solicitados a identificar a linha que desenharam e avaliar o quão confiantes estão em identificar a linha auto-desenhada em uma escala de 1 a 4 (1 = muito inseguro, 4 = muito seguro).
linha de base, até 1 semana após a intervenção, 3, 6 e 12 meses de acompanhamento
Análise de marcha e equilíbrio baseada em sensores
Prazo: linha de base, até 1 semana após a intervenção, 3, 6 e 12 meses de acompanhamento
análise de movimento por sensores de movimento vestíveis
linha de base, até 1 semana após a intervenção, 3, 6 e 12 meses de acompanhamento

Colaboradores e Investigadores

É aqui que você encontrará pessoas e organizações envolvidas com este estudo.

Investigadores

  • Investigador principal: Anne Weissbach, MD, Institute of Systems Motor Science, University Clinic of Schleswig-Holstein

Datas de registro do estudo

Essas datas acompanham o progresso do registro do estudo e os envios de resumo dos resultados para ClinicalTrials.gov. Os registros do estudo e os resultados relatados são revisados ​​pela National Library of Medicine (NLM) para garantir que atendam aos padrões específicos de controle de qualidade antes de serem publicados no site público.

Datas Principais do Estudo

Início do estudo (Real)

20 de maio de 2022

Conclusão Primária (Antecipado)

1 de maio de 2025

Conclusão do estudo (Antecipado)

1 de maio de 2025

Datas de inscrição no estudo

Enviado pela primeira vez

21 de março de 2022

Enviado pela primeira vez que atendeu aos critérios de CQ

4 de abril de 2022

Primeira postagem (Real)

12 de abril de 2022

Atualizações de registro de estudo

Última Atualização Postada (Real)

9 de maio de 2023

Última atualização enviada que atendeu aos critérios de controle de qualidade

8 de maio de 2023

Última verificação

1 de maio de 2023

Mais Informações

Termos relacionados a este estudo

Plano para dados de participantes individuais (IPD)

Planeja compartilhar dados de participantes individuais (IPD)?

NÃO

Informações sobre medicamentos e dispositivos, documentos de estudo

Estuda um medicamento regulamentado pela FDA dos EUA

Não

Estuda um produto de dispositivo regulamentado pela FDA dos EUA

Não

Essas informações foram obtidas diretamente do site clinicaltrials.gov sem nenhuma alteração. Se você tiver alguma solicitação para alterar, remover ou atualizar os detalhes do seu estudo, entre em contato com register@clinicaltrials.gov. Assim que uma alteração for implementada em clinicaltrials.gov, ela também será atualizada automaticamente em nosso site .

Se inscrever