Esta página foi traduzida automaticamente e a precisão da tradução não é garantida. Por favor, consulte o versão em inglês para um texto fonte.

Lâminas de videolaringoscopia padrão versus hiperanguladas para intubação em neonatos e bebês pequenos

29 de dezembro de 2025 atualizado por: Dr. Marie Awad, American University of Beirut Medical Center

Lâminas de videolaringoscopia padrão versus hiperanguladas para intubação em neonatos e lactentes: avaliação da visão glótica

O objetivo deste ensaio clínico prospectivo randomizado cruzado é comparar a diferença na porcentagem de abertura glótica (POGO) entre duas lâminas de videolaringoscopia diferentes, a lâmina de cobalto hiperangulada e a lâmina reta de Miller em neonatos ou lactentes pequenos com peso corporal ≤ 5 kg e idade ≤ 3 meses.

As principais questões que pretende responder são:

  • Existe uma diferença significativa no POGO usando a lâmina de videolaringoscópio Miller padrão versus a lâmina de videolaringoscópio hiperangulada Cobalt não padrão em neonatos e lactentes pequenos?
  • Existem diferenças significativas na taxa de sucesso na primeira tentativa de intubação, no número de tentativas, no tempo para intubação bem-sucedida, no tipo de lâmina usada para intubação bem-sucedida e na ocorrência de eventos adversos durante a intubação, como episódios de bradicardia ou dessaturação?

    40 (20 em cada grupo) recém-nascidos ou lactentes com peso corporal ≤ 5 kg ou idade ≤ 3 meses serão incluídos em um dos dois grupos ao longo de 2 anos de trabalho.

Os pesquisadores compararão a classificação POGO e Cormack e Lehane (C&L) usando a lâmina de cobalto hiperangulada versus a lâmina reta de Miller para identificar a técnica que fornece visualizações glóticas ideais e condições de intubação nessa população de pacientes e, assim, melhorar a segurança do paciente.

Visão geral do estudo

Descrição detalhada

Uma maior incidência de via aérea difícil foi relatada em neonatos e lactentes do que em adultos. A otimização da visão glótica durante a intubação traqueal é muito desafiadora em neonatos e lactentes pequenos e não está claro se o desenho da lâmina de intubação usando videolaringoscopia tem uma grande influência na visão glótica e, posteriormente, no sucesso da intubação.

O objetivo primário deste estudo é comparar a diferença na porcentagem de abertura glótica (POGO) entre duas diferentes lâminas de videolaringoscopia, a lâmina hiperangulada Cobalt e a lâmina reta Miller. Os objetivos secundários são a taxa de sucesso na primeira tentativa de intubação, o número de tentativas, o tempo para intubação bem-sucedida e a ocorrência de eventos adversos durante a intubação, como dessaturação ou bradicardia.

Neste ensaio clínico prospectivo randomizado cruzado, 40 (20 em cada grupo) recém-nascidos ou lactentes com peso corporal ≤ 5 kg ou idade ≤ 3 meses serão incluídos em um dos dois grupos durante 1 ano de trabalho. Nos pacientes alocados no grupo Cobalt, a classificação POGO e Cormack e Lehane (C&L) será registrada por videolaringoscopia com lâmina de Cobalt, seguida de avaliação com lâmina de Miller. Nos pacientes alocados no grupo Miller, a classificação POGO e C&L será registrada por videolaringoscopia com lâmina de Miller seguida de avaliação com lâmina de Cobalt. Em ambos os grupos, a intubação será tentada durante a segunda avaliação. Se a primeira tentativa de intubação falhar, as tentativas subsequentes ficarão a critério do anestesiologista responsável.

Dados comparando lâminas de videolaringoscopia retas e hiperanguladas em neonatos e lactentes pequenos são limitados. Ambas as técnicas são padrão de atendimento em nossa instituição. Este estudo identificará a técnica que fornece visualizações glóticas ideais e condições de intubação nessa população de pacientes e, assim, melhora a segurança do paciente.

Tipo de estudo

Intervencional

Inscrição (Real)

39

Estágio

  • Não aplicável

Contactos e Locais

Esta seção fornece os detalhes de contato para aqueles que conduzem o estudo e informações sobre onde este estudo está sendo realizado.

Locais de estudo

      • Beirut, Líbano
        • American University of Beirut Medical Center

Critérios de participação

Os pesquisadores procuram pessoas que se encaixem em uma determinada descrição, chamada de critérios de elegibilidade. Alguns exemplos desses critérios são a condição geral de saúde de uma pessoa ou tratamentos anteriores.

Critérios de elegibilidade

Idades elegíveis para estudo

  • Filho

Aceita Voluntários Saudáveis

Sim

Descrição

Critério de inclusão:

  • Recém-nascidos ou lactentes com peso corporal ≤ 5 kg ou idade ≤ 3 meses, agendados para cirurgia eletiva sob anestesia geral.
  • Pacientes ASA (American Society of Anesthesiologists) classe I-III.

Critério de exclusão:

  • Pacientes com história de via aérea difícil ou com anomalias craniofaciais e das vias aéreas.
  • Pacientes ASA (American Society of Anesthesiologists) classe IV.
  • Infecção recente do trato respiratório nas últimas 2 semanas.

Plano de estudo

Esta seção fornece detalhes do plano de estudo, incluindo como o estudo é projetado e o que o estudo está medindo.

Como o estudo é projetado?

Detalhes do projeto

  • Finalidade Principal: Tratamento
  • Alocação: Randomizado
  • Modelo Intervencional: Atribuição cruzada
  • Mascaramento: Dobro

Armas e Intervenções

Grupo de Participantes / Braço
Intervenção / Tratamento
Experimental: Sequência de NSB primeiro
Nos doentes alocados à sequência de NSB primeiro, a classificação POGO e C&L será registada utilizando videolaringoscopia com a lâmina hiperangular 2, seguida de uma avaliação com a lâmina Miller 0 ou 1. A intubação será então tentada durante a segunda avaliação. O tamanho do tubo endotraqueal será selecionado de acordo com o peso corporal e será utilizado um mandril guia. Se a primeira tentativa de intubação falhar, as tentativas subsequentes ficarão ao critério do anestesiologista responsável.
Lâmina hiperangulada 2 do GlideScope® VL (Verathon Inc, WA, EUA)
lâmina de Miller padrão 0 ou 1
Comparador de Placebo: Sequência de SB primeiro
Nos doentes alocados ao grupo Miller, a classificação POGO e C&L será registada utilizando videolaringoscopia com uma lâmina Miller 0 ou 1, seguida de uma avaliação com a lâmina Cobalt 2. A intubação será então tentada durante a segunda avaliação. O tamanho do tubo endotraqueal será selecionado de acordo com o peso corporal e será utilizado um estilete guia. Se a primeira tentativa de intubação falhar, as tentativas subsequentes ficarão ao critério do anestesiologista responsável.
Lâmina hiperangulada 2 do GlideScope® VL (Verathon Inc, WA, EUA)
lâmina de Miller padrão 0 ou 1

O que o estudo está medindo?

Medidas de resultados primários

Medida de resultado
Descrição da medida
Prazo
POGO %
Prazo: No intraoperatório
Porcentagem de abertura glótica
No intraoperatório
Classificação C&L
Prazo: No intraoperatório
Classificação de Cormack e Lehane para visão glótica.
No intraoperatório

Medidas de resultados secundários

Medida de resultado
Descrição da medida
Prazo
Tentativas de intubação
Prazo: No intraoperatório
Número de tentativas de intubação.
No intraoperatório
Tempo para intubação traqueal bem-sucedida
Prazo: No intraoperatório
Linha do tempo da anestesia (segundos) desde a primeira tentativa de intubação até a primeira detecção de EtCO2
No intraoperatório
Eventos adversos durante a intubação
Prazo: No intraoperatório
Ocorrência de eventos como: Dessaturação (SpO2 < 95%) e bradicardia.
No intraoperatório

Colaboradores e Investigadores

É aqui que você encontrará pessoas e organizações envolvidas com este estudo.

Investigadores

  • Investigador principal: Marie Aouad-Maroun, MD, American University of Beirut Medical Center

Datas de registro do estudo

Essas datas acompanham o progresso do registro do estudo e os envios de resumo dos resultados para ClinicalTrials.gov. Os registros do estudo e os resultados relatados são revisados ​​pela National Library of Medicine (NLM) para garantir que atendam aos padrões específicos de controle de qualidade antes de serem publicados no site público.

Datas Principais do Estudo

Início do estudo (Real)

14 de junho de 2023

Conclusão Primária (Real)

29 de outubro de 2025

Conclusão do estudo (Real)

29 de outubro de 2025

Datas de inscrição no estudo

Enviado pela primeira vez

25 de abril de 2023

Enviado pela primeira vez que atendeu aos critérios de CQ

25 de abril de 2023

Primeira postagem (Real)

6 de maio de 2023

Atualizações de registro de estudo

Última Atualização Postada (Estimado)

2 de janeiro de 2026

Última atualização enviada que atendeu aos critérios de controle de qualidade

29 de dezembro de 2025

Última verificação

1 de dezembro de 2025

Mais Informações

Termos relacionados a este estudo

Outros números de identificação do estudo

  • BIO-2022-0348

Plano para dados de participantes individuais (IPD)

Planeja compartilhar dados de participantes individuais (IPD)?

NÃO

Informações sobre medicamentos e dispositivos, documentos de estudo

Estuda um medicamento regulamentado pela FDA dos EUA

Não

Estuda um produto de dispositivo regulamentado pela FDA dos EUA

Não

Essas informações foram obtidas diretamente do site clinicaltrials.gov sem nenhuma alteração. Se você tiver alguma solicitação para alterar, remover ou atualizar os detalhes do seu estudo, entre em contato com register@clinicaltrials.gov. Assim que uma alteração for implementada em clinicaltrials.gov, ela também será atualizada automaticamente em nosso site .

Se inscrever